Inför USA:s president Barack Obamas statsbesök till Sverige har en företagsam läkare på Södra Älvsborgs sjukhus polisanmält Obama för brott mot mänskligheten (Stampen/GP). En i allra högsta grad relevant anmälan, som även om han kanske är oskyldig, knappast bör kasseras under brott kan ej styrkas. Nu får vi alltså se om vi verkligen har ett oberoende rättsväsende i Sverige.
Anmälan gäller förstås krigen i Irak och Afghanistan, fängslande av motståndare utan rättegång i Guantanamobasen, samt den aktuella avlyssningen och övervakningen på Internet avslöjad av Edward Snowden. En avlyssning vilken som bekant bryter mot FN:s mänskliga rättigheter.
Nu kommer förstås anmälan läggas ner på grund av brist på spaningsunderlag eller för att brott kan ej styrkas. Och oavsett så hinner den nog inte gå vidare innan Obamas statsbesök passerat.
Samtidigt bör väl Obama omfattas av diplomatisk immunitet och bör väl på sin höjd utvisas ur Sverige genom att sättas på nästa plan hem till USA?
Vore dock intressant att höra utrikes(m)inister Carl Bildts åsikt i frågan, men liksom hela Snowden-härvan och den systematiska övervakningen så kommer han förstås inte säga ett pip. Inte ens på Twitter.
19 kommentarer
Carl har väl redan konstaterat att det är sååå "vänster" att bry sig om övervakning och mänskliga rättigheter…
Det är en smule ironiskt hur världen vrider sig. Det är mindre än trettio år sedan det var högern som var helt emot massövervakning av allmänheten medan vänstern vred sig som mask på krokar när det kom på tal.
Makten innehavare gör allt för att "underlätta" för sig själva. Polisen säger ju även att det blir lättare med kameror. Vem fa´n hade inte påstått det? Men det handlar ju INTE om att arbetet skall bli lättare.
En samling feglirare är vad det handlar om. Hur vågar man ställa krav på "samhället" och ändå¨ha kvar makten? Det är det det handlar om! Via minoriteterna t.ex så gröper man ur samhällsvärdigheten eftersom man blandar ihop allas rätt med allas skyldigheter. Alltså hur man påverkar samhällsvärderingarna! Det tar lång tid att bygga upp men raseras på nolltid.
@Orkamedskiten
Det är fullt logiskt att när nu skojarna har nyliberaliserat nationer vill försäkra sina kistor från fårklet…
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jag gissar att den kommer läggas ned för att eftersom brottet skett av amerikansk medborgare på amerikansk mark (eller åtminstonde utanför sverige) så är inte svenska brottsregler tillämpliga.
USA har ju för övrigt klargjort att amerikanska medborgare lyder under amerikansk lag och inget annat (dvs krigsförbrytartribunal eller annan politiskt hopkokad "domstol" inte skall vara tillämplig). Hur är det med immunitet för presidenten (enligt amerikansk lag)?
Klart att Presidenten och alla "andra" har immunitet. Däremot kan han/hon ställas inför Riksrätt(s.k Impeachment)genom beslut i underhuset, dvs av Representanthuset. I (fega)Sverige är detta avskaffat (1974)lagom till att den politiska ståndsklassen började återuppstå på 80-talet via S kanslihushöger. Vi har idag bara den löjliga konstitutionsutskottet för partipolitik medan de flesta andra länder har en riktig konstitutionsdomstol med lagvigda domare.
@rttck
Dock är det väl bara kungen (ie statschefen) som ånjuter immunitet i sverige?
Internationella ledarpotentater åtnjuter ju s.k diplomatisk immunitet. DSK´s(IMF) våldtäktsfall är ett bra exempel. Hade han varit på hotellet i tjänsten hade inte NYC´polis kunnat arrestera honom.
Alla parkeringsböter som diplomater slipper är ett annat exempel på hur sjuka lagarna är. Ändring dock på väg till slut…..
Vad som gäller ifråga om nationell immunitet är det kanske som du säger!
@anonym
Du läser inte juridik va? Man kan visst bli åtalad för brott från och med ett visst straffvärde även om det är lagligt i utlandet och även om det har skett utomlands. Om du mördar nån i landet X där mord är tillåtet så kan du bli åtalad för mord i Sverige. True Story…
Alla samhällseliter har alltid övervakat och spionerat på sina medborgare det blir ju en konsekvens av att man låter någon annan stå för säkerheten, och jag ser inte detta minska utan tvärtom öka, i alla länder, ekonomiska zoner, överallt där det mänskliga kapitalet kan omsättas i information och vise versa.
Går det inte att få internationella domstolen i Haag att reagera på karlns order om likvidering av människor med sk drönare. Det är Osama som har ansvaret för dessa mord på folk i främmande suveräna stater.
Har inte Obama immunitet?
Obama kan inte gripas och åtalas så länge han är sittande president i USA.
När han avgått däremot så hamnar han i samma läge som George W Bush som fick avbryta ett besök i Schweiz 2011 med anledning av en liknande anmälan där han riskerade att bli gripen för tortyr mm.
Den gode boråsdoktorn är naturligtvis medveten om detta och syftet med hans anmälan är nog att i ett första steg väcka debatt och medvetenhet om att Obama är en av de mest hatade personerna på planeten numera. Och varför.
Tyvärr kommer gammelmedia att göra allt för att tysta ned och mörka allt som denna anmälan leder till för nu måste de skriva om hur CB och FR kan sola sig i glansen av Obama och känna sig bekräftade som uppskattade medlöpare.
Och tidigare presidenter kan heller inte gripas sålänge USA (CIA?) tillhandahåller tillräckligt skydd mot dem. Och ifall livvakterna behöver ta till våld för att fullfölja sitt uppdrag utomlands så lär de väl inte hållas ansvariga ifall de kommer tillbaks till USA.
Tillägg: frågan om att KUNNA gripas eller inte är ju frågan ifall hans skydd är tillräckligt för att förhindra att någon fångar in honom.
Civila kan också gripa misstänkta i Sverige. Men statschefer har väl diplomatstatus och är därmed, liksom vår Kung, immuna mot åtal
.
För övrigt måste anmälaren missförstått nånting om Obama som ju fick Nobels fredspris av oss nyligen!
Bakom kulisserna meddelas nu att Obamas planerade besök hos Putin var i syfte att begära politisk asyl för det går ju inte så bra för honom där hemma. När Putin bestämt nekade honom detta ändrades resplanen till Sverige.
Boråsdoktorns anmälan ger nu Obama en legitim anledning att besöka en svensk polisstation och där begära skydd och asyl som givetvis måste godkännas för det går ju inte att lämna ut honom till USA där han riskerar både tortyr och dödsstraff.
Migrationsverket jublar och antyder kryptiskt att detta höjer statusen för de mörka bitarna i Aladdins chokladask .
Det är Norge som delar ut fredspris.
Anmälan är fjantig och tar bara tid och resurser från polisen som kunnat användas bättre, brott mot mänskligheten ligger knappast under vår jurisdiktion. Det är snarare FNs område prata med dem, gå med i Amnesty, Rädda Barnen, handla i Unicefs fältshop. Eller annat som faktiskt gör skillnad på riktigt.