Med anledning av min holmgång kring privatpoliser och att Stockholmspolisen vill överge våra gator och torg till fördel för säkerhetsbranschen, så fick jag ett välskrivet och långt e-brev från en besviken läsare, som själv jobbar som ordningsvakt. Det fick mig att tänka en del och inse att jag inte är ett skit bättre än en folkhemsfundamentalist, som ser ner på en hel grupp på grund av ofta obekräftade ensidiga rapporter om felsteg från enskilda individer. Faktum är att man aldrig får läsa något positivt alls om väktare och att säkerhetsbranschen antagligen är Sveriges mest föraktade och baktalade bransch.
Så härmed vill jag be om ursäkt till alla våra väktare, skyddsvakter och ordningsvakter. Jag har fel och skäms öronen av mig.
Rapporteringen om väktare är 99.9% ensidig och sker av privatpersoner på Internet, som uppenbarligen hatar ordningsvakter, rejält. I princip aldrig skildras väktarnas vardag eller några positiva sidor av det arbete de utför. Jag kommer på mig själv med att automatiskt bli negativ och avvaktande när jag ser en väktare i offentlig miljö, men lugn och glad när jag ser en polis. Detta trots att ordningsvakterna idag utför exakt samma uppgifter som polisen gjorde i gamla DDR-Sverige, dvs upprätthåller ordning och närvaro i den offentliga miljön. Dessutom sker detta på uppdrag av polisen, och är formellt juridiskt underställda polisen, men anställda av ett privat företag.
Ja, det finns rötägg i alla branscher, men man ska inte döma ut en hel grupp på grund av enskilda individers snedsteg.
Vad gäller att väktare inte skulle lyckats komma in på polishögskolan, så kanske det ibland är sant. Det handlar i så fall inte om att de inte duger, det handlar om en extrem konkurrens till polishögskolan, där man har väldigt små chanser att komma in om man inte tillhör en prioriterad demografisk grupp. Dessutom påtalades det i e-brevet att väktare och ordningsvakter dagligen har kontakt med poliser och är medvetna om och ser hur många fel det finns i polisorganisationen. Många väljer därför att inte söka sig till polisen, då de får bättre möjligheter att göra det de vill som väktare – att vara ute bland folk och hjälpa och hålla ordning. Det finns dessutom gott om ordningsvakter som tidigare jobbat som polis, men slutat på grund av problemen i polisens organisation och istället jobbar inom säkerhetsbranschen där de känner att de kan göra någon nytta.
För att få en inblick i hur bespottade och föraktade väktare, ordningsvakter och skyddvakter är på jobbet, så föreslår jag att ni går och läser (alla) inläggen hos bloggen Vaktjävel, som är så intressant att jag nu lägger till den till min blogglista nedan. Jag skulle tro att 99% av oss aldrig skulle klara av att jobba som ordningsvakt, med tanke på all den skit de utsätts för utan anledning.
Sedan kan man tycka det är olyckligt att polisorganisationen degenererat så mycket att vi behöver privata ordningsvakter, men lägger man till dessa till polisens numerär, så kanske siffrorna på antalet poliser i Sverige inte ser så illa ut. Trots allt utför ordningsvakterna idag de uppgifter som polisen gjorde förr, medan polisen är på genusutbildning eller på annat sätt hindras att göra sitt arbete av polisledningen.
Återigen, endast en folkhemsfundamentalist kan döma ut en hel grupp på grund av enskilda individers ageranden, och endast en folkhemsfundamentalist förlitar sig på vad anonyma kränkta individer skriver på Internet. Så jag skäms och ber om ursäkt.
Nästa gång jag ser en ordningsvakt ska jag säga hej och inte se misstänksam ut.
36 kommentarer
Nu känns det som att du håller en rak linje.
Är man svensk och bär uniform så har man ditt fulla stöd.
Om något klagar på en person med uniform är han/hon antagligen en lättkränkt gnällspik ;o
Det är inte individen som är felet utan gruppen och gruppens drivkrafter. Titta bara på privatiseringen av krig och hur de går till. Privata arméer brukar kunna dölja sig själva bakom deras uppdragsgivare. Så fungerar det inte vanliga fall. Och glöm inte att privata initiativ drivs av pengar. Inget annat. Finns det någon som tror att vi skaffat kollektiva allmännyttiga organisationer i syfte att tjäna pengar? Väktarbranschen gör förstås nytta men dess drivkrafter är inte allmännyttiga och det kommer alltid att märkas. Och tyvärr kommer alltid deras kompetensprofil TOTALT sett att vara lägre därför att ribban helt enkelt är lägre. Därmed inte sagt att individerna är sämre människor på något sett.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v4z09el30f8
(h/t ZeroHedge)
Jo väktare kan vara riktigt jävla schyssta dom med, synd att man bara ser råskinnen; även jag har varit litet enögd om väktare. Ang. polisutbildningen så har jag för mig att typ spenderat ett år och läsa kriminologi/lärarprogrammet gör att man viktas framför de som inte gjort det. Bortsett från kvinna och/eller minoritets-svensk.
@connyt: snarare tror jag Cornu fick upp ögona för personen som bär uniformen.
Ähum, som stolt utpekad "folkhemsfundamentalist" vill jag bara poängtera att jag aldrig har haft något emot väktare. Är bara emot att vad som borde vara ett offentligt uppdrag sköts så ineffektivt av polisen att det läggs ut på entreprenad.
Nå, vad säger ni om det som en variant av "jag är inte emot invandrare, men…" 😉
Sedan är det viktigt med uniformer för att göra rätt intryck. Hävdar bestämt att patrullerande poliser skall ha marinblå vapenrock med mässingsknappar, skärmmössa eller båtmössa, vitt koppel, vit batong och helst även sabel.
I de undantagsfall då de inte upprätthåller ordningen på gator och torg till fots utan sitter i radiobil skall denna vara lackerad i det klassiska svartvita färgschemat. Självklart.
Är också stolt folkhemsfundamentalist och håller med Luripompa.
Jag vill i tillägg återkommunalisera polisen.
Lite kul att Cornu nu börjar hitta på/utveckla förnedrande definitioner på sitt förnämliga uttryck "folkhemsfundamentalist" för att passa hans schizofrenpatriotkulturmarxistiska agenda. Antagligen för att han känner att han givit oss patrioter ett fint, positivt och samtidigt slående samlingsnamn.
Men tack i alla fall!
Precis så! Tack Cornu! 😉
Ni är moderna fascister. Visserligen klädda i Dressman-kostymer, men fortfarande lika smutsiga som era uniformerade originalförlagor från 30-talet. De var också stolta …
Och du är ganska komisk…
Nej, snarare har vi tagit upp en fin gammal tradition från kväkare och metodister – att ta till sig öknamn som belackare av en eller annan anledning kastar efter en och neutralisera invektiven genom att bära upp dem som en hedersbetygelse – inga likheter i övrigt förstås!
Folkhemsfundamentalist Pride! 🙂
@ Luripompa
Att kalla er för smutsiga är inte ett invektiv. Det är en åsikt som delas av majoriteten av Sveriges befolkning. En objektiv slutsats, härledd från era historiska gärningar och er roll i vår tids normalisering av tidigare årtiondes samhällsspöken – främst då iden om apartheid, som förs fram av er som något naturligt, ja, rent av eftersträvansvärt. Ni är smutsiga p.g.a. era historiska gärningar och för att ni inte ångrar er. Innerst inne håller ni med mig, för annars hade ni inte försökt att: förminska skadorna ni orsakat; släta över ert ansvar; urskulda era gärningar; rättfärdiga era mål samt omdefiniera er roll.
Historierevisionism, tror jag det kallas – då den smutsige vill rena sig utan ånger eller nytänkande.
Dag för dag, arbetar ni målmedvetet vidare med att splittra befolkningen och att omforma samhället så att rättigheter och skyldigheter framöver ska baseras mer på gener och världsåskådning, än individens förmåga och prestation. Jag måste gratulera er. Det går bra för er och ni tillhör ett vinnande lag. Ni växer och blir starkare för varje dag. Era tankesporer har slagit rot i många tidigare goda svenskars hjärnor, med följden att deras hjärtan blivit hårdare. Kallare.
Samtidigt så hoppas jag att vi som ännu inte läppjat er förgiftade häxbrygd har en tillräckligt stark karaktär för att inte falla för frestelsen – trots allt kan enkla lösningar vara oemotståndliga – att allt är invandrarnas och feministernas fel, är fel. Fel, fel, fel. Det som inte passar in i Brasses bokhylla är ni. Du.
Fascism och kommunism är socialdemokratins själsligt förvridna kusiner. Avarter. Är, och kommer alltid att vara så.
Seså, gå nu och duscha! Du hinner, riksdagsvalet är först om ett år.
Sen kan man ju förstå Polisens prioriteringar i ett samhälle där allvarligare brott ökar med olika våldsbrott, att i det läget spendera resurser på fylla,överdoser lättare slagsmål och stölder och dylikt som är ett resultat av ett samhälle på dekis kan jag förstå.
Varför har ingen ännu ställt frågan(här) varför vi har väktare som numera sköter rent polisiära arbetsuppgifter?
Pengar förstås. Vad kostar en polis och vad kostar en väktare. Polisen själva har förstås föreslagit väktare då deras budget då räcker längre. Om antalet inte räcker till så kräver man en högre budget. Men tydligen räcker aldrig pengarna till eftersom antalet poliser som jobbar på fältet med vanliga Kling&Klang-uppgifter är för få. Politikerna har därför gått med på att privatisera polisen. Men efter fortsatta problem och otillräcklighet så lyckades man till slut få förhöjda utbildningsplatser. Men ändå räcker det inte till varför väktartjänsterna får öka ytterligare. Dagens poliser är "för dyra" för att ha patrullerande. Det heter inflation men även för ineffektivitet då antalet brotts-uppklaranden fortsätter att sjunka. Nästa illavarslande steg är privat kriminal-verksamhet med tillhörande stigande grov korruption. Det stora problemet är politiker och minsta motståndets lag.
Ansvaret för den allmänna samhällsnedgången kommer ju successivt fördelas mer på väktare, sjukhuspersonal, brandkår som tar hand om brott som mer är en konsekvens av att leva i/nära/med ett samhälle, Medans Polisen får sköta de brott som är riktade mot ett samhälle, t e x organiserat våld.
Att endast ringa våldsmonopolet och förväntas bli serverad en lösning som om man beställer taxi, de dagarna kan nog räknas till det förgångna.
En god vän jobbar som väktare och han drar lätt in mer pengar än en polis. Glöm inte att en polis ligger där i 24-26k spannet vanligtvis. Dock jobbar väktarvän en hel del natt, men så gör även riktiga poliser. Redan ~25k i lön är såpass lågt att frestelsen att korruperas blir för stor. Att ge väktare eller nån form av ordningsman lägre är som att be om problem.
Som ovidkommande parantes så känner jag mig bra mycket säkrare när jag är i USA än när jag är i Sverige, svenska statsapparatens propaganda till trots.
Polisen kostar trots allt betydligt mer än väktaren. Lönen speglar inte skillnaderna i kompetens, tyvärr! Och det förstärker förstås riskerna. Men så är det ju i snart alla offentliga sammanhang förutom på politikernivå där de tagit för sig sedan 80-talet. Det privata skall alltid vara löneledande. Men kollektiva nyttigheter bör självklart inte privatiseras. Och politikernas förmåner&löner borde bara stiga i takt med medelklassens d:o t.ex förr industri-arbetarens. Men sedan bankindustrin(investmentbankerna börsnoterades) avreglerades/förändrades i USA på 80-talet spridde sig löneglidningen till börsföretagsledningarna(utan privatägare, dvs fondägda) och därefter till politiker-skrået. Först till EU-nivån därefter till Riksdagen etc och sist till ledarskikten inom det offentliga.
Väktare anlitas av företag för att fylla en ordningsfunktion genom sin blotta närvaro. Varför skulle polisen ställa upp på sådant?
Sen är det trist att det tycks behövas ordningsmän i samhället-men det är ett tecken i tiden. När en sån som Erik Haag i sommarprogrammet tycker att det är dumt elda bilar i Husby-i stället för i Bromma! Något som fler skribenter även tycks förespråka. Vilka samhällsbärare vi har.
Fråga dig snarare om varför ordningsproblemet bara växer. Är det bara ett urbaniseringsproblem?
Naturligtvis är det för att vi kravlöst tar in horder av oanvändbara människor, sätter dom i reservat och förklarar för dom att samhället inte gillar dom. Sverige har fortfarande inte fattat att man inte är rasist om man ställer krav på folk (invandrare såväl som inhemska). Därför är landet väsentligen rökt.
Om vi i radio får höra att det är bättre bränna bilar i Bromma än i Husby så är det ett större samhällsproblem än vi kan ana!
Bra Cornu att du kan backa, det tycker jag är en av anledningarna att läsa din blogg. Du kan erkänna fel på ett sätt som gammelmedia aldrig skulle göra.
Jobbade själv som OV i stockholms tunnelbana under större delen av 90-talet och kan hålla med brevskrivaren om att ju mer man såg av polisen desto mindre glad blev man. Många gånger kunde polisen förvärra situationer genom sitt agerande, detta gällde oftast vissa distrikt som utmärkte sig. man kunde bli duktigt motarbetad om "fel" poliser dök upp.
För att klargöra: 9 av 10 väktarjobb har inget som helst polisiärt över sig, det ju i stort sätt bara OV delen som har polisiära inslag
Det är väl snarare ett centralingsproblem som polisen råkat ut för, vilket gör det svårt att prioritera specifika uppgifter.
Det är väl därför USA har infört olika myndigheter för olika uppgifter.
Väktare försöker väl snarast efterlikna universitetspolis, flygplatspolis, parkpolis, som väl oftast är "privat", för att fokusera på ordningsbavakning där, typ tunnelbanan.
–
Det skulle nog vara ca 5-10% billigare att skapa en lokal polis för tunnelbanan underordnad landstinget ? (se securitas vinstmarginal), om nu inte byråkraterna skulle anställa 50 led mellanchefer för att slippa ta ansvar.
Vi faller alla i generaliseringsfällan alltför ofta. Det gör även jag. Et tu Brutus. Det är en ganska stark egenskap hos alla människor. Kanske en nedärvd egenskap som skyddade flocken etc i förhistorisk tid.
Sen kan ju statistiska fakta stödja att en egenskap faktiskt är vanligare hos en grupp än hos andra, men en generalisering är ju egentligen bara motiverad om egenskapen är 100%-ig nu, då och i framtiden, vilket man sällan kan veta.
Dvs vårt språkbruk bör alltid innehålla reservationer, men det är väl så att vi tycker det är lite jobbigt om vi så fort vi kommenterar ageranden eller egenskaper hos en grupp måste rada upp en massa reservationer. Lättja är också mänskligt.
Sen är givetvis sämsta varianten av generaliseringar, den där en hel grupp åsätts en viss egenskap som egentligen bara gäller en mycket liten del av gruppen, och det var väl tyvärr den gropen bloggaren föll i här.
Om vi andra som inte driver en blogg med flera inlägg per dag, skulle börja göra det, så skulle vi säkert också göra dessa snedsprång – garanterat. Kanske färre som skulle inse felet och be rejält om ursäkt – det är rakryggat!
Kanske Cornu nu börjar inse att han inte är så självständig i sin användning av etiketter och kategoriseringar av folk.
Det pratas ju lite väl mkt på den här bloggen om att stadsbor är si och så, folk på landet är förträffliga, nyliberaler är giriga personer som stjäl skattepengar, hembygdsföreningar är rasistiska (eller nåt) etc.
Tycker det här visar att Cornu är omedveten om att hans perspektiv inte sällan utgår från vänster- och miljöpartistiska medias utvalda hatobjekt som utgörs av poliskåren, väktare, Sverigedemokrater, riskkapitalister, amerikanska republikaner, vita medelålders män osv.
Fniss. Ni folkhemsfundamentalister är så söta.
Kommentarer som din säger mer om dig än om mig. Jag blir nämligen anklagad av vänstern för att vara ärkekonservativ etc.
Jag tolkar det som att jag är korrekt i att jag inte har någon ideologi och inga partisympatier, då alla anser att jag tycker som deras motståndare.
Helfestligt tycker jag, hur man genom att inte ta ställning utmålas som motståndare av alla.
Nåja, du är ju vargmotståndare, så någon läggning och medspelare har du allt.
Inte kasta hemsnickrade etiketter efter folk nu igen Cornu.
Min poäng missade du hur som helst, dvs att du okritiskt köper in på vissa ideologiskt grundade problemformuleringar, samtidigt som du själv tror och hävdar att du har en självständig hållning. Men vissa har svårt att se sig själv utifrån och blir lätt indignerad när någon påpekar svagheter.
Hur man märker vilket ideologiskt håll du drar åt? Bara titta på vilka du vanligtvis brukar angripa, de är i regel inte miljöfundamentalister.
Har aldrig haft nåt emot ordningsvakter och känner inget förakt emot den yrkeskategorin. Däremot känner jag ett stort förakt mot journalister, m.fl. som hela tiden vinklar och förvränger det dom skriver om. Sen Cornu, har du fått det här med folkhemsfundamentalister om bakfoten, dom flesta är engagerade samhällsmedborgare som ser igenom de lögner som gammelmedia serverar – inte i närheten av rasister men kräver sanningsenlig information.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Polisen är ett organisatoriskt fiasko. Inget fel på väktare. Felet är att polisen inte längre gör sitt jobb. Statistiken är välkänd. För många hövdingar och alldeles för få indianer. Staten fortsätter erodera.
Ja herregud. Vänta. Skriv inte fler inlägg om väktare innan jag vridit ur näsduken.
Skämt åsido, har inga åsikter om väktare. Placerar dom i samma fack som busschaufförer och torghandlare.
Det är väl skillnad på väktare och väktare. Dom på krogen har jag ingen respekt för, men dom som patrullerar på stan (t.ex. i Nordstan) gör ett bra jobb, likaså dom väktare som jobbar på Aminogatan (som blir tvungna att hantera allt från uteliggare, flyktingar från Syrien till fulla svenskar som lider av prinsessan-på-ärten-syndromet inom samma halvtimme efter att ha jobbat 8 timmar nattpass.
För övrigt så finns det gott om patrullerande poliser i Göteborg. Men om man enbart befinner sig hemma i villaförorten, på jobbet, i bilen eller i stormarknaden så är det inte stor chans att man hinner se dom. Själv ser jag dom varje vecka.
Oooh, varje vecka!
Grundregeln ska vara att man ska se fotpatrullerande poliser varje dag, varje gång man lämnar villaförorten. Det gör man iaf utomlands.
Det är som sagt svårt att se patrullerande poliser, om det inte finns några trottoarer ens där man susar förbi. Hade jag gått till och från jobbet så hade jag sett det varje dag, men jag cyklar, åker kollektivt och går. Då ser man inte lika ofta. I går tog jag en längre promenad, då såg jag två patruller.
Men borde skriva ett förslag till polisen att dom borde patrullera och besiktiga bilar på infarterna till stormarknadsparkeringarna. Det finns alltför många som likt burkabärande kvinnor skyr solen genom att gå till sin carport/tar hissen till garaget för att sedan ta bilen till jobbet och kör ner i garaget där. Sitta inomhus hela dagen, parkerar precis utanför affären (eller skriva en insändare i GP om dom bilhatande miljöpartisterna när det inte finns en ledig parkering högst 10 steg från ingången) och sedan ta bilen tillbaka till huset. Är man inte utomhus så ser man ju bara polisen när dom gör hembesök.
Vad är en "patrullerande" polis? Min erfarenhet av västeuropeiska och asiatiska storstäder är att man ofta ser poliser som utför nån form av fast bevakningsuppdrag, t ex runt viktiga byggnader eller på/i vissa knutpunkter.
Men är det verkligen en "patrullerande" polis? Vill man sno en bil väljer man så klart en gata som inte bevakas. Nyttan med sådana synliga poliser är nog tveksam för den vanlige medborgaren.
Poliser som däremot rör sig mer eller mindre "fritt" omkring i gatubilden har jag väldigt sällan sett, med undantag för Storbritannien där man faktiskt ofta ser ensamma poliser med varselvästar som går omkring.
Patrullerande polis är att se några poliser gå på gatan utan att ha en polisbil i anslutning. Poliser i spaning och utryckning m.m. ser jag än mer ofta.
Men det handlar mer eller mindre om vad man kan se. Jag ser väldigt sällan Nordkoreaner eller Livets Ord:are, betyder det att dom inte finns, eller är det bara så att dom och jag inte befinner och på samma ställe.
Jag håller med i dina invändningar.
Jag tror att grundinställningen som vi alla delar är att polisen ska finnas lätt gripbar och nära medborgarna.
Däremot tror jag inte nödvändigtvis att poliser (eller ordningsvakter) till fots lite på måfå i centrum är det bästa sättet att uppnå det. Särskilt inte i övervakningskamerans, statistikens och mobiltelefonernas tidevarv.
I Malmö ska de börja med nåt slags statistisk analys för att kunna "förutse" brott och placera ut poliser "i förväg" t ex.
Mycket tjusigt av cornu.
Polisens mest grundläggande funktion fylls ganska väl med en kille med batong och kort utbildning. De flesta länder har den här funktionen, oftast inom den allmänt finansierade polisen. I sverige fylls funktionen av väktare. Tyvärr lär väl väktare vara lojala med den som betalar dem, så det svenska polis-väktar systemet är rätt dåligt.