Via bloggrannen Bobubbla och Public Service/SVT rapporteras det om att befolkningen i gräddhyllekommunen Kungsbacka, Göteborgs Danderyd, minskade befolkningen under första kvartalet 2013. Detta är kanske första gången detta har hänt på 40 år. Men frågan är om det inte är en höna av en fjäder?
 |
| Kungsbackas befolkning 1968 – 2012 |
Man kanske ska invänta helårssiffrorna för 2013 innan man drar några slutsatser. Enligt SCB ökade Kungsbackas befolkning med 832 personer under 2012, varav endast 46 var första kvartalet. Snarare kan befolkningen vara på en så stor hög nivå att ett kvartal med låg inflyttning, likt januari-mars, helt enkelt innehåller en stor osäkerhet vad gäller årstrenden. De stora förändringarna sker andra kvartal.
Samtidigt byggs det tusentals nya bostäder i Kungsbacka, även om färdigställandet av nya bostäder antagligen är rätt litet på vintern.
Annars kunde man lagt fram en massa hypoteser till anledningen till minskande befolkning.
 |
| Förändring befolkning Kungsbacka
per åldergrupp 2011 – 2012 |
En kan vara åldersdemografiskt. Ungdomskullarna från babyboomens 1989-1990 flyttar hemifrån och har ingen som helst möjlighet att låna pengar till en bostad i gräddhyllekommunen. Åldersgruppen 15 – 24 minskade med 0.58% 2011-2012, även om den största minskningen var i åldersgruppen 35 – 44 år, aka 70-talister, som minskade med 1.41%. Detta i en ålder där man normalt är som köpvilligast av en äkta BLT-bostad, likt de man hittar i Kungsbacka där en tomt i Onsala kostar 4x så mycket som här där jag bor, trots ungefär samma pendlingsavstånd till Göteborg. Fast då får man förstås tånglukt, brännmaneter, saltvatten och fiskmåsar i Onsala.
En annan anledning kunde ju vara att det skulle vara slut på BLT-familjer och att allt färre barnfamiljer har ekonomi att köpa en bostad i kommunen, vilket gör att utflyttande ungdomar inte kompenseras av inflyttande barnfamiljer utan av DINK:isar, double income no kids, alla kommuners våta dröm. Eller att barnfamiljerna skiljer sig och tvingas flytta till någon billigare kommun när man plötsligt ska ha råd med två bostäder, vilket inte går att få ihop i Kungsbacka, och ersätts av DINK:isar.
Men jag lutar mot att det bara är en slumpmässig avvikelse under ett enda kvartal och man inte ska ropa något alls förrän siffror för hela 2013 är inne.
6 kommentarer
Minskar antalet hushåll?
DINK gör ju att antal hushåll är konstant men folkmängden minskar.
Vem fan i spannet 15-24 VILL bo i Kungsbacka då? Bättre att skuldsätta sig lika mycket och få en superfräsch etta på någon av långgatorna i pittoreska Linnéstan istället….
Slumpen är nog orsaken.
Vad var för övrigt slutsatsen från reportaget? Kungsbacka är ju inte nån kommun som mig veterligen dragit på sig en massa extravaganser som kräver en ständig befolkningstillväxt för att kunna finansieras.
Man kan i värsta fall sitta med ett femtio till hundratal tomma lägenheter innan man hinner få stopp på byggandet, knappast någon katastrof.
Du får nog jobba lite på att hitta en bättre liknelse:
Danderyd – Stockholm, ca 10 km
Kungsbacka – Göteborg, ca 30 km
Skulle nog säga att Åkersberga är en bättre liknelse med Kungsbacka med Stockholmsmått.
Kan inte vara annat än ett hack i kurvan. Sitter naturligtvis många gamla i alla villor från 70 och 80-talet. Min 75-årige far t.ex. De flesta av hans närmaste grannar är i samma ålder
Du borde läsa på och skriva om trafiksituationen på onsalavägen. Du kan hitta många vinklar där.
Hörde den moderate ledaren uttala att han inte kände oro då minskningen var tillfällig.
Vad är målet för denne PK fåntratt? 500.000 innvånare? 1 miljon? Skall ökningen avstanna först när varje grön fläck är borta, varje strand skövlad, all gemenskap förintad?