Min gode vän Leif med familj, som driver bloggen Lammunge, lägger ner sin fårhålling på grund av vargtrycket i närområdet.
Jag förstår helt och fullt. Det var inte kul att i morse vakna 0530 på morgonen och konstatera att man fått ett SMS om en vargobservation någon kilometer bort flera timmar tidigare, och snabbt få kasta sig ut för fårtillsyn, stålsatt för att mötas av en riven besättning. Den typen av daglig stress tär rätt rejält på psyket med tiden.
Samtidigt rapporterar Jordbruksverket om hur betesdjur främjar den biologiska mångfalden betydligt mer än monokulturella granskogsplantage, men Naturvårdsverket kör på med sin linje. Enligt Riksdag och Departement är det nya förslaget om ersättningar följande:
“Markägare och företag ska inte kompenseras för intäktsbortfall till följd av vargförekomst.”
Inget försäkringsbolag försäkrar mot rovdjursangrepp och någon ersättning för intäktsbortfall pga statens vilt (=staten äger vargen och är att likställa med att hundägare släpper sina djur fria att härja bäst de har lust) ska alltså inte utgå. Samtidigt äts alltså allt mer av naturvårdsbudgetarna land och rike runt upp av vargförvaltningen och allt mindre pengar går till naturreservat eller andra naturvårdande åtgärder.
Däremot ska länsstyrelserna få mer pengar när man sätter ut varg i ett län, så de kan finansiera fler skattepengdiande byråkrater och därmed uppmuntras att öka vargpopulationerna.
Trist med Lammunges beslut, men jag förstår helt och fullt. Det är med sorg i hjärtat jag tänker på deras vackra naturbetesmarker, som liksom de egna markerna antagligen förvandlas till den monokulturella granplantageskog som Naturvårdsverket, Naturskyddsföreningen mfl vargkramare vill se i hela Sverige.
38 kommentarer
I en annan del av Sverige går vi nattvakt för att freda våra ägodelar från tvåbenta vargar!
I Tierp eller?
Husby måhända, dock inte vargar.Råttor och kackerlackor på två ben. Vargar är ändock ganska ståtliga djur.
skapa en säker nattlig tillvara så behöver du inte sova oroligt, det har testats under väldigt lång tid. Du länkade till Allan Savory och savory institute för länge sedan. De bedriver sitt jordbruk på ett rovdjursvänligt sätt. Tror att det är svårare och minst lika bökigt att mota Lejon, leoparder hyenor i afrikansk bush än 1 varg i närområdet.
Är du i arghetsfasen angående problemet?
För vilken timpenning jobbar en afrikansk herde? Du är välkommen hit att med samma timlön som en afrikansk massai göra jobbet som behövs.
Borde det inte vara anställarens marknad när det kommer till herdar?
Mängdimport på dem har jag hört, arbetskraft som ska bära Sveriges framtid.
Skämt åsido. Paragraf 28# i jaktlagen låter som en bra start som du nämnde tidigare. Men angående det här med att det inte finns försäkringsbolag som försäkrar djur mot varg…Det verkar ändå som att ni fårägare och antivarggrupperingar (ber om ursäkt om det uppfattas som kränkande, vet inte om ni har något valt gruppnamn) är ett ganska tajt gäng.
Jag har noll koll på era antal i Sverige i förhållande till antal varg attacker, så iden kan vara totalt orealistisk. Men kan ni inte gå ihop och poola en försäkring tillsammans? Något i stil med gammaldags facklig arbetar försäkring?
Stressen för möjlig slakt av de djur man älskar är svår att göra något åt, men man kanske kan sänka mängden stress som kommer av den ekonomiska oron?
Jag har tips på vem som skulle kunna förvalta pengarna, läser en blogg vars författare är ganska haj på det där.
Det finns gott om arbetslösa fåraherdar på arbetsförmedlingen har jag hört.
24 timmar om dygnet alla dagar i veckan då snackar vi minst tre skift med två helggrupper det vill säga kontiuerligt femskift när kan du börja? det kommer att bli enorma löner
Det är ju så att cornu har sagt att attackerna sker framförallt nattetid så då kan man starta med att skära ner arbetsbördan betänkligt. Vidare så undrar jag vad den afrikanske herden gör mot alla vilda djur på natten som är så fruktansvärt att de inte vågar komma nära? Startar han sitt dieselaggregat och bygglampor för att först se något som han kanske kan mota bort eller litar han på de stängsel/barriärer han satt upp? Han kanske viftar med sitt spjut i natten??
Vad vet jag? försäkringslösningen lät bra, det hade varit att göra något istället för att ropa varg:)
Det behövs så lite från myndigheterna för att det skall fungera.
Fri jakt på vargen under åtta nio månader per år, vargen kommer inte att utrotas utan endast bli skygg, så gör de i Litauen och de har inte lyckats utrota den gråe.
Dock är det ingenting att hoppas på, vi får köpa vårt kött från Nya Zeeland, Irland och Brasilien. Undrar vad SNF och dess ledare säger om detta.
SNF:s ledare tänker nog "katching" om kassalåderasslet som vargfrågan ger och sedan kan de lösa de nya problemen genom att högljutt kräva större statliga bidrag till den biologiska mångfalden och få ännu fler medlemmar då de står för alla goda miljökamper…
Får man inte göra vad man vill med sin mark, måste man plantera gran eller?
Jag skulle plantera björk på de flesta högproduktiva hagmarker som tidigare har varit åker och tall på de magra men helst önskar jag att markerna betas.
Fy 17 vilka staket det kommer att krävas för att våga ha djur i hagarna eller kunna arrendera ut dem. 🙁
Vi ska uppenbart svältas ut, så markerna måste säljas billigt. Ett inte helt okänt fenomen genom historien.
Nej du får inte göra vad du vill. Tror du småland blev det granskogshelvete det är på många ställen frivilligt? Fascism åt massaindustrin var det.
Lugnare nu men massa krav finns kvar. Sök på återplanteringskyldighet.
Nej, du får inte göra vad du vill. T.ex. så fick en i mina hemtrakter inte ha energiskog, eftersom det inte såg snyggt ut.
du kan väl alltid låta den växa igen det går ganska snabbt på några år är slyet 2 meter högt
Inte tillåtet, beroende på mark!
Det intressanta är att det verkar vara krig mellan verken. Jordbruksverket verkar hålla en ok hållning, men naturvårdsverket, lägg ner det verket per omgående.
På varje förvaltning har de anställda olika agenda.
Jordbruksverket vill ha betesdjur och idag fick jag ett fylleripapper om standarden på diken och sådant på åker marken…
I går så var det alltså någon varg som jagade älg i grannbyn…
Jordbruksverket vill ha bort grisen för det stör ju åkermarkodling…
Men grisen är ju bra för den biologisk amångfalden..
Så håller det på…
Orsaken är ju att alla myndigheter har "rätt att ta ut avgift för att täcka sina kostnader"
Och sådant funkade väl så länge det fanns politiker som kunde ta myndigheterna i örat, när det gick för långt…
Men idag så har politiken på riksplanet sysslatmed sådant som bypampen skötte förr…
Gick bort till grannens grabb och sa att om han gjort en tjej på smällen så måste han ta sitt ansvar och gifta signmed tösen….
Alltsså, det är sådant som man pyssslar med i Riksdagen…
Hbt eller vad det heter…
Och det får dom 55 papp i månaden för…
Det tro fasicken att när politiken är en sådan samling så tar byråkratin över.
Jo det där med att ta avgifter är fruktansvärt destruktivt.
Känner till bussföretag där "kontrollanter" kommer och kollar mätare i bussar. För detta tar de ut en avgift. Är samma sak som om polisen skulle ta ut en avgift för att kontrollera att bilförare har körkort.
Tänk dig:Endera har man ett körkort och då skall det betalas avgift till kontrollerande polis. Eller så har man inte körkort och då blir det böter. Perfekt, nu kan vi anställa 40 000 poliser!
Den svenska miljörörelsen ger och tar. Ibland sammanfaller den med ens egna intressen ibland inte. Vore jag fårbonde skulle jag vara förbannad på miljöpartisterna i innerstaden som sällan sätter sin fot utanför tullarna.
Lång tjuvjakt, blanka förtroende för staten.
Landsbygd, bitchez!
Lång Volvo 245, böjda kepsar och samlag med syrran, blanka intelligens.
Lång fördomar tydligen… Men det är lugnt, dessa tappar sällan utan det brukar vara "upp, upp, UPP!!!" som gäller.
Saknar Svante förresten. Undra om han har pensionerat sig nu med all börsuppgång…
Den egentliga anledningen till nedgången i kreaturshållning är så klart att Eskil Erlandsson nu lagt fram ett förslag som illegaliserar all form av sex med djur.
Var är de "starka" bilderna pa gårdagens dödade av 25 djur? Upp med dem på facebåck eller liknande så folket kan dela och (o)gilla.
Det är fasansfullt att vargar dödar fåren. Det vill ju vi människor göra!
Ja du "frihetsförnimmelse" det var ett ovanligt korkat inlägg, skulle du slakta lamm på det viset skulle du få krypa in i finkan några år för djurplågeri.
För övrigt har man fåren för att hålla efter sly och buskar, lammen brukar slaktas på hösten och då får man kött och skinn, ett ekologiskt kött av bästa sort.
Du ska nog snarare vara glad som slipper betala skatt för ett värdeskapande besök av statens vargar i din närhet, det finns säkert några välbetalda politruker som kan räkna ut på öret värdet av vargar i din närhet och hur mycket du personligen tjänat per kvadratmeter.
All verklig hållbarhet i människans verksamhet, allt som på riktigt kan kallas hållbart, bygger väl på att det i botten finns ett hållbart och friskt och fullt fungerande ekosystem??
Den som pga eget "särintresse" tycker att någon del i ekosystemet inte passar, borde kanske ta sig en funderare.
Vi kanske måste acceptera naturens förutsättningar helt enkelt.
Rovdjur, inklusive eller i synnerhet stora rovdjur som våra vargar, måste få finnas för att hålla resten av faunan i trim. Varg äter älg osv.
Man kan inte efter sitt eget huvud plocka bort bitar i ekosystemet, speciellt inte om man vill framstå som förespråkare för ett hållbart samhälle.
(Ta för sjutton in fåren på nätterna då!!)
Det finns ingen verklig hållbarhet utan ett fullständigt och friskt ekosystem. Vargens existens ska därmed inte ens ifrågasättas.
Cornucopia är enligt min mening en EKOSYSTEMHAVERIST.
Du kan inte så mycket om djur och natur ser jag.
1. Får är idisslare. Det betyder att de sover ca 15 minuter om dagen. Resten av tiden äter de. Slutar de äta upphör jäsningsprocessen i deras magar och inom ett dygn dör de. Ska man ta in dem om natten måste de ha foder över natten, foder som måste skördas, torkas, hanteras. Detta sker normalt mha fossila bränslen, medan om de istället betar hela natten så sker hela processen med solenergi = betet. Sedan är det högst diskutabelt hälsomässigt att byta mellan hö/ensilage och bete dag/natt.
2. Toppredatorer som varg eller människa konkurerar alltid ut varandra. Den bäst anpassade överlever, dvs människan.
3. Människan äter älg, ca 100 000 älgar om året i Sverige. Mer än vargen gör.
Dock kan jag ge dig rätt kring älg så tillvida att antalet älgar i Sverige beror på industriellt skogsbruk. Innan kalhyggesbruket gjorde att älgens tillgång till föda exploderade fanns det runt 10-15000 älgar i Sverige vintertid. Idag finns det 150 000. Vilka vi skjuter och äter, och som är ett mycket hållbart och fossilfritt sätt att skaffa högkvalitativt beteskött.
Vad Moster Mimmi, som sett för mycket på Disney, inte förstår är att människan är ett djur och vi är en del av ekosystemet. Vi är naturliga.
Som topppredator är det lika naturligt för oss att döda predatorer som konkurrerar om vår mat – varg, räv, korp mm (björn är ett mindre problem, eftersom den halva sin icke-ideperiod äter främst blåbär och inte kött), som det är helt naturligt för vargen att döda konkurrerande predatorer som hund och räv. Att sedan hundarna är tama och inte direkt konkurrerar, utan indirekt via människan vet dock inte vargen om, men det är oavsett korrekt beteende av en varg att döda konkurrerande predatorer. Precis som det är korrekt och naturligt för en människa att vilja döda räv, varg och korp (mfl).
"Vargens existens ska därmed inte ens ifrågasättas." Moster Mimmi är helt säkert en sådan som tycker att det är väldigt mycket som inte får ifrågasättas. I ett bra samhälle skall det finnas en massa heliga, intelligensbefriade dogmer utan tillstymmelse till verklighetskontakt och helhetssyn (även fast idioterna säkert inbillar sig att de har sådan) och då kan man inte komma dragande med vetenskapligt dravel som du gör, Cornu. Vi skall styra det här landet med extremt lågintelligent dravel, om sådana som Moster Mimmi får styra.
@ Kucku:
Jo men dej kan man ifrågasätta.
JO du Cornucopia, jag vet exakt hur får fungerar. Och kor, och hästar. Är uppvuxen på gård med mjölkkor och det har alltid även funnits får.
Man kan ge fåren fri tillgång på grovfoder men då nopprar de bara ut det godaste. Bättre att utfordra ett par tre gånger per dygn. De äter upp ganska fort sen ligger de och idisslar och vilar.
Vilket går väldigt bra ihop med att ta in djuren nattetid. Ibland när fåren gått väldigt fritt har de frivilligt kommit hem på kvällen och gått in i sin gamla lagård. I en lång karavan kommer de då hem, går in idisslar och vilar. Lätt att bara stänga dörren, öppna sen på morron. Man vänjer och lär djuren ett sådant beteende.
Nu är människan inte något "vanligt" rovdjur. Vi har ingen vettig plats i ett naturligt ekosystem. Inte just nu i varjefall. Kanske hade vi det på stenåldern. Fattar inte hur du kan skriva sådana dumheter. Toppredatoren människan? Toppredatoren människan sitter och skjuter prick med moderna vapen på den vackraste älgtjuren?
Okej vargen tar en del älgkalvar, det är sorgligt. Men annars livnär den sig på svaga djur. Det sker ett naturligt urval. Det är till hela älgstammens, och den övriga faunans fördel.
I södra Sverige är älgarna nu småvuxna och sjukliga.
Ingen älgtjur kommer upp i vuxen ålder och kan utveckla ett naturligt brunst-och parningsbeteende. Korna blir betäckta av vad fan som helst. Sina egna kalvar kanske.
Människans plats i ekosystemet i nutid, är att ta ansvar för hela naturen.
Det kan vi klara och samtidigt försörja oss själva.
Vår egen framtid är faktiskt helt beroende av ett komplett och fungerande ekosystem. Vår "naturlighet" idag är ganska tveksam. Eller var det fullt naturligt att förstöra Östersjön också?
Verklighetskontakt och helhetssyn, Ja det är bra ord i rätt sammanhang.
Jag hävdar fortfarande att cornucopia är en EKOSYSTEMHAVERIST.
Ett förtydligande bara. Pga människans jaktmetoder kommer ingen älgtjur upp i vuxen ålder.