Det brittiska försvarsdepartementet har publicerat en rapport om Asien (PDF), där man konstaterar att framtida oljebrist på grund av att den billiga oljan sinar innebär ett hot mot västvärldens ekonomier och livsstil. Långsiktigt skenande prisspikar i oljebristens spår kommer leda till upprepade recessioner i ekonomin (The Guardian).
Man pratar också om “resurskrig” eller åtminstone en rusning efter att binda upp naturtillgångar, vilket vi ju just nu ser att Kina gör i omfattande bilaterala avtal för allt från jordbruksprodukter, till metaller eller olja och gas. Citat ur rapporten, fetstil avser i rapporten kursiverade ord som avser sannolikheter:
“South Asia’s industrial rise, along with continued volatility in the Middle-East and the imminent passing of the point of peak ‘easy oil’, will mean that hydrocarbon-based energy prices will rise significantly out to 2040. Rapid price rises are likely to increase the viability of alternative fuel sources, such as tar sands, shale gas, coal and renewable technologies as well as nuclear energy. India in particular has large thorium reserves. China’s enormous demand for resources and energy means it will continue to expand its global links as it secures bilateral deals with other resource-rich nations around the globe. As other nations witness this ‘scramble’ for commodities and resources, the reality is that their own resource requirements may go unfulfilled and that their previously sound relationships with China’s new resource providers suffers.”
Fler citat, inklusive 500 USD för oljan till år 2040:
“South Asia will require sustained access to all forms of energy – hydrocarbon-based, renewable and nuclear. For the period out to 2020 however, most South Asian countries, especially China and India will predominantly pursue hydrocarbon-based fuel sources. This increasing demand for fossil fuels, combined with greater volatility in supply and the expected passing of the point of peak ‘easy oil’, will mean that oil prices will rise significantly out to 2040. Rapid increases in price are likely to increase the viability of alternative fuel sources, such as tar sands, shale gas, coal and renewable technologies as well as nuclear energy, especially for India which has large thorium reserves. Thus, the increasing price of oil, which is likely to reach $500 a barrel by 2040, will drive thedevelopment of alternative fuel sources. Of the South Asian countries, China is likely to have the best access to oil, due to enduring bilateral agreements. China is also likely to exploit its significant coal reserves and will increasingly lead in the development of more efficient coal-based energy generation techniques.”
Andra prognoser är att perioden 2013 – 2020 kommer vara den starkaste för Kina, men att Kinas ekonomi kommer att ha mognat och stagnerat till runt 2040.
Man tror också på tillväxtens gränser och stagnerade BNP-tillväxt i västvärlden. Citat:
“Global GDP levels are likely to ‘equilibrate’. The increasing economic growth and prosperity of South Asia could lead to the stalling and subsequent decline of many western economies as global GDP per capita levels approach the same level. This may lead to long periods of recession and rising disaffection within the UK population. This could subsequently lead to increased incidents of internal unrest, a rise of nationalistic groups and a demand for protectionist economic and defence policies. The western way of life with cheap access to a wide variety of consumer choice and cheap energy will be increasingly challenged as lifestyles follow GDP levels and balance across the globe.”
Risken för anti-globalisering i spåren av de stagnerande västerländska ekonomierna nämns också, med allt mer protektionism, vilket vi t ex ser inom solceller EU-Kina just nu.
Rapporten tar också upp klimatförändringar, vattenbrist, matbrist och demografiska utmaningar.
Överlag fullt realistisk rapport. Högre priser kommer göra alternativa bränslen lönsamma, men volymmässigt kommer det ta mycket lång tid att ersätta fallande oljeproduktion. Den tillfälliga skifferoljeboomen är enbart möjlig tack vare höga oljepriser, där skifferoljebolagen idag har kostnader på 70-80 USD eller mer per fat de utvinner, inklusive drift, avskrivningar och investeringar.
Rapporten fokuserar förstås på Asien, men står i bjärt kontrast mot t ex svenska finansdepartementets förnekelse-rapport om peak oil från förra året. Intressant nog befinner sig just nu Anders The Borg på den privata informella diskussionsklubben Bilderberg, som har varit väldigt realistiska kring peak oil. Tyvärr får vi inte se hur han blir uppläxad för finansdepartementets trams av övriga mer insatta höjdare. Rimligtvis blir han också utskälld för de svenska hushållens skuldbubbla och bostadsbubbla. Röda Borg-öron väntas.
Svenska nationaldagens läsning har räddats av brittiska försvarsdepartementet.
Tillägg: Som svar på de europeiska strafftullarna på solceller slår Kina till där det känns som mest för EU:s franska bönder, utan att skada kinesisk ekonomi det minst. Man lägger strafftullar på europeiskt vin.
39 kommentarer
Kina har svarat på sollcellstullen där det slår som hårdast. Tull på vin från EU. Frankerna reagerar med bestörtning.
Lysande. Påverkar inte Kinas utveckling eller ekonomiska aktivitet det minsta, vilket t ex tull på industriella varor skulle. Men franska bönder lär gå i taket. Vin finns att köpa från många fler länder och regioner än EU.
Stackars fransoserna som tillsammans med Sverige och GBR var emot strafftullarna.
+1. Helt lysande respons och dessutom direkt riktad mot de enskilda länder som driver detta hårdast inom EU.
Kina har även egen produktion av vin som de bland annat exporterar. Vet att det förekommer billigt kinesiskt vin i Thailand. Kina är världens 5:e största producent 2010 efter bland annat Frankrike, Italien och Spanien. USA på fjärde plats (källa Wikipedia som i sin tur länkar vidare.
Ska man tro den rapporten kommer anslagen till en av världens största industrier, vapenindustrin, sänkas kraftigt då den är helt beroende av olja? Något säger mig att det blir tvärtom i jakten på de sista dropparna och därmed visar makthavare och politiker, och till sist väljarna vad som ska prioriteras…
Vi hade en professor som hade en bra och rätt så komisk beskrivning av ett handelskrig. Han jämförde en situation där ett land inför strafftullar och vedergällning från det andra landet med två personer som sitter i en och samma båt. Först skjuter den ena personen ett hål i båten för att straffa den andra personen, som då svarar med att skjuta ett hål till i båten för att hämnas.
Eller, så kan man se det som att havet är marknadsekonomin och att EU:s, respektive Kinas, industriella sektorer sitter i varsin båt, och att havet stormar så att båtarna sakta håller på att översvämmas. Kina ger billiga lån till sina båtar/sektorer så att de kan köpa större skopor (tid) att tömma båtarna med. EU gör inget, varpå EU-båtarna dras ner av allt större kostnader, blir allt långsammare, för att till slut sjunka.
Alla EU-hatande bloggare öppnar sina flaskor äkta fransk champagne för att fira, medan EU-invånarna simmar för livet. Skål!
Den svenska varvsbåten sjönk utanför Koreas kust och personbilsbåten i det japanska havet. Men, va fan. Det löser sig kanske om vi låtsas som att inget dåligt har hänt.
Jag är ingen professor, men min liknelse har större verklighetsförankring. Dammiga professorer som sitter på olika framskjutna samhällspositioner, vill gärna tro att världen kan modelleras. Det kan den bara om alla uppför sig som förväntat. Vad händer om kinesen säger; vet ni vad, vi gör så här istället. Vi säger en sak, och gör något helt annat. Chong!
Har professorn den parametern i sina matematiska formler? Förmodligen inte. Vi konkurrerar redan med olika löner och arbets- och miljölagar. Tydligen är kinesen otålig. Han nöjer sig inte längre med att strypa oss sakta, utan siktar nu på ett nackgrepp. Vad ska vi göra? Huka oss snällt så att han når lättare?
Chamberlain prövade eftergiftspolitiken. Den funkade inte då, den kommer inte funka nu heller.
Purjolöken:
Bra skrivet.
Akademiker (inom tex ekonomi och klimatmodellering, två nära besläktade discipliner) har en tendens att missförstå det som kallas olinjäriteter i sina respektive discipliner.
Vi tar handel mellan länder som exempel. Historiskt har denna skett mellan länder med likartade ekonomiska och kulturella strukturer. Tex grannländer, och under större delen av 1900:talet, västländer.
Efterom vi under hela perioden från andra världskriget fram till sekelskiftet hade en god ekonomisk utveckling i väst samtidigt som handeln ökade stadigt så går det att dra en statistisk slutsats som säger att ökad handel är bra för ekonomin.
Betyder då det att handel med länder som har en helt annan kultur och agenda än västvärlden är bra?
Givetvis inte, då all ekonomisk teori bygger på erfarenheter från de relativt heterogena västländerna.
Men statistiks sett
Den av västerländska finansiella plutokrater lanserade globaliseringsprocessen kommer att gå till historien som en av världens största strategiska misstag, för i slutändan väntar bara marginalisering och kollaps för USA och Europa, och de eliter som trodde sig tjäna på att monetärisera medel och arbetarklass kommer att sluta som fransk adel och kunglighet 1789. Sensmoralen är att man aldrig ska såga av grenen man sitter på, även om man just för stunden får en bit fin ved i handen.
Helt korrekt. Kan inte säga att jag kommer att lipa direkt heller när det sker. Upp i lyktstoplarna bara med den där "eliten"!
Oljan blir allt billigare att utvinna tack vare ny teknologi, men inte minst tack vare att ökad oljeutvinning skapar större skalfördelar vilket också sänker kostnaderna. Oljan, liksom alla varor, säljs ju till marginalpriset, det är den olja som idag är dyrast att utvinna som "är oljepriset". Och kostnadskurvan är långsiktigt plan och fallande. Om produktionen av den billigaste oljan skulle minska så påverkar inte det priset, det bara sänker oljeproducenternas vinst. Vidare ökar ju värdet av användningen av varje droppe olja i takt med den allmäna ekonomiska tillväxten. Det är värdefullare att transportera datorer än timmer.
Ännu används mycket olja för att producera el, den kan lätt bytas ut mot den allt billigare naturgasen. Inte minst just i England framöver:
http://www.thegwpf.org/shale-revolution-turns-uk-energy-policy-upside/
Bara för att du upprepar felaktigheter om och om igen så blir de inte sanna, kapitalist. Men jag misstänker att du sitter fast i dogmer.
Verkligheten är att oljan blir allt dyrare att utvinna. Bara att titta på oljebolagens rapporter och oljeindustrins investeringar i prospektering och utbyggnad så ser du hur allt mer pengar slukas för att få ut samma eller mindre mängd olja som förr.
Jag undrar vem som sitter fast i dogmer? Om du Cornu lyssnade lite mindre till diverse domedagsprofeter och totalitaristiska auktoritetsfigurer likt "Profet Kjell Aleklett" så tror jag mycket av ditt bloggande skulle bli mer nyanserat.
Måste säga att jag inte blir riktigt klok av att läsa din blogg. Ibland tror jag att den likt ZH skrivs av flera olika personer under samma pseudonym. Det ena inlägget motsäger ofta det föregående, och briljanta analyser blandas med sådant som bara är direkt pinsamt. Är det bara en strategi för att tilltala så många läsare som möjligt?
Jag ska inte upprepa mig för döva öron idag.
Ha en bra nationaldagshelg, Cornucopia!
Kapitalist, kan du ge ett konkret exempel på var oljan har blivit billigare att utvinna?Norsk sokkel har sedan 2002 haft en kostnadssprekk på 100 miljarder NOK, se http://www.tu.no/olje-gass/2011/12/16/100-milliarder-i-kostnadssprekker.
Ja, teknologi i form av datorkraft har gjort det billigare att hitta och till viss del styra fälten men den fysiska och säkerhetsmässiga biten har gjort oljeutvinning betydligt dyrare.
För att exemplifiera, senast idag rapporteras att Statoil har utsatt byggandet av f.d. Skrugard/Havis – numera Johan Castberg fältet som ju är det näst största fyndet (efter Johan Sverdrup), ökar i ett slag med 30 miljader NOK. Marginalkostnaden att utvinna fältet beräknas till 74 USD/fat, nya skatteregler i Norge gör att fältet nu har en break even på USD 81/fat. Och det innan man ens har börjat FEED fasen….
Johan – Kapitalist häver bara ur sig tomma uttalande baserat på ideologi, utan fakta bakom.
Titta på siffror från verkligheten istället, se
http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/norska-oljeinvesteringar-pa.html
Länka till en något mer objektiv källa så kanske når du även trollet Kapitalist.
Datat i mitt länkade blogginlägg kommer från helt officiella källor och är att betrakta som objektiva fakta. Källorna finns angivna på grafen.
Ju längre vi väntar med att erkänna konsekvenserna av PO och förbereda oss, desto brantare blir rutschkanan nedför …
"Röda Borg-öron väntas"
Tror dessvärre att vår regering är väl medveten om både peak oil och diverse bubblor. Men dagens politik verkar bara handla om makt och att bli omvald.
"Vi kan inte riskera röster genom att skrämma fårket nu. Den här skiten får vi ta i efter valet. Och skulle vi förlora det får ju 'de andra' skiten i knät…"
Visst blir det spännande att se om/hur moderaternas inbördeskrig kommer att bli…
Om de förlorara regeringsmakten.
Kan vi inte lösa det här med lite mer ROT-bidrag och låt oss göra om hela Sverige till ett enda stort skiffergasfält, hela Sverige skall ju leva och alla skall med.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Dagens citat! "Röda Borg-öron väntas". Vansinnigt skojigt Cornucopia. Jag ser pajasen framför mig. Och i cirkus Sverige är det ju inte han med höga hatten som är direktör utan gubben med röda öron, röd näsa och hästsvans hahaa.
Israel har numer hittat lite skifferolja och löst sitt "peak oil" för antal hundra år framöver så energibrist för deras del är nonsens.
"Enligt det World Energy Council, WEC, ett ledande globalt energiforum, förfogar Israel sannolikt över världens tredje största tillgångar på skifferbaserad olja: cirka 250 miljarder fat."
http://www.metro.se/nyheter/israels-svarta-guld-forandrar-regionen/EVHmfd!ztiP14GDAnOYo/
Deras nya problem blir att maktbalans förskjuts från Saudiarabien och deras genomruttna politiska islamistiska system till Israel själva. Låt oss gratulera judarna och hoppas på att profetiorna om ett stor Israel blir sanna. MENA regionen skulle sannerligen behöva judisk intelligens och entreprenörsanda istället upprepande tolkning av en och samma bok.
Detta är bra för Europa också med tanke på hur nära fyndigheten är. Utan tvekan imponerande siffror. Om det går att utvinna till ett rimligt pris så kommer Israel definitivt bli regionens rikaste land.
Kanske kommer de rent av ha råd att låta de etniskt rensade kristna palestinierna återvända hem? Kanske kan USA hjälpa till? De hjälpte muslimerna i Kosovo och Bosnien. Där straffades/bombades de kristna serberna för sina etniska rensningar. Jag har hört att USA inte kör med dubbel standard, så det är säkert bara en tidsfråga innan dom höjer rösten.
Go Israel!
Läste artikeln och tyckte att språket var väldigt icke-PK. det visade sig att det inte är en journalist utan någon från utrikespolitiska institutet som är författare. UI och FOI är nog de mest seriösa källorna till information i Sverige i dessa dagar.
Det jag egentligen tänkte posta var denna:
http://www.standardandpoors.com/spf/upload/Ratings_EMEA/HowDoMiddleEasternSovereignsFiscalBreakeven.pdf?elq=00000000000000000000000000000000
Här visas vid vilka oljepriser som olika oljeexportörer har "break even" i statens ekonomi. Väldigt intressant för att se vilka länder som kommer havererera först när oljepriset dyker.
Med tanke på att Israel fortfarande vägrar dela på Golan-höjderna och att färskvatten för Israels beslutfattare är en fråga ganska högt på ordningen tror jag knappast att Israel kommer börja utvinna shale-olja överhuvudtaget. Möjligtvis lägga en hel del resurser på att fortsätta utveckla alternativa bränslen men knappast förstöra det grundvatten och den odlingsbara mark de fortfarande har kvar.
@Cornucopia
Jag noterar via en sökning att rapporten "Strategic Trends Programme Regional Survey – South Asia out to 2040" inte nämner ordet "peak oil" men däremot "peak 'easy oil'".
Lägger du någon skillnad i dessa begrepp?
Håller du med i definitionen i första meningen i nedanstående stycke från http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil ?
"Peak oil is the point in time when the maximum rate of petroleum extraction is reached, after which the rate of production is expected to enter terminal decline. Global production of oil fell from a high point in 2005 at 74 mb/d, but has since rebounded setting new records in both 2011 and 2012. There is active debate as to when global peak oil will occur, how to measure peak oil, and whether peak oil production will be supply or demand driven."
74 mb/d måste vara alldeles för litet. Det borde vara 74 Mb/d. (Men det är väl inga raketingenjörer som håller på med oljeutvinning!)
I oljebranschen följer man tyvärr inte alltid SI-prefix.
Det finns även andra udda varianter:
Mbd är exempelvis tusen fat per dag och MMbd är miljon fat per dag.
Det verkar som Whitehall(gissar på att det är vad man kallar Storbritanniens försvarsdepartement) kan producera .pdfs i acceptabel storlek också(seriöst, 114 sidor på 1.4 mb vars nedladdning är klar ~1 sekund, man kan inte bli annat än imponerad!), eller så är det bara min vana att tanka ner klantigt skannade rpg-böcker som blir oerhört imponerad.
Whitehall är utrikesdepartementet. Precis som Quai d'Orsay i Paris.
Den första frågan man ska ställa sig är vilka fakta runt oljeproduktion som rapporten baserar sig på.
Försvardepartementet har ingen kompetens att uttala sig om HURUVIDA oljan kommer sina, men man kan analysera vad som händer UNDER FÖRUTSÄTTNING ATT oljan sinar, två helt skilda saker.
Jämför med världsbankens rapport om klimatet där man analyserade vad som skulle kunna hända OM temperaturen stiger med 4 grader globalt. Svenska journalister och charlataner tolkade det som ATT temperaturen kommer stiga 4 grader.
Sen är nästa fråga om rapporten egentligen är en inlaga i shale-gas debatten i Storbritannien. Genom att måla upp ett alarmistscenario så kan man alltid skrämma politiker och medborgare att bli mer positiva till denna.
Försvaret har alltid undersökt risker, det finns ganska nya och liknande rapporter från både USA och Tyskland.
Man målar inte upp något alarmistscenario, man försöker vara realistiska inför ett potentiellt hot. Går man tillbaks till Kalla kriget var denna typ av analyser inget ovanligt. Hela Sverige var genomsyrat av ett sådant tänk. Sen kom marknadskrafterna och nyliberalismen med sin naiva och kortsiktiga överoptimism.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
"This may lead to long periods of recession and rising disaffection within the UK population. This could subsequently lead to increased incidents of internal unrest, a rise of nationalistic groups and a demand for protectionist economic and defence policies."
Ja, nationalistiska grupper som sätter Storbritannien främst, kräver ökad protektionism och stopp för tärande immigration är ju verkligen den absolut värsta följden man kan tänka sig. För det är ju inte så att just detta är det enda som kan att rädda Europa från den järnhårda lönelagen, råda bot på miljökrisen och potentiellt formulera ett samhälle anpassat för resurskrisens tidevarv bortom marknadsliberalismens tillväxtfanatiska vanvett.
Men som tur är har Storbritannien, liksom alla övriga europeiska PK-länder, det perfekta botemedlet mot hotet från höger och från den hemska nationalismen, nämligen införsel av fler bilbrännande individer som inte alls kommer bli arga när bidragen slutar att flöda.
Apropå alternativa energikällor. Ny Teknik skriver idag om Spallatorn som ska byggas i Lund (+Uppsala) i ett större (=1,5 miljarder €) EU finansierat forskningsprojekt. Vad man inte skriver är att en högströms neutronkälla skulle kunna vara motorn i en subkritisk reaktor. En praktisk komponent om man vill använda Torium eller transmutera utbränt kärnavfall för energiframställning. Den projekterade anläggningen har också tillräcklig energi i strålen för att kunna fungera i den tillämpningen.