676
Värt att notera är hur kravallstaketen som ska separera åskådare från löpare hindrar snabbt räddningsarbete. Nu använder vi inte den typen av stängsling i Sverige och man lyckas röja upp en väg till de drabbade innan ambulanserna kommer. Men kravallstaketen riskerar att hindra sjukvårdskunnig civil personal på plats att nå skadade och kostar dyrbara sekunder.
49 kommentarer
Har inte ens sett videon, men från rökutvecklingen, storleken och skadorna låter det definitivt som ett hemmabygge i stil med det som den där token i julhandeln tänkte ställa till med. Hade han lyckats hade det nog sett ut ungefär sådär.
Därmed inte sagt att förövarna delar ideologi – bara att de befinner sig på ungefär samma teknologiska nivå.
Fast med fjärrutlösning, vilken dock även bönder i Afghanistan klarar av.
Ändå "lyckades" inte alla!
Nej, men det gör de inte i Afghanistan heller. Om du såg på dokumentärfilmen "Tillsammans med talibanerna" som gick för några år sedan på SVT, så visade det sig att deras noggrannt utplacerade vägbomber oftast inte smällde pga diverse fel, t ex med fjärrutlösningen.
Se upp för folk med billiga casio armbandsur
Och de Amerikanska myndigheterna stängde ner telenätet ganska fort för att just förhindra ytterligare detonationer.
Tydligen fanns det bara två! De small!
Vilka meningslösa jävla attentat.
Ja.
attentat är meningslösa per definition. De representerar bara en slags möjlig kraftdemonstration hos den svaga parten
Helt OT
http://www.uu.se/en/news/news-document/?id=2505&area=2,8,10,16&typ=artikel&na=&lang=en
Är det något som kan hjälpa att förhindra en möjlig energikris? Vore intressant om någon som är insatt kan spekulera om det..?
Alla producenter av energibärare kräver energi som input, så även X-producerande alger. Normalt får de sin energi från solljus och är därmed att betrakta som solceller och liknande. I slutändan handlar det om verkningsgrad. Och hittills har verkningsgraden på alger varit väldigt dålig. Så om det är lösningen på energikris? Nä,då ska de upp i verkningsgrad en bra bit över vanliga solceller.
Men om man ser till det som UU finner så vekar det väl vara upp till 80% "bättre" än tidigare, måste väl ha någon betydelse?
Som jag tolkar det har de identifierat att 80% av elektronerna kommer av ett visst enzyms inverkan. Det i sig kan ju vara användbart, men det säger ingenting om verkningsgraden i processen, d.v.s. hur mycket av den infallande solenergin som kan omvandlas till motsvarande mängd potentiell energi i form av vätgas.
Förövrigt har jag för mig att räcker det att täcka någon procent av Sahara med solceller för att teoretiskt täcka hela världens energibehov. Och har man bara energi kan man tillverka även bensin om man skulle vilja det. Att man inte gör det är nog för att det inte är lönsamt än. Och vad gäller alger så har de förmodligen sina specifika problem och kostnader i form av infrastruktur och dylikt.
Vad föreslår du istället för kravallstaket? Folk med sunt förnuft i publiken?
Har inga förslag. I Sverige har vi enklare staket, generellt, som är betydligt enklare att avlägsna.
Mer relevant är väl att göra något åt papperskorgarna i samband med evenemang. I England/London har man redan avskaffat papperskorgar och har istället minimun-wage arbetare på måltavlor som järnvägsstationer och tunnelbanor, som går omkring med papperskorgar i vagnar, samt plockar skärp, så ingen kan deponera bomber i papperskorgar.
Antagligen kan detta leda till liknande rutiner, åtminstone i samband med evenemang – avlägsnande av alla papperskorgar längs evenemangsstråken.
Aha det är därför det inte finns nästan några papperskorgar. Har faktiskt noterat bristen på papperskorgar i London. Fick gå omkring i flera timmar med ett bananskal i handen på Science Museum innan jag lyckades bli av med det.
Antar att man får tacka IRA:s långa och tålmodiga arbete för detta. Säkert sponsrade av renhållningsfacket eller ngt.
Eller så blev det så här efter 2005-bomberna. Jag är osäker.
Iaf London-turisten, speciellt den med blodsockerrasande barn, har lämpligen med sig soppåsar, i vilken bananskal etc kan förvaras till man hittar en person med en rullande skräpkorg…
Det går väl också att lösa med design också. Dvs underjordiska behållare för soporna med "guidan sprängverkan". Tror att det är sådana behållare på Heatrows nya terminal och humlegården stockholm? Dyrt att bygga in i städer dock.
Papperskorgar? Det var väl där bombaren under OS i Atlanta stoppade sina varor har jag för mig. Men han var ju en vanlig hemsnickrad US-terrorist och inte så mycket att bry sig om.
Detta är inte meningslöst – i förövarnas tankevärld är meningen helt klar.
Är det inte lite märkligt att ingen tagit på sig ansvaret för detta ännu?
* Om det t.ex är en terrororganisation så brukar de ju tidigt släppa en kommuniké där de försöker sprida sitt budskap, vissa av dessa organisationer har dessutom en tendens att ta på sig skulden för allt så de kan få publicitet. Detta verkar ännu inte ha skett.
Det finns heller ingen tydlig måltavla. McVeigh t.ex satsade på statliga byggnader som mål för sin hämnd, ideologiskt drivna organisationer brukar satsa på att sprida sitt budskap osv. Maffian brukar satsa på enskilda måltavlor som har koppling till dem.
Det lär väl ta ca 15 minuter till att truthers kallar det för en false flag-attack för att öka närvaron i MENA. När det sedan visar sig att det inte var AQ så anpassas väl storyn.
Foliehatt på anbefalles!
Unabombaren skickade sina första paket i slutet på 70-talet men hörde nog inte av sig med ett "riktigt" budskap förrän på 90-talet.
Så det är inte helt ovanligt.
Även de gamla vanliga skäggen var rätt sena med att erkänna att de låg bakom 9/11, om jag inte minns fel.
Det kommer nog så småningom, effekten kan ju bli större om man slår till några gånger först till exempel.
RAF var ju exceptionella i sammhanget, vid något tillfälle pekade de ut sitt offer i förväg men lyckades ändå ha ihjäl vederbörande.
belii; Ja. Något som då är typiskt för ensamma galningar. Organisationer har dock en tendens att göra god PR på det hela. Jag kan bara inte se något solklart motiv i den här attacken vilket är normalfallet när det är en politisk/religiös attack.
Som sagt, AQ medgav inte sin inblandning i 9/11 från början om jag minns rätt – det tog några månader. Om jag minns rätt. Så jag tror inte det kan tillskrivas endast ensamma galningar. Men det kanske är troligare.
Mannen i julhandeln var ju nånstans mittemellan, han agerade ju knappast på order från mellanöstern men helt ensam var han ju inte heller.
Motiv förresten, terrorismens grundsyfte är ju att skapa rädsla och på den vägen influera politiken.
Primärmotivet – att skapa rädsla – når ju ännu större framgång om man utför attentat där man minst anar det, en idrottstävling är ju ett smart upplägg i det avseendet.
AQ har inte tagit på sig 9/11 och FBI har heller inte pådyvlat AQ detta dåd. Vem som utförde dådet är än i denna dag oklart. Läs gärna Judy Wood's frågor kring detta; tornen som förvandlades till damm.
Bin Laden har hänvisat till dådet i inspelningar ett flertal gånger och även sagt att det var hans idé – det är väl en tolkningsfråga om man tycker det innebär att de tagit på sig dådet, precis som att det är en tolkningsfråga huruvida älvor finns eller jorden är rund.
Det är ingen tolkningsfråga att de sk attentatsmännen var saudier. Det är heller ingen tolkningsfråga att USA gick in i Afganistan på grund av 9/11. Om du tvivlar på att jorden är rund så har du nog problem.
Med tanke på staketen bör nog förespråkarna för inglasade perronger i Stoclholms tunnelbana tänka till en gång till.
Avspärrningar kan minska risken för att något skall hända. Men när något till slut ändå händer är degradation allt annat än graceful.
Med tanke på staketen bör nog förespråkarna för inglasade perronger i Stoclholms tunnelbana tänka till en gång till.
Avspärrningar kan minska risken för att något skall hända. Men när något till slut ändå händer är degradation allt annat än graceful.
Är det ointresse eller rasism som gör att liknande attentat mot oskyldiga i Irak passerar förbi med en axelryckning? När samma händer i USA blir det ett otroligt mediaståhej.
Ointresse. Det som ligger oss kulturellt närmare är mer intressant. Jmf Drottninggatesjälvbombaren, som fick enorm uppmärksamhet i Sverige, trots att han bara dödade sig själv och inte ens skadade ngn annan. Det borde med din logik inte ens blivit en tidningsnotis, eftersom det är värre i Irak.
Både, och. Se jämförelse som bloggaren Moon of Alabama gjort: http://www.moonofalabama.org/2013/04/bloody-monday.html
I Irak känner få personer de drabbade eller har anknytning. I detta fall var det "nära", många känner nån i närheten eller har varit där själva.
Det finns nog gott om Irakiska invandrare i Sverige förmodar jag.
Corny, vad tycker du själv? Kan det vara så att de offer som ligger oss kulturellt närmare är mer värda vår uppmärksamhet Är inte det en form av rasism? Kanske dags för lite självrannsakan.
Vi har åsiktsfrihet i Sverige. Om du vill ha åsikten att jag är rasist för att jag anser att en bilolycka i min by är intressantare än en bilolycka i Argentina, så har du friheten att kalla mig rasist.
Betyder inte att du har rätt, men åsiktsfrihet innebär också rätten att ha fel.
När vi rannsakar oss själva, om vi gör det, så upptäcker i alla fall jag att jag inte är fri från rasistiska tankar. Å andra sidan om man är ärlig mot sig själv och uppmärksammar sina åsikter och tankar kan man, om man ser sig omkring, upptäcka att man inte är ensam om att vara smygrasist. Det gäller förstås att vara ärlig och jobba utifrån det.
Vi har mer gemensamt med USA än med Irak. Ännu så länge.
Rasism eller kulturell förståelse -välj själv!
http://www.dn.se/nyheter/varlden/massavrattning-i-irak-1
Mer gemensamt med USA: Guantanamo, patriot act, humana kärnvapen, ofantlig vapenindustri och arme, militärbaser över hela världen, dödsstraff, rätt att med drönare ta livet av t.o.m. amerikanska medborgare utan rättslig prövning utanför USA,s gränser etc etc. Är det vad du menar med mer gemensamt med USA?
USA är sitt folk, inte sin regim, lika lite som Sverige är Anders Borg.
Ok då, abortmotstånd, vapenlobbyn, religiös fanatism, grotesk nationalism, god save America, närmare 50 miljoner människor som lever på statliga matkuponger, en grotesk växande skillnad på rika och fattiga. Detta land som var landet av honung och mjölk, vart tog det vägen? När skall västvärlden vakna för bluffen USA, den tredje världen har redan vaknat. Det finns många fantastiska människor i USA och det kunde vara ett underbart land, men var är landet på väg?
Det finns gissningvis en och annan läsare här hos Cornu som tycker väldigt illa om Al Gore, men han är inte riktigt så dum som "klimatskeptikerna" vill ha honom till. Han släppte i början av här året sedan en 592 sidor lång bok med titeln "The Future: Six Drivers of Global Change" som nog kan vara läsvärd. Al Gore blundar säkert för en del väsentligheter och tiger om andra och har ett alltför amerikanskt perspektiv på saker och ting, men den kan nog vara värd att titta på. Han är inte särskilt dum och han var väldigt nära att bli USAs president. Nobelpristagare också, gubevars.
Det kan förstås finnas många andra böcker som är mer läsvärda, men jag nämner den bara för att jag hittade den på Amazon för några dagar sedan.
Jag är inte rasist, men jag tror det var en homo sapiens som utförde detta dåd.
Fan vad taskig inställning, helt klart Canis Lupus om vi nu ska peka ut någon… bara för att homon har tummar… pfft.
Hur länge ska vi låtsas som att det inte är självklart att Muslimer ligger bakom det här?
Det händer väldigt mycket skit i USA som inte orsakats av muslimer. 11/9 är väl i stort sett den enda skiten i USA som faktiskt orsakats av muslimer.