Jag har inte jättemånga men förra veckan använde jag några att handla filament till min 3D-skrivare för. Kursen kommer väl va svajig för en överskådlig framtid, och det här med IT-säkerhet blir ju inte mindre viktigt. Jag ser det som ett intressant experiment.
Liksom andra nätverks- och populationsfenomen så bör rimligtvis även Bitcoin ha en exponentiell tillväxt i det långa loppet(i detta fall ”deflationstillväxt” i takt med ökad vetskap, intresse och brukstillämpning). Vid massmediala eller andra ”störningar” sker som väntat en kontaminering med ”ketchupeffekten”. Den intressanta frågan är väl bara hur fördubblingstiden i snitt kommer att fördela sig under exempelvis 1 år, 2 år, 4 år, 8 år och 16 år och kanske mer (var fjärde år halveras ju mängdtillväxten) beroende när och om en ”mättnadsnivå” nås. Ganska så kul och intressant…
Mängden Bitcoin växer asymptotiskt mot en konstant maxgräns. Du menar kanske omsättningen av Bitoin växer? I vilket fall har ekonomin alltid växt exponentiellt och kommer alltid att fortsätta göra så.
Det är bara dumheter att tro att ekonomin alltid kommer att växa exponentiellt. Det leder bara till orimligheter – begränsningar på både produktionssidan och konsumtionsidan sätter stopp för det.
ANonym
Nä. Vad skulle det vara för begränsningar? Det eviga energiflödet från Solen gör att vi kan omvandla hela Jordklotets 6*10^24 kg till välstånd på nano-nivå. Och även då kan vi fortsätta genom att löpande rekonfiguera det till sekventiellt allt mer värdefulla nano-tillstånd. Och sen har vi asteroiderna och månarnas ytor lättillgängliga för ytterligare resursförädling.
T.ex. så kan vi ju ta energitillgången, med en tillväxt på 3.5% innebär en fördubbling på 20år, tusenfaldigande på 200år och sen är det bara att räkna vad detta innebär: runt 2200 måste vi nyttja all energi som träffar jorden, runt 2800 måste vi nyttja all solenergi som utstrålas, ett år runt 3800 måste solen konverteras helt till energi, ett år runt 5200 måste samma sak göras med hela observerbara universum och sen då? Samma resonemang kan göras med allt som verkar begränsat – förr eller senare så hamnar man i orimligheter.
Detsamma gäller på konsumtionsidan – tänk dig vad du skulle göra med en inkomst som är 1000x den i dag (i reella termer – vi kan alltid slänga på nollor på nominella värden för skojs skull) och sen 1milj gånger osv. Förr eller senare inser de flesta normalt funtade människor att det kommer te sig orimligt.
"ekonomin [har] alltid växt exponentiellt och kommer alltid att fortsätta göra så."
WAAAHH!!! Herregud, jag var nära att frusta morgonkaffet över halva rummet, det där var något av det roligaste jag läst i hela mitt liv, alla kategorier. Liberalernas historielöshet är verkligen…förbluffande. Tack för underhållningen!
13 kommentarer
Bitcoin är som sagt inte pengar ännu (allmänt använt bytesmedel). Men om det blir pengar så tyder allt på att det skulle fungera mycket bra.
Jag har inte jättemånga men förra veckan använde jag några att handla filament till min 3D-skrivare för. Kursen kommer väl va svajig för en överskådlig framtid, och det här med IT-säkerhet blir ju inte mindre viktigt. Jag ser det som ett intressant experiment.
Gött att vara lite open-minded.
Nada.
Liksom andra nätverks- och populationsfenomen så bör rimligtvis även Bitcoin ha en exponentiell tillväxt i det långa loppet(i detta fall ”deflationstillväxt” i takt med ökad vetskap, intresse och brukstillämpning). Vid massmediala eller andra ”störningar” sker som väntat en kontaminering med ”ketchupeffekten”. Den intressanta frågan är väl bara hur fördubblingstiden i snitt kommer att fördela sig under exempelvis 1 år, 2 år, 4 år, 8 år och 16 år och kanske mer (var fjärde år halveras ju mängdtillväxten) beroende när och om en ”mättnadsnivå” nås. Ganska så kul och intressant…
http://bohagstedt.wordpress.com/2012/01/20/9-ketchupeffekten-och-exponentiell-tillvaxt/
Mängden Bitcoin växer asymptotiskt mot en konstant maxgräns. Du menar kanske omsättningen av Bitoin växer? I vilket fall har ekonomin alltid växt exponentiellt och kommer alltid att fortsätta göra så.
Det är bara dumheter att tro att ekonomin alltid kommer att växa exponentiellt. Det leder bara till orimligheter – begränsningar på både produktionssidan och konsumtionsidan sätter stopp för det.
ANonym
Nä. Vad skulle det vara för begränsningar? Det eviga energiflödet från Solen gör att vi kan omvandla hela Jordklotets 6*10^24 kg till välstånd på nano-nivå. Och även då kan vi fortsätta genom att löpande rekonfiguera det till sekventiellt allt mer värdefulla nano-tillstånd. Och sen har vi asteroiderna och månarnas ytor lättillgängliga för ytterligare resursförädling.
"I would annex the stars if I could" sa Cecil Rhodes…
Trettio år senare blev det ett världskrig.
T.ex. så kan vi ju ta energitillgången, med en tillväxt på 3.5% innebär en fördubbling på 20år, tusenfaldigande på 200år och sen är det bara att räkna vad detta innebär: runt 2200 måste vi nyttja all energi som träffar jorden, runt 2800 måste vi nyttja all solenergi som utstrålas, ett år runt 3800 måste solen konverteras helt till energi, ett år runt 5200 måste samma sak göras med hela observerbara universum och sen då? Samma resonemang kan göras med allt som verkar begränsat – förr eller senare så hamnar man i orimligheter.
Detsamma gäller på konsumtionsidan – tänk dig vad du skulle göra med en inkomst som är 1000x den i dag (i reella termer – vi kan alltid slänga på nollor på nominella värden för skojs skull) och sen 1milj gånger osv. Förr eller senare inser de flesta normalt funtade människor att det kommer te sig orimligt.
Kapitalist har nog inte hört talas om termodynamikens lagar.
"ekonomin [har] alltid växt exponentiellt och kommer alltid att fortsätta göra så."
WAAAHH!!! Herregud, jag var nära att frusta morgonkaffet över halva rummet, det där var något av det roligaste jag läst i hela mitt liv, alla kategorier. Liberalernas historielöshet är verkligen…förbluffande. Tack för underhållningen!
Late to the party…