Så har vi fått ännu en härlig naturupplevelse i Sätila idag. Elva tackor och två lamm har rivits av varg, på eller i anslutning till samma plats som en varg åt upp en enligt Länsstyrelsen “självdöd tacka” den 29:e mars.
Länsstyrelsen upprepar sin normala rekommendation, dvs att ingen djurägare har något som helst att frukta i området. Inte ens jag, som har en fårbesättning ca 3 km, eller några minuters trav för en varg, därifrån.
Det absurda är alltså att Länsstyrelsens vargförnekare menade att den tidigare uppätna tackan gått och självdött och den varg som åt på den alltså bara åt ett as och på inget sätt var något att oroa sig över. Nu återvände vargen efter ganska exakt tre veckor och rev (=dödade) elva tackor och två lamm (varav ett saknas – sannolikt död, dör om inte annat utan sin mamma).
Men vi djurhållare i området ska alltså inte oroa oss och Länsstyrelsen tänker inte ta några åtgärder.
Ah, en så härlig naturupplevelse med sönderrivna och dödade tamdjur!
För er som inte förstår det så är jag ironisk.
Nu ska jag beställa granplantor, så jag kan förvandla de fågel, blomster- och insektsrika artrika ängarna med särskilda naturvärden (enligt samma Länsstyrelse) till monokulturellt granplantage. Som staten vill att det ska vara. Lika bra att ha plantorna redo till mina får går och självdör av varg framöver…
Seriöst så tänker jag på de stackars två djurhållare som fått sina tackor rivna. Vargen har varit runt Sätila hela vintern, även om Länsstyrelsen gjort sitt bästa för att förneka verkligheten. Dagens incident var bara en tidsfråga och jag vill framföra mina kondoleanser till de drabbade djurhållarna.
Tidigare har Länsstyrelsen förnekat och tystat ner vargens närvaro och nu får man alltså ändra sig till att det inte finns något alls att oroa sig över. Trots att den gråe nu alltså fått smak på tacka. Tack för naturupplevelsen det innebär att med hjärtat i halsgropen gå ut till fåren flera gånger om dagen! Tack, verkligen!
Vi får väl se hur priserna på hästgårdar utvecklas i området framöver…
För övrigt, den som menar att djurägare, som måste följa lagen och låta djuren vara ute under sommarhalvåret, har ett eget ansvar att skydda sina djur mot statens vilt (=vargen), menar alltså också att den som får inbrott, blir misshandlad eller vlådtagen har sig själv att skylla. Det är nämligen exakt samma sak när man skuldbelägger offret.
87 kommentarer
Varför dödar vargar mer än dom kan äta upp?
Nej, nej, varg dödar bara precis det de behöver och sedan äter de upp hela djuret och nöjer sig inte alls med ena steken. Det har minsann vargkramarna berättat.
Alla tackor utom en har förstås självdött för vargen dödar aldrig för att den tycker det är kul.
Vad spelar det för roll varför vargen dödar? Antingen tycker man att naturen bara ska vara en bakgrund för människans aktiviteter, och i så fall behöver man väl inga ursäkter för att döda vargar och andra obekväma varelser.
Eller så tycker man att vargen är en naturlig del av ett ekosystem som tyvärr är sabbat på många håll, vilket ställer till med besvär när konflikter uppstår mellan människa och varg.
Om man är religiöst lagd kan man förstås tänka sig att vargen är Djävulens avföda, utsänd för att plåga fårket och dess får. I så fall kan man givetvis göra en grej av att vargar gillar att döda i onödan och därför är en ond och dålig best. Men då bör man i rättvisans namn också avsky katter, späckhuggare och en mängd andra djurarter som leker med sitt byte på diverse grymma sätt.
Själv tycker jag inte det är så konstigt att en varg funkar annorlunda i en fårhage än ute i vildmarken. I vanliga fall är ju mat ganska svårt att få tag på, så det gäller att passa på när man har en massa klumpiga får inom räckhåll. Det är inte vargens fel att det blir så, inte fårens heller. Möjligen är det vi människors fel.
Stringfellow, det är ett naturligt rovdjursbeteende hos många arter. Mink/iller beter sig på samma sätt har jag för mig. För att inte tala om mitt favoritdjur – säl.
Ibland när jag vittjar näten får största delen av fångsten kasseras, varför? Jo man ser prydliga tänder i fisken. Vad som händer är(misstänker jag) att sälen äter sig mätt i näten. När den väl är mätt går den fram och tillbaka i nätet och bara dödar allt i sin väg.
Kan säga att jag är särledes trött på de individer som njuter utav att det sker.
Förmodligen finns det en utvecklingsmässig fördel för vargen att döda mer än den äter upp när den har chansen. För den, och flocken om den har en sån, kan ju sen komma dit i flera dagar och äta. Rävar brukar bete sig på samma sätt när de kommer in i en hönsgård, döda allt. Det finns säkert fler vilda köttätare som agerar likadant om de får chansen, t.ex människor på jakt.
Karl, jag tror att det är inbyggt för de flesta rovdjur att träna sig i att jaga, förmodligen vanligare bland juvenila individer. Helt enkelt för att vara en bättre jägare när nästa tillfälle dyker upp.
Du har säkert sett när späckhuggarna leker
http://www.youtube.com/watch?v=O0qMT2YBIcg
…klumpiga får…
Snillen spekulerar…
Uppenbarligen klumpigare än vargar i alla fall.
Stringfellow, du blandar ihop de blå sagofigurerna i Avatar med varg, det är inte samma sak …
Vilken lösning föreslår du för att komma tillrätta med problemet? Det går som bekant inte särskilt bra att med tvång flytta på en varg så alternativet är att skjuta den (om man nu vill lösa problemet på det sättet). Det blir antagligen även det billigaste och på kortare tidsrymd billigare. Även om en avskjutning av vargen leder till att andra djur förökar sig som ohyra och börjar tugga i sig grödor och skog i en icke naturligt menad takt.
Andra lösningar kan kanske vara att bygga bättre stängsel eller hålla sig med en större version av vakthund (någon som då är tillräckligt stor för att jaga bort en varg, krävs antagligen en hel flock). Annars kan man ju alltid sitta vakt själv med bössan i hand.
I slutändan handlar det ju om vilka staten prioriterar, boskapshållare eller den naturliga ordningen (varg äter tackor).
Sjuka människor dör, det är den naturliga ordningen…vet inte om jag skulle uppskatta en sådan syn från staten dock.
Du verkar väldigt insatt i hur naturen ska fungera, finns det plats för människan där?
Rovdjursdödande hundar räknas som vapen, med tillhörande licenskrav och tillstånd. Plus att de kostar "skitmycket" och kostar tusentals kronor i (kött)foder, ofta mer än vad en normal svensk fårbesättning producerar på ett år. Till skillnad mot t ex Italien har vi inte 10 000 djur i svenska besättningar, så man kan ha råd med t ex herdar dygnet runt, utan en normal svensk fårbesättning är 10 – 20 djur.
Sedan är du välkommen att stängsla mina marker rovdjurssäkert. Dessa, och många andra, naturbetesmarker är inte platta fotbollsplaner.
Prova att göra ett studiebesök i verkligheten.
Menar du att skogen och grödorna var hotade under senare hälften av 1800 talet och hela 1900 talet eftersom vi inte hade varg här då???
För övrigt är människan en del av ekosystemet, inklusive människans hållande av tamdjur. Det är vad som under tusentalet år format det svenska landskapet.
Den som anser att människan inte är en del av naturen bör väl göra det enda rätta och personligen avlägsna sig själv från ekosystemet omgående.
Att tonen på diskussionen blev aggressiv så pass kvickt visar tyvärr bara hur polariserad debatten blivit där båda sidor känner sig kränkta och/eller förbisedda. Ingen tjänar på att låta känslor infektera debatten.
Personligen har jag inget preferens till hur problemet ska lösas och de lösningar jag kom på lite snabbt är varken enkla eller smidiga men de är potentiella lösningar för problemet.
Det bästa altenativet kan kanske vara att låta boskapshållare försvara sina djur, genom att då skjuta eller driva bort vargen så väl de nu klarar av det. Eventuell skjutning av varg bör då kunna motiveras för ordningsmakten.
Människor är absolut en del av naturen och kan samt bör få hävda sig mot andra arter. Däremot tror jag att en utrotning skulle leda till vissa ekologiska problem i långa loppet.
-Även om en avskjutning av vargen leder till att andra djur förökar sig som ohyra och börjar tugga i sig grödor och skog i en icke naturligt menad takt.
Vaddå, äter vargar typ skalbaggar å grejor, det visste inte jag, nu har jag lärt mig nåt igen.
Å andra sidan med en tidigare diskussion i minnet om att staten vill knycka lagliga vapen och i förlängningen hota jakten så är väl varg en bra lösning för att hålla nere älgstammen, förlåt ohyran.
Nu är det ingen större risk att den typ av varg vi ha här kommer att bli utrotad, de har ju hela sibirien till sitt förfogande.
Självklart borde vi ha rätt att skydda våra tamdjur, tyvärr är inte så fallet, detta är även en av orsakerna till polarisationen.
Dessutom vi hade inte varg här som utgjorde någon vidare stötte miljöpåverkan under 150 år minst, känner du till några större ekologiska problem under den perioden?
Jag upplevde inte tonen som särskilt aggressiv. Det är förmodligen lättare att inte låta känslorna styra om man, säg rent hypotetiskt, är en game designer från Huddinge än om man är en fårbonde som fått hela sitt liv vänt upp och ner. Debatten är polariserad därför att den förs mellan betraktare och brukare inget annat. Men snart är vi inga brukare kvar och då blir allt frid och fröjd…
Varg har ju tidigare varit utrotad i Sverige, och naturen klarade sig alldeles utmärkt då. Det är nog så att frånvaron av större rovdjur har gynnat folksporten jakt, vilket fungerar som ersättare till varg, och bra för folkhälsan. Och så länge inte någon kan visa att varg tillför något kan man lika gärna skjuta av den från vår älgrika skogsplantering – ja Sverige är ju faktiskt en stor skogsplantering.
Sen kan man fundera över vilka djur som ska finnas här "naturligt", är det varg? Om det helt plötsligt skulle vandra in sibirisk tiger och börja fortplanta sig, skall de då betraktas som ett naturligt djur i vår fauna, och skyddas?
Ingen tar känslomässiga utspel på allvar så därför är det i brukarnas intresse att skrika sig hesa i sitt eget hem så att de sedan kan diskutera på en lugnare nivå i den offentliga debatten. Båda sidor anser att den andra inte lyssnar på argument som är vettiga (om de nu är vettiga är en annan fråga och jag sluter mig som sagt inte till någon av sidorna).
Mitt yrke/utbildning och boplats påverkar på intet sätt min förmåga att analysera problem ur olika synvinklar (ekonomisk, moralisk, ekologisk osv) även om jag inte kan anamma samma känslor som brukarna som faktiskt är utsatta för problemet. Dessutom har jag boskapshållare i min nära släkt och känner väl till problematiken med rovdjur som dödar tamdjur, så rent hypotetiskt ska man inte förutsätta att man vet något om någon baserat på en kort presentation på internet.
Någon måste börja med att lugna ner sig, annars kommer debatten och således lagarna se likadana ut om 50 år. Målet måste ju trots allt vara att hitta en lösning på problemet? Inte att sitta i varsin skyttegrav och kasta skit på varandra.
Vi som bor i städer måste komma över "vargen-är-en-cool-naturupplevelse"-tänket och brukarna måste sluta idiotförklara stadsborna om de vill bli tagna på allvar. Oavsett vad Reinfeldt säger tjänar ingen på att debatten lägger sig. Att förenkla debatten till ovanstående polarisering är oseriöst och okonstruktivt.
Visst båda sitter i skyttegravarna, köper resonemanget, problemet är väl att det är bara ena sidan som skjuter skarpt och det är Länsstyrelsen i detta fall, i den andra skyttegraven är det bara skrik sorg å blod, vilken nivå är lämplig att gå ner till? Ner på knä och ta nådaskottet?
Vi har låtit den här debatten förfalla under väldigt lång tid och därför kommer det nu ta en himla massa arbete och frustration att komma tillbaks till ett skick där brukarnas intressen och farhågor tas på allvar.
Jag tror dock att det enda sättet att göra det är att lägga fram sakliga argument på ett lugnt och nyanserat sätt som visar att man faktiskt vill lösa problemet och inte bara plocka billiga politiska poäng genom att säga en sak och göra en annan.
Personligen försöker jag föra debatten framåt genom att diskutera frågan med personer i min närhet och på så sätt sakta bygga opinion för en nyanserad lösning. Det tar en massa tid men förändring i ett polariserat landskap är aldrig lätt oavsett vilket problem det gäller.
Annars fungerar wafarin och falukorv bra har jag hört.
Wafarin är enbart för stadsbor, enbart vargkramande stadsbor kan komma på något så perverst sätt att ta bort oönskade däggdjur från stadens bakgårdar och kloaker.
Själv förstår jag att vargens närvaro i halvkultiverade områden ifrågasätts. Det är stor risk att vargar i sådana lägen blir helt eller delvis beroende av att stjäla mat från människor istället för att jaga vilt i skogen. Jag inser värdet i att bevara mångfalden i våra ekosystem, men vargen är ett vilt djur som hör hemma i vildmarken, inte i bönders fårhagar.
Problemet ligger väl i att vi sakta men säkert gör oss av med våra vildmarker och därmed tränger undan det naturliga djur- och växtlivet. Våra egna aktiviteter kan förvisso också skapa ekosystem som ibland är livskraftiga, men huvudriktningen går från biologisk mångfald till monokulturer. Om vi kunde stänga av vår civilisation och återgå till att bli jägare/samlare skulle det vara det bästa för ekosystemen, men det näst bästa måste vara att sträva efter en mer småskalig, diversifierad mänsklig verksamhet på landsbygden.
Så fram för mera småjordbruk, så länge de håller borta barrskogsplantagerna och Monsanto-jordbruken. Och om nu dessa jordnära verksamheter hotas ekonomiskt av varg kan jag alltså förstå behovet av att hålla vargen borta från dem.
Det bör inte vara något tvång på att vargen ska finnas i varje lund och dunge i Sverige alltså. Som kompensation får vi se till att bevara områden som är tillräckligt stora och sammanhängande för att flora och fauna ska få utvecklas någorlunda fritt från civilisationens påverkan.
Varg och andra rovdjur bör vara helt fredade i våra stora norrländska nationalparker. Där om någonstans finns det fortfarande utrymme för de gamla nordiska ekosystemen att existera ostört. I resten av Sverige måste man vara mer flexibel i vargfrågan och vara generös med skyddsjakt vid behov. Vargens naturliga beteende rubbas när den vistas i semikulturella bygder med gott om tillgång till tamboskap. Syftet med att skydda vargen som art är ju knappast att förvandla den till någon sorts halvvild hundvarelse som lever på att plundra djurinhägnader.
Men frågan är förstås komplicerad.
Det finns i mina hemtrakter en mycket stor samsyn på hur ett ev vargproblem kommer att hanteras och jag är faktiskt lite förvånad att man inte har nått samma samsyn i Sätila?
Ja, vi är alla överens om att varg är en härlig naturupplevelse och det finns inget härligare än att se tamdjur springa omkring med inälvorna hängande.
Jag har bara en katt i huset. Men det finns räv i grannskapet. Därför är jag glad varje gång det rasslar i kattluckan. Därför kan jag förstå Din oro Lars.
Jag Googlar på "vallgris" och från länken http://www.algonet.se/~bc_herd/beteskul_v.html Hittar jag följande:
"Kronobergsgrisen
I Kronoberg och Småland användes "vallgrisar". En kulting, oftast en sogris på ett par månaders ålder, sattes in till fåren i kätten. Till en början "tykändes" fåren vid nasse, men bekantskapen utvecklades och innan våren, då vallson skulle träda i tjänstgöring, var alla fåren och lammen goda vänner med sin ovanlige kamrat. Det ansågs att sogrisar var mera moderliga än galtar, därför valdes de förstnämnda.
Innan "nasse" gick på morgonen fick den sig ett stadigt mål mat. Mitt på dagen, gick ofta barnen på gården, med en spann potatisdrav och mjöl till hagen och lockade: Nasse, Nasse, ljudligt varpå vallson kom rusande genom buskarna så det brakade. När hon fått sin middag sprang hon tillbaka till sin "flock". Det berättas att vallgrisarna anföll både räv och varg. För att skydda fåren drev grisen upp sina skyddslingar på en höjd där de ansågs säkra. Sedan övergick grisen till att jaga iväg rovdjuret. När hösten kom togs fåren hem till närmare bete och grisen sattes på gödning i stallet för att slaktas till jul."
Det vore intressant om någon ville prova. Sedan rekommenderar jag ett väldigt rörande program på Kunskapskanalen Lördag kl 20.00 och söndag kl. 17.00 "Omaka par i djurvärlden". Det visar vänskapen mellan djur av olika arter. Det visar att djur också har känslor.
Jag som tyckte att Grävlingen i morse var ultimata upplevelsen-har aldrig sett en sån förr här uppe i villaområdet.
Annars är det väl Skåne som är mest drabbat av Vargens framfart-vilket jag ända sen unga år alltid hävdat-men först nu fått bekräftat.
I många vargrevir har vi kommit till punkt 6 enligt Valerius Geists skala. Händer inget allvarligt denna våren lär det nog hända nästa vår/vinter.
Ja, det är ont om mat i skogen nu. Lång vinter har dödat många rådjur, speciellt nu på slutet när det inte funnits vatten att dricka, när det varit torrt, minusgrader och ingen snö att äta. Till älgkalvarna och rådjurskiden börjar födas får det bli tamdjur. Eller barn i punkt 6-områdena.
Jo det är ungefär en månad av hunger kvar för djuren, jag är faktiskt lite orolig när jag lyssnar på nyheterna nästan som om det "ligger i luften" att det kommer en allvarlig incident när som helst.
Gran plantering – uppgivenhetsfasen.
Hos min mors granne mördades sexton får häromveckan av varg. Min mor gillar att skida i skogen. Jag säger till henne att hon måste ha kniv med sig, helst massajlejonsvärdet…
Hur skyddar sig en prepper när denne springer på motionsslingan?
Alltså, dessa stackars djur är ju helt förvirrade..
tänk själv att bli matad hela tiden och plötsligt måste man skaffa sig nåt ätligt själv….
Det är klart att nåt vitt och ulligt blir enda alternativet…
men jag rekommenderar ingen att ge sig ut på kvällen i en motionsslinga…
Särskilt när dessa stackars djur inte fått lära sig att undvika människor.
Vargar attackerar tuffa, gigantiska bufflar. Det är bara en tidsfråga innan de attackerar människor. Det är verkligen bara en tidsfråga, men många människor har inte förstånd att fatta det. De fattar inte att enda skälet att vargarna respekterar människor är att de blivit aggressivt jagade av dem. När människor är snälla mot vargarna kommer vargarna snart slita halsarna av människor. Den som inte fattar det är en idiot.
Kuckeliku > Befriande enkel logik. Tyvärr så enkel att den betraktas som föråldrad och därmed inte förenlig med vårt moderna leverne.
Hade du däremot hävdat att vargarna bara behöver introduceras till en ny "värdegrund" samt förkovras i grundläggande "genusvetenskapliga" begrepp för att bli ofarliga hade du blivit inbjuden i ekosofernas finrum.
Kuckeliki-> Ja, vargarna springer runt och knyter tassarna i fickan och "hatar" människor i smyg. De "respekterar" oss bara för att vi jagat dem tidigare, men de har dock "märkt" att vi blivit snällare och snällare med tiden. På fritiden diskuterar de jakttekniker, predator-bytes-etik och hur de demokratiskt ska fördela sina resurser.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Vad elak du är Cornu som vill plantera gran, där kommer det inte att finnas mycket att äta för vargens byte. Vill du svälta ut vargen eller?
Räven tar höns, kaniner, lamm, rovfågel tar fjäderfä OM man inte har ordentliga hägn.
Ska vi döda dem alla för det.
Samma sak med varg.
Ett 5-trådars elstängsel och att helst tar in fåren på natten är ett sätt att lösa problemet.
OM man vill, OM man föredrar mångfald före enfald.
Tar vi bort alla djur som inkräktar på vårt sätt att leva får vi en väldigt trist värld.
Många länder i Europa har lärt sig leva med sina vargar, så vad särskiljer oss här i Svedala?
Är vi fattigare, är vi slöare, är vi mer egoistiska?
Bor i Rialareviret utanför Stockholm och här har det fungerat rätt bra, om än inte helt smärtfritt,.
Något får och hund har gått åt och det har tjuvjagats på vargen för att hindra fler valpar, men än det finns både varg och tamdjuren på plats.
De flest av oss njuter av bägge och ser det som något bra.
Vill man så funkar det.
Vill man inte återstår bara enfalden…
Har vi jakt på räv…?
Räven har genom åren tagit några lamm för mig. Det accepterar jag, då vi är på lika villkor – jag får nämligen skyddsjaga räven och skjuta den utan att bli föremål för polisanmälan, utredning, beslagtagna vapen, förhör av åklagare och eventuellt åtal, i en process som kan ta upp till två år av osäkerhet.
Mickel tar också bara ett lamm åt gången och dödar inte avelsdjuren. Sedan är Mickel väldigt smart och inte helt lätt att skyddsjaga – går ofta på krönen, så det saknas kulfång och vi står bara och tittar på varandra då jag inte kan skjuta utan kulfång.
Till exempel i Italien har myndigheterna "sett mellan fingrarna" på tjuvjakten, det har varit en säkerhetsventil för de drabbade.
Nu är det inte så många som tjuvjagar längre. Det har lett till att stammen har ökat kraftigt. Nu börjar de bli oroliga att det skall drabba turismen negativt i framtiden.
Som fårägare kan jag inte hålla med om att min värld var väldigt trist innan jag fick en varg om knuten. Tvärtom kan jag konstatera att min tillvaro nu är betydligt mer trist.
William2013-04-18 19:25
Varför skriver du:
Är vi fattigare, är vi slöare, är vi mer egoistiska?
Uppenbarligen har du ju exluderat dig själv från "vi"et. Det enda du vill ha sagt att de som tycker det är orättfärdigt att få sin inkomst uppäten är:fattiga,slöa och egoistiska. fckff, relativistiskt så det stänker om det
Ett bra inlägg! Just din markering emot länstyrelser gillar jag mest.
Vad vi ser här i vargfrågan, är samma som lyser igenom i ganska många områden inom jordbruket/fisket. Allt som är bra för jordbruket/fisket förhindras och motarbetas.
Jag kallar det ekoterrorism, och vem vet, det är kanske ett symptom sprunget utifrån den defekta typ av människor som gillar att skada andra människor. Alltså sadister.
Ett par lamadjur bland fåren håller vargen borta sägs det.
Annars får du väl ordna vakthållning i hagen med hjälp av dina läsare med jägarexamen och vapenlicens.
Ställer gärna upp på ett par pass.
När ulven har ätit upp fåren ryker lamadjuren, vem vill riskera åtal och indragen vapenlicens ?
Precis som all annan quick-fix så är det lättare att prata om lamadjur än faktiskt använda dem. Skrev om det för ett tag sedan på min blogg i samband med de första skriverierna om lst skånes populistiska lamautspel:
http://lipoptena.blogspot.se/2013/04/nagra-tankar-om-lamadjur-som-vakt-i.html
Tyvärr hjälper det inte att bli vegetarian heller, eftersom vargen är den största spridaren av dvärgbandmask.
Det är vansinne! Men vi kan ju hoppas på att priserna på gårdar går ner rejält!
Jag gillar enfald verkar det som. Antar att det ska låta gam-svenskt.
Har haft får själv i familjen, då fanns ingen varg, hade det funnits hade den varit död snabbt! Troligen skjuten av en lokalpolitiker!
Kan inte se att det skulle komma några ekologiska problem utan varg. Vi kan äta de vilda djur den tar. Det är inget komplicerat med detta, låt vargen glida runt bland de resursstarka storstadsborna så får vi se….
Men odla ingen gran eller Tall. Vi behöver mer lövskog! Fattar inte att folk planterar barrträd i syd ännu, det är ju idiotiskt i de flesta fall! Banka in roundup i ett barrträd och gör framtiden en tjänst!
Hoppas det blir en ändring snart, annars kan vi säga adjö till det svenska kulturlandskapet. Vi får importera lammkött från australien och plantera gran på våra marker.
Kapitalist tycker att det är en utmärkt idé att lägga ner svenskt jordbruk och istället köpa maten från Nya Zeeland. Det har han sagt i annat sammanhang. Fast han har inte dykt upp i den här tråden.
En bonde i mina hemtrakter fick en kalv riven av vargen.
Länsstyrelsen kom dit, konstaterade att kalven plötsligt självdött under natten. En räv hade därefter kommit och ätit av kalven så någon varg kunde det inte vara fråga om.
Man kommer aldrig få lokal acceptans för varg genom att ställa sig och ljuga folk rakt upp i ansiktet utan att blinka.
De söker inte acceptans alls, de hör till en märklig falang, de gillar att göra skada. Det är förmodligen en andlig grej, som hör till en andlig diskution.
Men kan bara nämna hur det var för mig med mina problem med gröna myndigheter. Efter att ha haft grymma problem med säl så sökte jag efter tillstånd för skyddsjakt på säl. Fiskade i en fjord där makrillen kom i början på juni och var inne tills juli. Nåväl, sökte tillstånd och fick det. Men vilkoret var att jag inte fick skjuta säl under juni-juli. Därtill använda kulvapen bland sommargäster. Ironi. De flabbar nog ännu.
josefl > Du ligger besvärande nära sanningen med att de vill åsamka skada. Fast de ser det inte på det viset naturligtvis. För dem handlar det om att sätta naturen före allt. Att människor hamnar i kläm är så kallad "collateral damage".
va gulligt! och en ännu finare upplevelse blir det om den släpper ut lite värdefull biologisk mångfald i form av dvärgbandmaskägg, kan vi inte alla enas om att införa ett litet dvärgbandmask reservat på djurgården eller djursholm så att lattefolket på söder kan gå dit och glädjas?
Min favorit är annars att utvidga skansens varghägn att innefatta hela Stockholms innerstad. Stressade vargar och kaffe-latte-miljöpartister är en win/win situation, de gillar båda varandra. Det är trots allt upp till vargivrarna att bevisa att vargen är ofarlig.
Den filmande sätilabon Mikael Jägare har klippt ihop en kort film om det hela:
http://www.youtube.com/watch?v=7g1Hwz7eE3c
Jag beklagar. … 🙁
För den som inte redan har sett Karl Hedins utmärkta föredrag om varg, här är en länk till del 1, det är sammanlagt fyra delar.
http://www.youtube.com/watch?v=o1VeOBaP_ZA
Om man får varg i närheten är det bäst att inte prata för mycket om det, eftersom det då kommer en massa muppar strykande och gör det svårare att åtgärda problemet.
Nu tror jag att vargen har gjort sitt i Sverige, under ett par tre decennier har den förökat sig med c:a 20 % per år, de som drabbats är folk på landsbygden i främst Dalarna och Värmland, inga rika eller berömda människor, inga storgodsägare, inga stuterier, endast fattiga lågutbildade bonnläppar.
Nu har vi kanske 500 vargar i landet och de sprider sig söderut, här finns det ridskolor, dyra travhästar, småskaligt hobbylantbruk, folk som har får för att hålla landskapet öppet och bevara det Svenska kulturlandskapet. Läget har helt plötsligt blivit ett annat, nu är det välutbildade människor, typ Cornu, som drabbas, politiker, skribenter mfl. nu går det inte för myndigheterna att sopa allt under mattan längre.
Vilken fullkomlig statlig idioti. Varför får man inte skjuta av varg som rör sig nära gårdar där det finns betesdjur? Borde inte det vara en form av självförsvar?
Staten transporterar varg i helikopter hit och dit och då kan kanske även privatpersoner transportera en varg till nästa miljöpartikongress för att glädja alla miljöpartister.
Skjut, gräv, tig. Jag är helt övertygad om att det finns personer i omgivningen som är kapabla till det.
Verkställ ! Utgå !
De som inte gillar varg är nog rasister. Människan skall inte inbilla sig att hon är mer värd än andra arter. Alla arter är lika mycket värda. Det är klart att det måste råda fri rörlighet för vargar. De har rätt att bosätta sig precis var de vill. Vill de hålla till på Wilderängs gård så är de i sin fulla rätt till detta. Han skall inte tro att han kan skapa någon Fästning Sätila där vargar hålls ute eller elimineras om de inte behagar de lokala rasisterna. Det tänker vi i Mp sätta stopp för.
Mp är inte mycket för äganderätten antar jag, om du inte har vargar i din närhet han du väl bjuda in en hemlös att bo hos dig i stället kanske?
I Europa finns c:à 50 000vargar. Således finns ingen grund för inavel. Med tanke på spärren som renskötselområdet innebär och den förhållandevis täta förekomsten av tamboskap Söder därom, bör området söder om Dalarna göras vargfritt.
SGT
Granplantor? Trodde du var mer för naturlig återväxt och skiktad skog…
Begriper inte alls vurmen för den här invasiva arten. Har du blivit utrotad är det tråkigt för dig, återvänder du efter flera decennier så är du en främling i ett ekosystem som för länge sedan anpassat sig till den frånvaro. Men det klart, landsbygdsbor ska bara anpassa sig till att få land uppbökade av ättlingarna till de "förrymda" vildssvinen, få sina träd vid strandkanten fällda av den återinsatta bävern och att få sina djur rivna av en "från Norge invandrade" vargen. För det tycker vi i stan är pittoreskt och vem bryr sig om er? Ni är ändå snart utdöda.
Troligen finns det två Gustav Fridolin här i landet. Tycker nog det räcker mer än väl med en!
Räcker det inte med Lo-djur? Mänskligheten har utrotat djur förr, vad gör vargen så speciell så att den ska skyddas? Ser den mest som ett irritationsmomnent. Då den skapar en debatt som aldrig kommer ta slut förens den är utdöd.
Svaret på hela den här patetiska vargdebatten stavas: F Å R A H E D A R!!!!!
Vi har en ungdomsarbetslöshet som är ENORM…låt dem vakta får, eller är det under deras nivå?
Baltikum har 100 ggr mer vargar än Sverige, titta på Rumänien likadant där.
Vargen är hör till den svenska faunan.
Roligt. Hur många ungdomar är pigga på att sitta ute på nätterna långt ute på vischan för att skydda 10-20 får mot vargar? Skall de sätta efter vargen med en pinne när han kommer? Skulle du vilja sätta din tonårsdotter på ett sådant jobb? Även mitt i vintern när det är 20-30 minusgrader eller mer? Hehe
svaret stavas… fail
Joakim, sluta upp med generella överdrifter. Balticum har INTE 100 gånger fler vargar än i sverige. Jag kan lova dig att det INTE finns 40.000 vargar i balticum. Den rumänska vargstammens storlek har man väldigt mycket sämre koll på än den svenska.
Vi har bra koll på den svenska vargstammen, ändå har vi en felmarginal. Stammen är underskattad med 25-40% pga de regler som gäller för kvalitetssäkring av observationer, samt eftersläpning i offentliggörandet av inventeringar vilken innebär att aktuell valpning inte räknas in som en officiell del av stammen. Trots det har få andra länder har lika bra koll på sina vargar som sverige, vi kan i princip säga vilka som är föräldradjuren till varje enskild varg som är av intresse. Rumänien kan det definitivt inte.
Trams, fåraherdar är väl någonting som försvann när Nya Testamentet var färdigskrivet, vem sjutton har råd eller tid med sådant. Kommer det mer varg så blir det nog många som tröttnar på att hålla lamm och planterar gran i stället.
När du arbetat ett år på cornus lilla farm till den lönen som han kan betala dig så då kommer jag ställa upp… men kom ihåg att inte använda några pengar som du hade före du hade före första lönen för att klara dig.
Finns det ingen risk att Sätila-vargen självdör?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Detta ämne får bloggläsarna att bli engagerade – milt sagt. Kommentarerna här brukar vara balanserade och nyanserande och det brukar vara lika givande att läsa de som själv blogginlägget. Men inte denna gång. Svepande formuleringar "de på länsstyrelsen…", uppmaning till brott: "skjut, gräv och tig" samt "warfarin och falukorv.." till rena felaktigheter "dvärgbandmask sprids mest via varg".
Problemet med vargdebatten är att främst jägarna har kapat frågan för sina egna intressen.
Detta har skapat en enorm polarisering där alla medel är tillåtna för att få skjuta djur. Att den svenska älgstammen är med internationella mått gigantisk och att älgar tuggar i sig tallplantor vilket får till följd att man planterar gran även i sydsverige kommer sällan fram. Älgar har också en tendens att hamna i bilkupeér. De 600-700 000 rådjuren vi har sprider TBE och borrelia i allt ökande takt i Sverige, trots detta ska de i alla fall stödutfodras i anslutning till samhällen. Vi har numera också 100-tusentals vildsvin i landet, de orsakar tusentals trafikolyckor och förstör grödor i stora mått.
När vi har en debatt som även inkluderar dessa problem från viltets sida kan möjligen även vargproblematiken få den uppmärksamhet som krävs.
Nu är det så att vargen liksom alla andra hunddjur sprider dvärgbandmask, både rävens bandmask, den som har gnagare som mellanvärd och vargens, den har hjortdjur som mellan värd.
kan det vara så att medborgarna för länge sedan tröttnt ur rejälta på lattedrickande NOBYS i stockholms innerstad som dikterar hur andra ska leva, lös den delen av vargproblematiken först så kanske resten löser sig utan wafarin
OK, så nu blev det offrets fel att det finns för mycket varg och vildsvin?
I samma sekund som vargen tar sitt första barn så lovar jag att jag skall köpa ett vapen och skjuta på allt(skarv, varg säl) som jag anser denna idiotiska förvaltning har producerat.
Viltförvaltningen av bl a älgarna som kostar ett 10-tal liv varje år är något som vi mao ska se genom fingrarna med? Drygt 45000 (!) trafikolyckor via älg, rådjur och vildsvin årligen får ingen att reagera. En halvering av viltstammen skulle bespara oss ett enormt mänskligt lidande. Frågan är hur många liv vargen sparar genom att tugga i sig rådjur och älgar?