Schibsted/SvD uppmärksammar att guldpriset har fallit sedan årsskiftet och med sedvanlig medialogik innebär det att guldpriset ska fortsätta falla. För årsskiftet är ett magiskt tidslag och en given naturlag, som allt alltid kan mätas ifrån, och inte alls ett godtyckligt mänskligt instiftat datum. Men roligast av allt är att det påstås att fler sålt guld och att guldpriset därför måste ner.
Ledtråd: För att sälja guld måste det finnas någon som köper guld. Det betyder att exakt lika många har köpt guld som de som har sålt guld.
Jag påstår ingenstans att guldpriset ska upp, utan detta är bara reflektioner kring det löjliga i att mäta något från ett årsskifte och ta det som en naturlag. Det är inget annat än en banal teknisk analys. Man kan lika gärna mäta från en annan godtycklig tidpunkt, t ex 23:e oktober som godtyckligt exempel. 31:a december är något vi människor hittat på, men visst, det är ju människor som agerar på marknaderna.
Guld saknar i princip inneboende värde, eftersom väldigt lite guld används till industriellt praktiska tillämpningar. Det går alltså inte att prata om över- eller undervärdering av guld. Guldet är i varje stund exakt värt vad det kostar. Fundamentat för guld är tillgängligheten på pengar och krediter. Ska guldet falla i pris innebär det alltså att vi ska se en kontraktion i (väst)världens skuldberg, dvs deflation.
Eftersom Schibsted öppnat upp för teknisk analys i stil med “eftersom guldet fallit från den 31:e december så ska guldet fortsätta falla”, så vill ju inte jag vara sämre.
 |
| Veckochart guld i USD |
Den fjärde mars visade jag att tramset att guldpriset (i USD) gett säljsignal i MA50/MA200 var just trams, eftersom alla signaler i MA50/MA200 de senaste åren varit fel för guldpriset.
Jag skrev också “nivån ca 1550:- USD för guld verkar vara en stödnivå, där guldpriset vänt flera gånger tidigare, respektive stötte på ett motstånd i april – juli 2011” och att vi antagligen står inför ett avgörande med ett utbrott upp eller ner.
Så vad har hänt sedan dess? Jo, guldpriset har vänt upp från denna nivå strax över 1550:- USD. Betyder inte att den inte vänder ner igen, men tydligen håller stödnivån än så länge.
Det tål att upprepas – exakt lika mycket guld har köpts som det har sålts. Glaset är både halvfullt och halvtomt samtidigt.
18 kommentarer
Snacka om att göra en höna av en fjäder… Artikeln som länkas påstår ju ingenting överhuvudtaget.
USD har också stärkts något. Finns det samband?
Tycker mig kunna se det i olja tex.
Världsmarknaden tar inte USD rörelser utan att reagera?
Är inte guldpriset kopplat till osäkerhet?
Sen har väl SVD en tidning att fylla-med lite av varje. Kanske var artikeln sponsrad av guldköpare 😉
" För att sälja guld måste det finnas någon som köper guld. Det betyder att exakt lika många har köpt guld som de som har sålt guld."
Nja, det betyder väl bara att det köpts lika mycket guld som det sålts. Inte nödvändigtvis att det finns lika många köpare som säljare.
och däremellan säljs och köps mest bara pappersguld
Soros säljer GLD (fond) och köper kanske fysiskt guld istället. Håller helt med om att det är totalt meningslöst att applicera teknisk analys på guldpriset, av den redan nämnda anledningen.
Vad som dock är intressant är att det pratas som mycket om att guldet befinner sig i en bubbla, trots att det bashats i media under samma tid. Själv känner jag ingen (förutom mig själv) som sparar i guld, antingen fysiskt eller knutet till papper (som i slutändan visar sig vara värt lika mycket som papperet det inte ens är tryckt på, för att sno Celentes uttryck). Så frågan är vem som skickat upp guldet i bubbelterritorium? Det är ju knappast så att den stora massan sålt av tillgångar eller belånat sig för att köpa guld, vilket brukar vara kutym vid bubbelmania. Snarare tvärtom – guldet har sålts och någon annan har köpt. Förutom centralbankerna och survivalisterna – vilka har köpt guld?
Dollarn stiger för att USA är bäst i en värld av dåligheter/problem. Kursen är ett uttryck för att efterfrågan ökar, dvs kapitalet söker sig från Europa/Asien till USA. Både genom M&A och börsen. Ränteuppgångarna från botten är även det ett uttryck för flykt från statspapper etc. Om det kommer att fortsätta långsiktigt vet vi när vi får besked från långräntan. Kommer räntesignalen lär guldet ta en längre paus och bryta ner genom 1470-80 och gå mot 12-1300-nivån.
Guldet kan iofs falla igenom pga en större börssättning via allmän likvidation.
Guld är kul och fint att ha i enhektos och titta på, ännu roligare vore det om guldet kunde utvinnas utan att det bidrar till utsläpp av kvicksilver.
Guldet har haft en fantastisk prisutvekling de senaste 10 åren, det är inte ovanligt att det går ner efter en stor uppgång. Finns ingen anledning att paniksälja precis, speciellt om man köper fysiskt guld.
Guld är sätt att även protestera mot maktens arrogans och dess likgiltighet inför behovet att välja det nödvändiga istället för det enkla, dess ständiga brist på ansvar och vilja att skylla ifrån sig. Grekerna är inte ansvariga, spanjorerna är inte ansvariga etc, de är alla offer för maktens fullkomliga politik. En valutaregim kräver att människorna inordnar sig och betalar priset för politikernas skapade systemfel i eurons konstruktion. På 20-talet lades grunden för The Great Depression som innebar att man konfiskerade guldet. Tyskland är som sagt EMU´s guld. Kommer banker och obligationsägare att få fortsatt betalning via Tyskland? Antagligen men vi får se efter valet i september vilken väg man vill gå.
Om man nu oroar sig för något liknande The Great Depression och konfiskasion av guld så är ju innehav av fysiskt guld en ganska tvivelaktig strategi…
nämnda länder + delar av andra länders ekonomi befinner sig i samma ekonomiska misär. Guldet konfiskerades för att det representerade ett skydd mot maktens försök att förstöra köpkraften(devalveringen skedde direkt efter konfiskationen). Det konfiskerade guldet blev senare basen för landets(USA) dollar-guld-peg iom Bretton Wood 1944. Idag tillämpas enbart ett renodlat fiat-reserv-system varför en konfiskation anses osannolik. Hålls guldet utanför USA, EMU och Japan i fysisk form är försäkringen än säkrare.
Det räcker ju med att politrukerna kommer till slutsatsen att de som planerat så har skaffat sig en orättfärdig fördel jäntemot övriga befolkningen och att denna fördel snarast bör jämnas ut.
Jag erbjuder dig en guldring som bevis för min eviga kärlek till dig, min älskling!
Ja, på papper så klart. Den utlovade ringen levereras på begäran sen nån gång, efter förmåga, och på vissa villkor, under vissa förutsättningar. Guld och papper, what's the difference anyway?
hahaha…hihi
" För att sälja guld måste det finnas någon som köper guld. Det betyder att exakt lika många har köpt guld som de som har sålt guld."
Ett gudabenådat och genialist konstaterande! Men det gäller väl i stort sett allt som säljs och köps!
Nej, det behöver inte vara exakta lika många säljare och köpare. En säljare kan sälja till många köpare och en köpare kan köpa av många säljare.
Kvantfysiken säjer att guldet är både köpt och sålt samtidigt..
//Shrödinger