Professor Kjell Aleklett uppmärksammar på sin blogg att USA:s egen energiinformationsmyndighet, EIA, tror att USA:s stigande produktion av flytande bränslen kommer toppa ur redan 2019.
 |
| EIA:s prognos över amerikansk
produktion av flytande bränslen. |
Det “energimirakel” som USA upplever är alltså en högst tillfällig återhämtning av vätskeproduktionen i landet. Tvärt emot vad alla som ropar högt om att USA kommer bli “oberoende”, så tror EIA bara att produktionen av total liquids, dvs råolja, fulolja, naturgasvätskor, raffinaderivinster1. och etanol, kommer stiga med ca 18% till 2019, från ca 11 miljoner fat per dag till 13 miljoner fat per dag.
Ska USA blir “oberoende” måste alltså dagens amerikanska oljekonsumtion på runt 18.5 miljoner fat om dagen ner med 30% till 2019 för att ens uppnå ett enda år av oljeoberoende.
Miraklet är inte permanent, även om EIA sedan tror på en evig platå strax under 12 miljoner fat per dag. Vilket inte setts historiskt.
1. Raffinaderivinstern kan enklast förklaras med att olika kolväten har olika densitet. Det innebär att råolja, speciellt “fulolja”, kan expandera under raffinering eller crackning och alltså bli “fler fat”. Överlåter detaljerna till någon branschexpert.
23 kommentarer
Vill man se något positivt så kan man studera USAs import av energi, som är i sjunkande.
Lägre förbrukning?
http://www.bloomberg.com/news/2012-08-23/u-s-oil-imports-to-seen-hitting-20-year-low-42-of-use.html
Öppet brev till President Åbama
Inför Svenska punktskatter med avdragsrätt för arbetsresor… så fixar du nog
– skatte intäkter
– minskat beroende av olja
Dessutom slipper en demokrat sitta vid styret när peak-oil effekterna slår till, så då kan en demokrat ta över efter röken skingrat sig.
Signerat
Me
Inte förefaller ekonomin gå åt rätt håll heller.
Underskottet i USA:s handelsbalans växte 16 procent, till 48,7 miljarder dollar i november, visar statistik från USA:s handelsdepartement. http://www.dn.se/ekonomi/usas-handelsunderskott-2
"Ill be back!"
http://www.nytimes.com/2013/01/11/us/california-balances-its-budget.html?smid=tw-share&_r=0
Grattis Cornu. Aftonbladet kultur refererar till din blogg i en artikel om skuldkrisen. Hur anmäler man sig till din föreläsning på Avanza?
Och dessutom, hur anmäler man sig till din föreläsning i Göteborgsområdet?
Äh, med olja på steroider kommer USA att vinna även den här tävlingen.
"Ska USA blir "oberoende" måste alltså dagens amerikanska oljekonsumtion på runt 18.5 miljoner fat om dagen ner med 30% till 2019 för att ens uppnå ett enda år av oljeoberoende."
Om man antar att transportsektorn står för lejonparten av oljeberoendet, så är det en baggis att radikalt minska oljekonsumtionen. Men då gäller det att man är beredd på att ändra den "amerikanska livsstilen", inskränka globalismen och strunta i BNP-hetsen.
Mitt råd till Åbama är att:
* bygga ut kollektivtrafiken så att fler arbetsresor kan göras utan att man måste förlita sig till bilen.
* höja skatten på bensin och diesel.
* ta till sig budskapet att globaliseringen kräver billiga oljebaserade transporter.
* sätta upp tullmurar så att den inhemska industriproduktionen gynnas på bekostnad av den långväga oljeberoende varuimporten.
* dra tillbaka de utlandsbaserade militära styrkorna, som kräver oljeslukande underhållslinjer, och låta dem istället bl.a. få öva marschanträden i kaserngruset på hemmaregementena.
Sedan har jag en fråga, vad hade USA:s oljeproduktion uppskattningsvis blivit om oljeutvinningen i Macondoprospektet i Mexikanska golfen hade blivit framgångsrikt och inte hade drabbats av Deep Water Horizon-olyckan april 2010?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
vilken expert. han har väl lika bra koll på oljan 2019 som han hade i juni 2008
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11444300.ab
Kan du tala om på vilken punkt Aleklett hade fel 2008?
1 Idag produceras 85 miljoner fat om dagen. Om ett år kommer produktionen från dagens fält att vara 81 miljoner per dag. För varje år som går kommer vi att tappa fyra miljoner fat om dagen, säger han.
SVAR: 100% fel, så fel så man undrar hur han lyckades egentligen räkna så fel
http://www.consumerenergyreport.com/2012/06/25/how-much-oil-does-the-world-produce/
2 Så någon större prissänkning är inte trolig.
SVAR: fel, det blev en enorm prissänkning och dessutom snabb
http://roadsofstone.files.wordpress.com/2009/05/world-oil-price-1997-to-may-2009-energy-information-administration.jpg
3 Att USA börjar spara energi på allvar och att Kina låter folk betala vad det kostar är enda sättet att hindra oljepriset från att nå nya rekordnoteringar.
SVAR: fel,enda sättet? vilken skrämselpropaganda. Konjukturnedgång och produktionsökningar har sänkt priset.
så det var flera punkter..
1. 100% korrekt. Det är du som saknar läsförståelse. Jag fetstilar. "Om ett år kommer produktionen från dagens fält att vara 81 miljoner per dag". Du räknar med nya fält.
2. Ja, vi fick en rejäl ekonomisk krasch, men så fort ekonomin återhämtade sig så har vi fått nya, högre årsmedelpriser än tidigare. Aleklett förutsåg inte den ekonomiska kraschen.
3. Här bekräftar du själv att konjunkturnedgången påverkar. Årsmedelpriset, den totala mängden pengar man betalar för oljan har stigit, inklusive som andel av BNP. 2012 betalade man mer för oljan som andel av BNP än under "rekordprisåret" 2008.
Tyvärr är det så att även de som gjort grafiken och bildtexten till Aftonbladetartikeln saknar läsförståelse. Det brant sluttande diagrammet är alltså ett rent påhitt av AB. Det här med oljeutvinning är kanske lite för komplext för att behandlas i en artikel i Aftonbladet. Jag rekommenderar Kjell Alekletts bok Peeking at Peak Oil för dem som vill sätta sig in i problematiken. Men man kan börja med att läsa några inlägg på hans blogg, t.ex. detta: http://aleklett.wordpress.com/2012/11/29/an-analysis-of-world-energy-outlook-2012-as-preparation-for-an-interview-with-science/
I den artikeln kan man hitta ett diagram från World Energy Outlook 2012 som illustrerar hur råoljeutvinningen har minskat ända sedan 2005 : http://aleklett.wordpress.com/2012/11/29/an-analysis-of-world-energy-outlook-2012-as-preparation-for-an-interview-with-science/figure-3-15-world-oil-supply-by-type/
Man kan tolka grafer hur man vill. Många hade konstaterat att de kommer producera mer om 30 år än vad de gör idag.
Alla dessa peak-oil förespråkare missade helt shiffergas-revolutionen vilket gör att allt förändras radikalt. USA har fått de extra år man behöver för att ställa om oljekonsumtionen. Man kan lyfta fram Kalifornien som ett föregångsexempel, men jag misstänker att det inte faller peak oil entusiasterna i smaken
Det var väl ingen som i sin vildaste fantasi kunde föreställa sig de fruktansvärda miljökonsekvenserna som skiffergas- och oljesandsutvinning ger upphov till skulle accepteras? Energi som förbrukas på bara några få år kommer att försämra livsvillkoren för många generationer framåt. Det är lite som att skita sig i näven. Eller närmare sanningen: att bajsa i våra barns ansikten. Uppenbarligen är desperationen större än någon kunde föreställa sig.
@BO
Jo, tyvärr och värre blir det….
Som vanligt resonerar vi svenskar om problem i Långbortistan (USA)…
Vi har ju samma problem utanför dörren!
Ditt konstaterande att all energi skall användas, oavsett resultatet, är ju rent historiskt helt korrekt.
Avskogning på grund av vedbrist är en känd orsak för en civilisationskollaps…
Ved är energi.
Så det är bara att rabbla upp vad sorts energiformer som finns och acceptera att de samtliga kommer att förbrukas.
Så åter, vad finns utanför dörren? Uran.
Västgötabergen kommer att malas ner och efteråt finns bara ett par stora slagghögar och ett landskap där ingen kan vistas…
Folket kommer att definitivt flyttat till Stockholm (de som inte emigrerat till….??)
Samma gäller givetvis Jämtland, men där har redan processen gått långt då staten lagt ner det militära där och då finns inget underlag för någon bebyggelse….
Skiffergasen i Skåne kommer givetvis upp på tapeten igen, även om Calle Piper lyckades stoppa det (tillfälligt)..
I Östergötland finns inget motstånd ens nu så där är det bara att köra igång när Miljödomstolen gett tillstånd (ty ingen tror väl att de tänker stoppa detta)..
Som du säger: Vi skiter våra barn i fejset…
Men tänk dig en bild från ett torrt Afrika med kvinnor som kommer gående med knippor av grenar för att elda med, medan män i halvmilitära kläder och automatvapen håller kollen vad som sker…
Det kan bli även vårt öde.
Ja Kalifornien är ju ett föredöme som producerar den mesta av sin energi med naturgas. Det hörs ju på namnet att det är bra, naturlig gas.
Sen att de producerar några procent el med vindsnurror och solpaneler är väl kanske också ett föredömem så länge staten orkar med att subventionera det hela (1/3 av kostnaden har jag för mig att det är på vindsnurror).
@Thomas Gunnarsson 09:44
Ja den ohämmade rovdriften på Sveriges naturresurser har börjat och man har bäddat för det på kvasi-legal väg mycket tack vare att den högsta politiska ledningen i Sverige är fosterlandsförrädare. Det är hårda ord från min sida och bör inte stå oemotsagda.
Med tuggandet av nyliberala floskler, avregleringar och privatiseringar av viktiga samhällsfunktioner, försämrad service till glesbygdsbefolkningen, och inplanterandet av vargar enligt EU:s rovdjursdirektiv, vilket försvårar jordbruket som näringskälla, hoppas man kunna avfolka landsbygden och därmed bereda plats för vindkraftsparker (för att delvis kompensera för Tysklands kärnkraftsavveckling) samt för exploatering av de svenska naturresurserna.
Det svenska kommunala vetot, som kan stoppa rovdriften, håller på att urholkas.
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/energimyndigheten-hotar-det-kommunala-sjaelvstyret-4338
Reinfeldts infrastruktursatsning i mångmiljardsklassen har tillkommit för att underlätta exploateringen av svenska naturresurser utförda av utländska gruv- och prospekteringsbolag, och är ett flagrant avsteg från hans omhuldade nyliberalism, vilket än mer poängterar var han har sina lojaliteter. Jag hoppas att dessa hans lojaliteter blir kända för gemene man i samband valet 2014, och att ett Sverigevänligt parti kommer till makten.
Sverige är ingen suverän, demokratisk nationalstat längre. Sedan 1995 med EU-inträdet och undertecknandet av Euratomfördraget, där Sverige utan allmänhetens kännedom lämnade över de svenska uranfyndigheterna till EU, undertecknandet av Lissabonfördraget, där fler beslut på fler områden som rör Sverige fattas med kvalificerad majoritet i Ministerrådet, samt med EU-medlemskapets grundlagsskydd 2010 har Sverige blivit ett lydrike till EU. Till råga på allt har Sverige blivit EU:s mjölkkossa, ty den svenske skattebetalaren har hela tiden sedan 1995 betalat en av EU:s högsta nettoavgifter per capita till den gemensamma budgeten.
Programenligt, efter ca 20 år med svensk militär nedrustning och kapitalförstöring samt med skrotandet av Värnplikten, växer nu rösterna för ett svenskt Natomedlemskap sig allt starkare. Detta medlemskap bör vi hålla oss borta ifrån. Nato är inte längre en försvarsorganisation, som det var under det kalla kriget, utan en globalt verkande polisstyrka i händerna på globala finans- och energiaktörer. (Förmodligen har Norge blivit tvunget att pumpa upp sin olja i utbyte mot värdepapper, som på sikt kommer tappa i värde, tack vare sitt Natomedlemskap.)
Om vi går med i Nato så har vi fullständigt förlorat all suveränitet över vårt eget land. Ett land som genom århundraden haft så stolta frihetstraditioner. Istället ska vi upprusta vårt territorialförsvar, återinföra Värnplikten och avveckla ”Långbortistandoktrinen”. En yrkesarmé har man för att skydda regimen från folket. En värnpliktsarmé har man för att skydda folket från regimen.
Möjligtvis någon som läst Technological slavery av Ted Kaczynski? Den galningen kan har mer rätt än vi anar. Mycket läsvärd.
@gruelse
jag läste Georg Henrik von Wrights båda små böcker"Vetenskapen och förnuftet" och Myten om framsteget" och någonstans där så konstaterade han att Skandinaviens situation i EG/EU är kolonins.
Inget lydrike ens utan Kolonins….