Byggarbetarfacket Byggnads tigger om skattepengar hos landets kommuner (Public Service/SR) och vill att kommunerna ska tidigarelägga sina byggprojekt. För annars får de betala socialbidrag (korrekt benämning försörjningsstöd) till byggarbetarna. Kort sagt menar Byggnads att byggarbetare inte omfattas av något som kallas a-kassa.
Dessa krav är rent idiotiska och visar att de inte är de skarpaste knivarna som blir fackpampar. Eller så anser de att resten av Sverige är idioter. Eventuella kommunala byggprojekt omfattas av lagen om offentlig upphandling. Det finns inget som säger att Långtbortfrånstans kommuns byggprojekt ger ett enda arbete bland kommunens arbetslösa byggarbetare, de kan lika gärna gå till polacker eller grannkommunens byggarbetare. I själva verket är det oavsett billigare att betala försörjningsstöd till en handfull byggarbetare än att bygga ett onödigt kommunalt skrytbygge för 100 MSEK.
Men mest normalbegåvad, eller idiotförklarande av resten av Sverige är alltså Kjell-Åke Trygg från Byggnads i Småland. Citat från SR:
“Konsekvensen blir annars att byggnadsarbeter (SIC!) blir arbetslösa istället och då drabbar ju det kommunerna som måste betala försörjningsstöd, säger Byggnads ordförande för region Småland och Blekinge Kjell-Åke Trygg.”
Kommunerna måste alltså betala försörjningsstöd till arbetslösa byggnadsarbetare. Bara så ni vet. A-kassa existerar ej enligt facket i Småland.
Men läser man på Byggnads egen hemsida så har rent av Byggnads en extra arbetslöshetsförsäkring som försäkrar upp medlemmarna till högre ersättning än a-kassan, AGB. Den ger både kontant ersättning och ett omställningsstöd så man kan byta karriär till RUT istället för ROT. Något behov av socialbidrag/försörjningsstöd hos Byggnads medlemmar föreligger alltså inte.
Sammanfattningsvis måste jag säga att Byggnads krokodiltårar är patetiska direkta lögner i media. Det tar flera år innan det blir aktuellt med försörjningsstöd.
42 kommentarer
Jag håller med Cornu här, jag har alltid sett byggnadsarbetareförbundet som lite bortskämda gnällspikar som levt mycket gott på bobubblan, jämfört med andra yrkesgrupper, som sett sina jobb fösvinna till Asien/Baltikum etc. för länge länge sedan.
Ja, på grund av att byggarbete av nödvändighet sker på plats i Sverige har de kunnat tälja guld, då det saknas konkurrens. Dessutom har man med maffialiknande metoder hindrat att utländska byggarbetare kommer hit och jobbar med skäligare löner.
En byggarbetare idag kostar som en högutbildad IT-konsult per timme. Halvera priserna så kommer nog kunderna tillbaka.
Du är patetisk. Förmodligen har du samma kunskap i alla andra frågor du tar upp. Aftonbladet framstår som ett under i journalistik jämfört med dina töntiga inlägg.
De visar än en gång vilket vidrigt fack de är och vilken inställning de har till omvärlden. Snickare måste vara Sveriges mest överbetalade yrkesgrupp! P.g.a detta och ständigt hårdnande byggregler har det blivit mycket dyrt att bygga i Sverige.
Låt mig gissa att Unknown är snickare.
Arbetaregruppen är Sveriges medelklass. Särskilt bygg har varit i spetsen för detta…
När gränserna revs blev övriga Europas byggnadsarbetare prisledande, – nedåt.
Lantbruket och åkerinäringen drabbades av detta redan 1995, samma dag som EU-medlemskapet var ett faktum.
Byggsidan har haft en långsammare anpassning….
Idag står byggsidan där med 30% lönesänkningar genom obetald övertid med mera…
Minst.
Istället för ondgöra sig över Byggnads smått desperata agerande, fundera på er egen situation framöver…
Vilka konkurrenter har ni själva att möta framöver, som jobbar billigare och har lägre kostnader som skatter och annat…
Eller sitter ni i ett monopol?
Var inte så säker, det kan förändras fort….
"En byggarbetare idag kostar som en högutbildad IT-konsult per timme. Halvera priserna så kommer nog kunderna tillbaka."
Det där var ju inte sant nånstans. Självkostnaden ligger på c:a 300 kr, man köper in snickare för 360-390 kr/timme ex moms. IT-konsulter blåser ju sina kunder på fyrsiffriga debiteringar…
Lägg till rotavdraget som gynnar snickare och andra hantverksgrupper på andras bekostnad så blir bilden ännu värre. Historiskt har det varit räntebidrag. Denna yrkesgrupp har varit gynnad i många decennium.
En "bygdesnickare" omsätter lätt 60 000 plus byggmtrl i månaden om han ser till att jobba på och få fakturerbar tid. ROT avdraget har drivit upp snickarkostnaden närmare 400:-/h även på landsbygden.
Det är bara vanlig politik. Gynna någon på någon annans bekostnad. Det är det politiker sysslar med.
Bara experterna. Dussinkodaporna kostar 400-500.
Men visst, SAP-konsulter kan ju ta vad som helst för att göra ett uselt jobb. Skillnader finns.
Iaf som underkonsult ska du vara glad om du får 400-500 i timmen.
Hoho, bara bittra akademiker här
Finns inget som hetsar upp akademikerna i medelklassen mer än att jobbarna kommer upp i nivå med dem. Detta lågutbildade slödder skall ju ligga ett tydligt snäpp under mig med mitt sofistikerade tankearbete, för att inte tala om de fruktansvärda studieskulderna.
Fattar väl barnungar att man måste vara värd mindre pröjs om man skitar ner kläderna
Mer utbildning betyder nödvändigtvis inte mer lön. Det handlar om att vara bra på vad man gör. Klart en duktig hantverkare ska ha bra betalt. Är det någon som verkligen kan fakturera för ingenting så är det konsulter. Byggde om en källare och hade en "projektledare" från ÅF som fakturerade 100 tusen för att hålla i 5 byggmöten och skriva ut ett standardavtal. samt göra en slutbesiktning som tog 20 minuter.
Far min tar över 600 i timmen för att göra rörjobb.
Byggfacken och fackpamparna har alltid levt i en helt sjuk värld. När mer eller mindre helt outbildade snickare tjänar mer än en mångårigt utbildad sjuksköterska tycker jag att lönesättningen är helt sjuk. Att gå och montera plastlister på löpande band i något stort byggkomplex krävs ju ingen stjärna. Byggfacken faller på egen idiotisk dummhet.
Jag glömde hur det var sist och anlitade snickare och på en vecka fakturerade de en så kallad höginkomstmånadslön, ganska snart tar sparpengarna slut. På en vecka gör inte en snickare mycket mer än jag.
Den tidigare slutsatsen, som jag nu glömt är: Det är mycket effektivare att spara, ta ledigt och sedan snickra själv. De få gånger man behöver experthjälp (egentligen med diverse licenser skråsskyddad verksamhet) kan man ta in någon yrkeshantverkare.
är väl en inte alltför oäven gissning att Sunburn och Unknown båda stödjer byggettan och Lars-Göran Bromander i allt de har för sig, TVI FÖR ER SOM HUGGER RESTEN AV FACKFÖRENINGSRÖRELSEN I RYGGEN! SKÄMMES!
@Thomas Gunnarson
Den epok vi lever i handlar om att det skall bli lönsamt att producera i vår del av världen igen. Låglöneländerna kommer att fortsätta höja sina löner, förmodligen långsammare och vi kommer att få sänka våra. Mötas någonstans mitt emellan.
Lite förvånad är jag att vi ser regelrätta lönesänkningar i flera branscher. Jag var övertygad om att det inte skulle gå. Såg i princip endast inflation och arbetslöshet som skulle ordna detta.
Istället för att vara arbetslös och sitta med orimliga lån så går man ner i lön och jobbar jämt…
Då får man ihop ekvationen med den faktor, fler arbetade timmar, som krävs.
@Thomas G
Tänk om vi kunde ha en flexiblare lönesättning bl.a utifrån kronans värde så att kronförstärkningar inte slår så hårt mot exportindustrin. Då skulle vi kunna dra nytta av alla fördelar med en kronförstärkning.
Vi behåller eller ökar köpkraften istället för nominella lönen.
Nu är det givetvis inte endast lönen som drar upp kostnader för industrin om kronan stärks.
Det finns en intressant parallell, eller vad man skall kalla det.
Byggbranschen efter 1350. År 1350, alltså…
Då minskade befolkningen så drastiskt att det inte byggdes något nytt på 100 år.
När de gamla husen hade ruttnat ner så fick man uppfinna byggnadsmetoder igen och en del av den gamla kunskapen var borta och inte ens idag vet man hur de gjorde före år 1350….
Apropå ingenting..
Apropå ingenting, jag läste i FoF att befolkningen i Sverige och Europa minskade med upp till 75% enigt nyare forskning 1350-1420. Sverige var först ca år 1700 uppe i samma befolkning som innan 1350 (1,1milj).
"Tänk om vi kunde ha en flexiblare lönesättning bl.a utifrån kronans värde så att kronförstärkningar inte slår så hårt mot exportindustrin. Då skulle vi kunna dra nytta av alla fördelar med en kronförstärkning." – Jo, fast då skulle vi missa fördelen av att utrikiska saker bleve dyrare om kronan föll. (Tvärt om om kronan steg) Det bleve nog bara ett nytt indexeringsdepartement med räknenissar av ett sådant förslag.
Apropå ingenting, i vissa delar av Norge kunde man tydligen ofta, innan digerdöden, namnen på de som låg i de förkristna gravhögarna. Men den kunskapen dog ut med befolkningen.
Så facken är en bidragande orsak till till den arbetslöshet som nu existerar pga deras höga lönekrav? jag vet mängder av arbetslösa Svenskar som gladeligen skulle arbeta för en lägre lön bara man kan försörja sig.
Men de jobben finns inte är man Svensk måste man ha gedigen utbildning för ganska enkla jobb och resten tar polackerna vilket då skulle sätta en mängd människor mitt i mellan eller?
Ja, facken vägrar ofta gå ner i lön, då föredrar de arbetslöshet. Det finns exempel där facken nu stämmer företagen för att ha förhandlat om krisavtal direkt med medarbetarna då facken vägrat.
Byggbranschen är bland det sjukaste vi har i Sverige.
Karteller, monopol, mutor, korruption och ett trixande som är djupt inrotat i en kultur sedan 1950-talet.
Byggarbetarlönerna och byggfacken (numera bara ett) har varit löneledande inom arbetarkollektivet sedan dess.
Det är en anledning, av många, till att byggproduktionskostnaderna i Sverige kraftigt överstiger dem i vår omvärld.
Detta är nu inte den enskilde byggnadsarbetarens fel, utan det är ett systemfel vi alla betalar.
De svenska byggnadsarbetarna drabbas i stället av konkurrens från vår EU-omvärld och därför ökar arbetslösheten bland dem. Deras tidigare arbetsgivare växer däremot i stället internationellt, och nationellt anlitar de, via underentreprenörer i flera led, främst polska och baltiska byggnadsarbetare. Vem gynnas av det och vem betalar?
Byggbranschen är förmodligen ett av de viktigaste skälen till att vi har den invandringspolitik som vi har i det här landet. Ta in jättemånga människor som behöver bostäder men bygg bara ett ganska måttligt antal svindyra bostäder för de som har bra löner så blir det riktigt bra fart på bostadspriserna, vilket förstås gynnar byggarna. De behöver inte anstränga sig mycket men tjänar ändå multum. Och alltid, alltid behövs det många fler bostäder, så byggarna löper ganska liten risk att bli arbetslösa. Tills hela bubblan brister förstås, när det inte finns pengar till att bygga fler bostäder.
Den tanken har slagit mig oxå…
Utan invandringen så stannar hjulen.
(Men det har varit uppe här förut, fast då som BNP-regulator.)
Vad jag ville säga var inte att hjulen stannar utan invandringen, utan att byggbranschen är en urstark lobbygrupp som verkar i det fördolda. Vi miss-allokerar våra resurser alldeles ofantligt grovt när vi belånar framtiden jättehögt för att bygga flotta bostäder snarare än för att skapa nya energisystem och transportsystem. Det är komplett vansinne, men de flesta begriper inte det och många struntar i det för de jagar bara efter snabba cash. När man tjänat dem kan man dra till Thailand, typ, och lämnar ruinerna av Sverige efter sig.
Sverige skuldsatte sig våldsamt i slutet av 1800-talet. I tyska mark.
För att bygga järnvägar…
När kriget kom och den tyska marken försvann i en superinflation så vart vi skuldfria igen…
Nu, skuldsätter vi oss för konsumtion, som du skriver…
Det är nog inte alltid dom skapaste knivarna som blir journalister, politiker eller någon annan "högre" befattning heller, Det handlar främst av att ett välsmort munläder, uppblåst EGO samt att ha svart bälte i rövslickeri och Ja-sägeri jag skulle gissa att mindre än hälften av våra beslutsfattare hamnat där dom sitter enbart på grund av kompetens och lämplighet för befattningen
@xtra-allt
Manipulationsförmåga är en framgångskompetens.
Vad är det Lars brukar kalla alla dessa som lever på detta sätt, skattepengdiare?
Många får också fina jobb bara för att deras nära släktingar har fina jobb i samma yrkesområde. Många skulle aldrig blivit journalister på DN eller något annat större media om inte någon av deras föräldrar haft det jobbet, många skulle aldrig blivit forskare om inte någon av deras föräldrar eller släktingar hjälpt dem med doktorsavhandlingen mm och många skulle aldrig fått det fina jobbet i finansbranschen utan släktingars hjälp.
Journalister sitter väl löst idag med papperstidningarnas utveckling…
Däremot, har man kommit in på SVT så är det nog bättre.
En stilla undran: (något off topic)
Är det verkligen arbetarna på timlön och deras fack som framförallt ska bära hundhuvudet i byggbranschen?
Eller är det beställarna, byggherrarna och de stora entreprenörerna som med orimliga avkastningskrav odlat en kultur där det projekteras billiga "skithus" med snabba cash som främsta mål?
Med andra ord: Projekteras det billiga skithus för att arbetarna är för giriga och inget annat går att räkna hem med rimliga förväntningar på hälsosamma marginaler. Eller produceras det skithus för att kapitalet har orimliga förväntningar på hur snabbt och hur många SEK man ska få tillbaka per kvm?
Täljs det guld i något led i byggbranschen idag eller balanserar samtliga aktörer med kniven mot strupen?
@lerduvan
Hela branschen gynnas pga politiska beslut.
Hade ett intressant samtal med en arkitekt från KTH igår som (med öl i kroppen) klagade över att byggherrar i Sverige idag har endast en sak att säga sina arkitekter. Håll nere priset för fan! Billigt är bra även om det innebär en relativ ignorans av kvalitet i ordets vidaste bemärkelse, både livskvalitet för människor som ska spendera sina liv i huset – det vill säga den egentliga slutkunden – men även kvalitet som i materialval o.s.v.
Är det månne strukturen i byggprocessen som måste förändras?
Istället för att aktör X beställer ett hus som han så småningom ska sälja vidare eller hyra ut till P Q R S T
Kanske borde P Q R S T bilda en ekonomisk förening och upphandla sitt eget bostadsrättkomplex.
Framtidens byggherrar kanske kan tillhandahålla en dejtingsida som matchar ihop bostadsbehövande familjer med varandra efter preferenser om vilken sorts hus de vill bo i varpå byggherrens kompetens lotsar föreningen genom upphandlingen.
Om slutkunden var beställaren, skulle vi då få se fuktskadade fasader a´la hammarby sjöstad?
Vi vet att vi har cyklisk konjunktur. Vad skulle det vara för fel på att planera så att man fasar över byggnadsarbetare till statliga projekt (bygga hyresrätter, vägar etc) och sen fasa tillbaka dom till det privata när konjunkturen vänder upp? Det måste väl ändå vara det alldeles självklara att göra.
Enligt närstående källa är byggarbetare i Stockholmsområdet nästan bara ryssar och polacker nuförtiden.
Moventia
Skulle väl tippa på att dom som är med i facket är med i a-kassan då det pratas om att det inte går att avstå a-kassan om du är medlem.
Då det gick som värst, före krisen, så lade Skanska på 500-tusen extra på priset per hus-lägenhet.
Det var deras största vinstpåslag, just bostäder.
Enl. deras papper till aktieägarna på stämman.
Hur mycket tjänar en byggjobbare?
lite väl snabbt på blogginlägget här Cornu. lösryckta citat brukar inte duga som källa.
A-kassan är för låg p g a taket. Och kvalificeringsreglerna har ändrats rejält. Det är väldigt få som får 80% i akassa ovanför inkomster runt 22000.
Byggsektorn är svängig och JA låglöneimporten via EU knäcker seriösa arbetsgivare och knäcker svenska jobb.
Det behövs bygga betydligt fler bostäder så länge glesbygdspolitik fortsätter vara en bristvara. Det lönar sig samhällsekonomiskt med riktiga byggprojekt snarare än pissdyra motorvägar och galna RUT-subventioner…..
@dr Daniel Molina
Nu har du inte riktigt tagit hänsyn till hur hårt de som tillverkar tryckimpregnerat altanvirke och köksinredningar skulle drabbas om ROT avdraget försvann :-).
Jag föreslår att folk får behålla sina pengar och bygger det de tycker de behöver istället för att politiker skall bygga något de tror att folk vill ha med deras pengar.