Som bekant finner jag börsen allt mindre intressant, och skriver också allt mindre om den. Statliga och centralbanksstimulanser hindrar den från nödvändigt ras och korrigering nedåt, medan fundamenta hindrar den från att stiga. Kvar blir en ointressant börs. Nu har vi dock i USA sett två ”stora” rörelser på relativt kort tid.
 |
| Dagschart S&P-500 |
Amerikanska indexet S&P-500 gick ner hela 1.44% igår och genast började det på olika yras om krasch och att nu smäller det.
Om det vore så väl.
Ja, S&P-500 är tillbaka på nivåer från tidiga september, vilket bara visar hur totalt ointressant börsen varit. Men att den skulle krascha här och nu får nog anses osannolikt. Man ska inte glömma presidentvalet. En kraschad börs skulle störa det, men visst, det hindrade inte börsen från att krascha hösten 2008.
Att någon in en börskrasch på en nedgång om 1.44% visar bara hur totalt ointressant börsen blivit.
Ligger man utanför börsen så kan det hela kvitta oavsett. Vi kommer inte få se någon börsuppgång heller eftersom fundamenta sätter stopp för det vanisnnet, så räntan på bankkontona får ticka på i lugn och ro tills vidare.
19 kommentarer
Allt är inte börskurser.
Stigande utdelningar som göder aktieägarnas konton är inte att förakta.
Vad är det som tickar på ett bankkonto ??
Håller med Linus ovan..utdelningarna ligger i snitt 3,5-4%.
Sant – frågan är bara med tanke på hur ekonomin ser ut för närvarande hur det blir med kommande utdelningar.
Det som tickar på ett bankkonto är ränta (bluestep ger t.ex. typ 3-4% ränta och man är garanterad att få tillbaks insatta pengar).
Och räntan på bankkontot ligger på 3-5% beroende på var man öppnar kontot.
Finns en bank som heter Ebberöds. Den ger 10% i utdelning på sin aktie, men aktiekursen faller tyvärr 20%. Dessutom delar Ebberöds bara ut en gång om året, så det räcker ju att köpa Ebberöds när aktien kraschat istället för att sitta med hela resan ner bara för att få 10% nästa år.
Under tiden tickar bankkontot in ränta dagligen. Hos en del banker bokstavligen dagligen, med kontinuerliga utbetalningar av ränta.
Det finns en bank som heter SEB…ger nu 3,25% i utdelning och med bra framtidsutsikter (vänta bara på rapporten i morrn) och dessutom skattefri på ett ISK-konto.
Lika lite som du kan förutspå räntan på blustep (om du inte binder räntan) kan du förutspå utdelningar.
Men väljer du bolag som inte sänkt utdelningen på 20-50år så är det stor sannolikhet att de kommer klara den här sättningen i ekonomin också. Tittar du utanför svedalas gränser hittar du en uppsjö med stora bolag som alltid delar ut och oftast 4 gånger per år.
Istället för Ebberöds kan man ju ha Handelsbanken i sin portfölj. Klarade förra finanskrisen galant..
Tror man att bankerna inte kan klara en kris bör man inte heller ha pengarna på deras sparkonton.
Den viktiga skillnaden är att man är garanterad att få tillbaks pengarna från bluestep. När du köper en aktie är du bara garanterad att få närvara på bolagsstämman. NB att även om banken går i KK så är man garanterad att få sina pengar tillbaks via statliga insättningsgarantin.
Att bolag delar ut 4ggr per år är betyder bara att man delar upp utbetalningen av utdelningen i fyra portioner – varken mer eller mindre.
Äntligen kanske det blir lägen att återinvestera lite utdelningspengar, just det här med att återinvestera direkt eller vänta in ett hyfsat läge tycker jag är viktigt.
Jag håller med om att börsen har varit tråkig, men precis som Linus skriver är stigande utdelningar inte att förakta, så länge de är hållbara.
När börsen varit så här tråkig under en längre tid är det dags att vakna till om det börjar röra på sig så man inte missar lägen att komma in i stabila aktier med ovanligt bra utdelning. Jag tror att det är viktigt även som långsiktig investerare att så att säga köpa bra utdelning.
Tack för en bra blogg Cornucopia? Kanske det blir intressant att skriva lite mera börsrelaterat igen, om börsen blir mer spännande förstås ?
Mvh/ http://www.stabilekonomi.se
Tack för en bra blogg! Precis som du skriver så har man anat en viss skepticism kring börsen och investeringar i dina artiklar den senaste tiden. Det går inte längre att göra några fundamentala klipp, "det var bättre förr" och "den gyllene eran är över". Jag är född många år efter dig, och har många gånger själv tänkt i samma banor. Tänk om man hade vart med innan IT-bubblan sprack eller om jag hade vart lite äldre och haft mer pengar när oljan bottnade efter finanskrisen. Vad enkelt det hade vart att tjäna pengar då. Jag är ,precis som du verkar vara, urless på den fundamentala analysen. Det är svårt att hitta undervärderade klipp, när det är psykologi och stimulanser som styr marknaden.
Det fick mig att tänka i andra banor och genom en vän kom jag i kontakt med en annan lära och metod att beskåda marknaden. I Sverige existerar nästan enbart TA och FA som analysformer och jag ska inte sticka under stolen med att de faktiskt fungerar. Det finns många exempel på det. FA har dock sett sina "glansdagar", precis som du säger, och TA har aldrig vart tillräckligt logiskt för mig. Det besvarar sällan frågan "varför?".
Genom min vän kom jag in på en tredje lära, med sina rötter från USA. Den grundar sig i The Auction Market Theory och ger grundläggande förståelse för vad marknaden faktiskt är och vad den har för syfte. Med hjälp av andra analysverktyg, Market/Volume Profile charting, andra plattformar och bättre datafeed så kan man bygga upp en större förståelse för marknaden. En förståelse som varken TA eller FA kan erbjuda. Det förvånar mig att inte fler personer i Sverige har kommit i kontakt med detta koncept. Innan jag kom i kontakt med det så hade jag aldrig ens hört det i media, finanspress, på nätet, föreläsningar, i skolbänken eller ens på en blogg.
Jag har märkt att du är väldigt intresserad av allt som har med ekonomi att göra, men att du till viss del verkar ha gett upp "hoppet" om börsen och tradingen! Om du är genuint intresserad av att verkligen FÖRSTÅ marknaden så bör du sätta dig in i denna läroform. Jag kan garantera att du kommer beskåda marknaden från ett helt nytt perspektiv och en ny värld av handelsmöjligheter kommer dyka upp. Titta in på min/vår blogg om du är intresserad. Den är förhållandevis nystartad, men det är en fördel att vara med från början. Jag kan garantera att du kommer finna det högst intressant om du tar dig tid att sätta dig in i ämnet. I annat fall kan du alltid gå tillbaka till fundamental eller teknisk analys (till viss del) och dess begränsade möjligheter. När saker inte längre fungerar så måste man adaptera, på sätt och viss handlar det om Darwinism även här.
Har du några frågor så ger jag dig gärna en privat guide, då jag skulle finna det väldigt spännande om en så erfaren person som du började intressera sig för detta koncept!
MVH,
Daniel Åstrand
http://www.trade2fade.com/
Moventia:
På bankräntan dras det 30 % i skatt för det går inte att ha på investeringskonto. Där kan man i stället köpa diverse räntefonder, som ger mycket lägre skatteavdrag. Varför då ha pengar på bank? Beror det bara på bankgarantin.
Här är lite kul läsning där man kan kolla fraktpriserna mot t.ex. SP500. Mellan 2001-2007 var kurvorna relativt väl korrelerade.
Baltic Dry Index
Stödpaketen från centralbankerna syns tydligt men det verkar bara påverka kurserna utan att de verkliga handelsvolymerna pressar upp fraktpriserna.
Ta en titt på den här fina grafen: http://finance.yahoo.com/q/bc?s=^GSPC&t=my&l=off&z=l&q=l&c=
Jag sålde alla mina papper idag. Ska köpa lite mer fysiska ädelmetaller istället.
se även http://www.multpl.com/s-p-500-price/ och http://dshort.com/inflation/inflation-sp500-chart.html
Satsa på att folkpartiet får >4 % i valet 2014 så får du 1.18 i odds hos unibet = 18 % avkastning på 23 månader får ses som ganska bra i sammanhanget.
Du har förstås ingen insättningsgaranti på pengarna om Unibet skulle konka. Och så är de hårt bundna i två år. Jag lyckades inte heller hitta någon information om villkoren som gäller för vadslagningen. Sjukt också att man kan satsa pengar på vilken partiledare som skall avgå härnäst. Har de något skydd mot att man satsar en miljon och sedan skjuter en partiledare man inte gillar? Har de något skydd mot att folk med insiderinformation satsar pengar? Ganska märklig bransch måste jag säga.
Å andra sidan antar jag att de ger typ (högst) 15ggr pengarna för folkpartiet får <4%. Genom att folk satsar pengar på det så säljer de chansen att vinna samma hundralapp för totalt mer än hundra kronor när bara ett av alternativen är möjligt. Detta gör att unibet kan erbjuda vadslagning utan att själva ta speciellt stor risk och därmed kan risken för att de konkar vara liten.
Egentligen inte märkligare branch än att man kan satsa pengar på att guldpriset stiger (eller för den delen sjunker). Skillnaden mellan vadslagning, börsen och försäkringsbranchen är ganska tunn…
Jo, det känns ju som om det vore bra om man kunde flytta en hel del börsaktiviteter till Unibet och liknande vadslagningsbyråer. Folk är ju ändå bara ute efter att göra klipp, inte efter att göra något bra för samhällsekonomin. Man borde väl lika gärna kunna satsa pengar på Unibet huruvida Nokia, Facebook eller Eriksson skall gå upp eller ner så får man i bästa fall bort spekulativt skit från börsen.
Jag misstänker att du missförstått vad som händer på börsen och vilken roll den spelar i samhällsekonomin. I handeln med aktier är ju inte bolaget aktierna avser inte inblandad i affärerna.