“På A svarar vi B och på B kan vi inte” – Vi i femman
Idag är den valfria TV-avgiften 2 076:- kronor. Den obligatoriska Public Service-skatten ska vara 1% av bruttolönen för alla som fyllt 18 år, även om det ser ut att bli ett tak på antingen 1 174:- eller 1 420:- SEK per person.
Detta innebär en kostnadshöjning för de flesta hushåll med två vuxna. För att två vuxna inte ska betala mer än de gör idag måste deras sammanlagda månadslön vara högst 17 300:- SEK, eller 8 650:- SEK i månadslön per huvud. (17300*12*0.01=2076)
Om så bara en person i hushållet mer än 8 650:- i månadslön innebär det i praktiken en höjning. Samtidigt innebär alltså taket på 1 420:- att solidariteten med de parhushåll som tjänar mindre än 8 650:- per person eller singelhushåll, för vilka förslaget innebär en sänkning, slutar vid 11 833:- SEK i månadslön. Högre månadslön än så innebär inte ytterligare höjningar.
Kort sagt så är alliansregimens förslag specifikt ute efter att straffa lågavlönade parhushåll, t ex unga vuxna. Högavlönade parhushåll får visserligen en höjning, men inte mer än den som inte ens har 12 000:- i månadslön. Det handlar om omvänd fördelningspolitik och kan i praktiken ses som en sänkning av grundavdraget och går helt emot den s k jobblinjen.
I alliansregimens värld ska singelhushåll alltså gynnas. Undrar vad (kd) tycker om det? Eller straffas om de nu inte hade en TV i dagsläget. Och vi vet att just många unga idag väljer bort TV och Radio helt till fördel för moderna medier.
Där ligger rimligtvis anledningen till “reformen” – framöver hade allt färre skaffa TV och därmed hade det kommit in allt mindre pengar till SR och SVT:s anställdas löner. Och handen på hjärtat, hur många tror att A) det blir det lägre alternativet om 1 174:- SEK (A) i tak som kommer gälla och inte 1 420:- SEK (B) och hur många tror att B) taket kommer frysas (A) eller successivt höjas (B)?
När frivilligheten nu upphör att betala för Public Service, så bör i konsekvensens namn även SR och SVT:s fria vilja att styra innehållet också upphöra. När man som skattebetalare tvingas att betala så ska man också ha demokratisk påverkan på innehållet. Det allra minsta vi kan kräva är därför att samtliga politruker sparkas från styrelserna för SR och SVT och att man istället i demokratiska val (via årligt direktval av nominerade på Internet) tillsätter SR och SVT:s styrelser utifrån kandidater som inte får vara medlemmar i politiska partier eller sitta i styrelser för myndigheter eller företag över en viss stor storlek (t ex publika aktiebolag). Ska SR och SVT granska makten så ska inte makten tillsätta styrelsen för dessa.
Styrelsen för SVT består av tretton personer, i princip bara politruker, som sitter på fyra år, samt en ordförande som sitter på åtta år. Mestadels 40- och 50-talister (vilket förklarar det mesta), även om det finns en person född 1970 och en född 1981, bägge politruker.
30 kommentarer
Nu finns det ju redan kommersiella kanaler som redan visar vad folk demokratiskt enligt tittarsiffrorna vill ha: trams, såpor, fear factor, biggest looser etc. Kan väl inte bli mer demokratiskt än så. Ska alltså public service konkurrera med det? Tycker nog att alternativet "lägg ner" då låter bättre. Vill faktiskt inte betala för mer sånt, ej heller för merparten av nuvarande public service.
Du har missuppfattat syftet med public service. Det handlar inte om att ge ett demokratiskt utbud, det handlar om att ge ett brett utbud som dessutom inte ska vara påverkat av någon konkurrens.
Varför ska den stora dumma och korkade massan i tillsammans med marknadens vinstintressen styra vad som ska sändas? Då får man ju det du beskriver: trams, såpor, fear factor, biggest looser
Public service är inte till för sånt skit…
Som fyrtiotalist så tar jag illa vid mig!!!
Nåväl, jag får väl berätta min TV-historia då….
Ett år som dräng på en farm i USA för drygt fyrtio år sedan botade mig från TV-tittande i tio år…
Ty på några månader han jag se all skit som fanns i amerikansk TV, då den enda rast som fanns var mellan 19.00 och 21.00. Resten av dygnet var arbete eller sömn…
En gång i början av åttiotalet så satt jag på ett byfik här hemma och drack kaffe…
Plötsligt blev det alldeles tyst och fann alla stirrande på en TV?!
Man stirrade på en amerikansk såpa…
Ibland det sämsta som funnits – Dallas.
Ett uppenbart brott mot statens avtal med SVT, vilket var att sända kvalitetsprogram…
Nåväl, i början av nittiotalet upptäckte jag att varje kväll i varje nyhetsprogram var det ett inslag med en invandrare som "dummat" sig.
Inslagen hade helt klart inget nyhetsvärde!!!
Denna trend upphörde samma dag som den första bensinbomben kastades in i en flyktingförläggning i Trollhättan!?!!
Var den meningen? Hade vi en svensk Pravda-TV?
Nuvarande förslag skapar konflikter på arbetsplatser. Den som betalar idag blir förbannad på den som öppet kritiserar Pravda-TV och inte betalar sin licens.
Politiken måste ta ansvar och låta hela Pravda-TV smälta in i samma kassa som Tillväxtverket, SÄPO och andra glädjespridare.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jag tycker Public Service är helt absurt. Hur kan det vara en rättighet att titta på TV/Lyssna på radio?
Public service är diktatur. Dessvärre är inte demokrati särskillt mycket bättre då det blir majoritetens diktatur över minoriteter. Vad som istället hade varit det bästa är såklart att lägga ner public service. Låt folk själva bestämma vad de vill titta på och betala för. Är du en minoritet så slipper du i varje fall betala majoritetens val av TV/Radio.
Jag tycker det är dags att avskaffa Public service. Istället för att bara knyta näven under bordet valde jag att försöka nå ut. Kanske tycker fler som jag. Tänkte väl att detta i förlängningen kunde fungera som en namninsamling – tillsvidare bara en missnöjessida.
http://www.facebook.com/AvskaffaPublicService
"Låt folk själva bestämma vad de vill titta på och betala för."
Det där är ju hela problemet, ingen kommersiell kanal skulle finansiera smala program. Så då skulle vi få en massa skit som den stora dumma massan fick bestämma. Programtablån skulle bli en enda stor "argumentum ad populum".
Public Service är viktigt för att få fram kommersiellt ej gångbara program, samhällsviktiga program, allmänbildning, etc.
Jag tvingades kastade ut TV:n för några år sedan på grund av en j-ligt taskig ekonomi. Det gäller att spara varenda krona, och nu så skall jag betala för skiten igen. Tack för den…
Eftersom du har taskig ekonomi så behöver du ju inte betala så mycket…
Varför höja skatten? Jag betalar redan tillräckligt mycket och vet inte ens vart pengarna går förutom fester och höga löner. Jag tittar aldrig på tv och lyssnar inte på radio så återigen ska man behöva betala för andra? Ingen mer som vill ha något när vi ändå är på gång, får ta en sväng till tyskland så kan jag bjuda sverige på lite Toblerone kanske!
Om man räknat rätt så har de en årlig kassa på fem miljarder att sätta sprätt på….
Jag blir så trött på korkade inlägg som detta. Vadå "fester och höga löner.", det är knappast där pengarna försvinner. Vård, äldreomsorg, skola, infrastruktur, socialt skyddsnät, etc – där har du sakerna som kostar.
"Jag tittar aldrig på tv och lyssnar inte på radio så återigen ska man behöva betala för andra?"
Public service handlar just om att alla betalar. Utan public service hade vi säkerligen haft mer korkade medborgare och därmed en sämre demokrati – förutom då att TVs utbud hade varit betydligt smalare…
Jag gick ur Svenska Kyrkan för några år sen, kan man gå ur SVT?
Gick också ur körkan för ett bra tag sedan, ypperligt idé att tillämpa på "publicservice"
Man skulle ju kunna gå ur SVT det sista året det är möjligt så man kan spara ihop till den nya skatten. Det kanske kan visa politikerna vad svenska folket vill.
Jag hade valt "lägg ner" vem kollar TV nuförtiden? Skall man vänta till 21:00 innan man får nyheter?
Använd TV-frekvenserna till mobilt bredband istället.
1% av våra bruttolöner skall alltså läggas på trams? Jag finner siffran fruktansvärd hög. 1% av vår livsinkomst?
Ca 1,5% av statens skatteintäkter (> 1,5% av allas våra inkomster) går till punkt 17 i statens budget "Kultur, medier, trossamfund och fritid"…
http://www.regeringen.se/sb/d/2548/a/175541
Trams? SVT sänder betydligt mer allmänbildande program än de kommersiella kanalerna…
Frånsett politik och nivåer så tycker jag det är bra att man för en gångs skull förbättrar situationen för alla singlar och ensamstående i Sverige! De ensamstående blir fler och fler i landet och det är dyrt att leva ensam (med eller utan barn) idag. Vill man skriva en positiv artikel om nya skatter för en gångs skull så finns den bästa möjligheten på länge här!
Nej, inte förbättring för *alla* ensamstående! Jag kommer att få betala för något jag inte betalar för i dag och inte använder.
Att folk är ensamstående är ju deras egna problem, det är dessutom väldigt resursineffektivt att vara ensamstående. Som tur är kommer det bli ändring på saker och ting när tillväxten når sina gränser, det är bara en tidsfråga tills vi kommer att tvingas leva som par av ekonomiska skäl. Då får singlarna leva i kollektiv…
Lägg ner public serice – det är ändå ingen fri och obunden TV att döma av de undersökningar som gjorts av medarbetarnas politiska hemvist. Det kanske stämmer som Jan Guillou har sagt: "I slutet av sextiotalet tågade det in en Vietnamdemonstration i TV-huset och den har inte kommit ut än."
Nyligen startade intervjuserien "Min sanning", ledd av Cecilia Bodström från Sossefamiljen med samma namn. Fyra av de åtta intervjuobjekten är kommunister eller i bästa fall före detta kommunister. (När det gäller Jan Myrdal så har han inte ens försökt tagit avstånd från sitt förflutna.) Nu förväntar jag mig, i sann demokratisk anda, intervjuer med representanter för Nationaldemokraterna, Svenskarnas Parti, Motståndsrörelsen och allt vad de heter, där Bodström ser lika deltagande ut som när hon intervjuar kommunister. Ursäkta raljerandet på slutet men jag har definitivt fått nog.
En bra kompromiss vore att avpolitisera SVT så mycket som det går och införa reklam, men bara mellan programmen. Förstår inte varför det skulle vara så känsligt med reklam mellan programmen – SVT kör ju ändå bara en massa trailers som man blir så trött av. Dessutom så har vi ju sponsring under vissa sportsändningar; "Vinterstudion sponras av …".
vidarebefodrar http://www.facebook.com/AvskaffaPublicService
Principiellt tycker jag att det är helt rätt med en skatt för att finansiera programutbudet i SVT och SR. Dessutom är det bra med inriktningen att även "smala" intressen ska bli tillgodosedda, vilket svårligen görs genom kommersiell finansiering. Det ska även få finnas program som handlar om t.ex. skalbaggar, med förväntat relativt få tittare/åhörare.
Sedan håller jag med om att ledningen för Public service måste bli mindre politisk och mindre politisk korrekt. Byt också ut anglicismen Public service mot ett svenskt namn. Skäms ni för det svenska språket? Det är ju i Sverige myndigheten ska verka och för svenskar.
TV-licensen som stod för en delfinansiering av den totala budgeten, var orättvis därför att det var lätt att skolka från att betala TV-licensen. Det var också för många av de tilltänkta nyliberala ministerkandidaterna i Reinfeldtsministären 2006 en hederssak att inte betala TV-licensen.
Med det här förslaget blir det kanske lättare för landsfadern att hitta ministrar ur det nyliberala lägret 2014, ty licensskolkdebatten blir obsolet.
Principiellt är jag emot tvångs-tv men i praktiken är SVT:s kanaler de enda som duger att titta på, med undantag för ett fåtal program. I reklamkanalerna är det du som är produkten och reklamköparna kunden. Det gör att man får innehållslösa budgetproduktioner vars primära syfte är att hålla kvar dig till reklamen med olika former av förhandstittar, cliffhangers och andra knep.
På tiden att man äntligen lägger ner radiotjänst och sköter hanteringen av tvångs-tv-pengarna på ett rationellt sätt. Dessutom är jag säker på att en stor majoritet av alla som inte betalar licensen fuskar.
För er som inte kollar på SVT på tv eller på nätet och inte heller lyssnar på SR – sorry men livet är orättvist.
Access var väl den enda som gick att titta på men de blev ju betalkanal.
Får kompensera denna skattehöjning med billigare varor,som köps i ett annat EU-land.
Cornucopia-så funkar skatter för alla!
Mer från den som har mer till den som inte har!
Om det är ett straff eller en kostnad för att ha ett samhälle är väl upp till var och en!
Det bizzara med licensen var tidigare att den var både obligatorisk och lika för alla.
Sånt gillas inte i landet där vi tvingas leva tillsammans.
Det är hemskt.
Jag har inte haft TV på 10 år, och har inte för avsikt att skaffa det heller.
Jag får ångest över hur värdelöst public service är. Med expidition mobbingson och allt ytligt trams som kittlar kräkreflexerna.
Att jag ska tvingas betala för detta ser jag som en stridsförklaring från min stat.
Jag vill INTE tvingas betala för något som fördummar mina landsmän, det går helt emot den riktning jag kämpar åt.
Jag tycker att alla som vill diskutera detta ämne först bör läsa på vad Public broadcasting innebär:
Defining public broadcasting
The primary mission of public broadcasting that of public service, speaking to and engaging as a citizen. The British model has been widely accepted as a universal definition. The model embodies the following principles:
* universal accessibility (geographic)
* universal appeal (general tastes and interests)
* particular attention to minorities
* contribution to sense of national identity and community
* distance from vested interests
* direct funding and universality of payment
* competition in good programming rather than numbers
* guidelines that liberate rather than restrict programme-makers
Som ni ser så är inte syftet att innehållet ska vara demokratiskt utan det ska vara brett och det tycker jag är jättebra. Det är som med apoteken, om majoriteten fick bestämma så skulle alla apotek finnas i städerna eftersom där bor majoriteten. På samma sätt är det med TV, om de kommersiella intressena fick bestämma skulle bara program som fick tillräckligt höga tittarsiffror sändas. Med public service kan man istället skapa ett bredare utbud där alla kan har större chans att hitta något bra. Dessutom läggs stor fokus på allmänbildning och att engagera medborgarna.
Sedan så är det inte längre så att SVT/SR bestämmer vad som får sändas, nya programformer måste numera godkännas av Myndigheten för radio och TV.