Bonnier/DN uppmärksammar (Edit: jag tog bort länken, då DN verkar slutat stödja Twinglys länkhorning och det ger mig alltså ingen returtrafik att ge gratis länkar åt DN) att inga Stockholmspolitiker vill bo i de invandrartäta förorterna, utan tvärt om mest bor i innerstaden. Det är bra att man belyser frågan, men i själva verket kastar DN sten i glashus.
I min ovetenskapliga kartläggning av journalisters bostadsområden, den sk Journalistkartan så bodde i princip inte en enda journalist någon annanstans än i innerstaden eller de mer ståndsmässiga villaförorterna som Bromma.
Visa Journalistkartan Stockholm på en större karta
Dessutom bor en majoritet (58%) i bostadsbubblans bostadsrätter och kan knappast ses som objektiva vad gäller bostadsmarknaden. Det samma gäller t ex trängselskatten, då majoriteten av tredje statsmakten bor innanför tullarna.
På kartan ovan är färgerna som följer:
- Blått – journalist hos Schibsted/SvD.
- Rött – journalist hos Schibsted/Aftonbladet.
- Grönt – journalist hos Public Service/SVT.
- Gul – studiopersonal och reportrar hos Public Service/SR.
- Lila – journalist hos Dagens Nyheter
Nej, inga exakta bostäder för journalister är utpekade ovan, utan symbolerna är placerade i närliggande grönområden. Då det finns tusentals journalister i Stockholm handlar ovanstående bara om ett stickprov på tio journalister från respektive media.
I artikeln uttalar sig författaren Per Wirtén följande om journalister:
“Jag tror att om du gör en likadan karta över journalister som jobbar på de stora dagstidningarna i Stockholm så kommer det att se likadant ut eller värre.”
Så sant.
34 kommentarer
Jag tycker dock du fortfarande kan ha kvar länkarna då det alltid är bra om folk kan gå till källan om de nu vill. Öppenhet är alltid bra även om det såklart är trist att de tagit bort den funktionen. Vet inte vad resten av läsarna tycker?
Jag håller med, men tog bort länken i det här fallet som statement.
Och vad bevisar nu detta?
Att Stockholm är attraktivt i allmänhet och innerstaden i synnerhet?
Politiker, journalister samt inflyttare från när och fjärran kan väl inte alla ha fel? Att rösta med fötterna är ju väldigt pragmatiskt. Klart att sedan alla dessa centralt boende personer får egenintressen som en följd därav.
Det har ju alla andra också. T ex de 80% av befolkningen som inte bor i Stockholm men som i kraft av sin dominans passar på att straffbeskatta sagda Stockholmare med s.k. Robin-Hood-skatt. Många miljarder varje år.
Man måste komma ihåg att alla alltid har egenintressen. Kanske även Cornu ibland?
Måste bara för undvikande av missförstånd då även nämna att signaturen inte är BLT men Stockholmare av födsel och ohejdad vana. Därav gnället på Robin-Hood.
Jag hade för mig att riksdagspolitiker normalt sett har bostad ute i landet. De bostäder de (som kommer utifrån) har i stockholm betalas mig veterligen av staten – därmed undviker man iaf det särintresset (en anledning till sammansättningen av riksdagen är att de skall vara representativa för landet i stort).
Journalisterna har egenintressen till följd av sin bostadssituation. En observation är att jag nog inte läst så mycket om frågorna i andra tidningar, kanske är det inte så angelägen fråga för journalisterna som verkar ute i landet. Man skall också ha i åtanke att dessa media gör sken över att de skall täcka hela riket (till skillnad från Göteborgsposten och Närke allehanda som är lokaltidningar) – då är det ganska slående att så stor koncentration av verksamheten ligger hos boende i stockholm.
Det man noterar är alltså att stockholms politikers bostadsval inte är representativt för stockholms befolkning, men man missar att journalisternas bostadsval inte är representativt ens för stockholms befolkning (än mindre för sveriges befolkning som de riktar sig till).
Sen har jag flera gånger frågat efter belägg att Stockholmare "straffbeskattas" utan att få något konkret. Jag försöker igen utan alltför stort hopp: kan du visa några belägg för att det förhåller sig på det sättet i någon större omfattning?
Inte helt superfärska siffror, men en liten översikt i alla fall.
http://www.bgf.nu/kostnader/rh.html
Ah, men sedan har du det här också
http://cornucopia.cornubot.se/2012/07/statliga-sektorns-anstallda-ar-flest-i.html
Visst, den delmängden av löntagarkollektivet stämmer så klart. Till det kommer alla andra löntagare samt egna företagare. Då har vi en lönesumma som beskattas högre än genomsnittet någon annan stans. Så det absoluta bidraget till statskassan är betydande från Stockholms horisont också. Till det kommer Robin Hood-nettot. Längre än så tänker jag inte gå i en slags närande- och tärandediskussion. Det är en annan rubrik.
Fast hela Sverige ska ju leva. Överallt hela tiden. Där har vi kanske en fråga att bita i så småningom när kostnaderna börjar överstiga intäkterna och slagsmålet om kakan börjar på allvar. Kan bli tufft.
Men där var ingen källanvisning – det tycks som att det bara slutar till att man refererar till någon annan som tycker likadant. Man hittar aldrig någon som faktiskt kan peka på något annat än en debattartikel (eller peka på någon som pekar på faktiska källan).
Sålänge ingen kan ge en riktig källa till uppgifterna så kan man ta det hela med en klackspark.
Du är också färgad av hur du bor Cornu, snälla ta inte det som negativ kritik, men jag tror din bild av förorten skulle te sig annourlunda här på bloggen om du bodde i en och upplevt resan under de tio senaste åren. Det är ingen vacker syn och SD växer sig starka.
Och vad är min bild av förorten? Tror inte jag nämnt ett ord om förorten, annat än att BLT är beredda att ta mångmiljonskulder för att slippa bo där.
Jag tror en del är rädda på riktigt, speciellt när man får barn, en rädsla om man kanske inte kan förstå om man inte bor i gettot. Jag vågar snurra ryska roulettrevolvern några gånger till, men snart är det färdigt även för mig…
Klart folk är rädda, livrädda.
Rättsystemet skiljer på olika kategorier och straffar olika för samma brott. En del kategorier straffas inte alls medan andra enligt lag inte kan utsättas för vissa brott.
Landet klarar sig endast för att de flesta är hederliga. Den dagen tillräckligt många struntar i lagen blir Sverige likt vilket Zimbabwe som helst och med dagens utveckling är jag rädd att det inte dröjer länge.
Det märkliga är att ingen protesterar, ingen talar om det. Folk och politiker är rädda!
(Många likheter för övrigt med det obestridliga faktumet att vargar inte dödar människor.)
Cornu: Du kan inte sticka under stol med att du är, åtminstone omedvetet, positiv till den folkvandring som pågår. Dina attityder till mina tidigare inlägg om detta indikerar att du är genuint PK-marinerad i denna fråga. Har det någonsin föresvävat dig att alla de svenskar som övergett de förlorade ghettoområdena känt till något du inte känner till? Det är lätt att sitta rasrent ute på landet och rynka på näsan över innerstadsjournalister när man själv, i andra avseenden, bor ännu mer exklusivt och segregerat.
Med väldigt lite respekt, men jag skiter faktiskt i vad du fantiserar ihop eller tror. Du är en rasist. Punkt. Det är fakta och verkligheten. Resten vet du inget om utan du bygger din egen föreställningsvärld i ditt huvud.
Ja, jag är en rasist. Det går inte att vara streetsmart utan att vara rasist. Det går inte att fatta vad som är på gång utan att vara rasist. Det är de ignoranta som inte är rasister. De som aldrig varit med på plats, de som alltid stått långt bort och teoretiserat utifrån marxistiska åsiktsmodeller om vad som pågår.
Om du tycker jag snackar skit, flytta till exempelvis Alby eller Rinkey så dina mesiga konflikträdda svennebarn får prova på att simma eller gå under, för en svartmusking kan lukta sig till typisk svennesvaghet lika bra som en hund efter korv. Du kommer att sticka därifrån med din familj sen som så många andra svenska familjer före dig och sen kommer du inte att säga emot mig mer. Och nej, jag kommer inte att rösta SD 2014.
Den svenske statistikern Sten Wahlund bevisade redan på 20-talet (tror jag det var) att begreppet "ras" är vetenskapligt meningslöst. Denna vetenskapliga landvinning blev dödsstöten för det då existerande Rasbiologiska institutet som lades ner några år senare. "Ras" och "rasist" borde vara utmönstrade ur den politiska diskussionen, kanske särskilt i Wahlunds hemland Sverige, men i stället används de oerhört mycket frekventare nu än under t ex naziepoken. Förklaringen är att en central del av nutida svensk politik inte kan och inte får diskuteras sakligt. Därför diskuteras den i stället osakligt. Det är särskilt anhängarna den förda politiken, som inte kan och inte får diskuteras sakligt, som gillar att använda grundlösa, osakliga invektiv, som t ex "Du är rasist!" Det går inte att säga "Du är kritisk till i-politiken" som väl är vad som menas, för det skulle ju antyda att det vore möjligt för anhängare och kritiker av i-politiken att sakligt diskutera denna. När herr baronen säger "jag är rasist" så menar han troligen "jag ser klart och tydligt de negativa konsekvenserna av i-politiken" – som alltså inte kan och inte får diskuteras sakligt.
Nej, Baron von Keff är rasist. Det framkommer tydligt i tidigare kommentarer, men han respekterar mig fortfarande tillräckligt för att tagga ner på hetsen mot folkgrupp. Han är rasist, han vet det, jag vet det, han anser att andra "raser" än den svenska eller möjligen nordiska är underlägsna etc. Det handlar inte om någon som är kritisk mot invandringspolitiken, utan om en ren tvättäkta rasist.
Det är tillåtet att vara rasist, vi har åsiktsfrihet i Sverige. Däremot är det inte tillåtet med hets mot folkgrupp. Så jag accepterar att Baron von Keff är rasist, så länge han inte hetsar mot folkgrupp. Rasister är också människor, trots allt.
"Du är en rasist" är inte ett skällsord eller tillmäle i det här fallet, utan bara ren och skär fakta.
Utifrån denna livsåskådning, att andra människor är värda mindre än von Keffs utvalda så sätter han en massa åsikter på mig som han inte vet ett dugg om. "If you're not with us, you're against us!".
Vi får inte diskutera invandring, rasism etc i Sverige. Punkt. Därmed ska det inte diskuteras här heller. Respektera de demokratiskt stiftande yttrandefrihetslagarna och tig om invandringsfrågan här tack. Håll er till Flashback eller avpixlat istället.
Cornu behöver inte flytta till nåt ghetto…räcker bra om Sätila får ett tillskott av några hundra somalier alt romer så funderar nog bloggaren en gång till innan han använder ordet rasist om andra
Jag anser inte nödvändigtvis att människor av annan ras är mindre värda. De är som de är för att det varit evolutionärt fördelaktigt att vara så i de regioner de kommer ifrån. Däremot anser jag att de är annorlunda och att den skillnaden är genetisk och därmed ohjälpligen permanent. Den går inte att assimilera eller informera bort så som Sverigedemokraterna tror. Det blir helt enkelt inte bättre än så här. Ghettona och gängen är här för att stanna.
Du kan inte som svensk leva bland svartmuskingar eller negrer utan att fatta att de är annorlunda inte bara till utseendet utan även till tänkandet i många avseenden. Det är dessa skillnader som gör att svenskar inte vill bo, arbeta eller umgås med dem. De är inte förmögna att som folk producera välstånd. Däremot kan de rösta på partier som skattar upp och delar ut svennes välstånd till dem, vilket Sveriges samlade borgarbrackekår kommer att bli blekt medvetna om över de närmsta tjugo åren.
Per Albin: Vad en statistiker tyckte om ras på 20talet är irrelevant idag. Vi har så mycket mer kunskap och mätverktyg numera. Att vara rasist är ickePK för enligt den rådande marxistiska statsreligionen så är alla former av skillnader ultimat av social natur. Sådant blaj som genusvetenskap och föreställningen om "kön som social konstruktion" är inget annat än de troendes bön i kyrkan. Den som ifrågasätter är en hädare och avfälling som ska drivas ut ur församlingen.
Tillägg: Med "folk" menar jag i ovanstående sammanhang "grupp".
För övrigt, rasisten, likt Baron von Keff ovan, tycker rimligtvis att "rasist" är lika lite skällsord som kommunisten tycker "kommunist" är ett skällsord eller marxisten tycker "marxist" är ett skällsord. Rasisten är rimligtvis stolt över sin -ism.
Så att kalla en rasist för en rasist är inte ett skällsord. Men man bör vara lite försiktig med vem man utpekar som rasist. Baron von Keff ovan bekänner klart och tydligt att han är rasist, vilket iaf är ärligt.
Nu ber jag von Keff att tagga ner lite igen. Ja, du anser att de är genetiskt sämre än din egen ras. Det räcker så nu. Annars raderar jag alla dina kommentarer.
Problemet med ämnet är att det är väldigt enkelt att passera gränsen för vad som är lagligt att skriva och Baron von Keff ligger alldeles för nära gränsen just nu. Seså, var nu stolt över din rasism och gå och dela med dig av den någon annanstans. Tack.
David Graeber i "Debt. The first 500 years" är faktiskt inne på att många skulder i pengar uppstått som en reglering av moraliska skulder mellan människor. Lån för att kunna betala skadeersättning till någon man gjort illa och lån till hemgift för att kunna lösa den moraliska skuld man har till en dotter att ge henne förutsättningar för ett bättre liv (i kulturer där det kräver hemgift).
Och den effekt som "white flight" kan ha på skuldslaveriet i Sverige kan man nog tolka som von Keff gör, att föräldrar känner en moralisk skuld mot sina barn att bo i ett område med grannar och skolor man kan känna sig lugn med. Och njuta av "de rikas inbördes kommunism", som Graeber kallar det.
Den svenske statistikern på 20-talet (eller möjligtvis början av 30-talet) "tyckte" ingenting, han bevisade att begreppet "ras" var vetenskapligt meningslöst. Beviset håller än i dag.
Så om någon anser sig vara rasist måste det vara i någon religiös, ockult, friherrlig eller annan icke-vetenskaplig betydelse.
Eftersom det inte är meningsfullt att tala om "ras" och "rasist" så kanske jag kan få föreslå "supremacist", en term som gör sig bättre på engelska. Det innebär just att man anser att "vi är bättre människor än ni", ibland med tillägget "vi ska härska över er".
Per Albin/Cornu: Jag är inte en rassupremacist. Jag är en rasseparatist. Man hatar inte andra människor automatiskt för att man anser att det finns olika människoraser. Ni försöker båda göra en så kallad "halmgubbe" av mig som ni sen kan riva ner.
Man inser bara att människor av annat ursprung är annorlunda och att de är som de är och att man inte kan få dem att ändra sig. Att inte ta dem som de är tycker jag är respektlöst (och dessutom inte streetsmart). Det är för övrigt rätt så intressant att höra hur svartmuskingar och negrer beskriver svenskar. Ur deras synvinkel är det vi som är konstiga till personlighet och seder.
Det blir bara disharmoni om man blandar olika sorters människor för enormt mycket av vårt beteende är genetiskt förprogrammerat på ett sätt många människor inte förstår och denna förprogrammering skiljer sig mellan människor av olika ursprung.
Ett samhälle i disharmoni är ett samhälle i kris som inte utvecklas framåt utan stagnerar och till slut går i bitar av inre slitningar. Så, nu vet ni var jag står. Jag hoppas att ni också når upplysning i denna fråga genom erfarenhet, precis som jag.
@ PerAlbin 2012-08-29 22:41
Vore intressant, ärligt genuint intressant, att ta del av det beviset som du omtalar men inte refererar till. Jag hittar inget om det beviset på wikisidan om honom. Inte heller finns något uppenbart vid googlesökning på "Sten Wahlund" med "bevis".
@ Mattias:
Det finns väl en anledning för att wikipedia blev förbjuden som källa på många högskolor/ universitet jorden runt…
Vad gäller statistiska bevis och resonemang så kan de gott och väl vara ompublicerade i gröngölingshandboken; gäller beviset så gäller beviset.
Bevis går att testa med tankeverksamhet kombinerat med R-kod alternativt papper och penna, var man än fick informationen ifrån.
"Wahlund effect" såsom det finns beskrivet på wikipedia duger t.ex. utmärkt som källa för att förstå den Wahlundska effekten. Ska man däremot själv publicera något som man baserar på Wahlund effect, ska man naturligtvis referera till ursprungsförfattarens verk. Vilket faktiskt görs på wikipedia i detta fallet.
Men för att upprepa, BEVISET för att begreppet ras var och är meninglöst, länk eller referens begärs. Inget kort om att "variationen inom grupper är större än mellan grupper" mätdata, beräkningar eller vattentätt teoribygge vill jag ha. Tack på förhand
@Mattias Carlsson,
Jag bygger på Anders Isakssons bok "Per Albin" (Hansson), fjärde delen. Boken skildrar även händelser och idéströmningar i PA:s samtid, och hur PA förhåller sig till dem. Det fanns en rasbiologisk falang inom det socialdemokratiska partiet, som dock inte inrymde PA. Däremot försökte sedemera finansministern Wigforss kombinera rasbiologin och marxismen. Jag har läst mycket av Anders Isaksson, som gick bort för några år sedan, och för tidigt, och förutsätter att han, som alltid, har gjort grundlig research även på denna punkt. Om jag själv hade varit statistiker eller genetiker hade jag förmodligen memorerat mer av hans text på denna punkt. Nu minns jag bara det övriga, t ex den ironiska poängen att det mest värdefulla som Rasbiologiska institutet åstadkom var beviset för att rasbegreppet var ovetenskapligt – Wahlund var anställd där när han gjorde sin upptäckt.
Jag får väl plöja boken igen och återkomma med den fullständiga texten.
@Baron von Keff,
Jag försöker ärligt förstå hur du tänker. Flera av dina iakttagelser och bedömningar sammanfaller med mina, och även din – som jag uppfattar det – mycket stora pessimism. Men min världsbild och min argumentation bygger till ingen del på rasbegreppet. Hoppas att du även i fortsättningen undgår de lagtekniska blindskären.
@PerAlbin2012-08-30 12:22
Tack så mycket. Jag ska försöka låna fjärde delen, och se vad jag kan utläsa. Den kan säkert vara intressant ur andra perspektiv också.
PerAlbin: När jag var ung så var jag totalt genommarinerad med svenska skolans värdegrund, dvs omedvetet lika röd som en tomat. När jag blev äldre så började jag ifrågasätta det jag fått mig itutat, för det stämde helt enkelt inte överens med det jag såg omkring mig. Nu är det årtionden sedan jag gick i grundskolan och jag är helt fri från min kommunistindoktrinering. Jag är numera inte bara rasist utan en massa annat icke-PK med.
Men för att återgå till rasismen: Eftersom Cornu inte vill ha sin blogg förorenad av informativa och folkbildande inlägg om ras och sådant, så hänvisar jag till denna tråd på flashback: https://www.flashback.org/t1636711
Tack för att du respekterar det, von Keff. Klickbar länk som belöning: https://www.flashback.org/t1636711
Bra innleg. mycke tack for oversikten.
Venligst http://monsar.com/nb/laan/online24