Bonnier/Dagens Nyheter har satt en rubrik fel. De påstår att bolånetaket sätter stopp för unga, när vad bolånetaket egentligen gör är räddar dem från skuldslaveriet. En livslång skuldfälla som DN:s journalister själva generellt sitter fast i (se Journalistkartan – inte nödvändigtvis journalisterna bakom aktuell artikel) och gärna ser att fler fastnar i så att priserna på journalisternas bostäder kan fortsätta för evigt uppåt.
Bolånetaket fungerar helt enkelt som avsett och räddar unga från att inleda vuxenlivet med orimliga skulder. Istället söker de som sig bör till billigare boenden. Det är ingen mänsklig rättighet att som första bostad ha ett klubbmedlemskap i en bostadsrättsförening i centralaste Stockholm, speciellt inte för unga som vare sig har inkomster eller kapital nog för att kunna motivera skulderna.
Mäklarkåren gråter förstås ut i artikeln, men balanseras tack och lov av Swedbanks Ylva Yngesson som tycker att det är synd att bolånetaket inte fanns redan år 2000, vilket skulle räddat många från skuldslaveriet.
Förhoppningsvis (för de unga, men inte för DN:s överbelånade journalister) så rättar sig Sverige i ledet och slopar räven änteavdragen och inför amorteringkrav, helt i linje med kraven från EU-kommissionen. Det skulle gynna de unga, eftersom bostadspriserna skulle falla.
För oss 70-talister är det redan försent. Hos bloggen Bostaden kan vi läsa att 38% av 70-talisterna har skulder på 1 – 2 miljoner, eller 2 – 4 miljoner för ett parhushåll. Det kan jämföras med att i befolkningen i stort är det bara 22% som har de skuldnivåerna. Men detta var 2009. Sedan dess har svenskarnas skulder ökat med ca 14%.
Äldre 80-talister sitter nog också ofta med skulder de aldrig kommer kunna bli av med, åtminstone i storstadsområdena, och kommer under sitt liv betala flera gånger skuldens storlek enbart i räntor om de tillhör majoriteten som inte amorterar alls. En stor del av deras arbetsliv kommer gå åt till att slava åt banken och ironiskt nog betala Ylva Yngessons lön och bonus.
Men de yngsta 80-talisterna och 90-talisterna kan tack vare bolånetaket åtminstone hållas borta från skuldslaveriet i några år till. Svenska ungdomar flyttar hemifrån tidigast i EU och de svenska boareorna per person ligger på toppnivåer inom EU. Det är inte synd om den som behöver bo “litet” eller flytta hemifrån “sent” i Sverige.
Den som är satt i skuld är inte fri, vilket också framkommer i DN:s artikel – många kan idag helt enkelt inte flytta ens om de vill det, då de inte har råd att sälja med förlust eller banken kräver att man säljer befintlig bostad innan man kan köpa en annan bostad. Fria människor kan skita i vad banken tycker och göra som de vill!
26 kommentarer
Bättre att ha ett lån, än stora belopp på bankboken. Skuldfri är bäst givetvis, men hur spara ihop till ett boende i ett land där det totala skattetrycket ligger på nästan 50%?
Det blir inte mycket kvar i plånboken när Svensson betalt de löpande utgifterna. Den omfattande skuldbubblan är delvis ett resultat av högskattepolitiken. Staten är rik, medborgaren fattig.
Politikerna har tagit minst 75% av löntagares och småföretagares inkomster när de använt dem.
Finns lite olika kalkyler. Det beror på hur mycket högbeskattad bensin, alkohol och tobak man konsumerar – men det du säger är inte alls omöjligt.
>>Bättre att ha ett lån, än stora belopp på bankboken >> – skriver jag inledningsvis, och här menar jag om bankerna kraschar i en större EU kollaps. Det är ju värre om besparingar går upp i rök än skulder.
En del av texten försvann och det blev lite obegripligt. Sorry.
Dina skulder försvinner inte när banken går i konkurs. De blir en tillgång i konkursboet som säljs till högstbjudande, t ex Armageddon Inkasso med VD:n Conny "Ståplats Nybroviken" Ragnhell, som skickar några personliga representanter till dig för att presentera företaget och lära känna dig som ny kund.
Förmodligen blir det en ny skuld någon annanstan, i en annan bak, låneinstitut eller hos staten. Eller inte. Conny "Ståplats Nybroviken" Ragnhell låter jättekul, men han och hans polare brukar inte köpa kursade banker.
Pengar på en bankbok däremot kan försvinna utan någon slags kompensation, bankgarantin kan sluta gälla vid "extraordinära" tillfällen. Det är politikerna som sätter garantin eller avvecklar den.
För sent redan för många av mina vänner.
Jag vet inte om jag håller med om att 70-talister drabbats av detta.
Är själv sen 70-talist och flyttade hemifrån när jag var 21 eller 22 och det är väl ganska normalt, kanske något sent.
Att köpa en bostadsrätt då var det bästa jag gjort ekonomiskt. Mindre studentstad i Sverige – 42.000 kr och 1900kr i månaden för en etta på 50m2. Sålde förra året för 400.000 och köpte större lägenhet för runt 500.000 lite längre ut med egen trädgård. I princip skuldfri men en uppskjuten skattevinst som jag tänkte ta tag i när bostadslånet är helt avbetat.
Har inga källor men skulle nog vilja påstå att 70-talister tillhör vinnarna . eller ja, alla som köpt bostad 1997-2002.
De som sitter i skuldfällan och inte kan flytta måste väl ändå ha köpt bostad långt senare än så, typ runt 2008-2012?
Vill bestämt hävda att vi som är 70-talister och köpte 1997 är ganska få.
Skulle vara intressant med någon statistik för hur detta verkligen ligger till.
Tittar man på statistik för riket så steg ju priset stadigt och snabbt från 96 fram till 2007.
Tar vi 2004 så var snitt-70-talisten 32 år. Hur många har köpt bostad före 32 års ålder? Ganska många skulle jag vilja säga.
har du lån på 150tusen som du inte lyckats betala av på tio år, det va det slappaste jag läst.
Läs mina inlägg igen.
Jag gav alltså 42.000 för lägenheten och avgiften (till bostadsrättsföreningen) var 1900kr i månaden.
Hur får du det till att jag har lån på 150tusen?
Wofser, nu var det ju inte jag som skrev att du hade 150 tusen i lån, men det är ganska lätt att göra de antagandena av det du skriver:
1. Du gjorde som mest ca 350 000 i vinst på din första lägenhet
2. Du köpte för 500 000 och skriver att du inte är skuldfri.
Alltså: 500 000-350 000=150 000
Jag vet inte hur ni kommer fram till att jag har 150tusen i lån.
Det är ni som antar.
nja, du säger att du inte är skuldfri ännu efter tio år , det är det jag tycker är slappt. Sen är jag lite avundsjuk på din skattevinst, jag vet inte vad det är, men det låter soft, kanske är ränteavdraget du menar (lol), det som vi skuldfria betalt åt dig.
Haha. Nu ska jag förklara hur det ligger till.
Jag tog aldrig några lån till min första lägenhet. 42000 behöver man inte låna till.
Jag har alltså varit skuldfri i över 10 år.
När jag sedan skulla skaffa ny bostad så skaffade jag ett lånelöfte på runt 800.000kr ock köpte en ny lägenhet för 500.000kr. Nu hade jag alltså en skuld på 500.000kr. Nu säljer jag min gamla lägenhet för 400.000kr och använder dessa och en del andra pengar för att lösa mitt nya lån som jag haft i någon månad.
Gör man vinst när man säljer en bostad så får man betala skatt på vinsten. Köper man en ny bostad inom ett år så får man skjuta upp denna skatt till en liten avgift. Det har jag gjort då det är fördelaktigt nu.
Så nu sitter jag i princip skuldfri, har fortfarande lite skuld kvar då ev ska fixa badrum.
Det märks att du är bitter (hyresrätt?) men jag kan inte hjälpa det.
Skulle räntorna stiga till 10% imorgon så skulle jag lösa det lilla lån jag har kvar men varför skulle man göra det nu om man har bättre användning för pengarna på annat håll?
Förklara även varför du anser att ett avdrag på min skatt är något du betalar?
Ränteavdraget är en sorts subvention för folk som tar lån.
flertalet av mina vänner som bor i Sthlm har mellan 1,5 – 3 miljoner i lån. De amorterar väldigt lite, mellan 500 och 1000 kronor i månaden. Ibland är det ofta par som köpt bostadsrätt för uppåt 4 miljoner eller över. Man vill bo på rätt adress. Att bosätta sig i Solna som ligger 10 minuter med t-bana från T-centralen kommer inte på tal, trots bra mycket lägre priser. Istället köper man dubbelt så dyr lägenhet på Södermalm som inte är närmare T-centralen än Solna. Solna är ett ghetto enligt mina vänner på Södermalm. Själv ser jag hur nedgånget Södermalm börjar bli. Speciellt gatorna runt Folkungagatan med mycket uteliggare, polisbilar, hårt nattliv och fönster och väggar som darrar när en lastbil kör förbi.
70 och 80-talister boende i centrala delar som inte har föräldrar med tjock plånbok kommer nog få det svårt den dagen räntorna vandrar uppåt.
Men är det verkligen 38% av 70-talisterna som har lån på 1-2 miljoner? Är det inte 38% av alla 70-talister som faktiskt har bostadslån?
38% av alla 70-talister som har bostadslån som har 1-2 miljoner i lån alltså.
Har letat men hittar inte källan.
Sen är det ju felaktigt att dra slutsatsen att alla 38% av 70-talisterna som äger bostad som par har lån på 2-4 miljoner som Cornu gör.
Lånen brukar ju räknas per hushåll.
Eller? HAr du någon källa för ditt påstående Cornu?
Klicka på länken så ser du att källan är något som kallas SEB.
Det står att länken är från SEB men inte hur undersökningen gjorts eller vilka som ingår eller om det räknas per hushåll osv osv.
Din källa är en länk till en blogg som inte har en källa (mer än ett stapeldiagram som påstås komma från SEB)
Och klickar man på länken och begrundar diagrammet så ser man att "Ett diskret förslag" har alldeles rätt. Av de 70-talister som alls har bostadslån är det 38 procent som ligger på 1-2 miljoner. Hur många 70-isar som inte har något lån alls framgår inte. (Men jag vet minst en!)
Nu tror jag ett av mina inlägg försvann ( eller togs bort??) men källan i detta fall är en bild på en blogg som påstås komma från SEB.
Vilka ingår? (Bara folk som har bostadslån? Folk i Stockholm? Hela riket?)
Är det per person eller per hushåll?
osv
osv
Jag bor bara i bostadsrätt, 38000 kr 99, så jag klarar mig bra. En till för att dela på avgiften vore bra, men det lär inte hända.
Iallafall, andra 70-talister som har villa köpte den oftast efter 2000. Och om/när de flyttat har de behövt toppa lånen eftersom det bara stigit. Inte så kul.
Känner dock fler 70's som bara har lägenhet än hus, men det är bara de jag känner. Många som skaffat barn först nu långt efter de fyllt 30, och då har det bara varit att punga upp med 2-5 mille om man vill bo i Helsingborgs stad.