När Avanzas mediaplåster Claes Hemberg ständiga råd om att sitta still i båten och att aktier alltid stiger etc inte längre fungerar blir han sur. Riktigt sur. Och steg två efter förnekelsefasen är att hamna i liska. Att bli arg. Att leta ut någon syndabock att prata skit om.
Claes Hemberg väljer att ta ut sin ilska på de som investerar i guld.
Guldinvesterare, eller “guldsparare” som Hemberg kallar dem, måste stoppas. “Innan de förstör sitt eget och andras sparande.”
Guldinvesterare kallas också för huliganer och för intoleranta människor och att de tar illa vid sig om man kritiserar dem, vilket är intressant. Intolerans och ilska är ju precis vad Claes Hemberg visar upp. Lite sorgligt faktiskt. Speciellt som antalet svenskar som investerar i ädelmetaller är försvinnande lågt, vilket Hemberg också påtalar. En liten och svag grupp passar perfekt som syndabock när man är arg för att börsen kraschat.
Det beteende Claes Hemberg uppvisar efter eller under rådande börskrasch är bara mänskligt och skall som sådant förlåtas. Han vet inte bättre. Även om han sätter likhetstecken mellan människor som gör upplopp och dödar andra i England och de som investerar i ädelmetaller.
I grunden kan man läsa en stor irritation över att guldinvesterare plockar bort sina tillgångar från det finansiella systemet, så att inte traditionella banker och finansiella aktörer längre kan profitera på dem. Sedan utmålar han guldinvesterare som att de lägger alla sina besparingar på guld. Vad jag vet är det mycket ovanligt. Guld har en plats som hedge i varje portfölj, och de som lägger 100% av sina tillgångar i ädelmetaller har oftast ganska små summor. De flesta ligger antagligen inte tyngre än 10-20%, även om 20% i en tillgång är alldeles för mycket för Hemberg. Som själv förespråkar att man skall lägga 100% på börsen…
Slutligen, Claes. De som investerat i guld har fått vatten på sin kvarn sedan 2005. Eller år 2000 om man så vill. Inte de senaste dagarna, även om det är först nu du upptäckt att guld går bättre än börsen.
Tillägg: Så här presenterar Hemberg det hela på Twitter:
Tillägg 2: En annan person som pekade ut en liten grupp som syndabock för diverse problem sade följande: “Gold in den Händen der Öffentlichkeit ist ein Feind des Staates”, “guld i händerna på allmänheten är en fiende till staten”. Den mannen hette Adolf Hitler.
Tillägg 3: Istället för att antagonisera guldinvesterare kunde Hemberg bjudit in dem att köpa lätthandlat pappersguld via Avanza, eller kanske ordnat så att man kunde sätta pengar hos GoldMoney via Avanza som ombud, där Avanza alltså hade tagit procent på guldsparandet. Istället för nuvarande omständiga förfarande med notarius publicus och utlandsöverföringar kunde man enkelt flyttat pengar till ett separat konto hos Avanza mot relevanta avgifter.
Det är ändå tillsammans vi måste genomleva framtiden, bättre att omfamna än fördöma en kundgrupp.
Tillägg 4: Om man väljer att jobba med att vara ett ansikte utåt och uttala åsikter publikt så får man leva med hånfulla eller rent av aggresiva kommentarer från de som inte håller med, oavsett om detta är rätt eller fel. Jag har levt med det i tre år nu med allt mer hånande och negativa kommentarer över tiden, Hemberg längre än så. Det är intressant att börskraschen fått Hemberg att flippa ur och börja förolämpa grupper i samhället. Till skillnad mot mig är han ju ett anställt proffs och borde veta bättre.
51 kommentarer
Ni måste förlåta Claes Hemberg. Som betald hantlangare åt fiat-systemet måste han uttala sig nedsättande om något som faktiskt har ett inneboende värde.
Skulle vi följa Claes metodik är det ju lika galet att ha kontanter i Euro, USD, Yen, SEK förutsatt att du förstår att guld är pengar.
Guld är kontanter, med fördelen att det historiskt har behållt sitt värde tillskillnad mot pappersvalutor.
Väldigt konstigt uttalande av Claes, kanske är mer beroende på att transaktionerna minskar om folk köper vanligt guld och pga det minskar Avanzas intäkter.
Hembergs artikel var något av det ynkligaste jag läst. Ska han tala om aggressiv? Min uppfattning är att guldbugsen håller en förhållandevis låg tongång med tanke på guldets prestation den senaste tiden, ja ända sedan början på 2000-talet egentligen. Visa på en annan sparform som gett bättre avkastning med samma låga risknivå istället för att fortsätta kasta skit. När börsen går bra o guldet "står still" dumförklaras vi, o när börsen kraschar och guldet "rusar" då blir vi huliganer. Nån måtta får det väl ändå vara??? Men visst jag kan förstå honom jag har fått människor i min omgivning att plocka bort åtminstone ett par miljoner från sina avanzakonton.
/Stolt huligan
Humor!
Han syftar troligen på goldbugsen på Börssnack och då har han rätt, de är inte riktigt kloka när de skriver. Det har ingenting att göra med vilket håll börsen går åt. Gillar du inte guld så är du mindre värd och ska bespottas. Guldfeber kan vi kalla det 🙂
Fullkomligt Vidrigt. Overkligt. Dessa människor borde spärras in eller än värre.
"Gold in the hands of the public is an enemy of the state" – Adolf Hitler
Nu är ni allt lite orättvisa mot lille Claes, han har faktiskt några viktiga synpunkter att ta till sig för verklighetens folk. Visserligen har han totalt fel i att aggressivt försöka såga investeringar i guld och småbolag, men bortsett från detta framför han faktiskt vettiga åsikter.
Det är faktiskt ett problem att kunniga investerare stenhårt förespråkar tex guld eller ett speciellt litet förhoppningsbolag och lockar in betydligt okunnigare småsparare som inte förstår hur stora positioner som är lämpligt och framför allt inte vet NÄR man ska KÖPA och när man ska SÄLJA.
Det är bara att titta på vilket aktieforum som helst (tex börssnack, avanza, stockhouse, etc.) så ser man hur småsparare som inte förstår bättre följer tips utan att själv göra ordentliga efterforskningar.
Både ädelmetaller och småbolag är väldigt fördelaktiga sektorer att investera i om man är ordentligt påläst och har en vettig strategi för att hantera risk och positionsstorlekar, men tyvärr lyssnar många bara på tips och satsar för stort.
Det är tragiskt.
Re:klockarn
Kan du inte tipsa om några länkar till sådana uttalanden? Har själv inte riktigt trillat över den typen av retorik. Vore intressant läsning.
/Kanske inte längre Stolt huligan ; )
Men varför blir han så upprörd?
Kanske han ser ett scenario där många småsparare(fler än dom 2-3% som nämns) flyr börsen för alternativa investeringar?
Hitler byggde i början på trettiotalet upp Tyskland efter depressionen. Detta gjordes på två år med hjälp av skuldfria, av staten skapade pengar. Att han var en fiende till guld har ingen koppling till dagens sjuka ekonomiska system. Däremot behövde Tyskland allt guld de kunde få tag i eftersom de var tvingade av andra Europiska länder att betala för sin import med guld.
/Ingen nazist
Ännu en som låtsas stå på vår, småsparares sida. Men som har en annan agenda. Jag tror han försöker bilda opinion så att beslutsfattare kan vidta mått och steg mot de som sparar i guld.
Tack för en riktigt bra blogg.
Men snälla! Byt ut reklamen "Vill du vara otrogen?"
Den förstör min dag.
Eller har du den reklamen för att visa hur dumma medelsvensson egentligen är?
Jag skrev ihop en kort kommentar till Claes Hembergs inlägg, dock låga odds för att den blir godkänd och publicerad så jag klistrar in den här.
Ordspråket ”Att tala är silver, att tiga är guld.” är välkänt och med nuvarande nivåer på M3 och ett enormt behov av att öka kredittillväxten och privat skuldsättning i västvärlden, för att undvika en nedgång i det breda penningmåttet M3 och nå positiv tillväxt.
Tillväxt som under senare år revideras ner och visar på kontraktion av många stora västliga och utvecklade ekonomier, läs USA.
Privat utlåning är bankernas kassako och när det inte längre finns fler kor att mjölka är det slut på det roliga och värderingen på risk on tillgångar är i nuläget inte attraktiv för småsparare och historiskt sett långt över de nivåer de har legat, läs CAPE.
Centralbankerna har ökat bankernas reserver men lyckas i nuläget inte med att öka de breda penningmåtten och om pengars hastighet inte ökar drastiskt under det kommande året så är en investering i risk on tillgångar, läs aktier, i nuläget ett råd som jag inte ens skulle ge min värsta fiende.
Uppsidan på risk on tillgångar är liten och nedsidan är enorm, risk/reward säger att den försiktige och den kloke bäst tittar på från sidan. Detta gäller förstås även ädelmetaller och speciellt guld i nuläget om man tänkt använda pengarna inom en någorlunda kort tidsperiod.
Ett klokt råd för den försiktige skulle vara att småsparare ska diversifiera med korta penningmarknadsfonder i svensk, norsk och dansk valuta. Med olika stor exponering mot respektive lands bank-/bostadssektor och förstås med låga avgifter.
Och för den våghalsige och exotiske kanske ett väldigt litet inslag av valutaterminer som spekulerar i att den australiensiska dollarn kommer att depreciera och röra sig mot nuvarande trend i råvaror. Detta är förstås spekulation och kan sluta med att väldigt litet blev inget alls.
Feta svansar gör dessutom att småsparare bör undvika fonder som är passivt förvaltade och som inte innebär tillräckligt bra avkastning sett över tid, läs passiva indexfonder, och ett tionde i något som sägs ge högre diversifiering än vad en småsparare själv kan uppnå är roande och ger mig ett litet leende på läpparna.
Ps. Mitt leende är nyexaminerat och om jag skulle följa ovanstående råd så skulle jag se mitt sparande urholkas av inflation och av avgifter som inte är proportionerliga till utfört arbete.
Om jag hade investerat i guld precis innan jag påbörjade mina studier och sen successivt fortsatt att spara i guld under resterande studietid, så skulle mitt studielån drygt 3 månader efter examen vara ett minne blott.
Mellan raderna så är det underförstått att detsamma inte gäller risk on tillgångar och speciellt inte passivt förvaltade indexfonder. Inte ens de med låga eller inga avgifter. Hur kan vi minska risken att amatörer dras in i denna cirkus?
Citatet ”Får jag be om största möjliga tystnad?” med en godtycklig engelsk översättning och med ett något annat tonläge än det vi alla tänker på känns av någon anledning oerhört passande.
Så länge caveat emptor är gällande så bör småsparare i högsta mån agera med risk/reward i åtanke, vilket i nuläget inte talar för risk on tillgångar.
Ps2. Merparten av min umgängeskrets som hyllar fotboll som guds gåva till mannen och som eventuellt frivilligt skulle göra anspråk på epitet huliganer förstår samtidigt inte hur kredittillväxt skapar pengar och varför vi i nuläget ser negativ yield på fixed income, för vissa löptider, är en tankegång som aldrig realiseras ovanför axlarna.
Ovan så är förstås låga odds det nya höga.
14:38, jag styr inte över Google-reklamen, de är automatiskt anpassade efter din surfprofil och de intressen och de övriga sajter du besöker tillsammans med en massa andra kriterier. Ja, det är patetiskt reklam, men inget jag styr över.
är inte du en huligan också enligt hans artikel? allt ska ner och nåt annat vill du inte höra…
Det finns såna människor som har en åsikt och kan endast förneka allt och alla som inte delar samma tänkande. De är oftast högljudda. han har ju rätt.
det är inte så att alla som äger guld är huliganer.
Att referera till Adolf H i en argumentation är big fail. Då faller allt annat platt. Trodde Inte att cornu kunde sjunka så lågt.
Äh, det dök upp som kommentar. Tyckte det var så passande att jag lade till det till blogginlägget. Är Hemberg intolerant och kallar guldinvesterare för huliganer och utmålar dessa som syndabockar så passar jämförelsen.
Jag förstår inte det här att man måste hedga, högst 10 procent i en enskild tillgång, osv. Riskbenägenheten är väl individuell? Eller finns det en optimal risknivå som gäller alla? Mycket intressant…
Dock håller jag med Hemberg om att många guldivrare agerar religiöst. Detta har dock inte specifikt med guld att göra, det är ett beteende som finns hos opportunister som vill bli bedragna av drömmen. Samma folk som blir lurade i pyramidspel. Denna kategori kommer troligtvis aldrig tjäna några pengar för de kommer aldrig realisera någon vinst utan fortfarande sitta och muttra om fiatpengar när guldbubblan kraschat.
Kan man handla med fysiskt guld i alla länder.
Att ta med hitlercitatet är ingen jämförelse, utan en parallell. Skillnaden är tydlig (för de flesta).
13:42 Det brukar vara lika många rabiata guldhatare som det är "goldbugs" på kommentarssidorna på DI osv så tror ingen sida ska utropa sig som moraliskt överlägsen.
Sen, skulle verkligen 2-3% av svenskarna spara i ädelmetaller? Det måste ju vara mest pappersguld och gruvaktier i så fall.
Synd att jag inte kan bojkotta Avanza eftersom jag inte något med dem att göra…
16:16 Krasch och krasch, till skillnad från aktier kan inte guld bli värdelöst. Självklart kan man tycka att det finns ett egenvärde i "pengar" utan motpartsrisk.
16:25
Vad jag menar är med krasch är inte att guldet blir värdelöst utan att radikalt fall i priset i given valuta. Och den kraschen kommer förr eller senare. Tills vidare investerar jag själv i guld.
Av mina samlade reala tillgångar är sedan länge ca 25% fysiskt guld.
Sagt som ett strategiexempel. Andra strategier kan tillämpas beroende på livssituation/riskbenägenhet. %-andelen ändras nu då guldet stiger.
Ligger lugn och likvid i övrigt. Beklagar Hemberg, men du är ute och cyklar i rent egenintresse.
Mitt guld är inte spekulation utan rent sparande och jag tänker mig att det åtminstone skall vara realskyddat över tid. Fast nu tycks det stå inför en större uppgång och det har jag inget emot heller. Skulle det ske så säljer jag av en del och omvandlar det till annan real tillgång. Vad och hur mycket avgörs då beroende på aktuellt läge.
Fiat-Nissarna kommer skrika som grisar och det har redan börjat. De kommer snart skrika än högre. Under tiden sitter vi andra likvida och åtminstone något lite lugnare.
I övrigt tillämpar jag samma slagord som Cornu; Spara och Investera. Inte låna.
Som fotbollsintresserad är jag nog klassad som huligan sedan länge av dem som inte begriper bättre. Oväntat dock att kallas det av den här anledningen också. Bär det med samma lätta jämnmod.
/Grönvita
16:36 I vilket fall, de som vill bli rika snabbt (de du kallar för "Samma folk som blir lurade i pyramidspel") är verkligen inte samma personer som "sitter och muttrar om fiatpengar".
extra roligt blir det när han hela tiden skriver att guld är en bubbla för att i nästa inlägg hävda att det är bara 2-3% som äger det.
säger lite om hur smart claes är.
känns otroligt tråkigt att vara med att betala claes lön iom att jag köper aktier där.
kostar en del att sälja av och sen köpa samma aktier hos någon annan,men det känns nästan som att det är värt det! mvh
Kan de uppfattas som huliganmässigt att begära avbön från Hemberg, mot hot om att byta bank från Avanza till något annat?
17:08, det är så få det rör sig om, 2-3% enligt Hemberg, så den kundstocken ser man väl att man kan tappa. Alla kommer ju inte heller överge Avanza bara för att Hemberg spottar och fräser. Han är bara ett mediaplåster, tjänsten och priserna är bra nog för att stanna.
Anonym 16:16
Argumentet att diversifiera är utifrån gängse finansiella modeller (CAPM etc. ) att det ger en minskad risk (i bemärkelsen förväntad volatilitet på hela innehavet) utan att kosta avkastning (i bemärkelsen förväntad avkastning på hela innehavet). Om man tror på CAPM och att fullständig information används av marknadsaktörerna, så är diversifiering det enda "gratis" sättet att reducera sin risk. Om man sprider investeringen lika på n tillgångsslag med identisk förväntad avkastning, minskar förväntad volatilitet med en faktor n^0.5 (alltså roten ur n).
Cornu har illustrerat detta på bloggen genom att studera hur en utjämnande portfölj med ständigt 50% guld, 50% börsindex utvecklas. För en given riskaptit kan då större förväntad avkastning erhållas genom diversifiering. Att rekommendera småsparare att diversifiera till fler tillgångsslag än ett är alltså ett gott råd, förutsatt att CAPM gäller. C:a 5-10 tillgångsslag (≈ 10-20% i varje) är vad en genomsnittlig investerare förväntas kunna hantera, fler än så lider av bristande marginalnytta.
Anledningen att man på denna typ av bloggar ofta inte stödjer slutsatser baserade på CAPM kan vara flera. Dels att man tror att andra investerare inte har fullständig information, dels att man tror att fundamentala ekonomiska samband gör att många innehav (t.ex. börsen) är på väg att falla, och enligt CAPM-terminologi blir suboptimala avvägningar mellan risk och avkastning. Eller med enklare ord: Om börsen ändå helt säkert är på väg nedåt på några månaders sikt, finns ingen anledning att lägga någon (positiv) investering i börsen idag, även om det i grunden är sunt att diversifiera.
/Civilekonom, men inte övertygad
Med hälsning till Claes:
Jag tog ett lån på 200 000 just när allt började krascha 2008, för jag visste vart allt var på väg. För de monopolpengarna köpte jag guld och silver, eftersom jag läst monetär historia och monetär teori och visste värdemetallernas roll på världens kapitalmarknader. Jag har i stort sett fördubblat värderingen i värdelösa FIAT-kronor på dessa RIKTIGA pengar. Jag har därmed slagit de flesta hedgefonder och aktieplacerare. En pikant detalj är att jag har gjort det med en placering som har extremt liten nedsida, jämfört med dina toalettpapper Claes. Hur känns det att förlora massa "pengar" (för en framgångsrik placering är inte en vinst innan den tagits ut i guld eller silver) på dina toalettpapper Claes? Känns det lite svårt? Jag förstår det. Goda nyheter för alla FIAT-entusiaster som dig är att det inte är för sent. Det som ni förvirrade FIAT-skallar kallar för "guldbubblan" är bara ett inverterat vattenfall. Dvs att värdet på FIAT-monopolpengar stadig kommer att urholkas av alla värdens centralbanker. Därför är guldpriset, denominerat i FIAT, mer att likna vid ett inverterat vattenfall än en bubbla. Så kliv på stigen Claes och vandra med oss andra längs vägen. Då kanske såna som dig också kan se vart vi är på väg:
http://fofoa.blogspot.com/2011/04/deflation-or-hyperinflation.html
"…Claes Hemberg Stockholm, sparekonom Avanza Bank och ofta anlitad expert på sparande. Författare till boken ”Spara mindre – få ut mer”…"
Spara mindre? Mmm, kunde just tro att han skrivit något sådant. Och förresten det är inte synd om honom, han är bara en duchebag i mängden som lurar av folk sitt livs besparingar.
En mycket märklig artikel. Om 2-3% sparar i guld, hur kan det ha så stor påverkan? Nej, experterna är sura, Peter får mothugg av Leif GW i radio, och stackars Claes är väl närmast bara sur helt enkelt.
Guldspekulaner är väl en sak att kritisera, men när killen jämför "småbolagsägare" (dvs alla entreprenörer) med huliganerna i London, så undrar man ju om inte killen har fått lite väl mycket influenser från nordkorea eller kanske svensk media…
Killen har blivit marxist på gamledar!
I texten framgår det dock att han menar "småbolagsspekulanter", o vissa poänger finns där väl, men han måste ändå har varit bra drogad när han skrev artikeln.
Värdet på 1 USD år 1900 har tappat 97-98% av sin köpkraft under de senaste 111 åren, lite rått att inflationen avstannar när det bara är så lite kvar innan 100% av köpkraften har försvunnit.
Detta kanske inträffar först när nominella räntor, inte realräntor, kan bli negativa?
Ps. Inflation för dummies som visar hur 100 svenska kronor har minskat i köpkraft under de senaste 100 åren, dvs. hur mycket 100 kr 1900 skulle vara i dagens penningvärde om det hade bevarat sin köpkraft, skulle vara väldigt läsvärt!
Så jävla okunnigt och oproffsigt från Hemberg och Avanza. Man häpnar ju över okunskapen och osmidigheten.
Så fort det kommer ett vettigt alternativ med stabilt sparande i ett långsiktigt "guldkonto", så kommer jag försöka minimera min exponering mot det finansiella fiat-systemet.
Claes är skiträdd bokstavligen talat. Han är full av det och har snart inget papper kvar att torka röven med. Förtroendet för Avanza fick sig en törn av detta och med tiden kommer det dala ännu mer. Guldet talar sitt tydliga språk.
Jag tror att det är så enkelt att Claes Hemberg tror sig ha missat guldtåget. Han är en börs- och fiatspekulant och har han under 2000-talet någonsin stött på sparande i guld, så har han bara viftat bort det som foliehattsverksamhet.
Och så kom då krisen 2008 och sedan 2011 och plötsligt står det klart att guldpsarandet inte bara var ett bra sätt att bevara sin köpkraft, men även en god spekulation. Och så sitter Claes där med sina aktier, fonder och papperspengar som bara blir mindre värda. Klart att han önskar att man kunde förbjuda guld på något vis.
Nä, jag säger som Marc Faber: "Titta vad judarna gör; om man följer dem så brukar man hamna på rätt sida eftersom de ofta är smarta vad gäller pengar." Och nu har judarna sina besparingar i guld:
http://marcfaberchannel.blogspot.com/2011/07/marc-faber-do-like-jews-invest-in-gold.html
För övrigt var denna Hembergartikel intressant som indikation på vad som kan komma. Som en annan kommentator nämnde, så kan artikeln ses som ett inslag i att på sikt försöka få staten att ingripa på ett eller annat sätt.
Att guldsparare skulle vara aggressiva och förlöjliga de som inte sparar i guld är ju bara löjligt. I stort sett ingen vet om att jag har köpt guld sedan 2003 och jag har aldrig på nätet mött någon sådan aggressivitet. Det är klart att det kan finnas tokar på DI Börssnack, men då är det ju snarast "motståndarna" som är de aggressiva.
På något sätt känns denne Hemberg lika oresonlig som mångkulturförespråkarna. Vi skall alla gilla olika och gör vi inte det så skall vi behandlas som huliganer. Mycket märklig tid vi lever i.
Med tanke på att den kinesiska staten uppmanar sin befolkning (1,5 miljarder invånare) att spara i guld och att indierna (1 miljard) älskar guld, så inser man i vilken mental ankdamm Claes Hemberg plaskar i.
Claes Hemberg har gjort bort sig. Ordentligt. Vilken sorglig clown han är.
Hembergs twitterkonto har blivit hackad och hackarna har lagt ut kommentarerna
De som styr pengasystemet idag är inte bättre än Adolf Hitler.
/Inte nazist
Men vi vet ju alla att Hemberg kör på "all publicitet är god publicitet" och han lyckas ju. Han är ytterst medveten om vilka stolpskott till kommentarer han bör fälla för att bli omnämnd av största ekonomibloggaren.
Jag önskar be er goldbugs om en sak. Ni är ofta ganska storkäftade och älsklingsuttrycket är FIAT. Snälla, för er egen skull så att ni inte idiotförklarar er själva fullt så mycket, lär er skillnaden mellan fiatpengar och krediter? Please, pretty please?
22:42
Köpkraftsparitet är mitt favoritord inom detta område, tätt följt av värdeökning. Mycket längre ner på listan återfinner jag värdeminskning och inflation.
Jag ber dig som skriver undermåligt och med en satsbyggnad som hör hemma på komvux att avsluta uppmaningar med utropstecken och att tydligt och på god svenska förklara vad som skiljer krediter och FIAT valutor!
Sedlar och mynt kan kallas fiat, resten (kring 96%) är KREDITER och ingenting annat. Vi har ett skuldbaserat penningsystem som expanderas med krediter, INTE fiatpengar. Som guldbagge bör man förstå detta. Att kalla folk fiatnissar eller andra varianter är väl helt i sin ordning om man förstår att en fiatnisse vill ha statligt utgivna skuldfria pengar, vilket jag garanterar att Claes Hemberg INTE vill.
By the way 23:06, om du ska anmärka på språkbruk bör du låta bli att särskriva. Fiatvalutor heter det och ingenting annat. Det här är problemet med guldbaggarna, det är i regel väldigt okunniga människor men med en tro starkare än de värsta religiösa fanatikerna på att de vet allt som finns att veta. Fiatmoney always fails, bla bla. Gissa vad, det har guldmyntfot ALLTID gjort historiskt också. Va, har dom inte skrivit det på liberty silvers forum? Ofattbart.
Kan påtala att jag om och om igen har skrivit att alla guldmyntfötter har upplösts/misslyckats, och guldmyntfot införs bara för att kunna avskaffas när det är som mest lönsamt för staten att göra det.
00:13, på engelska ska det i alla fall vara FIAT money, dvs. särskrivet. Apropå det där om att kasta sten i glashus alltså. Men i övrigt håller jag med dig!
Din text påminner mycket om det som Hemberg i orginaltexten på http://www.finansliv.se just kritiserar.
Han säger INTE att alla som äger guld är korkade. Han pekar bara på att de dominerar kommentarer med många invektiv. De citerar hej vilt och har få komplement till sin guldpott.
Hemberg skriver uttryckligen att guldsparare är att likställa med brittiska huliganer som slår sönder fönster, eldar bilar, plundrar och mördar människor.
Det vänder jag mig mot som fullkomligt osmakligt av Hemberg.
Corny, läs texten igen… jag läser på http://www.finansliv.se. Läser vi samma text? Hemberg säger att det finns en grupp investerare som är mer hotfulla och kränkande än andra, gentemot andra investerare. I den gruppen han möter så märker han av ovanligt många som hyllar guld… Och inte tycks vilja diskutera det. utan ser ner på de flesta andra. Är hans reaktion fel? Får han inte reagera så? Eller vad är felet?
http://blogg.avanzabank.se/hemberg/2011/08/03/guldbubblan-vaxer/