Svar från (s) om peak oil

cornu,
Och vad får dig att förvänta raka svar från politiker och inte att de skall utnyttja dina frågor för att basunera ut sina egna färdigformulerade fraser i det ämne de uppfattar att du frågar om?

Att tro att de aktivt skulle lyssna på vad du menar och vill för att sedan svara rakt på det är inget annat än naivt. De vill bara ha envägskommunikation.
/Morfar

Tja du, Cornucopia? Har man över huvud något huvud att stoppa i sanden !?

Alf Johansson

Nä, tror verkligen inte du är naiv. Tvärtom. Är bara så innerligt trött på dessa politikerbroilers som ständigt behandlar oss som naiva, illitterata drönare genom att låtsas vara våra vänner och så duktiga på allt att vi bara måste lita på dem i deras oändliga visdom.

Jag tror inte längre på politiken och partierna utan på människorna och individerna. Det är därför som t ex du skulle platsa som jordbruksminister eller energiminister i en regering. Inte för att jag håller med dig om allt du skrivit, för det gör jag verkligen inte, utan för att du tänker, har integritet och är ärlig med det.
/Morfar

Vad har du haft för förtroendeuppdrag, Cornu?

Cornu,
Jag har motsvarande personliga erfarenheter som du med förtroendeuppdrag. Det är därför jag inte tror på politiken utan på enskilda individer. Så vi blir nog inte ministrar vare sig du eller jag.

Marionett är nog ordet du söker.

Däremot skulle en regering med fler fackkompetenta experter vara intressant. Förutsatt att det balanseras av en stark chef med sinne för humor, helhet och visionen samt typ en IngaBritt Ahlénius som riksrevisor.
/Morfar

@Cornucopia:
Svaret från socialdemokraterna förvånar inte alls, det är ungefär på samma nivå som det svar jag fick från Beatrice Asks departementssekreterare Jan Persson.

I mitt e-mail återgav jag hur jag som man fått utstå att bli orättvist behandlad av rättssystemet, bevisligen p.g.a. mitt kön. Därefter tog jag upp frågan kring varför Ask vill hänga ut misstänkta köpare av sexuella tjänster, och varför hon per automatik utgår ifrån att de är män.

Som svar fick jag detta:
"På uppdrag av justitieminister Beatrice Ask tackar jag för ditt e-brev. Jag ber om ursäkt för att svaret har dröjt.

Justitieministern beklagar att du känner att du inte har fått det bemötande från rättsväsendet som du velat. Eftersom hon inte får uttala sig om enskilda fall kan hon emellertid inte kommentera din beskrivning av de olika situationer du nämner. Som du säkert känner till har den som vill klaga på en myndighet eller tjänsteman möjlighet att vända sig till Riksdagens ombudsmän – JO.

Jag vill också nämna att under mandatperioden har regeringen i handlingsplaner vidtagit ett flertal åtgärder för att bekämpa mäns våld mot kvinnor, prostitution och människohandel för sexuella ändamål. För närvarande pågår dessutom en översyn av sexköpslagstiftningen.

Regeringen har parallellt med detta tillsatt en utredning om förstärkt rättssäkerhet och effektivitet i förundersökningförfarandet som ska analysera en mängd frågor, bland annat beträffande tillämpningen av objektivitetskravet i förundersökningar och de brottsutredande myndigheternas metoder för kvalitetssäkring.

Även om justitieministern inte har möjlighet att närmare kommentera enskilda fall är det värdefullt för henne att få ta del av medborgarnas erfarenheter och tankar i frågor som rättsväsendet. Hon uppskattar att du tog dig tid att skriva till henne. "

M.a.o. valde de att svara att de fokuserat på att bekämpa mäns våld mot kvinnor, trots att jag i mitt exempel berättade om att jag blivit utsatt för hot och att en kvinna hjälpt mannen att genomföra brottet samt i förhör ljugit för polisen. Kvinnan hade därefter polisanmält mig för hot och då minsann så kontaktade polisen mig och började trakassera mig (när jag polisanmälde mannen hände givetvis ingenting). Jag försökte påtala det märkliga i händelseförloppet och då fick jag som svar det tydligen är mäns våld mot kvinnor som räknas, inte våld mot en medborgare oavsett kön. Detsamma verkar gälla människohandel. Om det är för sexuella ändamål är det alltså betydligt värre än om någon exempelvis låser in ett barn i ett rum och tvingar det arbeta som en slav.
Beatrice Ask har uppenbarligen ägnat sin arbetstid, som hon får betalt av oss skattebetalare, åt att bekämpa prostitution, någon som enligt lag inte ens är förbjudet. Detta är mycket märkligt, anser jag.

Det som kanske är mest lustigt är att herr Persson bemödar sig med att berätta att Beatrice Ask uppskattar att jag tog mig tid att skriva till henne. För min första tanke är då givetvis: om det nu uppskattas, varför i helvete läste de inte vad jag skrev?

Detsamma kan man ju undra om ditt brev ang. peak oil. Varför skriver de om det s k klimathotet när det faktiskt inte var det du frågade om? Inte en enda gång nämnde du klimatet men ändå så fokuserar svaret på detta.
Min slutsats är att den som skickat dig svaret har en hjärna som inte fungerar speciellt bra, precis som departementssekreterarens hjärna måste vara lätt ur funktion med tanke på att de inte svarar på frågorna som ställts. Istället drar dessa människor till med ett standardsvar i hopp om att det ska räcka. Det de inte förstår är att de utmålar sig själva som kompletta idioter.

Du skulle av en händelse inte vilja publicera namnet på den som gav dig svaret? Lite offentlig skam förtjänar personen ifråga, inte sant?

12 år kvar av oljeberoende?

Jag skulle vilja se Vänsterkartellens konkreta handlingsplan för HUR Sverige ska avveckla sin kärnkraft och bli oberoende av olja på 12 år. Ska vi återgår till medeltiden, odla kålrötter och byta hampa med varandra?