Våra kära nordiska bröder på Island har satt ner foten då presidenten vägrar att skriva under det sk Icesave-avtalet, som skulle innebära att en isländsk barnfamilj skulle tvingas betala motsvarande 34 000:- SEK per år, oräknat räntan, i 15 år till främst brittiska sparare som girigt satt pengar i isländska sedermera konkursade banker pga den höga räntan.
Islands president Olaf Ragnar Grimsson har alltså betydligt mer stake än vad tjeckiens president Vaclac Klaus hade i frågan om Lissabonfördraget. För naturligtvis är islänningarna inte intresserade av att betala dessa pengar, inte ens under den form av utpressning som Storbritannien utövat. Redan tidigare har islands president försinkat sin påskrift av lagen.
Folkets vilja är folkets vilja, och det isländska folket har sagt sitt till presidenten som lyssnat till fordringsägarnas förtret. Det är demokrati det, till skillnad från den politik som politiker för och som inte har med folkets vilja att göra. Storbritannien får väl terroriststämpla alla islänningar och invadera landet. Vikingablod förvandlas väl till vikingablot istället.
Men saken är den att riskkapitalister världen runt, speciellt i Storbritannien, har använt naiva isländska banker för att dumpa ut sina tillgångar och realisera sina vinster. Man har gladeligen gett lån till isländska banker med ena handen, och även uppmuntrat brittiska sparare att flytta pengarna till Island. Med andra handen har man sedan sålt tillgångar till överpriser till just de isländska bankerna och gjort en hygglig förtjänst. Sedan har isländska bankdirektörer suttit överbelånade med Svarte Petter. För att någon skall kunna ta en vinst måste någon annan ta över den potentiella förlusten.
Och det är vad Island har fått göra. Bankdirektörerna har varit omskolade fiskeskutekaptener (sant!) och med det varit lättlurade.
Det är förstås synd om brittiska banksparare som lurats in i härvan för att finansiera Citys riskkapitalisters försäljningar av övervärderade tillgångar till Island. Men sådan är processen avbelåning. Den sker genom konkurser. Ger en bank 15% i ränta så kanske man skall fundera på varför innan man sätter inte pengar där…
Men det är inte det isländska folket som skall hållas kollektivt skyldiga. Lånar man ut pengar till ett företag så slutar ansvaret där, och skall inte kollektiviseras. Privatize the profit, privatize the loss.
Sänder iaf en broderlig tanke till de vindpinade och iskalla islänningarna som nu räckt ett stort finger till sin kärnvapenbeväpnade granne Storbritannien. Det är vikingablod det.
Hade det varit Sverige det rört sig om hade vi förstås betalat och även gett bort naturatjänster gratis medan vi ändå var igång.
Insiktsfulla och pålästa Islandsbloggen har förstås mer.
19 kommentarer
Glöm inte att den Tjeckiska Presidenten spelade modig och man trodde sig han vara en folkets man. Fast i slutändan var allt ett spel.
Undrar hur länge denna presidenten håller ut?
Såvitt jag vet fanns även en och en annan "kulturpersonlighet" med i Islandstinget.
Island navigerade in i grynnorna av egen kraft,räknenissarna i Reykjavik var ute för att fånga torsk istället för att räkna på budgeten.
Sorry, men sådana astronomiska summor för ett folk av uppsalas befolkning ???
Frågan är – Är Island officiellt retarderade tillbaka till Eddans tider eller inte ? Det borde om inte påtalas redan införas bums som ett särskilt kapitel i eddans undergångskaptilar, om möjligt skall även girigheten belönas med ett riktigt svidande plåster. Island har fuckat up ! Av egen kraft !
Men var inte en rätt viktig del i de britiska kraven att island har utfärdat någon form av garanti från staten till spararna. Kanske gjordes det för att undvika konkurs efter en bankrun och ett sånt spel kan ju så klart bli dyrt om det skiter sig. Om island nu betalar så borde väl ändå deras åtagande vara i isländsk valuta då blir det ju mest inflation av det och kanske ännu billigare semester på island framöver
Själv har jag bara varit på Island under en enda dag. Det var en onsdag och då var det tillåtet för amerikansk personal att komma in till stan från Keflaviksbasen. Av gammal dålig erfarenhet så var stan torrlagd på onsdagar, så även jag fick nöja mig med annat drickjom.
Trots mina dåliga erfarenheter från ön, så är det som vanligt inte helt rätt att vältra över förluster på skattebetalarna, medan vinster går deras näsa förbi.
Take from the truly needy and give to the truly greedy. Så ser verkligheten ut. Hoppas att presidenten har kraft att stå emot.
Tror du är lite dåligt påläst i denna fråga, ovanligt men sant. Isländska staten garanterade insättningar i bankerna, deras motsvarighet till FI kontrollerade dessvärre inte bankerna som de bort gjort men de kan ju inte de utländska placerarna lastas för. Att inte hålla vad man utfäst i avtal känns inte så ridderligt men det kanske är vad fiskar och vikingasönerna vill göra sig kända som. Ett opålitligt släkte.
Vad är skillnaden eller vad avses med distinktionen vikingablod kontra vikingablot?
Ska bli spännande att se hur detta slutar. John Perkins besök på Island förra året fick möjligen viss effekt.
Mvh
Bosse
Iceland has already accepted laws that insure repayment in full. The issue is not whether Iceland will repay the loans which it fully intends to do but rather the fact that there are clauses that were negotiated away in the last round which are seen to be unfair and could be crippling to the Icelandic economy.
Personligen tycker jag Sverige, Danmark och Norge borde visa Vikingasolidaritet och betala hela denna skuld. Eller åtminstone garantera den.
Vill i sammanhanget tipsa om den förträffliga Islandsbloggen, med underrubriken "Nyheter och nedslag från ett bortglömt grannland". En analys av Icesave och konsekvenserna av presidentens veto är utlovad till i morgon.
Per S., nu är jag emot att man skall förstatliga förluster och privatisera vinster, men det är bättre att de nordiska bröderna ställer upp för Island än att 320 000 islänningar skall tvingas göra det själva.
Statliga bankgarantier är av ondo, då de snedställer risktagande, se t ex Stockmans blogginlägg idag.
Det kanske borde vara läge nu att det isländska folket tar den absoluta makten på Island och ställer villkoren hädanefter. All makt åt folket! Politikernas plikt är att genomföra folkets beslut.
Med verlighetens måttstock så kommer IMF att hoppa in som garant för Island överlevnad. Viket annat företag hade velat ta sig an samma riskprojekt ? Det handlar om Islands intecknande för framtida vinster, som inte gick i uppfyllese.
Du vet väl att det bara är på han-sidan som islänningarna har (norskt) vikingablod? På hon-sidan så är det framför allt keltiskt, pga de konkubiner de hämtade från Irland.
@Per Sandstrom:
Är det inte det vi gör då när vi lånar en massa miljarder årligen till Island för närvarande ?
Utan speciellt mkt säkerhet skall tilläggas eftersom dom uppenbarligen är på randen till bankrutt…
/K
@Cornucopia:
Ett annat sätt att se på saken är väl att om man nu, vilket iof itne sägs, INTE skulle betala tillbaka pengarna till småspararna så är det ett sätt att säga: "Nej nej – Spara för guds skulle inte pengar på en bank, inte ens om de är "garanterade" – det är bättre om du lånar och konsumerar dom…annars finns det en stor risk att du aldrig ser dessa pengar igen"
/K
Klas, fast nu har ju iofs holländska och brittiska småsparare fått tillbaka sina pengar från sitt respektive hemland…
Insättningsgaranti snedvrider marknadskrafterna, och gör att folk sparar på bank även om de inte borde göra det.
Känns omrimligt att ge hela isländska befolkningen bördan för detta.
Det är bara att klappa händerna för det orädda isländska folkets modiga agerande, och den ryggrad av stål som presidenten verkar ha.
/Starvid
Det är starkt av islänningarna. Man kan hoppas att det här är en början på en revolution (inte en våldsam utan en medvetandemässig) som kommer att förpassa den här girighetskapitalismen på historiens skräphög där andra onda och skadliga läror kasserats.
Folk i alla länder, förena eder i kampen mot det som förstör!