Börsen och marknaderna överraskades positivt av arbetslöshetssiffrorna från USA igår.
Går man till källan så hittar man U1-U6 siffrorna här. Samtliga siffror visar på förbättring, även om den är marginell.
Så finns det inget att kritisera siffrorna för? Siffrorna för oktober och november är förstås preliminära, och inte slutgiltliga, utan kan som tidigare siffror justeras åt olika håll de närmsta 2-3 månaderna.
Arbetslöshetssiffrorna i USA baserar sig på intervjuer med hushåll och enkätundersökningar hos företag. Där finns en osäkerhetsfaktor, men den är antagligen statistiskt väl hanterad.
Men just företagsenkäterna har en stor osäkerhetsfaktor, nämligen att nystartade (birth) företag inte får enkäter och konkursade eller nedlagda företag (death) inte lämnar in några svar. De första för att de ännu inte fått någon enkät, och de sista för att de helt enkelt inte finns längre.
Därför använder amerikanska B(L)S, Bureau of Labor Statistics, den sk birth/death-model, som baserat på historiska data, senast korrigerade hösten 2008, modellerar hur många hypotetiska jobb som skapas av fiktiva företag.
Detta är en enorm felkälla, speciellt som de rådande omständigheterna sannolikt är annorlunda än de historiska som modellen baserar sig på. Hur BD-modellen påverkade gårdagens arbetslöshetssiffror hittar man här. För november skapades 80 000 hypotetiska jobb, vilket kanske inte är speciellt mycket och i sig inte ändrar att arbetslösheten verkar ha bottnat i USA. Men i oktober skapade modellen 708 000 hypotetiska jobb.
Det innbär att det kan komma en rejäl justering av arbetslösheten när nästa rapport släpps i januari. I värsta fall kan alltså upp till 708 000 hypotetiska jobb visa sig försvinna retroaktivt vilket kan bli en skräll. Nu säger jag inte att det blir så, men det finns en risk för detta.
6 kommentarer
"The lion's share of the gains came from (wait for it) "temporary help services." See what just happened? We subtracted thousands of real jobs — and replaced them with low-value, no-future McJobs instead. … the actual evidence is weak at best for a "stepping stone effect." In this case, it's more than likely just a seasonal holiday effect — the rise is too big and too sudden to be meaningful, sans a spike in demand. … America's employment problem is bigger and badder than yesterday's financial crash: it's a trend that's been gathering strength for decades." – http://blogs.harvardbusiness.org/haque/2009/12/solve_americas_employment_cris.html
Det ska bli intressant att följa detta. En källa som jag tolkar som någorlunda trovärdig talar om en stor korrigering på råvaror (tänk silver o guld). Snackas om en korrigering ner till nånstans mellan 5-700 USD för guld o nånstans mellan 10-13,14 för silver. Nu är det ju som det är med råvaror o den svenska kronan för dollarn sägs gå spikrakt upp så skillnaderna i SEK kanske inte blir sådär dramatiska som mellan dollarn o råvarorna men ändå.
Troligt? Svårt att tro på detta faktisk!
Möjligt?… vad tror du!
Guld kommer antagligen inte hamna under 700 idag då man just nu bryter guld med förlust. Uppsidan pga likviditetsöverskottet däremot är minst 2000 usd/ounce.
Andra råvaror som är konjunkturkänsligare, som silver, platina, koppar, olja kan däremot gå ner. Framförallt koppar.
Oljeterminer á 2 år framåt tror jag är en mkt bra investering om man räknar bort motpartsrisken.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Med idag menar jag att guld inte bör spendera mer än några månader under 7-800 de närmaste åren.
(stavar som en kratta, därav raderingen ovan.)
Anonym kl 13,54
Har du nån källa som man kan följa för resonemanget om priserna för guld/silver?