Säga vad man vill om fransmännen och Frankrike, men i det landet mesar man inte runt i onödan. Inte bara var man först med (folkrättsligt diskutabla) vapeninsatser mot Libyen. Nu har man modet att gå ut och kritisera Saudi-Arabien (Stampen/GP).
Latest in Saudi-Arabien
Slumpen och diverse sammanträffanden har just nu lett till följande angående det militära ingripandet mot Libyen:
Saudi-Arabien och Bahrain skjuter ner upprorsmän och demonstranter, men exporterar fortfarande sin olja som vanligt: Ingen åtgärd.
Libyen skjuter ner upprorsmän och demonstranter och oljeexporten har i stort sett upphört: Flygförbudszon och bombningar som åtgärd
Intressant slump hur det kan bli.
Länder med god ekonomi som Tyskland, Kina, Ryssland och Sverige lägger ner sina röster i säkerhetsrådet och/eller deltar inte i militära insatser mot Libyen. (Fetstil tillagd för de som tror att jag påstår att Sverige är med i säkerhetsrådet.)
Hårt skuldsatta länder inom skuldkrisens BIGPIS-FUK-JUS som Frankrike, Storbritannien, Italien eller USA röstar för ingripande mot Libyen och/eller deltar i militära insatser mot landet.
Återigen en intressant slump.
Hade man varit konspiratoriskt lagd så kunde man trott att länderna med sargad ekonomi just nu har panik över det höga oljepriset och i sin (missriktade) desperation angriper man Libyen i ett hopp om att snabbare få igång oljeexporten igen, och med det få ner oljepriset. Fast att Italien och Frankrike deltar, italienarna än så länge via baser och radar- och stridsledningsflyg, kanske mest beror på geografisk närhet och rädslan för flyktingvågor. Risken för flyktingvågor från Bahrain är ju rimligtvis betydligt lägre för just medelhavsländerna. Att man låter bli Saudi-Arabien och Bahrain har förstås med Saudi-Arabiens oljevapen att göra. Plus att eftersom Saudi-Arabien är allierad med USA så har de oavsett frikort att göra vad de vill, då det annars blir veto i säkerhetsrådet med motivering till interna angelägenheter etc. Gamla folkrätten, inte nya.
Vi vet sedan tidigare att ju större oljeberoende desto sämre ligger länder till i skuldkrisen. Vi vet också att världsekonomin inte klarar de här nivåerna på oljepriset någon längre tid, även om priset bara är ett symptom på brist och det är själva bristen som är problemet.
Det här väcker också en del funderingar kring hur det kommer se ut när peak oil slår allt hårdare mot oljeproduktion och världsekonomi de kommande åren? Vem skall man anfalla då om ovanstående beteende nu inte är en slump?
En annan teori om Libyen är att det handlar om Frankrikes Ära och Heder.
Tillägg: Jan Björklund (fp) tycker nu att det är pinsamt att Sverige sålt vapen till Bahrain och Saudi-Arabien. Även om det inte förändrar något om vi inte säljer vapen eftersom andra gör det, så är det åtminstone ett tecken på viss begränsad mental friskhet i regeringen. Men det är som bekant ovanligt.
Under lördagen öppnade en fransk Rafale, en exportkonkurrent till svenska JAS 39, eld mot libyska militärfordon utanför Benghazi sedan dessa beskjutit det franska flygplanet med ospecificerade vapen. Eventuellt innebär det att Frankrike gjort sig skyldig till folkrättsbrott.
En alternativ syn på hela situationen är nämligen att FN inte har någon som helst rätt att besluta om militära åtgärder pga ett lands interna stridigheter. Nu har det förstås skett förut, t ex mot ex-Jugoslavien/Serbien i fråga om Kosova/Kosovo. Men enligt traditionell folkrätt får trejde part inte angripa ett land pga inbördeskrig.
Det egyptiska och syriska överraskningsanfallet mot Israel och av israelerna ockuperad mark i t ex Sinai den 6:e oktober 1973 innebar att världen fick se det modernaste av massförstörelsevapen introduceras. Ett vapen av massiv ekonomisk förstörelse, det sk oljevapnet.
Vår utrikesminister Carl Bildt (m) vågar nu nämna den saudiska interventionen i Bahrain. Det gick tydligen inte att tiga längre. Jag skriver saudisk intervention – Saudi-Arabien skickade in 1000 soldater med pansarfordon i landet, och Förenade Arabemiraten bistår med 500 poliser i bepansrade bilar.
Bildt oroar sig dock inte i sig över att man skjuter ihjäl demonstranter, understödda av helikoptrar och jagar folk i bostadsområden eller blockerar sjukhusen så sårade inte kan få vård.
Nej, han oroar sig över stabiliteten i området. Gärna helikoptrar, pansarfordon och skottlossning mot demonstranter. Bara inte stabiliteten rubbas.
Så mycket för demokratiska ideal.
Saudi-Arabien är en av Sveriges största exportmarknader för vapen, och landet är också helt avgörande för oljeproduktionen i världen och med det vår ekonomi och vårt välstånd. Vore intressant att veta om svenska vapen just nu används av den totalitära saudiska diktaturen mot demonstranter i Bahrain.
Tag lite ansvar och avgå, Carl Bildt. Om inte annat i protest mot att alla är så flata, inklusive du själv.
Citat från Bonnier/DN/TT/AFP som vågar skriva om det hela nu:
“– Det här är ett utrotningskrig. Det här händer inte ens i krig och är inte acceptabelt, rasade Abdel Jalil Khalil på telefon till Reuters.
Farid Ramadan, författare i Bahrain, säger att läget i Manama är mycket allvarligt:
– Jag kan bara säga det på ett sätt: Regimen kommer att döda alla. Alla människor som är i Pärlrondellen dödas och de river ned hela området.
Ramadan, som själv är sunnimuslim jämför med den bosniska Srebrenicamassakern. Han säger sig tro att ett folkmord mot shiamuslimer snart kan vara en realitet.
– De kommer att utrota shiamuslimerna i landet.
Ramadan säger att landet bara har ett sjukhus öppet för allmänheten — och att det nu är omringat av militären, något han säger är helt ofattbart.”
Till en början kräver jag omedelbart stopp för all svensk vapenexport till Saudi-Arabien, en regim som just nu dödar demonstranter. Saudierna skjuter inte för att skapa demokrati, utan för att försvara en broderdiktatur. Men först skall vi entydigt fördöma agerandet, inklusive att man förvägrar sårade sjukvård.
Fårket fortsätter förstås tanka sina bilar, nöjda och lyckliga. Även om vi i Sverige inte generellt köper olja från Saudi-Arabien (men ibland från Libyen) så är det blod vi häller i våra tankar. Bra att komma ihåg det när barnen skjutsas till dagis, så man åtminstone mår lite dåligt över det hela.