rättsväsendet

Nedanstående är ett gästinlägg utifrån en kommentar till tidigare inlägg om Sveriges förmåga vid terrorangrepp. Författare är Mikael Juul Sörensen, tidigare ordförande i beredskapspolisföreningen innan beredskapspolisen lades ner. Inlägget är ett svar på några punkter som helt förkastade beredskapspolisen som dyr, onödig, inkompetent och ineffektiv. Påståendena är i kursiv stil och Juul Sörensens svar i vanlig text. Texten har redigerats lätt från min sida.

Som fd. ordförande i beredskapspolisföreningen kan jag ge lite upplysning.

1. Det lades ned för det bedömdes som ingen skulle våga trycka på knappen och använda den. Alltså en “onödig” kostnad.

1. När den nya förordningen för beredskapspolisen (BerPol) kom den 1 januari 2009, var det för att b.la. underlätta dåvarande polismyndigheterna att kalla in beredskapspolisen. Under hela 2009 stoppades alla försök att kalla in BerPol RPS gick ut till myndigheterna att man inte ville ha eller se några framställan. Myten uppstod att det inte fanns behov och därför behövdes inte BerPol.

2. Dessutom nyttjade Polismyndigheterna det som en finansieringskälla, det var bara att skicka räkningen till Försvarsmakten. Vi hade mycket utrustning och fick expanderbar batong innan ordinarie poliser. Vi fick AK5 P som grundbeväpning (som AK5B men med kortare pipa och svartmålad)

2. I starten 1998 till 2003 byggdes BerPol (eller SBP som det hette då) upp från grunden med pengar från dåvarande MSB. Notan landade någonstans under 30 miljoner. Klart att det var dyrt, men man måste utföra ett riksdagsbeslut. Notan sjönk stadigt efter 2002 fram till 2010. Den pendlade mellan 10 och 20 milj. RPS stod för en bråkdel av medlen från MSB. Administrativa utgifter.

3. I början var inriktningen “Bevakningssoldat” och gled över tiden över till att faktiskt vara “Polisman”. Sista året så var inriktningen tydlig att utgöra en extra personalmängd så att ordinarie polis kunde användas mer kvalificerat. I princip vettigt (förutom att pistol troligen varit en bättre beväpning än AK)

3. SBP var,poliser med b.la. bevakningsuppgifter och antisabotageuppgifter. Nåväl, eftersom säkerhetsläget i vårt närområde var stabilt ändrade man kursen till en mer civil karaktär. Naturkatastrofer, pandemier, ja alla typer av händelser där det krävdes stora polisresurser. Förstärkningsvapnet AK5B lades i vapenförråd och man köpte in SigSauer P 25 och började utbilda de nya BerPol. Vapen utbildningen var tuffare än den motsvarande polisstudenternas. Samma krav, men om en BerPol inte klarade kraven fick denne lämna in sin utrustning och blev avskriven.

4. Utöver den Särskilda så fanns även den “Allmäna Beredskapspolisen” som utgjordes av lite “äldre” män – de var främst tänkta som trafikpolis resurser.

5. Nog för att många inom SBP hade en jägar/MP bakgrund, så var inte stridsnivån speciellt avancerad, så det fanns nog en bit att gå innan det kunde agera i en “stridssituation”

4. 5. Det finns inte speciellt många i Sverige som har/hade “stridsvana” och de officerare som var med och utbildade i början var nöjda, så resonemanget håller inte.

6. Ja, polisfacket var upprörda eftersom SBP fick ersättning enligt dagpenning och därmed kunde få högre ersättning än en examinerad polis med ingångslön. Orättvist??

6. Svenska Polisförbundet … hade bara ett syfte och mening med BerPol, de var ett hot mot deras image inget annat. Då de inte kan uppvakta riksdag och regering med ett sådant motiv var man tvungna att dra en massa lögner om BerPol och hota med risk för rättssamhället, för kort utbildning, allmänheten kunde inte se skillnad på om det var en polis med 2½ års gedigen utbildning och en med tre alternativt fem veckor.

Att det stod BEREDSKAPSPOLIS i stället för POLIS spelade ingen roll då man fick utgå från att allmänheten inte är läskunniga. Ingen visste (inom Polisförbundet i alla fall) vilka personerna var som sökte till BerPol. Det kunde vara olämpliga personer som bara var ute efter vilka taktiker polisen använde sig av i vissa situationer för att sedan föra detta vidare till elaka människor som då skulle allvarligt skada poliser. Alla sökande till BerPol var på intervju hos polisen i myndigheten där man bodde. Samma förfarande som alla sökande till polisen får genomgå. Dessutom var vi alla säkerhetsklassade av SÄPO.

Till slut, det Polisförbundet skapade och lyckades med ser vi resultat på idag. Polisen kan inte använda HV för uppgifter som BerPol hade på grund av lagar och paragrafer samt en ovilja att från politisk synpunkt att ge dom polisiära befogenheterna. Allt det tramset som har förekommit i massmedia om att en del av HV ska kunna arbeta efter polislagen vid bevakning av Moskéer etc. finns inte i lagen. I polisförordningen står det klart och tydligt vem som får och kan kalla sig för polis och tänk där nämns ingenting om att vissa inom HV får kalla sig för polis eller ens arbeta som sådana. MP säger man då. Ja de får endast verka inom FM och om de ska öva med polisen är det för att kunna arbeta tillsammans under en mobilisering, ni vet på centralen i Stockholm vimlar det av militärer och civila. Gissa vem som ska hålla ordning på vem.

Flyg och marin ska bistå polisen vid terrorism i första hand. Personal inom dessa grenar har fått utbildning av RPS och får agera utifrån polislagen vid behov. Utöver dessa kan man använda andra resurser som polisen inte förfogar över, tekniker, bombtekniker och om det skulle ske attentat samtidigt i Stockholm, Göteborg och Malmö kan Nationella Insatsstyrkan få stöd av den superhemliga Särskilda Operationsgruppen.

Så GRATTIS samhället, ni har ett fackförbund som har skapat ett jäkla kaos p.g.a. sitt behov att skydda sin IMAGE!

Mikael Juul Sörensen

Tidigare ordförande i beredskapspolisföreningen