I lördags hittades den så tidigare hyllande inrikesministern Ander(s) Ygeman på Twitter. Där hävdade han att han “varken motarbetat sportskytte eller sportskyttar” och använde repliken “trams” när han fick kritik av väljare.
 |
| Anders Ygeman (s). |
Latest in rättsväsendet
Tvärt emot vad många vill ge sken av så föll anmälningarna av sexualbrott kraftigt under 2015. Det inkluderar våldtäkter och ofredanden. Detta alltså trots rekordhög asylsökandeinvandring till Sverige under året, där de nationella socialisterna inom och svansande runt Sverigedemokraterna ändå skyller på just massinvandringen. Överlag har våldtäkter planat ut sedan 2010, trots Moderaternas och Miljöpartiets migrationsöverenskommelse om att släppa invandringen fri och våldtäkter är nu nere på nivåer som senast sågs 2008. Allt detta enligt BRÅ:s av ena sidan hyllade, av andra sidan bortförklarade anmälningsstatistik. Nu blir det dålig stämning och alla sidor måste ändra sin argumentation.
 |
| Anmälda våldtäkter per 100 000 invånare. Rätt tydligt att siffrorna planat ut sedan “massinvandringen” började. |
Antalet anmälda våldtäkter per 100 000 invånare föll med 8% under 2015. Antalet anmälda fall av sexuellt ofredande föll med 10% under 2015. Antalet anmälda fall av sexbrott totalt föll 10% under 2015.
 |
| Totalt anmälda sexualbrott, sexuella
ofredanden och våldtäkter år 2000 – 2015. |
De nationella socialisterna vill alltid använda invandring som förklaringsmodell till ökade anmälningar av våldtäkter och menar att dessa motsvarar faktiska våldtäktsutvecklingen1.. Vänstersympatisörer och BRÅ menar att det handlar om ökad anmälningsbenägenhet.
Andra förklaringar är att våldtäktsbegreppet utökats 2005 och därmed skjutsade upp statistiken rejält.
 |
| Fredrik Reinfeldts nacke. |
Antalet anmälda våldtäkter per capita (per 100 000 invånare) var 2015 det lägsta sedan 2008 – sedan innan den sk “massinvandringen” började år 2010 när Moderaterna tillsammans med Miljöpartiet släppte invandringen till Sverige de facto fri för “man samarbetar inte med rasister”2..
Nu vände alltså siffrorna rejält under 2015, vilket gör att samtliga sidors argument därmed faller. Både vänstern och de nationella socialisterna måste därmed byta argumentation. Krig är fred. Vi har alltid varit vänner med BRÅ:s statistik.3.
Eller så har utvecklingen helt enkelt vänt på riktigt. Åtminstone under 2015. Siffrorna säger förstås inget om 2016.
1. De nationella socialisterna i SD vill förstås alltid använda invandring som förklaringsmodell till exakt allt, utom när något blir bättre. De är rätt förutsägbara på det viset.
2. Reinfeldtdoktrinen.
3. En populärkulturell referens på gränsen till finkulturell referens.
Människors verklighetsuppfattning baserar sig lätt på medias klickvänliga rubriker, sk anekdoter. Därmed kan man få en felaktig uppfattning om tillståndet i landet. Så här lämnas en tråd öppen för vad som faktiskt med statistik kan sägas blivit väsentligt sämre i Sverige sedan 2006.
Till en början ska vi definiera väsentligt sämre.
20% sämre anses vara acceptabelt inom t ex batteritider eller solceller, utan att produkten ska anses ha nått sin livslängd. Man bör alltså ha något som är väsentligt sämre än 20% för att kunna konstatera att det blivit rejält sämre.
I detta inlägg definieras väsentligt sämre som mer än 30% sämre (dvs 31+%). 31% sämre innebär 1.31^(1/10)=1.0274, dvs 2.74% försämring per år i tio år.
Val av tidpunkt sätts till 2006, eftersom vi hade ett regimskifte från Göran Perssons socialistregering till alliansregeringen då. Tio år ger också tillräckligt tid för att saker faktiskt ska hinna bli sämre.
En del baserar sin verklighetsuppfattning på anekdoter i Aftonbladet, där allt ständigt verkar vara anekdotiskt kaos. Men de som är nöjda – “jag fick den vård jag behövde och är nu fullt återställd” – får aldrig krigsrubriker i Aftonbladet. T ex är Sverige bäst på canceröverlevnad i Norden och vi har den tredje bästa sjukvården i hela den utvecklade OECD-världen.
Ej heller har ens antalet anmälda våldsbrott av olika kategorier ökat med mer än 30% per capita. I själva verket har de flesta våldsbrott per capita inte ökat knappt alls, trots medias krigsrubriker. Och trots polisens omorganisation förra året, så ser faktiskt de personppklarade (“polisiärt uppklarade”) såväl som de lagförda brotten vara ungefär lika många. Trots omorganisationen klarade polisen av att personuppklara 215 358 brott mot 212 092 brott år 2014. Även antalet åtalade ökade från 157 089 till 161 862 misstänkta brottslingar. Källa: BRÅ. Nu var detta förvisso bara på ett år, utan man ska titta tillbaka till år 2006.
Så vad har faktiskt med statistik visbart blivit väsentligt sämre, dvs 31+% sämre i det som många påstår är på väg att bli en “failed state” eller “systemkollapsen” – nämligen Sverige? Kan du inte visa det med statistik har du inget att komma med utan sitter fast i anekdotträsket. Det spelar ingen roll om du själv blivit dåligt behandlad – även du är en anekdot. Statistik eller knip.
Glöm inte att justera för väsentligheter, som t ex inkomst eller BNP om det handlar om att något (t ex bensin) blivit dyrare, eller för den delen justera per capita för olika incidens. När Sveriges befolkning ökar kommer det naturligt bli fler möjligheter till krigsrubriker på anekdotnivå i Aftonbladet, trots att kanske exempelvis felbehandlingar i vården i själva verket kanske minskat. Att man sedan publicerar samma brott när det begåtts, när misstänkts gripits, när misstänkt åtalas, när misstänkt går upp i rätten, när misstänkt släpps ur fängelset, gör ju inte att antalet brott verkar direkt färre. Plus alla klickrubriker som visar sig handla om brott i andra länder, men som kan låta svenska i rubriken.
Om du istället hittar något som blivit bättre, varsågod att posta det. Med statistik, förstås.
Nedanstående inlägg är ett gästinlägg signerat läsaren Blankröstaren.
Jag har försökt följa med i debatten kring värderingar som seglat upp under sommaren. Såvitt jag förstår har det landat någonstans i att det finns Värderingar, vissa är bättre än andra, och vissa är svenska. Vissa av Värderingarna är mer bra än svenska och vissa av de som är bra är bra för att de är svenska, medan det som allt som oftast verkar avses med Värderingar är ungefär “de majoritetsåsikter som ligger till grund för lagstiftning i västerländska demokratier, typ Sverige”. Det finns i debatten vissa tendenser till att använda Värderingar som något som särskiljer vissa typer av invandrare från svenskar, men/och det finns också en önskan om att använda Värderingar som något som visar att vi är goda och bra utan en önskan om att kunna särskilja vissa invandrare på grund av värderingsbrist. Värderingar är i alla fall något som man förväntar sig att alla ska inrätta sig efter och dela så småningom.
Jag undrar om inte man angriper problemet från helt fel håll när man pratar om Värderingar.
När vi pratar om Värderingar är det som sagt ungefär “vad majoriteten i västerlandet accepterar” som avses. Män och kvinnor har lika rättigheter, det är fel att förtrycka sexuella minoriteter, alla ska välja själva vem de gifter sig med, religion är den resandes ensak och ska inte vara grund för lagstiftning. Ungefär så, detta är bara exempel, men som invandrare förväntas du skriva under på detta för att kunna bli integrerad.
Det finns två invändningar här. Den ena är förstås att det redan innan man börjar undersöka åsikter hos nyanlända syrier vad de anser om bögarnas plats i samhället finns gott om blonda blåögda homofober vars värderingar inte går hand i hand med Värderingarna vi pratade om ovan. Och det går inte direkt att återkalla medborgarskap för ett gäng kristna sektmedlemmar i Småland bara för att de tycker att Bibeln borde vara den viktigaste boken i skolan.
Den andra är att det är omöjligt att på ett vetenskapligt sätt utröna exakt vad någons värderingar är, framför allt om det finns ett mycket starkt incitament att svara på ett visst sätt om uppehållstillstånd och medborgarskap finns i potten om man svarar “rätt”.
Problemet med värderingar stammar ur en övertro på identitet. Värderingar är en förlängning av din identitet – om du delar mina goda värderingar är du en god person, och det är bara goda personer vi vill ha i vår närhet. Det är just därför ingen, som framför de goda Värderingarna som ett sätt att bättra på integrationen, har några konkreta förslag på hur värderingarna ska överföras på invandrare. Instegsjobb bla bla, mera resurser bla bla, en skola för alla bla bla, fritidsgårdar bla bla – enbart viljeyttringar vars eventuella effekter aldrig tillförlitligt kan mätas som värderingsförändring.
Parallellt med övertron på identitet finns en “undertro” på konsekvenser. Med det menas att samhället på allt fler ställen visar tecken på en grundläggande inställning att en persons handlingar inte ska få konsekvenser. Det är lätt att reduceras till oberoende grotthöger om man börjar lista exempel här, men man kan börja med studentexamen. Lite raljant och förenklat, men för femtio år sedan var det en bedrift att ta den och det gick att misslyckas ända fram till sista dagen – innan man fick mössan. Idag kallas i princip all utbildning för ungdomar i åldrarna 15-19 för gymnasium och får du underkänt så kan du ändå få med dig mössan ut och kalla dig färdig. Detta är naturligtvis inget stort problem som enskilt exempel men det är ingen tvekan om att de högljuddaste debatörrerna förväntar sig mer och mer skydd mot konsekvenser.
I denna övertro på identitet och undertro på konsekvenser gömmer sig lösningen.
Det finns redan lagstiftning som är väldigt tydlig på punkten om homosexuellas rättigheter. Det är ingen tvekan om att religion i Sverige är den resandes ensak. Statskyrkan är avskaffad och det finns antagligen gott om sätt att straffa den som försöker tvinga någon att gifta sig mot sin vilja. Fattas det lagstiftning så är det bara att man i riksdagen, där en majoritet förvisso inte är nyanlända syrier, stiftar lite nya lagar, och ser till att höja straffvärdet på alla brott. Och sen ser man till att använda sig av lagstiftningen. Konsekvent och stenhårt, för alla.
Oavsett om man tar invandrarmobben i Malmö som gav sig på en ensam (och från ett annat land än gärningsmännen) man och hans lille son häromåret, eller den “äktsvenska” polisen som kallade någon för apajävel, eller nästan vilken annan situation som helst där någons värderingar fått avtryck i verkligheten, så finns det redan adekvat lagstiftning och påföljder. (Det är klart att om påföljden är tre månader med elektronisk fotboja så kanske den inte avskräcker någon, men det är en annan fråga).
Och om värderingarna inte resulterar i konsekvenser är det egentligen inget problem. Det har ingen praktisk betydelse om polisen som vill att jag ska blåsa nykterhetskontroll tycker att man borde slå bögar och/eller sin fru, så länge han inte gör det. På samma sätt är det helt ointressant om en familj från något bakvatten i Afrika knyter näven i byxfickan över att man inte får omskära döttrarna om man bor i Sverige, så länge de faktiskt inte gör slag i saken. (Och inga fritidsgårdar eller instegsjobb kommer att påverka den grundläggande värderingen).
Som ett brev på posten kommer här “men det känns obehagligt att veta att läkaren är kristen/muslim/homofientlig/centerpartist”. Well, dels är det inte säkert att du vet det, att du upplever att hon tittar snett på dig kan bero på att du nämnde något om homeopatiska preparat tidigare i samtalet, och dels får du väl byta läkare om hon tittar snett på dig. Alla människor har olika värderingar, vissa mer toleranta än andra. Att tugga i sig att andra kan ha helt olika åsikter och värderingar, det är tolerans om något. Och att lägga den tid och de resurser som krävs på att faktiskt ändra någons värderingar (alltså inte vad de säger att de värderar, utan om man faktiskt kunde mäta värderingar vetenskapligt) innan man avgör om någon ska få vara medborgare är naturligtvis vansinne – hur många år i kalifatet skulle det krävas innan du på allvar tycker att kvinnor är handelsvaror?
För att få rätsida på detta med svenska värderingar krävs det alltså att man helt vänder på frågan om identitet och konsekvens. Det är helt jävla skit samma vem du är och vad du tycker, så länge du håller dig inom lagens råmärken med ditt handlande. Och gör du inte det är samhällets utgångsbud tio år i fängelse.
//Blankröstaren
Enligt källor hos Kriminalvårdens Nationella Transportenhet (NTE), så har det än så länge i år avvisats färre personer från Sverige än motsvarande period 2015. Man har fortfarande inte heller något återvändaravtal med Afghanistan och Marocko, dit väldigt många ska avvisas.
 |
| Den så tidigare hyllade inrikesministern Anders Ygeman (s) har visat sig vara en populist som säger det folk vill höra, oavsett om det handlar om vapendirektivet eller avvisningar av personer utan asylskäl, men i praktiken görs ingenting av det som sägs. Allt handlar bara om populistiska uttalanden utan handling bakom. |
Tidigare har det sagts från bland annat inrikesminister Anders Ygeman att 80 000 fd asylsökande utan uppehållstillstånd i landet skulle avvisas under 2016. Enligt uppgifter till mig från källor inom NTE har bara mellan 5 000 och 10 000 av dessa lämnat landet frivilligt, medan färre än 2 000 har avvisats via gripanden och tvång via NTE. Förra året avvisades 4 500 personer på detta vis, men aktuell årstakt talar alltså om 4 000 för helåret 2016.
Totalt kan rådande trender ge att mellan 14 000 och 24 000 lämnar landet i år, i kontrast mot Ygemans 80 000.
Regeringen har inte heller ordnat några återvändaravtal till vare sig Afghanistan eller Marocko, som alltså vägrar ta emot de vi utvisar. NTE kommer dock köra två stora insatser till dessa länder i höst på ren chansning, men kan tvingas flyga tillbaka samtliga man försöker utvisa och alltså betala dubbelt utan någon effekt alls. När man flygs tillbaka till landet släpps man sedan fri trots att man inte egentligen får stanna i Sverige, eftersom man inte kan avvisas.
Inom NTE gror missnöjet kraftigt, då regeringen står och slänger sig med populistiska siffror utan att ge något som helst stöd för att dessa siffror ska kunna uppfyllas. En källa skriver:
“Det är närmast abnorma siffror och vår regering gör absolut ingenting för att underlätta för oss som ska göra jobbet. Och längst ner står de som ska verkställa, med personer som väntat i åratal i ett system som tyvärr kapsejsat. Yrkesbyte nästa.”
Samtidigt kan det ta mer än 18 månader för legitima invandrare, t ex om man gifter sig med någon från utanför EU, att alls få en intervju hos Migrationsverket för att påbörja ansökan om medborgarskap. Det samma gäller enligt uppgifter till mig legitima ansökningar om invandring av kvalificerad specialiserad arbetskraft med jobb klara.
Tillägg: För läsare som ropar efter “länkar”, så är alltså detta inlägg originaluppgifterna. Formuleringar som “källor”, “källa”, “uppgifter till” etc betyder att jag via e-post, telefon, meddelanden eller personliga möten direkt kommunicerat med uppgiftslämnarna. Det finns inga länkar, utan detta är sk HUMINT. Och nej, det är inte anonyma källor via Internet, utan källor jag träffat fysiskt vid ett eller flera tillfällen och vet vilka de är. Bloggen är registrerad hos Myndigheten för Radio & TV om omfattas av grundlagsskyddat källskydd, så antingen litar ni på mina källor och uppgifter, eller så får ni skaffa egna.