Knappt hann jag skriva om att valrörelsen ser ut att bli smutsig på ett mycket otrevligt sätt, så angreps en svensk riksdagspartiledare av en ekologiskt bakad tårta på Söder igår. Detta visar bara ännu tydligare vart den svenska demokratin är på väg, dvs att odemokratiska krafter känner att de inte vill eller orkar föra ett demokratiskt samtal, utan hellre griper till våld.
Om nu någon undrar över sporadisk frånvaro av blogginlägg ibland, som t ex sedan i morse, så beror det på att jag jobbar allt intensivare på mitt nästa bokmanus, Den stora svenska undergångsromanen (ej zombies, ej vampyrer). Däckbyte på bil i gryningen gjorde att jag inte hade en bunt blogginlägg preppade för förmiddagen. I manuset har nu TSHTF inträffat på allvar, så det är lätt att försvinna in i manuset och glömma omvärlden. Och även glömma lunchen kan jag konstatera.
Angreppet på en riksdagspartiledare är allvarligt ur flera aspekter. I Sverige har en utrikesminister och en statsminister och partiledare mördats. Angreppet visar att en hypotetisk galning eller terrorist kan komma tillräckligt nära våra partiledare när de rör sig bland väljare, vilket är politikers f-b skyldighet att göra – vi kan inte ha en demokrati där partiledare eller minister inte vågar visas sig bland väljare. Men de måste kunna få röra sig fritt utan risk för annat än verbal debatt. Angrepp eller hot är fullständigt oacceptabelt.
Det är en fin balansgång för SÄPO, men förhoppningsvis ser man nu vart valrörelsen är på väg och skärper upp säkerheten avsevärt.
Förhoppningsvis var tårtan ekologisk, inklusive grädden. Vi talar ändå om Söder här. Det kunde varit värre. Attacken kunde varit en surdeg i ansiktet och en chailatte i håret. Eller något värre. Knivsöder har blivit tårtsöder.
Jag är inte helt uppdaterad på vilka partiledare som fördömt attacken, och som alltså står upp för demokratis och allas rätt att tycka olika. På Twitter tog åtminstone Göran Hägglund (kd) och Jonas Sjöstedt (v) avstånd från attacken. Här ser man att Sjöstedt har bättre demokratikänsla än föregångaren Lars “Nacka Skoglund” Ohlyckan, som ville ta till utomparlamentariska metoder för att bekämpa (sd). Sjöstedt vill begränsa sig till demokratiska metoder.
Sjöstedt på Twitter:
“Oacceptabelt att kasta tårta på Åkesson, liksom alla former av hot eller våld mot SD. Rasism ska bekämpas med demokratiska metoder.”
Göran Hägglund på Twitter:
“Läser om tårtattack mot Jimmie Åkesson. Hur mkt man än ogillar hans politik är det oacceptabelt att gå till handgripligheter.”
Till och med Mona (S)ahlin reagerar och skäller ut Reinfeldt-Löfven, samt tar upp Reinfeldts sjuka presskonferens om den hotade fotbollsklubbordföranden.
“Jag minns när Fredrik Reinfeldt kallade till presskonferens när en fotbollstränare verkade ha blivit hotad. Men nu råder en provocerande tystnad som inte gagnar någon. […] Reinfeldt och Löfven – utnyttja er offentliga position och försvara nu demokratin.”
Har ledarsidor och andra politiker stått upp för demokrati och fördömt attacken? Oacceptabel start på valrörelsen var orden jag skrev igår, strax före attacken. Om det kan vara så här tio månader före valet, hur ser det ut närmare valdagen? 1994 gjorde SVT TV-serien Den vite riddaren från manus av Janne G och Leffe G W, där en partiledare som påminde väldigt mycket om Bert Karlsson från dåvarande (nyd) sköts ihjäl under valrörelsen.
Alla partiledare, inklusive Löfvén och Reinfeldt, måste ut och personligen (inte via pressekreterare) ta avstånd från det inträffade och från alla kommande incidenter, oavsett vem som är måltavlan. Annars är det nog dags att det tas in utländska valobservatörer till Sverige…
43 kommentarer
Tvingas tyvärr konstatera att en del mediarapportering är konstig för att inte säga oacceptabel.
Lena Melin (Aftonbladet) hade en bra krönika i ämnet där hon tog visst avstånd från attacken, men nu på nyhetsplats visas endast citat från gärningskvinnan och hennes motiv och förklaringar, inte offrets. Ser inte bra ut, för att uttrycka sig milt.
@Kingedward24
Det är inte säkert att offret vill uttala sig av olika själ – det kanske kan tänkas att det låter som att han skulle försöka ta billiga poäng av det inträffade.
Sen kan man fråga sig vad offret skulle förväntas säga och ifall det alls hade haft nyhetsvärde (jag antar att de flesta nog inser hur ett offer uppskattar en tårtattack – och jag tror offret här uppskattar det på samma sätt).
Beskedet är "angrip våra politiker med en tårta, så får du (betald?) exponering för dina åsikter och din person hos Aftonbladet och får vara med i Expressen TV.
Inte bra.
Dåligt uttryckt av mig, offret har ingen skyldighet att uttala sig alls, men vinklingen blev konstig. Först attacken och sedan citerad med 'jag hatar rasister', det blir en andra attack. han är trots allt brottsoffret här, det finns ingen anledning att den som attackerat honom ska ges plats i Sveriges största tidning för att ge sig på honom igen.
"Beskedet är "angrip våra politiker med en tårta, så får du (betald?) exponering för dina åsikter och din person hos Aftonbladet och får vara med i Expressen TV."
…samt döms för brott. Det är en mer rättvisande kalkyl. Hellre än att säga åt tidningarna vad de ska skriva om kanske man ska höja straffvärdet, om det är för många som anser att kalkylen är smaklig?
Sen tycker jag att det finns ett visst rättfärdigat intresse i tanten. Skulle vi dra "ge ingen plattform åt gärningsmannen" in absurdum så skulle ju ingen skriva om Breivik heller. Vilket hade varit konstigt och kanske också förhindrat oss från att dra en och annan slutsats om honom.
Sen anar jag ju att tanten tillhör en grupp av människor som tycker att civil olydnad är coolt, ungefär som plogbillarna. Ett martyrskap i form av fängelse ger förmodligen oerhört mycket cred på nästa folkhögskolekurs i växtfärgning hon deltar i.
Den typen av människor kommer alltid att kasta bort sin tid och energi på aktioner som har som huvudsyfte att de ska åka fast, inte att de ska ha någon genuin politisk effekt.
Hon kunde skippat tårtan och streakat istället, men eftersom hon antagligen eldade upp behån på en rockkonsert redan 1968 så hade hon väl trasslat in sig i sina uttöjda mammarier och snubblat.
BD, lustigheterna i andra inlägget ursäktar en aning snedseglandet i det första.
Skriva om Breivik har väl ingen ifrågasatt, men han fick inte tillfälle samma dag som skjutningen att läsa upp sitt sinnessjuka manifest. Här har du en tant som attackerar och sedan direkt ges möjlighet att safta till offret verbalt igen.
Men alltså, i kombination med övrig info om Breivik – att han var uppenbart sinnesförvirrad, skönhetsopererad, narcissistisk, mytoman och förmodligen en självhatande garderobsbög med ett mindervärdeskomplex stort som solen – så tar man ju inte karln på allvar ens efter att han begått efterkrigshistoriens mest omfattande massmord. Även om han hade sinnesnärvaro att lägga ut sitt manifest på the internets.
Så låt tanten snacka – så blir det uppenbart vilken mjölksyrad, humanistutbildad, hemvävd, rödvinsdrickande jävla mumifierad 1968-gengångare till Ebba Witt-Brackstöm-lookalike käringen är. Och så kan vi placera även henne i den där gigantiska högen av idioter som skämt ut sig i offentligheten och gå vidare med våra liv.
Katherine Zimmerman på P1-morron sade till Björn Söder "Kan du inte koppla den här attacken till eran politik", vore intressant att höra henne fråga samma sak om en miljöpartist/vänsterpartist blev angripen. Med rådande mediaklimat i Sverige (SR, Aftonbladet,TV4 m.fl) så antar jag att vi snart kommer behöva valobservatörer.
Disclaimer: Olyckligt opolitisk
Enda svaret på en sådan fråga är väl, Ja, och det är ju det som är poängen, någon blir attackerad för sin politik.
Först tar vi rasisterna – de odågorna, sedan de som ogillar andra läggningar, sedan de som ogillar ditt, hårdrockarna och sedan de som ogillar datt, grannen ej att förglömma. Sedan blir det nog bra!
Det gäller att vara god vän med Berias efterträdare.
Mmm. Det brukar ju urarta på det viset….de enkla lösningarnas politik har en benägenhet att bli komplicerade i slutändan.
Ja, först kom de och tog rasisterna, och jag sa inget för jag var inte rasist, sedan tog de etc etc etc.
Då blir det lätt lite komplicerat till slut, ja.
Valobservatörer var väl aktuellt även vid förra valet..
Har jag för mig.
@Thomas Gunnarson
Det tragiska är väl att sverige inte uppskattar sådana tilltag. Vi skall ju ha så väl fungerande demokrati så det skall väl inte behövas kan jag tänka mig att resonemanget lyder (det kan jag tänka mig svaret är även i pseudodemokratier där man alls inte har fungerande demokrati).
Det är högst rimligt att en demokrati bjuder in eventuella externa observatörer som vill granska svenska riksdagsvalet.
Hade det bara varit tårta i ansiktet och stukad värdighet så tror jag att Åkesson hade mått bra av det. Under min levnad har servilitet, maktfullkomlighet, herremansfasoner, allt sånt som sverige en gång utmärkte sig för att inte vara, ständigt tagit nya kliv framåt för varje år som gått.
Men tyvärr överskuggas det av hot och vålds aspekten. En fysisk attack på en person som har en hög hotbild är inte så kul.
Å andra sidan. Hur finkänsliga ska vi vara? Jag kan tycka att vårt samhälle lider av ett överflöd av råhet i praktiken men ett underskott av råhet i retoriken. Ett gapskratt och ett "Litet får den lipsillen tåla, haha, visst såg han löjlig ut!" från en av Åkessons politiska konkurrenter kanske hade varit uppfriskande? Världen är hård, alla söker vi skydda vårt och de våra. Vi människor existerar i konkurrens mot varandra. Likväl insisterar alla att låtsas som om det vore tvärtom och att sjunga med änglarna?
Den gyllene medelvägen kanske är att om Åkesson inte blev skadad så ska vi bara hånskratta åt honom om han gnäller. Och om en presumptiv tårtare råkar få tretton kulhål i sin lekamen under själva tårtleveransprocessen så ska den inte böla för det heller?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Fast då skulle ju politikern tala om sin personliga uppfattning, vilket vore lika mycket tjänstefel som om David Beckham skulle tala om vad han egentligen anser om H&M:s kalsonger.
@Martin
Just det kan ju vara en anledning till att vi inte sett Åkessons version av händelsen i tidningen. Han inser rimligen att han bara har att förlora på att böla ut i pressen om det inträffade.
Sen var du vill komma med ditt övriga resonemang ser jag inte riktigt. Tycker du det är OK att ge sig på folk fysiskt bara för att man har "fel" åsikt eller för att man väljer att framföra sin "felaktiga" åsikt offentligt?
@Anonym
Det vet jag i ärlighetens namn inte heller. Kanske jag eftersöker en mer råbarkad och oöm diskurs? Nu kanske det är orättvist att göra det med Åkesson som tillhygge. Han representerar ändå kanske på något sätt en av utmanarna till prinsessan på ärten klimatet i sverige. Även om jag ofta tycker att SD hänfaller åt samma beskäft.
Tja. Låt mig framföra en stillsam hyllning till Dan Park och lämna resten hängande?
@Ben
För en gångs skull håller jag med något du skriver. Hög precision på den kommentaren.
"Har ledarsidor och andra politiker stått upp för demokrati och fördömt attacken?"
Vet inte hur det sett ut generellt sett den här gången, men Ivar Arpi i Svenskan skrev i alla fall en precis så fördömande ledare som man vill se när sånt här händer. Sånt såg man inte röken av när liknande saker drabbade SD i förra valrörelsen, så det verkar i alla fall gå framåt lite.
For the record stod Knivsöder för området kring Hornstull, dvs rakt motsatta sidan av söder i förhållande till Nytorget, nu Tårtsöder då.
Kvinnan bor för övrigt i Johanneshov, vilket inte ens ligger på söder.
I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist;
Sedan hämtade de de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten;
Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude;
Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade.
– Martin Niemöller (1892–1984)
Denna incident tillsammans med de tidigare händelserna som Cornu har tagit upp gör det här läget riktigt allvarligt. Jag kan tänka mig att ganska många där ute tänker "Rätt åt den fan" och tycker att det inte gör nåt att en partiledare behandlas på det här sättet, just med tanke på vilket parti det är frågan om. Själv har jag inga speciella sympatier eller antipatier gentemot Åkesson, men jag gjorde ett litet tanketest och konstruerade en bild för mitt inre med andra politiker med en tårta i ansiktet. Hade det t.ex. varit Annie Lööf som just jag råkar tycka illa om så ligger det väl i farans riktning att jag hade skrattat rått och tyckt att det är rätt åt henne. Just därför är det så jäkla viktigt att politiker inom alla inriktningar går ut och fördömer det här. Lär ju inte ske dock…
Detta är väl bara en annan form av störande av SD möten som systematiskt pågår. Vovozelorna har förföljt SD möten och partiernas olika ledare har svårt att välkomna demokratiskt valda kollegor.
Samtidigt som SD är det enda parti man kan rösta på om man ogillar dagens invandringspolitik-och lägger stor vikt vid detta.
Vad säger det om hur förankrad I-politiken är bland väljarna? Extrem politik(sett ur EUsnitt) dessutom!
Det har blivit mycket mycket bättre för SD. Medan de var ett oprövat alternativ så fanns det inga gränser för det statsfiansierade (vad tror ni AFA får sina pengar från?) våldet mot dem. Statsminister efter statsminister och alla nyhetsmedia hyllade öppet våldet mot SD. Först nu när SD:arna blivit rika skattefinansierade politikerbroilers så uppmärksammas plötsligt såna här vardagliga sprängattentat mot oliktänkande.
Jag trodde att det statsfinansierade våldet utövades av polisen.
Kingedward24,
AFA är statens stortrupper. De använder olika titlar och olika skattefinansierade budgetkonton för sina olika väpmnade grenar, för det duger för att förvirra de allra mest korkade undersåtarna. AFA är statsfinansierade stormtrupper som kuvar oppositionella med sitt terroristvåld. Tårtan uppmärskammas mycket mer än bilbomberna i Bohuslän. Budskapet är att alla, även partiledaren, är sårbar, samtidigt som de visar att de inte drar sig för att skapa ett Bagdad av vardagligt bilbombande. Allt statsfinansierat och bokfört helt öppet.
AFA spränger bilar i Cornucopialand.
SD ägda bilar!
AFA modiga vänsteraktivister!
Allas lika värde. Förutom vissa politikers. Otroligt dålig utveckling. Dessutom borde SÄPO skämmas, ännu ett tecken på att vår Polis inte sköter sitt jobb.
Precis. Tanten kunde ju haft ett vapen, en kniv kanske, och till och med dödat. Vilket i förlängningen leder till en olycklig utveckling där politiker fjärmar sig ännu mer från sina undersåtar, och till slut känner sig tvungna att åka omkring i en hermetsikt tillsluten pansarbeklädd bil som Obama får göra.
Ironiskt nog är de tju politikerna som bestämt att poliserna inte FÅR sköta sitt jobb.
Dålig utveckling, skrämmer bort alla SD representanter som har något att förlora, de som blir kvar är de modigaste, men kanske inte de allra lämpligaste..
.
Och sen klagar de som skapat den här situationen på representanternas olämplighet..
Nu är inte tårta dödligt vapen ……..men fysisk pajkastning är inte ok, däremot verbal pajkastning…..
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Förutom att tanten är en förvirrad kommunist så har hon även ett digert brottsregister.
http://minfil.org/G1TFPMRWKNf2YuerIGsv2akFL56SHaJO/h7Dbd4bcb5/AvgDok-6.pdf.
Sedan är hon också judinna… lika viktigt att påpeka som att hon är kommunist och brottsling… sedan är hon mörkhårig också, och egenföretagare…
Kommunist och brottsling är saker man kan välja själv, Om man är judinna eller mörkhårig är svårare att ha som tillval. Men om du tycker det är viktiga aspekter så får det stå för dig.
Det kan ju vara som så att det är i egenskap av judinna som tårtattacken gjordes.
Det är väl Biotic Baking Brigade som varit framme igen. Typiskt vänsterterroristcentral uppsatt på Säpos lista. Märk väl att det ingår i deras våldsutövning att bli gripna. Dessa människor är anarkister och detta är ju egentligen motsatsen till en stor kostsam stat.
Blir väl såhär när man har ett debattklimat som detta:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article17777317.ab
Det var "elakt", det kan inte vara speciellt lätt att argumentera för en åsikt som man inte tror på. Är den dessutom inte PK så kan det ju vara svårt att genom skolan få fram vettiga argument (isht ifall man skall argumentera för legalisering av cannabis). Det kan ju dessutom vara svårare att argumentera på ena sidan än andra sidan om ett ämne då kanske ena sidan faktiskt har fler och starkare argument – hur löste man det i tävlingen.
Sen får man hoppas att de inser att det bara är en övning så att ingen råkar ut för en tårtattack för "sina åsikter" om kastsystemet.
Du har nu flera gånger skrivit att utomparlamentariska metoder är odemokratiska och likställda med terrorism, tycker du personligen att det är en rimlig beskrivning av begreppet?
Exempel på utomparlamentariska metoder kan vara fackligt arbete, demonstrationer, informationskampanjer, att blogga, journalistisk granskning, m.m.
@Patrik
Tror jag gjort det påpekandet vid något tillfälle. När jag gick in på wikipedias beskrivning av utomparlamentariska metoder så kan man ju fråga sig om alternativet är bättre? Att bekämpa dem med parlamentariska metoder borde ju enligt den beskrivningen vara att bekämpa dem genom riksdagsbeslut.
Det är dock olyckligt att använda ett sånt brett begrepp ifall man avser de metoder du beskriver, isht ifall man rimligen bör veta med sig att det finns element inom organisationen som tycker att även olagliga/omoraliska metoder mycket väl kan innefattas av uttalandet.