Jag har ännu inte hittat några fördömanden av tårattacken mot en riksdagspartiledare från partiledarna för (fp), (m), (s), (c) och (mp). Endast (kd) och (v):s partiledare verkar fördöma attacken, medan (s) fd partiledare Mona Sahlin också är ute och fördömer.
Men var är Fredrik Reinfeldt, vår statsbärande statsminister? Allt som krävs är två meningar1., allt annat är ett stöd för attacken, eftersom Reinfeldt rent av kallar till presskonferens om hot mot fotbollsklubbars anställda.
Jag har tidigare spekulerat i om Fredrik Reinfeldt både är fascist eller i behov av psykiatrisk vård på grund av sitt förklarande att Sveriges försvar är ett särintresse.
Bilden av att Fredrik Reinfeldt helt tappat fotfästet bekräftas för varje minut som går utan att han tar avstånd från angreppet. Nu är skadan förstås redan skedd och genom att inte omgående gått ut och fördömt så bekräftar han att han, till skillnad från (kd) och (v) (och Mona Sahlin), stöder politiskt våld.
Att Reinfeldt allt mer saknar omdöme och har en tveksam syn på statsmannaskap och demokrati visste vi redan. Men att (mp), (fp), (s) och (c) även stöder politiskt våld var nytt.
Resultatet är att borgerliga väljare som stöder demokrati och åsiktsfrihet röstar på (kd) och vänsterväljare röstar på (v). Kom ihåg det september 2014.
Med ursäkt för att jag tjatar två blogginlägg på raken, men jag kan rakt av medge att jag just nu är … besviken på Fredrik Reinfeldt. Inte överraskad, men besviken över att farhågorna om hans syn på demokrati alltså visat sig stämma.
1. Exempel, som lämpligen kortas ner: “Jag avskyr Jimmie Åkesson över allt annat i hela världen, även om vårt parti i de flesta frågor får stöd av hans parti i riksdagen. Ändå fördömer jag attacken mot Åkesson, som är en oacceptabel kränkning av vår svenska demokrati, utförd av odemokratiska element och våld i alla dess former är aldrig acceptabelt.”
40 kommentarer
Särintresse-varför irriterar du dig på det?
När var försvaret annat än ett särintresse som ställer krav som inte balanseras i en budgetmangling.
På samma sätt som särskolan är ett särintresse utan att för den delen vara oviktig.
Märka ord!
Lustigt, för logiken i deras utspel har motsatta motiv:
– KD vill göra läpparnas bekännelse för att undvika förlora ännu fler väljare till SD.
– VPK vill undvika associeras offentligt med sina kamratorganistioner som de internt vet har utfört de senaste terroristdåden mot SD med bilbomber och allt.
Är det säkert att det är vänsterextremister som utfört bilbombsdåden? Det kan lika gärna vara högerextremister som vill se en konfliktupptrappning.
Ja och det kan vara SD själv som spränger bilar och tårtar sin partiledare för att vinna sympatier, kvinnan som intervjuades i Aftonbladet kanske var köpt..
När hörde vi senast om att någon högerextremist gjort något attentat mot någon?
Det finns väl knappast några sådana kvar i det här landet öht och väldigt krystat att de isåfall skulle attackera SD anhängare.
Det finns knappt något exempel på att någon s.k. "höger"extremist (alltså en vänsteretxtremistisk SD:are) någonsin genomfört något form av terrordåd. Däremot är statsfinansierade stormtrupper som AFA notoriska när det gäller bilbomber och annan terrorism i Sverige. De rekryterar ju från mellanösternterroister som är specialister just på bilbombningar och partiledar mord.
AFA:s ledare, ni vet han som påstår att varje svensk man som attraheras av en asiatisk kvinna är pedofil (p.g.a. afornas ideologiskt rasistiska fördomar om småväxta asiater) brandbombade härom året ett flerfamiljhus bara därför att hans f.d. sambo bodde där, och gick vidare för att försöka brandterrorbomba också hennes nye pojkväns bostad.
Lyckan är att AFA-aporna alla är totalt dumma i huvet så de klarar inte ens av att tända en fyrverkerismällare. Se t.ex. VPK-afan som sprängde ihjäl sig själv på Drottninggatan i Stockholm i julruschen för några år sen.
Afor badar i alla miljoner skattepengar som alliansregeringen skänker till dem för att bedriva sin terrorism mot oliktänkande. Fredliga människors lycka är att aforna alla är idioter som klättrar i träd och misslyckas med allt de försöker sig på i sina utopier.
@Kalle7
Jag ställer mig väldigt skeptisk till din teori om att SD själva skulle ligga bakom dåden.
Det behöver inte finnas mer än en högerextremist kvar i landet för att denne skulle kunna genomföra dåden i enlighet med hypotesen jag framlade.
Om du läste kommentaren så borde du ha insett att det inte alls är krystat att de i så fall skulle ha attackerat SD. Det är väl snarare perfekt för att få till stånd en konfliktupptrappning?
Som du skriver verkar vi inte ha en särskilt aggressiv högerextremism i Sverige. Ett sätt att få dem mer aggressiva skulle kunna vara att attackera SD.
Sen håller jag med om att det inte är den mest troliga hypotesen. Men den kan stämma. Bara för att något är osannolikt så innebär det inte att är omöjligt. Det är nog sannolikare än din teori om att SD själva skulle ligga bakom i alla fall.
@Kapitalist
"Det finns knappt något exempel på att någon s.k. "höger"extremist (alltså en vänsteretxtremistisk SD:are) någonsin genomfört något form av terrordåd".
Nej, det kanske det inte gör. Jag vet inte hur det förhåller sig med det. Men även om det skulle vara som du påstår så skulle ju detta ändå kunna vara ett exempel på det. Någon gång ska ju vara den första.
Jag kan hålla med om att AFA inte verkar vara de skarpaste hjärnorna vi har i landet.
"Se t.ex. VPK-afan som sprängde ihjäl sig själv på Drottninggatan…"
Jag visste inte att han var VPK-afa. Du har uppenbarligen tillgång till mycket information jag saknar. Hur vet du detta?
@Kapitalist
AFA är bara fotfolket, det är väl EXPO som drar i trådarna. EXPO drar även i många journalisters trådar.
Att SD skulle ligga bakom var faktiskt ironi, tyckte det uppenbart för att jag överdrev som för att spegla hur osannolik jag tyckte att din teori var.
.
Det landade inte riktigt rätt hos dig förstår jag, men det gör inget 🙂
Det är ju bara teorier
.
Kalle7,
jag förstod att det var ironi. Ville bara retas lite 🙂 Och jag håller, som sagt, med om att min teori är osannolik men jag gillar att slänga fram teorier. Ibland så visar sig en osannolik teori stämma.
Jo en undrar om inte De Nyaste Moderaternas förra pr-geni sliter sig i håret just nu för att Raj-Raj inte säger något, å andra sidan är det inte bara en pr-miss från Landsfaderns sida utan ett rejält snedsteg. Vad skulle Carlsson, Fälldin eller Persson ha gjort om de satt i samma sits?
Förvånad? Någon?
"Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer. "
Att ge papperslösa gratis tandvård medan svenne får betala dyrt borde rimligtvis vara att ställa grupper mot varandra.
@medimixus
Men såvitt jag kan läsa mig till så är så inte fallet utan det verkar vara så att papperslösa, asylsökande och övriga boende i landstinget har rätt till vård på samma vilkor. Jag har svårt att få DET till att vara att man ställer grupper mot varandra…
Den stora skillnaden är väl att papperslösa och annat sånt löst folk bara har rätt till vård som bedöms som "akut"? Hur man nu gör den gränsdragningen, det kan säkert vara svårt ibland.
Sen kan man säkert hitta någon skillnad i avgifter och sånt där om man vrider och vänder på reglerna. Det finns ju luckor i alla regler. Framför allt kan man väl springa in på en akut med lämpligt problem och skita i att uppge namn och personnummer – det är ju inte så att de låter dig dö på golvet om du inte kan plocka fram plånboken antar jag. Så i praktiken finns det säkert möjlighet att fuska till sig gratis akutvård.
@Ben Dover
I formulering "på samma" vilkor så bör man ju ta i beaktande att asylsökande och papperslösa knappast kan ha någon inkomst och är i det närmaste att jämföra med folk som går på socialbidrag. Jag misstänker att det är samma typ av vård som man kan/borde få socialen att betala.
@Anonym: Akut tandvård kostar en papperslös 50:-. Den summan kommer du inte undan med som svensk medborgare vilken tandvård du än får. Vård på samma villkor ja men inte till samma kostnad.
@Ben Dover: Det förekommer naturligtvis fusk och mygel när dessa fantastiska möjligheter ges. Om jag fick gå till tandläkaren för 50:- och laga ett jättehål som värker så huvudet sprängs och en mindre nogräknad privatpraktiker erbjuder mig att laga hela käften "när vi ändå håller på". Jag skulle tacka ja direkt. Skulle du? 50:- för ett hollywoodleende 🙂
När vet man om det handlar om tandvård som ej kan anstå? Jo efter undersökning. Då har patienten redan tagit upp tid som ska faktureras staten. Säg 50 spänn för alla så är jag nöjd.
@medimixus:
Men nu har du ju ändrat dig ifrån att "papperslösa får gratis sjukvård" till "papperslösa får akut tandvård för 50 kr".
Som Anonym påpekar kan ju även svenskar få gratis tandvård, om man saknar betalningsförmåga. Vilket papperslösa lär göra.
Känns som att du flyttat målstolparna rejält efter hur bollarna kommer, om man säger så.
@medimixus
Har du några belägg för att inte socialen kan ge bidrag för tandvård för den som går på socialbidrag? Det står iaf på socialens hemsida att man kan få bidrag för just sådana behov som tandvård.
Sen att det är lite olika hur systemen funkar i praktiken och att det därmed kan bli endel småskillnader är bara en olycklig bieffekt.
Att veta vilken tandvård som ej kan anstå behöver man nog för övrigt veta innan socialen går in och betalar så det finns nog en ganska enkel lösning även på den punkten.
Ben Dover. 50 spänn är inte gratis, my bad.
Anonym: Socialen kan hjälpa dig med detta men det är ett lån,och inget bidrag. Hur gör tex en student med en tandläkarräkning på 8000:-?
Ett exempel är en nära bekant som fick socialbidrag under ett halvår och dessutom fick ''bidrag'' för tandvård. När hen så småningom fick arbete och inkomst ville socialen upprätta en återbetalningsplan. Både får socialbidraget och tandvården.
@medimixus
Senast jag kollade så var socialbidraget inte återbetalningsskyldigt, men du kanske har fått annan information. Det skulle isf vara snyggt ifall du kunde visa belägg för det.
Att du hänvisar till enstaka fall (som vi inte ens kan få insikt i detaljerna) så krävs det ju att man betraktar att motsvarande fall kan förekomma för papperslösa och asylsökande.
Enligt soc så är det bara i vissa fall som man blir återbetalningsskyldig (enl socialtjänstlagen) och man kan alltså inte rent generellt (med rätta) hävda att det gäller.
Anonym. Det kanske inte är återbetalningsskyldighet längre? Det exemplet jag gav är kanske 5 år gammalt. Motsvarande fall kan naturligtvis se likadant ut för alla. Jag har inga bevis utan talar bara av sedd, hörd och upplevd erfarenhet i mitt jobb som sjuksköterska.
@medimixus:
Jag tycker ändå att den största skillnaden mellan verkligheten och ditt påstående är att det skulle gälla vård när det i själva verket gäller akut vård. Det är rätt stor skillnad skulle jag vilja påstå.
Då bytte du helt fot och tyckte det var dåligt eftersom det kostar pengar att ta reda på vad som är akut vård och inte, istället för att det skulle föreligga nån slags ojämlikhet i rättigheterna.
Kan det möjligen vara så att du är emot invandring och ganska okritiskt letar argument emot invandring?
Anonym: jag är glad att du engagerar dig. Detta är en viktig fråga och en het potatis har jag märkt. 🙂
Ben Dover: haha! Jag är inte emot invandring men den aktuella politiken är inte bra för nån. I övrigt har jag märkt i tidigare kommentarer att du gillar att skriva folk på näsan, jag bjuder på det.
@medimixus:
Man kan annars lätt förledas att tro det när folk får sina sakargument sönderslagna, men ändå vidhåller samma ståndpunkt.
Och jag skriver aldrig folk på näsan. Möjligen skriver jag autografer i urringningen om du ber snällt, men då ska du vara snygg och under 25.
Ben Dover. Fasen, ej under 25 och inte särskilt snygg. Sakargument sönderslagna? Har du bevisat motsatsen någonstans? Bara för att jag inte presenterar bevis betyder det inte att jag ljuger. Herrejösses folk må ju kunna diskutera och är det nån som kan presentera fakta så är det ju tacksamt.
Om man behåller sin ståndpunkt och byter ut eller modifierar argumenten vartefter de motbevisas, så känns det ju som om man bestämt sig på förhand.
Vad finns då att diskutera?
Vilka motbevis?
@medimixus
Viktigt? Nej, enligt vad jag kan se så är det migrationsverket som står för kostnaderna och migrationsverket får i anslag 2mdr att jämföra med BNP på 3500mdr. Det rör sig alltså om 0.06% av BNP – jag är inte religös, men betalar ändå skatt till kyrkan som är mycket mer än så.
Tillägg: därmed kan jag finna det viktigt att folk har samma rättigheter och får vård på samma vilkor. Du verkar inte ha något belägg för att det inte är så (bortsett från att folk som kan betala för sig får betala – det kan jag bjuda på). Möjligen har du lite anekdoter som du fått berättat från dina meningsfränder.
Där ser man. Bra att du tog fram korrekta siffror 🙂
Det är ganska tydligt att Reinfeldt och ledarna för Fp, C, S och Mp tycker att de som inte gillar massinvandring skall ha stryk. Som väljare får man förstås fundera på vad det borde få för konsekvenser för ens röstande i nästa val. Förslaget att rösta på KD eller V är inte så dumt. Det är av riksdagspartierna bara de som blir kvar om man inte vill rösta på SD.
Svagt av Reinfeldt att tiga och att inte markera var han står i denna symboliskt viktiga fråga.
Sen spelar det ingen roll om sd får 10 eller 20% i nästa val, de får ändå noll inflytande. Men oj vilken ful valröreöse det blir, detta är bara förspelet.
Reinfeldt är urtypen av en s.k. bunkerchef. Uttalar han sig är det med "vertikal flykt" abstrakta högflygande ideologiska tomheter eller storhetsvansinniga stridshingstmetaforer, eller "horisontell flykt", offentliga uttalanden om i sammanhanget fullständiga trivialiteter som Djurgårdsmatcher.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
"Statsminister Fredrik Reinfeldt kallar tårtningen av Åkesson för en allvarlig kränkning och han hoppas att incidenten inte ska leda till att politiker håller sig undan mer från vanligt folk." DN
Så han har uttalat sig nu