2009 hade New York Times en artikel om amerikanska trustafarians i New York – ungdomar i 20-årsåldern, som får sitt boende betalt av föräldrarna i trendiga Williamsburg/Brooklyn, medan de förverkligar sig själva. Man kan fråga sig hur vanligt en svensk variant av detta är, med svenska ungdomar med “egna” lägenheter på Södermalm, där föräldrarna står för lånen medan barnen studerar något självförverkligande som på Konstfack?
Att föräldrar köper lägenheter åt sina barn vet vi, då banken knappast godkänner studiemedel som som inkomst för att betala räntan på en lägenhet. Få ungdomar lär också ha tillgång till ens bolånetaket.
Det lär uppfattas som fint status att kunna visa upp att ens barn minsann bor på en trendig adress i centrala Stockholm och studerar något självförverkligande. I sociala sammanhang är det rimligtvis ännu finare än en ny bil. En flådig BMW får man ju ändå under miljonen, men en lägenhet …
Nu har förstås inte svenska ungdomar någon trust att betala deras lyxliv med, utan föräldrarna har oftast lånat pengarna, t ex genom att ta ut lån på villan. Därmed verkar belåningsgraden på lägenheter i centrala Stockholm kanske lägre än de borde vara?
Finns det då någon statistik som stöder tesen om trustafarians i Stockholm?
 |
| Statistiken. Klicka för detaljer. |
Ogifta ungdomar åldern 20 – 24 har ökat kraftigt i Stockholms kommun som antal, men inte i förhållande till i riket i helhet. Trenden följer bara babyboomen runt 1990. Tvärt om har andelen ogifta ungdomar i åldern 20 – 24 minskat relativt riket i stort sedan 2009.
Allt färre ungdomar bosätter sig i, eller stannar kvar i, Stockholms kommun. Rimligtvis är det bostadspriserna som tvingar bort dem från Stockholms kommun.
Möjligt att de som faktiskt finns kvar i Stockholm i allt högre grad är trustafarianer, men utifrån befolkningsstatistiken går det inte att avgöra.
Så vad tycker ni är bäst socialt status? En ny BMW, ett nytt badrum eller kök, eller ett barn med en fin lägenhet i centrala Stockholm?
33 kommentarer
Att ens barn kan skilja på ditt och mitt. Att ens barn har värderingar som respekt mot andra människor, nolltolerans mot narkotika. Kan föra sig i sociala sammanhang. Allt det materiella som du beskriver kan man låna till eller stjäla. Det har ingen som hellst påverkan på min syn på en människas sociala ståndpunkt!
Hitta gärna en svensk term på företeelsen. Jag ogillar att använda termer som inte bara är engelska utan dessutom högst otydliga. Kan du förklara etymologin bakom orden trustafarian och försvenska uttrycket så är det bättre.
Faktiskt har min hustru ett Trustboende.
Ägendomen ägs av en Engelsk Trust.
Har visst sitt ursprung under korstågstiden
Relativt gammal juridisk form, således.
Trustafarian = lita på farsan
Men feministerna vill nog se att det minst lika gärna kan vara trustamorian.
Det där med "ogifta" låter rysligt gammaldags. Vad har "ogifta" för relevans för något?
@Jaha Dåså
Ja, det påverkar arvsrätten och hur bodelning går till ifall man skiljer sig (ogift betyder att du inte kan skilja dig ja).
Tillägg: och så påverkar det givetvis också möjligheten att ingå äktenskap…
Det låter väl som högstatus om man har ett fint och välfungerande barn som bor bra och sysslar med självförverkligade saker (Det duger förhoppningsvis minst lika bra med handelshögskolan, journalisthögskolan eller läkarutbildningen mm. KTH borde också smälla riktigt högt, om folk hade lite vett.) Mycket högre status än en jävla BMW. Men självfallet skall man själv vara en bra människa och inte en skithög som blivit rik på socialt och ekologiskt destruktiva ekonomiska aktiviteter.
Hehe, BMW& Mercedes = pizzabagare
Skithög?
'Är det inte där tuppar vistas?
Apropå BMW
En BMW motorcykelförsäljare
Han var generalagent,rent utav.
Dessutom lärare i hebreiska.
Duger i vart fall han då?
Det finns väl flera parallella spelplaner för det där. Ens barns utbildning och karriärer har man väl hört, gärna att barnen utbildas eller jobbar internationellt t ex. I brist på det brukar ju en del framhålla ungarnas idrottsmeriter. Barnens bostadsform och exakt -adress däremot brukar folk inte vifta med vad jag vet.
Men det skiljer sig ju från vilka sociala kretsar man rör sig i. Så här kan det se ut på annat håll:
http://en.wikipedia.org/wiki/5_Cs_of_Singapore
Personligen anser jag ju (i enlighet med Sartre) att en acceptans och internalisering av andras värdesystem på icke-intellektuell basis är ett uppgivande av den egna fria viljan, och därmed helt idiotiskt. Man gör sig till en skådespelare i sitt eget liv och skillnaden mellan den man är och rollen man spelar är väl antagligen orsaken till mycket av psykofarmakaförskrivningen.
Viktig existentiell fråga!
Bra skrivet Ben Dover! Håller med till 100%
De flesta föräldrar försöker nog hjälpa sina barn så gott det går, på ont eller gott. Skaffa andrahand genom kontakter, bli medlåntagare, köpa en lägenhet kanske på spekulation och "hyra" ut till barnet under en period, eller kanske t.o.m. ge bort till barnet. De flesta har förstås inte råd att ge mer än goda råd, så en viss segregering uppstår helt naturligt i populära områden.
Ja, badrum med plastmatta och spretiga tandborstar är nog det som har mest social status av de föreslagna.
Inget av alternativen skulle ge några statuspoäng i mina ögon.
Bästa markören för social status är antalet fruar.
Egna eller andras?
Skrivet någonstans från Afrika, förmodar jag. Lycka till med att införa månggifte i Sverige. Dock är det inte nödvändigt att gifta sig. Jag undrar hur länge det dröjer innan det dyker upp någon framstående västerlänning som har flera officiella flickvänner?
Typ alla franska presidenter sen 1789?
Franska presidenter har inte officiella flickvänner, annat än om de är skilda. Hollandes fru är ganska förkrossad och har hamnat på sjukhus efter avslöjandena om att hennes make har en älskarinna.
Hollande är inte gift, dock sambo.
Hans Scheike(stavning?) hade väl ett par samtida partners som han piskade? Framstående vet jag dock inte om han var.
Sektledare = the thing to be
Som skeppare använder jag givetvis den niosvansade!
Med den inkomst och förmögenhetsfördelning som är naturlig-dvs vi skramlar ihop resurser och får överskott när barnen flyttat så är det naturligt att låta barnen ta del av detta.
Fast det är inte alla unga som gillar detta. En av fyra är min observation!
Det fanns inte presidenter 1789 i Frankrike
Annars är du på rätt spår
Nuvarande president därstädes t.ex…
Se där en kunskapslucka hos allvetaren Ben Dover.
Onekligen så ja. Jag tänkte på Robespierre, men han titulerades visst aldrig president och 1789 var fel årtal i vilket fall.
Varför var 1789 fel " i vilket fall"?
Franska revolutionen var ju något- i europa – helt nytt.
Lite stökig tid
Mynnade ut i att Sverige fick fred i 200 år nu.
Så det kan gå!
DN läser din blogg:
http://www.dn.se/ekonomi/manga-lanar-pa-villan-for-barnen/
Det finns förmodligen för lite disponibelt sparkapital i Sverige för att "trustafarians" ska bli en trend. De föräldrar som har pengar sätter sina barn på Handels el.dyl. De ungdomar som pluggar på Konstfack har studielån och/eller arbetar extra inom vården. När de är klara får de jobb på reklam-, designbyrå, förlag etc och är delägare vid 45, och skrattar hela vägen till banken. De få riktiga slackers som finns gör inget speciellt, de ägnar sig åt uteliv och sina fritidsintressen.