1.3K
Dags för månadens valundersökning om hur enkätkryssande läsare tänker rösta (inklusive att småglinpartierna lägger länkar hit för “hö-hö om vi saboterar alla onlineenkäter så vinner vi valet hö-hö” – tänk Beavis & Butthead här – länkar du till denna enkät från andra forum är du en omogen barnrumpa). Inget annat.
Jag kommer fortsätta hålla dessa totalt ovetenskapliga enkäter fram till respektive val.
Det intressanta är förändringen sedan förra enkäten i december, samt den relativa skillnaden mellan utfall i EU-val och riksdagsval, som säger något om hur mycket bättre eller sämre en del partier riskerar gå i EU-valet.
74 kommentarer
Tror du verkligen att det inte har blivit ett inbördeskrig i Sverige till dess?
Är svenskar så sega?
Då ären ni inte värda min röst.
Men skona Stockholms skärgård,please!!!
Den stora frågan är: Kommer Alliansen kunna återhämta sin position eller får vi en rödgrön regering 🙁
http://privat.bahnhof.se/wb492673/1%20Block2.gif
Här ägnar vi oss åt små frågor, som huruvida (pp) når upp till partistöd via riksdagsvalet och vilka partier som åker ur EU-parlamentet.
Baserat på röstfördelningen är det nog redan någon som har länkat.
Jag vet inte vad jag ska rösta på, det enda jag vill är att C ska åka ur, Lööf få sparken, och låta C börja om från början och göra rätt. Då kanske jag till och med börjar rösta på dem.
Har inte märkt av någon länkning än. Några RT på Twitter, men inget som gett ngn större trafik.
(sd)-siffrorna på runt 30% är realistiska när man tänker på att (sd)-väljare ofta är arbetslösa och hänger framför datorn hela dagarna, 24/7, vilket man ser på aktiviteten på sociala forum.
Därtill är runt 70-80% av mina läsare "höger" (borgerliga) och dessutom är 93% män. (sd):s riksdagssiffror bör alltså mer än dubblas bland enkätsvaren än bland befolkningen i stort.
Vad det visar, jämfört med tidigare val, är bland annat stora strömhopp från (m) till (sd), gissningsvis pga försvarspolitiken och invandringspolitiken.
Sedan ser det mycket olycksbådande ut för (c), som åker ur riksdagen även i "riktiga" opinionsundersökningar. Med tanke på överrepresentationen "bönder" bland mina läsare kontra befolkningen i stort så talar det starkt mot (c).
Ja, bedrövligt.
Att C som verkade helt ok kommunalt där vi bodde många år i Sverige
numer tycks helt ha hamnat utanför all sans och vett.
Det är en myt att SD väljare är unga arbetslösa kränkta män Cornu. SD väljare är engagerade samhällsmedborgare som bryr sig.
@Conradius
Måhända det stämmer på SD-väljare överlag, men de två-tre hundra(?) som deltar i dessa undersökningar verkar vara om inte "unga arbetslösa kränkta män" så verkar de vara barnrumpor som gör allt för att det skall se ut som att SD har större stöd än vad de har.
Med tanke på hur lätt det är att kunna rösta flera gånger (jag själv röstade två gånger på vardera omröstning, bara för att verifiera att det gick), tycker jag inte att man kan dra några som helst slutsatser…
@LDP
Ja det kan man ju testa att göra. Det finns dock gott om barnrumpor som inte stannar där utan röstar en tredje och fjärde gång (och stannar inte där heller) – hur moget är ett SÅNT beteende egentligen?
SD större än alla allianspartierna tillsammans. Även om alliansen tar hjälp av Mp så är de betydligt mindre än SD, i den här enkäten. Partistrategerna och de liberala ledarskribenterna skulle skita på sig om de tog de här resultaten på blodigt allvar. Det gör de förstås inte, men de bör kanske ta sig en funderare i alla fall. Mest troligt är att de stämplar bloggen som en SD-blogg, om de inte lite snällare förmodar att enkäten inte är alldeles representativ för bloggen och dess läsare. PP näst största parti i riksdagsvalet är förstås också lite uppseendeväckande.
Enkäten är mest intressant för att jämföra relativ styrka riksdag-EU för olika partier. Trots (sd)-svansens fanatism så kommer färre rösta på (sd) i EU-valet än i riksdagsvalet, och tvärt om för (pp). Stämmer proportionerna (pp) riksdag-parlament, så når (pp) 2.5%-spärren och kommer få partistöd de kommande fyra åren.
Fick inte V oproportionerligt mycket röster?
Opinionsskifte eller så attraherar jag fler (v)äljare numera. Samtidigt är ju (v) det enda vettiga alternativet bland vänstersocialisterna om man tittar på en del av ämnena jag berör på bloggen. Läser man bloggen pga de ämnena och är vänstersocialist så blir det rimligtvis en röst på (v).
Om man är för ett suveränt Sverige (således rasist enligt utrikesministern) är alternativen få. V har iallafall en och annan intellektuell i sina led till skillnad från SD. PP har ju överhuvudtaget ingen politik alls och får nästan MP att framstå som seriösa i jämförelse.
Unga arbetslösa brukar ofta vara vänster. Och som cornu skriver har de arbetslösa tid så här på Söndagen att sitta och rösta på hans blogg. (Varför heltidsarbetande inte skulle kunna göra det på en Söndag är ännu höljt i dunkel).
Eller så är cornus skriverier tilltalande för vänstermänniskor. Så de återkommer hit regelbundet. Nu kan någon med rätta då undra varför SD:are skulle återkomma hit för att rösta. cornu brukar ju inte dölja sin emotionella preferens mot SD.
Jag vet inte. Men en möjlighet är att SD:are dras till hans skriverier i övrigt. Och SD är ett vänsterparti. Bara ett nationellt sådant. Lite av (S) modell 1960. Så både vänstermänniskor och SD:are borde kunna gilla cornus skriverier lika mycket i allmänhet. T ex hans förslag på skattehöjningar.
Redan full så här tidigt på söndag?
Den enda skattehöjning jag någonsin talar för är slopat ränteavdrag. Som naturligtvis ska finansiera produktiva skattesänkningar.
@xycorr
Är det så självklart att cornus skriverier attraherar folk för att man blir tilltalad av det han skriver? Det är väl inte så att man söker bli struken medhårs för att man läser en blogg, ibland kan det vara bra att få en dos av lite "obehagligheter" också…
Xycorr, SD är inte ett vänsterparti utan ett nyborgerligt parti. I blockskiljande omröstningar stödjer man Alliansen i mycket större utsträckning än vad man stödjer de rödgröna.
Riksdagens utredningstjänst kommer med besked
Partiet består också i allt större utsträckning av f.d partipolitiskt aktiva borgare, vilket borgar (höhö) för att SD kommer att ha en solid borgerlig inriktning i framtiden.
SvD intervjuar Jimmie Åkesson
Din tes om att SD är ett vänsterparti håller inte. Isåfall skulle de inte attrahera f.d borgare, och de skulle inte stödja alliansen vid blockskiljande omröstningar i den utsträckning de gör.
Intressant att SD är dina bästa vänner. Men de kanske bara nättrollar som vanligt 🙂
Ca 30%. Färre än socialdemokraterna hos våra vänner Riksdagen.
Sverigedemokraterna i båda valen, så klart. Sverigedemokraterna är det svenska parti som mest liknar de stora partierna ute i Europa så man vet vilken politik man får när man röstar på SD, en politik som är beprövad och som har stort folkligt och politiskt stöd i nästan alla länder. Jag har fått nog av svenska politiska extremister.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
"…man vet vilken politik man får när man röstar på SD…"
Tack för den, jag skrattade gott. Nej, med SD är det mest så att man vet vad man får för politiker. En intressant blandning av rättshaverister, skinnskallar i kostym (med eller utan järnrör) och Sjöbo-Olles supporterklubb (typ Ronny & Ragge).
Knappast något att bygga upp en regering runt. Men det är bra att de finns, det behövs ett parti för dessa medborgare också. Låt dem sparka sig trötta.
Här kan man ju påpeka att den bespottade "Sjöbo-Olles" stora brott mot mänskligheten som tydligen gjort honom ökänd långt efter hans egen död, var att:
Föreslå att kommuninvånarna själva skulle få rösta om kommunens flyktingmottagning.
Hu, så hemskt.
Jag ämnar i dagsläget rösta blank.
Tar mina händer ifrån det hela och röstar blankt – för första gången någonsin. Ser inga alternativ idag.
@ Per Penning
Vi sitter i en rävsax mellan storkapitalet som vill ha globalisering och politikerna som vill ha EU. Nationalism är det enda alternativet i dagsläget, som jag ser det. Därför röstar jag på SD.
Jag känner mig egentligen inte bekväm med kollektivism, nationalism och konservatism men det är det minst dåliga alternativet som det ser ut i dag. Det är det enda som kan bromsa globaliseringen och slänga grus i maskineriet för de stora maktintressena.
Du skall inte blankrösta, det betyder oftast i praktiken att du hjälper de du inte trivs med.
Välj i stället ut det parti du tycker sämst om och rösta sedan på det parti som är längst ut på andra kanten.
Blir det SD så OK, rösta på dem, det är helt ofarligt, de får ändå inte över 50% av rösterna.
Jag röstar varken på kommunister eller rasister så både V och SD är ute ur bilden. Jag ser ingen S-regering utan V därmed faller de bort. I alliansen är KD det parti som besvärar mig mest, centern är vilse, FP likaså och M är en fet, trött katt.
Kanske jag ska rösta PP? PP är en trevlig bokstavskombo! 🙂
@ Per Penning
Ja, rösta gärna på PP. Det hade varit ett alternativ för mig om de varit närmare 4%-spärren.
Vill bara påpeka att SD inte är några rasister. Troligen finns det en del rasister som röstar på dem (eftersom de är det enda partiet över 4% som vill minska invandring) och det kanske även finns några i partiet. Men jag skulle gissa att väldigt få svenskar är rasister idag.
Det finns nog däremot en del "kulturrasister" (ingen lyckad benämning, men jag känner inte till någon annan). Sådana hittar du nog extra många i SD. Vad jag sett så har de dock ingen kulturrasistisk agenda i sitt partiprogram. Så jag tycker att du ska låta bli att kalla dem rasister. Det är ett väldigt starkt negativt laddat ord och om man ska använda det så tycker jag att man ska se till att ha goda skäl för det.
Personligen tycker jag att "kulturrasism" (i bemärkelsen att tro att en kultur ensidigt är bättre än en annan) är ganska korkat. Däremot så skiljer sig kulturer åt vilket kan komplicera. Dessutom kan det ta tid för individer att anpassa sig till en ny kultur. Det finns ibland anledning att ta kulturella skillnader i beaktande.
Beklagar, men SD är sprunget ur rasistiska rörelser och det räcker för mig. De har inte tvättat sin byk färdigt och frågan är om de ens lyckas. Du måste ha missat mycket av den undersökande journalistiken kring SD om du anser dem vara bortom främlingsfientligheten.
Att de som väljer att rösta på SD inte är rasister i gemen är en annan sak.
@ Per Penning: Vill du rösta utan att rösta på otvättad byk får du nog hålla dig till blankrösten.
Vad gäller den undersökande journalistiken kring SD säger den exakt lika mycket som frånvaron av undersökande journalistik kring de andra.
@medimixus: Nej, den undersökande journalistiken kring SD säger betydligt mer. Ett märkligt påstående.
@ Per Penning
När det gäller "den undersökande journalistiken" så hoppas jag att du kollat deras källor eftersom väldigt mycket journalistisk är propagandistisk.
Faktum är att jag skulle gå så långt att hävda att nästan all mainstream-journalistik i dag antingen försöker skapa en berättelse som ska sälja eller är någon form av propaganda (eller en kombination av detta). Lycka till med att hitta viktig, opartisk information som du kan ha nytta av i ditt beslutsfattande…
@Eschaton Shiva: Så då är det ingen mening att söka information alls då? Allt är lögn? Så praktiskt, då var det löst.
@ Per Penning
Jo, det är meningsfullt att söka information. Det gäller bara att ha tillgång till bra information, ha lite koll på epistemologi och gärna ha en förståelse för hur propaganda fungerar.
Vi har på många sätt en bra situation idag tack vare internet. Kolla bara hur mycket bra forskningsartiklar du faktiskt kan hitta. Det kräver lite jobb men det är absolut möjligt att skaffa sig en hyfsad bild.
Vill man rösta mot massinvandring så är väl SD enda alternativet just nu. Det värsta med SD är inte deras historia eller att de säkert fortfarande rymmer en del rötägg, utan det värsta är att de fortfarande inte lyckats skaffa sig en tillräckligt bra politisk inriktning. De omfamnar en "socialkonservatism" med ett särskilt fokus på Sverige. Jag skulle aldrig kalla mig konservativ. Jag är progressiv och tycker att ekologi och frihet är minst lika viktigt som det man försöker fånga med ordet "social". Möjligen kunde jag kalla mig själv ekosocialliberalprogressiv, men aldrig socialkonservativ. Och fokuset på Sverige går lätt till överdrift. Jag är internationalist, men en internationalist som inte köper farliga idéer om fri invandring som världen inte är mogen för. Sverige är en viktig politisk enhet och den skall vi vara rädda om, snarare än att rasera den med fri invandring. Europa är också en viktig politisk enhet. Jag ser mig inte som EU-motståndare, även om man kan vara lite bekymrad över vad det är våra politiker har inordnat oss i.
SD är inte bra nog i det långa loppet och knappast värt att bygga vidare på. Vill man rösta på dem i nästa riksdagsval för att deklarera sin åsikt om massinvandring så må det vara hänt, men vi behöver ett bättre politiskt alternativ. Jag har angett ett sådant här i tråden, men ingen har visat intresse. Då får ni nöja er med SD eller massinvandring, vilket som ter sig minst ont. Kanske får ni bäggedera.
@Åke M
Om de man röstar på inte får politiskt inflytande så är en röst på dem i praktiken lika mycket värt som en blankröst. Att dessutom resonera så när man röstar är än värre än att rösta blankt IMHO – om det "otänkbara" händer, att de man röstar på får inflytande, så har man ju varit med och aktivt hjälpt fram ett parti som man egentligen inte sympatiserar med.
@ kuckeliku
En sak i taget. Först måste vi slänga grus i maskineriet för storkapitalet och betonghäckspolitikerna med sin globaliseringsagenda.Ökad nationalism är vad som kan åstadkomma detta.
Sen, så småningom, kommer det att finnas bättre utrymme för nya idéer.
För min del så funderar jag på en copy/paste på förra valet: Tog min valsedel och promenerade iväg till vallokalen där jag rev den och kastade den i papperskorgen.Varken soffliggare eller blankröstare.
Valde alternativ "annat, kommentera". Så nu kommenterar jag enligt instruktion:
-Undertecknad kommer att rösta blankt, ty jag finner inget parti, varken på nationell eller EU nivå, som ens på ett avlägset sätt närmar sig de systemkritiska problemen som måste åtgärdas.
En blank röst är dessutom ett godtagbart sätt att visa mitt missnöje med politiken som förs, utan att bidra till att underminera det demokratiska systemet genom att avstå från att rösta (jag gillar nämligen att fortsätta att leva i illusionen att min röst faktiskt spelar roll).
Jag röstar på Ekosocialliberaldemokraterna om jag alls röstar. Dessvärre torde inte något sådant parti ställa upp på riktigt i det här valet.
Röstar aldrig, kommer aldrig göra.
Interesting to see … thank you it's well done 🙂 Mögel
Ekosocialliberaldemokraterna är det intelligentaste alternativet. Vi är lagom kärnkraftsvänliga, skeptiska till massinvandring och positiva till medborgarlön. Som kan handla om att man får 6500 kr i månaden om man inte jobbar alls och 8500 kr om man jobbar minst en dag i veckan. Fyradagarsvecka/tredagarsvecka är också ett intressant alternativ, som är kompatibelt med medborgarlön. Förslagsvis arbetar man i två femtimmarspass med två timmars vila mellan passen.
Många tror att frihet är viktigare än demokrati, men i själva verket är demokrati viktigare än frihet. Självfallet är frihet ett väsentligt medel, men livets mål är inte frihet och frihet är långtifrån det enda viktiga medlet.
Hey you, out there in the cold
Getting lonely, getting old
Can you feel me?
Hey you, standing in the aisles
With itchy feet and fading smiles
Can you feel me?
Hey you, dont help them to bury the light
Don't give in without a fight.
Is there anybody out there?
Is there anybody out there?
Is there anybody out there?
Is there anybody out there?
Det är ganska fantastiskt hur utvecklingen ändras över tid. För inte så jättemånga år sedan VPK ett rent kommunistiskt parti. Kommunism är för det flesta idag förknippat med kommunismstyre, diktatur där en diktator dikterar vilkoret för medborgarna. Idag kallar man sig för vänsterpartiet kort och gott. Törs man gissa att SD kommer att göra samma resa? Folk kommer att acceptera dess närvaro när dom tids nog har rensat ut i dom egna leden där vissa gör mindre smarta uttalanden på diverse forum? Jag tror det. Och jag kommer att rösta på dom av flera anledningar. Jag är egentligen M men upplever det som att alla jobbskatteavdrag och nedskärningar har fått lite för mycket kritik. S är enligt mig ett rent bidragsparti. När jag blev arbetslös sa dom till mig "du behöver inte komma tillbaka förrän om ett halvår för det finns inga jobb". Så jag gick hemma i 6 månader och behövde inte göra ett skit för att få 80% av lönen, kändes helt absurt. När jag sedermera köpte hus fick jag betala 1% av taxeringsvärdet i årlig skatt, 30.000 om året, för vad då? För att nån annan skulle kunna gå hemma i 6 månader med 80% av lönen? Som jag ser det så vill S höja skatteuttaget för att finansiera en massa struntsaker som inte ger fler jobb, enbart en förbättring av statistiken.
En annan sak som retar mig så in i helv-te är att vi har ett folkvalt parti i sverige som nekas en massa saker pga. att vissa anser att det är rasistiskt. Om vi är ute och åker med en färja och den sjunker och vi hoppar i en livbåt som tar 20 personer innan den tar in vatten och sjunker, är vi då helt fel ute när det ligger människor i vattnet och vi säger att dom inte kan komma ombord för då sjunker vi?
Är man rasist när man anser att vi ska minska invandringen pga. vi inte kan erbjuda dom arbete, implementering i samhället osv.?
Hela frågan känns så genomrutten på nått sätt. Alla kändisar, politiker osv. ger sken av att dom tycker det är fruktansvärt att SD kan ha inställningen att minska invandringen. Men själva bor dom i sina lägenheter i Stockholms innerstad eller villor på Lidingö och allt vad det heter. Det är inte många som bor ute i Rosengård, Bergsjön, Fittja osv. En fruktansvärd dubbelmoral mao. Man lever inte riktigt som man lär, det äcklar mig!
Så summa summarum, jag kommer att rösta på SD i ren protest mot att man inte kan acceptera deras åsikter. Plus att jag anser att invandringspolitiken är helt havererad.
re: Tompamannen
Var kommer ideerna om att det inte skulle finnas invandrare i centrala stockholm ifrån?
Det är bara att promenera runt där en kort stund för att konstatera att massor inte är "etniska svenskar".
Och tar man pendeltåget till/från centralen så är över 50% av de som åker där inte "etniska svenskar". (Kan väl vara en del turister/besökare för all del, men det ska inte spela någon roll).
Sedan kan det möjligen vara så att det är relativt färre som är folkbokförda där. Men så fort de bosatta där sticker näsan utanför dörren så träffar de på invandrare.
Hade ni sagt att de i innerstaden mest träffar på integrerade invandrare, men att det finns problem med kriminella invandrargäng på andra ställen hade jag kunna hålla med. Men som det står nu kan jag inte se att det stämmer.
Tar man bort SD och PP ur leken ser man att S har otroligt oproportionerligt lågt. Verkar som om S rent allmänt får ofattbart lågt när det är en skara tänkande personer som röstar. Har sett samma fenomen annorstäders.
"Partiet de fria" http://www.defria.se/ behöver få lite uppmärksamhet så dom står som höga kandidater till mina röster då jag valde "annat" i denna omröstning
De fria verkar onekligen vara ett intressant parti att hålla ögonen på. Om 10 år så kommer 6-klöverna vara överspelad, och de enda kvarvarande riksdagspartierna är V och Sd. Dvs ett marxistiskt parti och ett konservativt parti.
Det som därmed saknas är ett liberalt alternativ till dessa två.
@db3…
liberalt alternativ? du har ju centern.
När jag skriver liberalt menar jag liberalt i traditionell mening, inte tokliberalt eller socialliberalt.
Dvs ett parti som är för demokrati, yttrandefrihet, äganderätt, arvsrätt och marknadsekonomi.
Kan inte påstå att något av dagens partier står för detta.
@db3: jag skojar med dig. Jag trodde att ironin (att nämna centern som alternativ) var tydlig. 🙂
Hur stark är korrelationen mellan att bo i hyresrätt och rösta på sd jmf med andra boendeformer? Dock kan kausaliteten vara arbetslöshet och därmed skylla sina problem på invandring osv …. men ändock intressant.Tänker att många av dina läsare är rädda för ägt boende och därmed bor i hr… varför? Du skall enligt undersökningar ha välutbildade läsare med bra jobb ändock 30% SD. Vilken är gemensam nämnare?
Mina läsare är lika representativa för sd som mina läsare är representativa för Sverige.
just precis! men inkomster och utbildning är inte representativt! (?)
Ja, så du kan inte dra några slutsatser alls om (sd)-väljare i allmänhet.
Iaf inte om man bara tittar enögt på resultat av enkäter på din blogg.
Jag har röstat PP de senaste valen och ämnar fortsätta med det.
Det oproportioneligt stora stödet för PP tror jag beror på att de i större utsträckning ses som ett "harmlöst" alternativ för de som proteströstar, varav många som deltar i sådana här omröstningar i slutändan ändå röstar på samma gamla vanliga parti. Som alltid får man väl avvakta resultatet av valet för facit, men det vore förstås roligt om PP fick tillräckligt stort stöd så att även folk som sett PP som en bortkastad röst, ser dem som ett reellt alternativ.
SD i båda valen. Men hur kan du som är sjuksköterska vara rasist, tänker nog en del…
Jag röstar på V eftersom det är det enda vettiga missnöjespartiet om man inte identifierar sig som rasist..
@ S/S Josefin: Tycker inte man behöver identifiera sig som rasist för att rösta på SD. Motstånd mot EU och nuvarande invandringspolitik räcker för mig. V har f.ö en del kloka insikter. Bl.a. att avveckla vinster i välfärden.
V är ett bra missnöjesparti men jag tror mer på SD, trots allt. Men, snälla, skippa rasist-larvet.
Som sagt, skippa rasistsnacket. Att vara kritiskt till nuvarande invandringspolitik är en milsvidd skillnad mot att vara rasist. Snarare skulle jag anklaga SD för att ha sunt förnuft. I dagens förvirrade politiska debatt kommer väl det att bli nästa skällsord.
sverige är ett mångkulturellt land. Jag vill att min folkgrupp skall ha representation så jag kommer nog rösta på Svenskarnas parti. Men jag överväger också att taktikrösta på MP.
Eftersom jag är EU-negativ så kommer jag nog att rösta SD i EU-valet. Om inte annat så för att de ska få en chans att visa att de bara trollar när de påstår sig vara mot EU.
Ja, svenskarnas parti är det enda partiet för etniskt självmedvetna svenskar.
Nu gillar inte jag deras partiprogram. Att genomföra det på något meningsfullt sätt i dagens sverige är inte möjligt. Och på något sätt faktiskt inte önskvärt. Staten är våld. Och när det våldet skall användas för att skicka hem över en miljoner människor, tja, vad blir vi svenskar på andra sidan av ett sådant agerande? Jag vet inte och jag vill inte veta. Inte för att jag gillar något annat staten använder sitt våld till heller. Men det våldet görs åtminstone inte i längre i svenskarnas namn. Se där! En fördel med att nationalstaten har avvecklats 🙂
Däremot, som en intresseförening för etniskt medvetna svenskar tror jag att SvP kan fungera bra. Och det är vad de kommer utvecklas till. Och i viss mån redan påstår sig vara.
Lustigt att det är så många som röstar på PP – som ju sitter i det gröna blocket och är värsta federalisterna, efter liberalerna. Jag trodde inte att det fanns så många som drygt 300 federalister i hela Sverige. Och HUR kan man rösta på SD i EU-valet? De tänker ju slå sig ihop med Front Nationale (som verkar bli största parti från Frankrike). Och med sådana vänner behöver man inga fiender. Men det ska bli verkligt intressant om fascisterna kapar åt sig 20-25% av platserna i parlamentet. Jag tror att de kan begränsa rörligheten i EU då.
PP är rätt så EU-skeptiska. Deras medlemmar har under kandidatperioden förfärats över rapporterna från de sittande folkvalda om det demokratiska underskottet och korruptionen.
Jag har röstat på PP främst för deras engagemang för integritet och för patent och uphovsrättslagar i internet tidsåldern.
Så som jag tolkat det så är inte PP emot EU av princip utan snarare så att de är emot hur EU har utvecklat sig – det är en distinkt skillnad. Jag tror att stödet i enkäten beror på att folk vill se att EU tar frågor om folks integritet (och frihet) på allvar och inte säljer ut den till storföretagen.
Centern ligger riktigt uselt till även på den här bloggen. Jag skulle kunna rädda Centerpartiet men då måste de sparka ut det nyliberala packet som nu styr. Det blir sannolikt först efter valet.
Kuckeliku kan rädda Centerpartiet! ROFLMAO!