Skånes Universitetsjukhus drabbades i morse av ett omfattande datorhaveri, efter ett planerat strömavbrott vid sextiden på morgonen. Hela nätverket till alla datorer låg nere för både Malmö och Lunds universitetssjukhus. Order gick ut från överläkarna att ”ge inga mediciner tills det är igång igen”.
Allt är idag elektroniskt på sjukhusen och någon backup på papper finns inte. Med datoravbrottet försvann alla journaler, alla läkemedelslistor, alla provsvar osv.
Inga patienter fick sina morgonmediciner i tid.
Tack och lov löste sig problemet redan vid niotiden. Det är okänt om bristen på medicinering och journaltillgång ledde till några dödsfall.
Våra sjukhus klarar iaf inte datorhaverier, utan att patientsäkerheten äventyras. Dessvärre är det knappast ovanligt att datorer och ström dessutom går ner samtidigt, av förklarliga anledningar. Och ibland vill inte avgörande centrala datorer eller nätverkskomponenter starta korrekt efter ett strömavbrott…
För övrigt har jag den senaste veckan strukit ett kapitel ur min kommande roman Stjärnklart, som handlar om ett snarlikt scenario, och hur en diabetessjuk inte kan få ut nya recept på insulin, på grund av problem med just journalsystem, kombinerat med springläkare hon inte träffat förut. Kill your darlings kallas sådant i branschen, även om detta kunde tyckas var en motiverad gestaltning. Möjligt att kapitlet återkommer i någon annan form tids nog.
8 kommentarer
Jag har haft den är diskussionen min min dotters läkare så sent som förra året efter TDC hade ett större haveri men redan innan dess med fokus på transportnätet. Det finns inte mycket beredskap för att hantera varken haveri på systemen eller i transportledet. Jag tänker mig att vid kriser så får lagen om minsta möjliga motstånd råda men hur gör man det utan att äventyra patientsäkerheten?… det får liksom inte bli fel…
Klart dåligt men nog inte så farligt som det låter. Har svårt att tänka mig att en läkare inte skulle ge en akut döende patient medicin bara för att jävla dator inte är igång.
@kongos
Man bör (även om det kan tyckas oansvarigt vid en ogenomtänkt första anblick) ge medicin som är livsnödvändig ändå. Skulle det vara så att en döende patient dör för att han får fel medicin ifall han dött utan medicin så är inte mycket förlorat. Det är bättre att försöka rädda liv och misslyckas än att inte försöka alls.
Oj var övertygad att det fanns pappersreserv.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Op har paopersjournaler, bl a
Det är intressant att överläkarna sätter lås och vakt på medicinskåpen. Tyder på att förtroendet för moralen bland personalen, alternativt förtroendet för att det finns resurser att förhindra massivt läckage och plundring är väldigt lågt.
Systemet skalar inte. Inte ens moraliskt.
Efter en liten snabb tanke så borde:
1) Folk med recept se till att ta ut sin medicin i god tid.
2) Patienter under vård ha journaler och andra handlingar på papper eller motsvarande där de får vård.
3) Läkare våga lita på ifall patienten hävdar att de inte är allergisk mot medicin osv vid akut vård åtminstonde (trots allt kan det ju ändå förekomma omständigheter med patienten som inte står i journalen).
I vilket fall som helst bör man ju ordna systemet så det (nästan) aldrig blir värre än förr – och i normalfallet skall det vara betydligt bättre än förr.
Läkare har oftast inte access till medicinrummen. Endast ssk har detta i de flesta fall.