1.3K
En person som heter Torbjörn Ek har fått publicerat någon form av krönika hos Aftonbladet, som angriper människor för något de inte valt, nämligen sin hudfärg, kön och sexualitet. Det handlar alltså återigen om hets mot vita heterosexuella män.
Jag undrar stilla vad hudfärg har med saken att göra?
Är detta ännu ett led i femiscisternas hat av vita män?
Beklämmande retorik att dela in personer utifrån hudfärg, kön och sexualitet. Mitt under den sk Prideveckan i Stockholm dessutom.
Vem denna Torbjörn Ek är har jag ingen aning om, men visar förakt för vita heterosexuella män gör han.
68 kommentarer
Jag vet helt ärligt inte om denna illa skrivna krönika av Torbjörn Ek är något att hetsa upp sig över. Andemeningen med krönikan är ju att lyfta fram Pride-festivalen och de som deltar i den på olika sätt och den kamp de fört i årtionden. Att denne Ek inte kan skriva får vi väl istället skylla flumskolan på alternativt redaktionen på AB som lät texten passera utan att blivit korrekturläst…
Så att använda svordomar och förolämpningar mot gruppen vita män är ett sätt att uppnå tolerans mot olikheter på?
Nej, självklart inte. Tycker hellre du ska ta striden med Aftonbladet som lät publicera den illa skrivna krönikan.
@Cornu
Har jag missat något? Jag hittar varken svordomar eller förolämpningar mot den gruppen i det du länkade till.
"Så sluta bli så förbannat jävla kränkt nu, vita heterosexuella man. Du har för fan inget att bli kränkt över."
Inga svordomar eller förolämpningar?
Hittar du inga svordomar i texten kan jag bara beklaga din läskunnighet, alternativt fick du läskramp av den korta texten och orkade inte läsa till slutet. Sen varför ska jag som vit heterosexuell man behövas buntas ihop med nötter som inte klarar av att se ett par bögar?
@Anders Karlsson
Vilken är förolämpningen.
@Anders Melen
Helt djävla normalt språkbruk för fan;)
Byt ut mot "muslimska man" så får vi se den reaktionen
Varför inte bara vända på steken?
"Så sluta bli så förbannat jävla kränkta nu, alla bögar och flator. Ni har för fan inget att bli kränkta över."
han passade även på att ta med den fina arvsskulden "Du och de dina har inte behövt kämpa i hundratals år för rätten att älska den du vill, "
Morgan Freeman sa en vettig sak en gång…. https://www.youtube.com/watch?v=z2d2SzRZvsQ
Tänk om våra PK elit kunde ta till sig det.
Vem läser Aftopladdret öht? Att läsa den tidningen (iksom de flesta andra MSM-alstren är "a complete waste of time". Det finns alternativa media och utländska tidningar
Det är bara UM som läser Aftonbladet. Jag har inte läst artikeln då jag sedan snart tio år totalbojkottar smörjan både på döda träd och digitalt.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Karln är ju helt väck men det som stör mig personligen mest är att han (och andra, antagligen) tycker att tolerans innebär en total frånvaro av ifrågasättande. Det är helt felaktigt.
T ex Åke Green skulle jag vilja hävda faktiskt höll sig inom toleransens råmärken. Villa man tvinga alla att älska pride får man väl försöka, men helst inte genom nåt slags 1984-nyspråk.
Alla förolämpningar mot mig (från bland annat författaren till denna blogg) blir till slut bara avtrubbande. Idag är jag homofob, igår var jag rasist, i morgon är jag kvinnohatare. Förolämpningarna passerar mig oberörd. I år röstar jag på Sverigedemokraterna.
Att vara homofog, rasist och kvinnohatare är val du gör. De får man förolämpa dig för.
För övrigt så är det konstigt att du finner epitetet rasist vara en förolämpning. Står du inte för dina åsikter, eller vad menar du? Anser du att det är fel att ha dina åsikter?
Väljer man sina fobier?
Tycker mest synd om homofoberna faktiskt. Tänk om man skulle behandla alla med agorafobi , Araknofobi eller Akrofobi för att nämna några på samma sätt som man behandlar homofoberna.
Jag tycker att man borde respektera och hjälpa folk med fobier snarare än försöka kränka och spotta på dem. Kognitiv beteendeterapi har jag hört ska vara effektivt…
KBT funkar dock bara på frivillig bas om jag förstått rätt.
Man väljer kanske inte sina fobier, men man väljer definitivt att göra dem till allmängods genom att kaskadkräkas ut dem över hela jävla internet.
Gäller så klart osmakliga propagandister av alla kulörer.
När jag läser om det han (Torbjörn Ek) skriver slår det mig att den förmodligen är så illa formulerad därför att den är författad i affekt. Antagligen har han fått en drös skitotrevliga mail som han reagerar på.
Inget att hetsa upp sig över med andra ord, det är fullt mänskligt. Hade det inte varit vikarietider och brist på material hade texten antagligen inte publicerats.
Om det är killen med de gula byxorna som skrev i Aftonbladet igår, så är han uppenbarligen själv homosexuell och får drivor av hatbrev av homofober som avskyr Pride. Jag läste hans krönika och hade inga problem att förstå vad han menar. Lite mer fantasi, Cornu och övriga.
Jo, det kan man förstå men samtidigt kan man kanske tycka att det vore bättre med en motattack som centrerar att "vi gillar olika" istället för "vi gillar olika.. förutom vita heterosexuella män". Nu får man tycka vad man vill men det känns som det är kontraproduktivt..
"Vi älskar ALLA, det är det vi står för! Älska olikheter! … … … Jag hatar vita heterosexuella män!"
.. what?
Men som du skrev, han har nog skrivit det med en viss känsla i kroppen, vilket man kan förstå. Hade nog varit rätt sur själv om jag blivit bombardera om min sexualitet eller hudfärg.. Nej men vänta nu här…….
😉
"Stockholm Pride är inte en homofestival.
Det är en manifestation för kärleken, att alla har rätt att älska den de vill." -Torbjörn Ek
Leder mig att osökt tänka på Jens Orbacks mormors härliga syster som levde med en häst i Kanada.
Usch då! Som tur är har vi återinfört kraftfulla lagar mot sånt i Sverige. Två års fängelse och djurförbud på livstid. Borde ha varit livstid och kroppsstraff.
@Bollibompa
Tur för bögarna att vi inte införde den avskaffade lagen (vars avskaffande legaliserade tidelag)…
För att leva med hästar? Ingen hästgård för dig då antar jag?
Men lagen omfattar bara levande djur va?
Du frågar åt en vän antar jag BD? :p
De som skriver så om vita män anser medvetet eller undermedvetet att vita är 'the master race' och ska därför tåla dylik kritik.
Jag förstår ju verkligen inte vad hudfärg har med det hela att göra, givet att mejlen han fått inte börjar med ”Jag har inget emot bögar, men…”. och sedan fortsätter med "… när fan får vi VITA heterosexuella män vår parad?!".
Av någon märkligt anledning tror inte jag att så är fallet.
(Och om det är så tycker jag nog att rasismen är snäppet värre än homofobin.)
Jag kan dock förstå att Torbjörn Ek blir förbannad över att få ett antal mejl med homofobiska formuleringar. Jag skulle också bli skitförbannad.
Jag skulle dock inte förmoda att hudfärg har något med homofobi att göra.
Nu är jag förvisso vit och jag är även man.
Känner jag mig kränkt av hans text?
Nej, jag är inte särskilt lättkränkt.
Fast jag är dock inte särskilt förtjust i en sak han skrev:
"Det är en manifestation för kärleken, att alla har rätt att älska den de vill.
Det är vad vi firar i parken och i paraden.
Och vi gör det med alla våra vänner, oavsett om man är hetero, homo, bisexuell eller transperson. Så sluta bli så förbannat jävla kränkt nu, vita heterosexuella man."
Som pansexuell ber jag Torbjörn Ek att sluta vara så förbannat jävla inskränkt.
Erkänner utan omsvep att jag var tvungen att leta en förklaring till pansexuell:
"Precis som i teorin om den polymorfa perversionen så betecknas pansexualitet som det mänskliga sexuella grundtillståndet. Skillnaden mot Freud är i grunden den, att de stadier som under barndomen genomgås, och som enligt honom formar individens sexualitet, inte ses som någonting naturligt utan som sociala konstruktioner, skapade av samhälleliga relationer, och då främst patriarkatet."
Du accepterar alltså att din sexualitet inte är biologisk utan definierad av patriarkatet?
Intressant sidofråga, var står forskningen om sexuell orientering idag?
Jag har alltid tänkt att det funnits så många samhällen som demoniserat homosexualitet något oerhört, ändå har folk i de samhällena blivit bögar. Hur skulle det gå till om man inte föds in i det?
Kingedward24: Kort svar: nej.
Den wikipediasidan skulle nog behöva en rejäl ombearbetning…
Det var ett väldigt kort svar.
Betyder pansexualitet att man kan hoppa på vad som helst OCH att sexualiteten är en social konstruktion, eller bara att man kan hoppa på vad som helst?
Eh, att vara pansexuell innebär INTE att man kan tänka sig att ha sex med allt och alla.
Det är uppriktigt sagt en lika kraftig fördom som någon i ett idrottslag som inte vill ha några bögar i omklädningsrummet eftersom de räknar med att de vill ligga med dem.
OK, ursäkta för den.
Anledningen till att jag föll in i mer skämtsam jargong var att jag trodde ditt första inlägg var skämtsamt. Så var alltså inte fallet.
Däremot verkar Wiki och andra källor inte så uppdaterade på vad det gäller heller. Vad innebär det konkret egentligen?
Dagens rasbiologer finns uppenbarligen på vänsterkanten idag. Ingen annanstans pratas det så mycket om raser som där. De kanske tänker att för att komma så långt ifrån nazisternas rasbiologi man kan, ska man vara deras spegelbild: helt tvärtemot.
Jag antar att alla extrema -ismer (nazism, kommunism, feminism, miljöpartism) finner grunderna i följande popkulturella citat:
"Rädslan är vägen till den mörka sidan, rädsla leder till ilska, ilska leder till hat, hat leder till lidande"
@Stor Ek
Marxismen bygger på motsättningar mellan grupper, man är alltså helt beroende av en världsbild där en grupp utmålas som förtryckandes en annan.
Nu pratar du väl om liberalismen, min gode herre?
@Ben Dover
Nej.
Konstigt, jag tycker annars att "frihet" är ett frekvent förekommande ord från liberaler. Är det ingen grupp som förtrycker dem så antar jag att det är Gud då?
Spot on, Ben. Spot on.
@Ben Dover
Vad menar du? Jag skrev inget om "frihet" – vad får dig då att tro att jag pratar om liberalismen utifrån det konstaterandet?
Eller du kanske menar någon annann med "min gode herre"?
Nej, du skrev om förtryck som brukar stå i motsatsförhållande till frihet. Förtryck brukar anses stå i motsatsförhållande till frihet.
Jag kanske var otydlig men jag skrev inte "frihet" inom citationstecken för att indikera att jag direktciterade dig utan för att det är ett ord som saknar enhetlig definition, åtminstone i praktisk-politiska sammanhang.
@Ben Dover
Likväl inte liberalismen jag pratar om.
Indirekt gör du ju det även om du inte vill det, eftersom resonemanget likaväl kan appliceras på liberalismen som på marxismen.
Om du inte vill äta på McDonalds av skälet att hamburgare är äckligt, så kommer nog de flesta att anta att du inte heller vill äta på andra hamburgerrestauranger?
Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta, som bekant.
@Ben Dover
Jag håller inte med om att resonemanget är lika applicerbart på liberalismen. Marxismen baserar sig ju på resonemanget om grupper som förtrycker andra grupper och man blir pga av sina grundvalar beroende på det förhållandet också.
Men om förtryck/frihet är motsatsord så blir det ju bara en ordlek att den ena handlar om förtryck och den andra om frihet?
"Det är bajs i sängen, jag vill inte sova där"
"Sängen saknar inte bajs, jag vill inte sova där"
Vad är det för skillnad på sängarna ovan? Ingen.
Båda ideologierna beskriver ett uppfattat förtryck utifrån den egna ideologiska världsbilden men presenterar olika lösningar för att nå sin definition av "frihet", baserat på den ideologiska verklighetsbeskrivningen. Noll skillnad på det sättet.
@Ben Dover
Marxismen bygger som sagt på att ett förtryck finns, att det finns motsättningar mellan grupper och det är själva grundvalen på vilken ideologin vilar. Liberalismen baseras inte på samma premisser.
Det är inte lätt att navigera rätt i den politiska korrekthetens försåtliga farvatten. Ni som har ett behov av rening efter att ha läst Ek's krönika kan ju titta på trailern till Kung Fury.
Underbar trailer! Tack för tipset. 🙂
Som en vit 29årig man undrar jag när jag räknas som medelålder? Det känns viktigt för mig att veta när jag som vit heterosexuell man ska börja känna ansvar över att ha förstört världen samt över de förtryck som funnits sedan civilisationen först kom till. Tills dess ska jag låta bilen stå på tomgång och nypa servitrisen i rumpan.
Måste vara skönt att kunna skylla alla världens problem på en grupp människor. Om jag nu bara kunde skärpa mig så skulle vi alla leva i en bättre värld.
Sarkasm blandas med korn av ärlighet, ni får tolka inlägget efter eget behag.
Du läser detta högt, sedan är det fixat:
لا يوجد سوى النظام الأبوي وأنا جزء منه.
Tack för ett gott skratt. Befinner mig i samma tankegångar som du, när träder jag egentligen in i fasen där jag kan tillskrivas allt ont i världen?
Skjuts "medelåldern" upp i takt med ökad levnadslängd? Eller är det medianåldern som räknas här, dvs att man tillhör "klungan" av dessa vita lönnfeta SUV-körande höginkomsttagande heterosexuella miljöförstörande skattebetalande förtryckande vidrigheter till sluskar, även kända som "män"
Vilket lustigt sammanträffande
Om du bara byter ut SUV mot EPA, Höginkomsttagare mot Hemmaboende och Skattebetalare mot Bidragslyftare så har du en perfekt beskrivning av… wikstrom!
Hur kan det komma sig att det blev så på pricken likt, känner ni varandra?
Vita heterosexuella medelålders män är nog inte så inskränkta. Om alla dessa män skulle omvandlas till kvinnor men med samma kroppskänsla som tidigare, så är jag övertygad om att de flesta, om inte alla, skulle vara flator.
Jag tror den intressanta skillnaden är att Torbjörn Ek definierar sin identitet utifrån den han är, inte utifrån det han gör.
Följdaktligen blir Torbjörn Ek, i likhet med andra som identifierar sig utifrån vad de *är*, intoleranta mot ut-grupper, medan de som har en identitet utifrån vad de gör, också förmår bortse från vad andra *är*, och bedöma individer, också i ut-grupper, dem utifrån vad de faktiskt *gör*.
Oj jädrar.
Du menar att han kan vara ett homo som ligger med tjejer, eller… nej?
Nåväl, vita heterosex män har inte RÄTT att bilda familj, det är en PLIKT. Hur skulle det annars gå? Seså, ut med er och betala lån och skatt.
Gäsp! Det är en icke-fråga. Obefintligt intresse borde omgärda detta. En mycket liten minoritet (~1%) föredrar ha okonventionellt sex med andra av samma biologiska kön. Jaha… Behöver de ha en parad för det? Och f.ö. handlar det INTE om kärlek. Inte ens i de mest anti-homofila kretsar har man något emot kärlek mellan individer av samma kön. Det är sexuella relationer som man vänder sig emot och RFSL och Pride är för. Det är bara en tramsig manifestation för vissa att exponera sina sexualvanor.
@Vorben
Enligt uppgift är det något fler än så som är homo.
Men om de behöver en parad? Tja, vi har väl mötes- och demostrationsfrihet, vill du ha en parad för medelålders vita heteromän så är det väl bara att göra?
Vad gäller andras sexuella relationer så är det tydligen förargelseväckande beteende att ha sex publikt vare sig det är homo elle hetero. Det torde också vara en icke-fråga då det görs i smärre grupper där alla inblandade är med på noterna.
Anonym
Jag vill inte ha någon parad för "medelålders vita heteromän". Har jag någonstans antytt det?
Vad gäller publikt sex så har du helt fel. Alla inblandade är inte alls "med på noterna". De som ofrivilligt bevittnar akten är inte med på noterna och för att man ska slippa råka ut för det på allmän plats så har lagstiftaren valt att omfatta sådant beteende i sagda lag. Rätt bra faktiskt.
@Vorben
Nej, du har inte antytt det, men du har ondgjort dig för att en grupp anordnar en parad. Vilken grupp som helst bör ha den rätten så då finns det ingen anledning att exkludera just HBQT-gruppen från den rätten.
När det gäller publikt sex så läste du helt fel. Jag skrev ju tydligt att sex brukar bedrivas i det enskilda (eller i smärre grupper – det normala är väl i grupper om två personer) – direkta motsatsen till publikt. Då blir det inte allmängods och då blir det heller inte för det allmänna att ha åsikter om sexet (med "med på noterna" så exkluderas typer av sex som faller under sexualbrott).
2,7% av Sveriges befolkning är enligt SCB är homosexuella. Ska man gå efter medieexponeringen i cirkus Sverige så kan man tro att det är 50% – tro fan att folk blir irriterade på spektaklet. Varje dag är en nära bögen upplevelse…