Riksdagspartiernas politik i frågan om zombieundergången

Glöm finansieringen av Migrationsverkets ytterligare behov av 48 miljarder kronor. Nu har riksdagspartierna (utom (m) och (sd)) svarat på frågan om hur de avser att förbereda sig på och hantera zombieundergången.

Det är bloggen Zombieöverlevnad, som ställt fyra frågor till riksdagspartierna, och till skillnad i frågan om de 48 miljarderna faktiskt fått svar!

Frågorna var följande:

“1. Hur tycker ni Sveriges katastrofberedskap för oväntade händelser är? Vad vill ni förbättra?

2. Tror ni zombier är snabba eller långsamma och tror ni på olika strategier för att bemöta de olika hoten?

3. Hur tolkar ni lagarna angående att döda zombier? Går nödvärnsrätten före griftefridslagen?

4. Kan ni tänka er att göra zombieförberedelser avdragsgilla?”

Svaren varierar, där (s) ger ett generellt burkat försvar om försvarspolitik och (kd) i egenskap av tillbedjare av zombieguden Jesus (“På Tredje Dagen Återuppstånden Från De Döda”) vägrar svara.

Övriga svar är mer insatta och engagerade.

(mp) påstår att de grundar sin politik på forskning, men alla insatta vet att det är bullshit, ett mer vetenskapsfientligt parti får man leta efter (se t ex chemtrails-tramset). (mp):s svar på frågan om snabba eller långsamma zombies:

“Miljöpartiet försöker att alltid grunda sin politik på forskning och vill inte uttala sig om zombiers förflyttningsmönster innan god forskning finns på området. Det är ett område som idag inte forskas på i den utsträckning som behövs för att vi som parti ska kunna ta ställning. Eftersom vi inte vet bör en strategi för krisberedskapen ta detta i hänsyn.”

(v) vill inte göra zombieförberedelser avdragsgilla utan tycker rent av att det är samhällets uppgift att förbereda för zombieundergången och inget individuella hushåll ska syssla med. Frågan är om (v) alltså inte känner till ansvarsprincipen, eller rent av vill avskaffa denna?

“Det kan bero på vilka förberedelser som avses, men vi tror inte på att lägga ansvaret på den enskilda medborgaren vid en invasion av allvarlig karaktär utan anser att samhället ska vidta de åtgärder som krävs för att ha en god beredskap.”

(c) tycker som Sveriges liberalaste riksdagsparti inte att man ska bunta ihop alla zombies i ett fack som snabba eller långsamma. Zombies är individuella, en linje som även (fp) stöder. (c)enterpartiets svar på frågan om snabba eller långsamma zombies:

“Centerpartiet anser att zombier är både långsamma och snabba. Precis som det finns människor som både är långsamma och snabba. Dessutom beror det på vilken typ av zombievirus som florerar hur zombierna utvecklar sig.”

(fp) ger besked om nödvärnsrätt kontra griftefrid:

“Brott mot griftefriden inkluderar att ”obehörigen flytta” på en avlidens kropp. Men om kroppen på egen hand ambulerar omkring, kan ingen riktigt svara på vad som gäller. Skjut dem, slå dem med baseballträn, angrip dem med motorsåg – men försök att göra det på ett respektfullt sätt så löser det sig nog.”

Alla svaren hittar ni hos bloggen Zombieöverlevnad.

Man kunde tänka sig fler frågor, t ex vilken myndighets ansvarsområde zombieundergången hamnar på. Man kan tänka sig Försvarsmakten, polisen, men mest sannolikt ligger den på socialstyrelsens bord gissar jag. Frånvaron av svar från (sd) och (m) är öppen för tolkning. Kan hända är partikansliet redan övertaget av zo(m)bies i moderaternas fall, och (sd) har svårt att ta ställning till något där inte bara invandrare blir ett problem, då zombieundergången knappast diskriminerar utifrån etnicitet eller födelseland.

Som nämns i förbifarten i Stjärnklart är zombieundergången (felaktigt kallad zombieapocalypsen av preppern Filip i boken – apokalyps betyder upplysning och inte undergång, men alla fiktiva personers bildning är ju inte hundraprocentig) ett internt skämt i prepperkretsar. Klarar man den så klarar man allt.