Centerpartiet: Inga reformer på grund av flyktingvågen – Södermalm kan ta emot 49 000 flyktingar

Som enda riksdagsparti har nu (c)enterpartiet svarat på frågan om Migrationsverkets finansieringsbehov om 48 miljarder SEK under den kommande mandatperioden. Beskedet är att alla politiska reformer stoppas och inga sådana kommer ske under mandatperioden då flyktingarna går före allt annat, samt att hela landet ska ta lika stort ansvar – vilket kan översättas till att Södermalm ska ta emot 49 000 flyktingar.

Skilj på sak och person. Det finns ingen anledning för mig att fjäska med några partier, och jag redogör nedan för (c):s svar på frågeställningen.

Centerpartiets presstjänst ska ha ett plus i kanten för att alls vågat svara på frågeställningen, vilket tog någon dag längre än Piratpartiet. Centerpartiet menar dock att det endast handlar om 30 miljarder SEK i ökade kostnader, men ändå äter detta upp allt reformutrymme under den kommande mandatperioden. Samtidigt måste man höja ett antal skatter för att få in dessa miljarder, till skillnad mot Piratpartiet som menade att miljarderna bara dyker upp av sig själva. Centerpartiet kallar kostnadsökningen betydande och viftar inte som Piratpartiet bort den. Antagligen har man lärt sig något efter åtta år i regeringsställning.

Karl Malmqvist hos Centerpartiets svarar följande, min fetstil:

“Angående Migrationsverkets prognos är det några saker som vi tycker att det är viktigt att påpeka. Redan i våras reviderade regeringen upp prognosen över hur mycket resurser som kommer att krävas. Skillnaden i kostnadsutveckling för Migrationsverket utgår dock från regeringens budgetproposition från i höstas. Det rör sig alltså snarare om drygt 30 miljarder kronor i ökade kostnader. Dessutom är denna totala kostnadsökning utspridd över ett antal år och, om läget i omvärlden inte försämras ytterligare, tillfällig.

Det betyder inte att kostnadsökningen inte är betydande. Det är den. Regeringen presenterade i helgen utgångspunkterna för ett antal budgetförstärkande åtgärder. Bland dessa återfinns en skatt på den finansiella sektorn, minskade utgifter för vissa arbetsmarknadspolitiska åtgärder, höjda miljöskatter och ökade krav på myndigheternas effektivitet gällande deras lokaler. Därutöver tillsätts en utredning för att minska skatteplaneringen med kommersiella fastigheter.

Sammantaget räknar regeringen med att dessa åtgärder ska bidra till en budgetförstärkning på 25 miljarder kronor under nästa mandatperiod.

Kostnadsökningen inom migrationsområdet sätter också press på det så kallade reformutrymmet. Det betyder dock inte att några reformer inte kan genomföras. Centerpartiet vill exempelvis se en grön skatteväxling, där skatt på miljöförstöring höjs och skatten på jobbskapande sänks. Vi har också presenterat en rapport om hur vi vill spara tre miljarder på ineffektiva arbetsmarknadspolitiska åtgärder för att i stället genomföra reformer som leder till ökad sysselsättning.

För oss är det viktigaste att komma ihåg följande. Forskningen om invandringens effekt på statsfinanserna är tydlig: det viktigaste är en välfungerande integration på arbetsmarknaden. Sysselsättningsgapet mellan inrikes och utrikes födda har minskat under Alliansens tid. Men det är fortfarande alldeles för högt. Centerpartiet driver ett antal reformer som syftar till att sänka trösklarna till den svenska arbetsmarknaden. Bland annat vill vi utöka introduktionsjobben (YA-jobben) till fler grupper och företag. Vi vill också införa en mer rättvis arbetsrätt, där kompetens går före anställningsår i turordningsreglerna. Avslutningsvis har vi ett batteri av åtgärder för att underlätta för de som skapar jobben: de små och växande företagen.

Med vänlig hälsning,Karl Malmqvist”

I en uppföljande fråga berörde jag att när svenska folket öppnar sina hjärtan och tar emot flyktingar i förläggningar på småorter bortom storstadsväljarnas öppna hjärtan, så rusar (sd):s valresultat i berörda valdistrikt. Exempelvis tar Svenshögen med 418 invånare emot 200 flyktingar. I Svenshögen fick nu (sd) 16.95% röster i EU-parlamentsvalet 2014, en ökning med nästan 300% mot 2009, och då var inte beslutet om 200 flyktingar till orten klubbat vid EU-valet. Frågeställningen var då om även andra kommundelar, t ex i storstäderna med sin dynamiska arbetsmarknad, fulla lokala service och goda tillgång till vård, skola, omsorg, psykologhjälp och tolkar, också ska ta sitt ansvar. Sveriges största kommun, Stockholm, tog t ex endast emot 97 flyktingar. Med samma proportioner som Svenshögen skulle en sådan politik innebära att en kommundel Södermalm ska ta emot ca 49 000 flyktingar, som lämpligen kan inkvarteras i tillfälliga baracker i Tantolunden och Vita bergen – trots allt öppnar svenskarna sina hjärtan, och det bör även gälla Södermalm.

Karl Malmqvist svar nedan:

“Centerpartiet och Alliansen har varit tydliga med att de ökade flyktingströmmar som vi nu ser inte ska belasta kommunernas ekonomi, utan att de ska känna sig trygga med att pengar skjuts till från staten. Vidare anser Centerpartiet att det fortsatt ska vara frivilligt för kommuner att ta emot flyktingar, men att staten ska erbjuda en tillräckligt hög ersättning vid mottagande för att kommunerna ska vilja ta emot flyktingar.

Vi tycker att hela landet ska vara med och bidra till, och dra nytta av, en god jobbintegration för de människor som nu kommer till Sverige. Då är det viktigt att de nyanlända i så hög utsträckning som möjligt kommer till orter där möjligheten att snabbt få ett jobb är stor. Sådana platser finns såväl städer som på landsbygden. På landsbygden och inom de gröna näringarna finns också många jobb som vissa nyanlända kan lära sig relativt snabbt. Ett uppmuntrande exempel är ett projekt i Borlänge, där invandrade somalier fick lära sig att bli skogsröjare och sedan kom ut i arbete.

När det gäller SD tror vi att lösningarna står att finna i vårt tidigare svar om en förbättrad jobbintegration. SD vill inte ha integration, de vill ha syndabockar. Centerpartiet vägrar att ge upp på vare sig bruksorter eller förorter. Problem med utanförskap finns, tyvärr, också i hela landet. Men lösningarna är i många fall desamma i såväl stad som land. Det handlar om att sänka trösklarna till arbetsmarknaden, att inte tränga ut enkla jobb med oansvariga löneökningar och att skapa ett gott företagsklimat för de små och växande företagen. Därtill krävs en högkvalitativ och snabb språkutbildning och ett tydligt jobbfokus genom hela mottagarprocessen.”

Svaret kan nog tolkas hur som helst, men med tanke på att kommundelar som Södermalm inte tar emot några flyktingar alls, så borde svaret innebära att man vill se mer flyktingar dit. Trots allt finns det betydligt fler arbetstillfällen där än ute på landsbygden. I Svenshögen och liknande orter finns de iaf inte, där finns inga möjligheter att få ett jobb.

På uttrycklig fråga om Södermalm vill dock inte (c) lägga sig i.

“Vi vill inte detaljreglera exakt vem som ska bo var. De enskilda kommunerna måste här ges möjlighet att påverka efter de egna förutsättningarna. Och staten måste se till att de kommuner som tar emot flyktingar ges tillräckliga resurser för att klara mottagandet på ett bra sätt. Södermalm tillhör Stockholms kommun, en kommun som naturligtvis bör ta ett stort ansvar för att välkomna människor och se till att de snabbt kommer ut i jobb.”

Fler flyktingar till Stockholm alltså, om (c)enterpartiet får bestämma. Trots allt är inte 97 flyktingar ett stort ansvar och stockholmarna öppnar ju sina hjärtan!

Inga ytterligare politiska partier har svarat på varifrån Migrationsverkets pengar ska komma. Däremot svarar alla utom (sd) och (m) på frågor om zombieundergången.