1.2K
Vi lämnar väl en öppen tråd för den socialistiska axelmaktens budget som dras inför riksdagen med start nu klockan 13:00.
Håll till godo och håll er i skinnet.
Föregående artikel
21 kommentarer
Såg en löpsedel på DN om att studenter skulle få låna mera, men hittade inte detaljerna.
Vill axelmakten öka på CSN-lånen ytterligare, och skapa fler låneslavar?
De vill ju att fler ska läsa högre studier, oavsett kvalitet på resultat. Att ge ut mer krediter kan ju vara en bra metod att nå det målet.
Äh, det enda riktiga är fullbordade högskolestudier utan lån. Ge en bonus på 50k till de som klarar det!
Noterar att det står att man skall sträva efter att uppnå gynnsam bevarandestatus för de stora rovdjuren. Inte att man, som fastslog i Riksdagen i fjor, redan uppnått GYBS.
Uppgifterna hittas i budgetproppen, utgiftsområden 20 (mijö & natur) och 23 (areella näringar & landsbygd).
Skrev några rader om detta på min blogg:
http://lipoptena.blogspot.se/2014/10/budgetpropositionen-for-2015-nagra.html
Det går inte att tolka på annat sätt än att man inte tänker tillåta licensjakt på varg. Om man inte anser att GYBS är uppnådd så strider det mot EU:s regler.
Flosklen (en av många) om "höjda" försvarsanslag.
Man tvingar även på försvaret en kvarts miljard i ökade arb. givaravgifter (för unga).
Såhär finansierar man allting. Som man lätt inser har dom grundligt utrett det hela. Notera dom små "ökande" beloppen i det hela vilka man finansierar genom nedskärningar på annat håll inom samma budget :
"Anslaget har i förhållande till 2014 beräknats enligt följande. För att stärka försvaret i närtid ökas anslaget med 300 miljoner kronor 2015–2018. För att stärka Sveriges försvarsförmåga ökas anslaget med 110 miljoner kronor 2015, 475 miljoner kronor 2016, 490 miljoner kronor 2017 och 645 miljoner kronor 2018. Anslaget ökas med 70 miljoner kronor 2015, 23 miljoner kronor 2016 och 3 miljoner kronor fr.o.m. 2017 för att möjliggöra överlåtelse av fastighet till följd av utbyggnaden av Stockholms tunnelbana. Ökningen finansieras genom att anslaget 1:7 Officersutbildning m.m., anslaget 2:4 Krisberedskap och anslaget 2:7 Myndigheten för samhällsskydd och beredskap minskas. Anslaget minskas med 21,2 miljoner kronor 2015, 81,8 miljoner kronor 2016, 80,6 miljoner kronor 2017 och 78,5 miljoner kronor 2018 för att bidra med finansiering till prioriterade satsningar. Anslaget har vidare i förhållande till 2014, med anledning av vad regeringen anfört i tidigare budgetpropositioner, beräknats enligt följande. För att stödja den fortsatta reformeringen av det militära försvaret ökas anslaget med 100 miljoner kronor 2015, 200 miljoner kronor 2016 och 300 miljoner kronor fr.o.m. 2017. Anslaget ökas med 5 miljoner kronor 2015 och 2,5 miljoner kronor 2016 för finansiering av driften av medeltungt helikoptersystem. Anslaget ökas med 0,35 miljoner kronor 2015 och 11,4 miljoner kronor 2016 för att bidra till finansieringen av det stöd Försvarsmakten ska kunna lämna i form av medeltung helikopterkapacitet till polisens Nationella insatsstyrka och vissa andra polisiära enheter. Anslaget minskas med miljoner kronor fr.o.m. 2016 i syfte att finansiera en ökning av anslaget 1:8 Försvarets radioanstalt. Anslaget minskas med 5 miljoner kronor fr.o.m. 2015 för att bekosta flygtrafiktjänst för utländska statsluftfarkoster. I statsbudgeten för 2013 ökades anslaget engångsvis för 2013–2014 för den tillfälligt utökade verksamheten inom statsflyget. Anslaget minskas därmed med 20,5 miljoner kronor fr.o.m. 2015."
Dessvärre verkar både regeringen och även media vara tysta med hur risken påverkar företagare:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-paverkar-den-nya-budgeten-dig/
Jaha, Pensionärer, sjuka och arbetslösa får varsin rubrik. Och så lite blaj om skatterna – det skall tydligen bli dyrare att vara höginkomsttagare och dricka rödtjut.
Som tur är verkar det finnas någon som granskar ur företagarperspektiv:
http://www.driva-eget.se/nyheter/skatt/utdelningsreglerna-kan-forsamras
OK? Regeringen nöjer sig inte med att dölja försämringen i en diger lunta – utan man sopar den under mattan även i textmassan genom att låta budskapet försvinna mellan raderna.
Iofs inte konstigt att MSM missar det här (även om de kanske inte rapporterat om det ändå).
Hmm, 6 kommentarer två timmar efteråt? antingen har folk jobb att sköta, eller så bryr de sig inte..
Vad jag hoppas kommer hända:
Alliansen kommer framhäva sin budget (redan känd från valet). SD kommer göra likaså.
Alliansen kommer kräva förhandling I stycken, (Lex Löfven "tack för kaffet" från förra året) vilket kommer kräva att Löfven går tillbaka till talmannen och ber om att tar fram nytt förslag – vilket blir en S-regering I minoritet som söker uppgörelse med Alliansen I sakfrågor – den budgeten antas I riksdagen
Vad jag tror kommer hända:
Alliansen kommer framhäva sin budget (redan känd från valet). SD kommer göra likaså.
Delar av Alliansen kommer kräva förhandling I stycken (M bangar ur pga retoriken från förra året), vilket gör att budgeten kommer till slut komma igenom med några eftergifter till Fp och C. SD kommer lägga ner sina röster.
Jag hoppas hoppas hoppas verkligen att Alliansen kan vara lite modiga och inse att det bästa för Sverige är vad som helst utom Mp i regeringen och V-influenser I budgeten. En S-ledd regering är ok, eller snarare hanterbart – det är dock minst sagt amatörernas afton…
Vad bygger du ditt antagande om att det skulle vara troligast att SD lägga ned sina röster på?
SD är det parti som har mest att vinna på att regeringen fälls vilket skulle kunna leda till att de inte längre kan ignoreras. Om det dessutom skulle leda till omval kan de vinna ännu mer. De senaste opinionsundersökningarna visar att SD ökat efter valet. Så varför lägga ned rösterna?
@floxer
Jag tror du missförstår processen för hur regering utses. Om regeringen avgår pga att budgeten fallern helt eller delvis så kommer det talmanen ger förslag på vara en statsministerkandidat (kan visserligen vara Löfven igen) och blir statsministern antagen så kan han sen sätta ihop en regering.
Frågan är ifall han inte formellt skulle kunna sidesteppa riksdagen lite ifall det var avsikten och helt enkelt entlediga statsråden från mp och ersätta med sossar. Det skulle inte vara snyggt, men jag tycker det ser formellt tillåtet ut.
@Ocke
Ja, kanske. Isf hittar SD säkert någon cassus belli i alliansens förslag – för de har ju sagt att de inte tänker fälla regeringens förslag på rent illvilja.
@Anonym
Att motivera varför man röstat med Alliansens förslag lär bli en smal sak för SD. Vissa, kanske avgörande, faktorer utelämnar man lämpligtvis så har man inte ens farit med osanning.
Många verkar inte heller förstå att det som nu är huvudfrågan är vilken budget som kommer antas. Endast två utfall finns: 1. Regeringens budget går igenom, 2. Alliansens budget går igenom. Efter det kan tre saker ske: 1. Vid utfall 1 regerar regeringen med sin budget, 2. Vid utfall 2 regerar regeringen vidare med Alliansens budget (Föga sannolikt men möjligt), 3. Vid utfall 2 väljer regeringen att avgå.
Ev utbrytning enligt "Lex Löfven" sker i finansutskottet och förutsätter att det finns en budget antagen. Detta är inte relevant just nu.
Lyssnar speciellt på SD och Alliansens inlägg för att se om nyval blir aktuellt i år.
Det kan finnas risk för det-eller chans!
Ullenhag gör stort nummer av att 0,96% är mindre än 1%.
Fö många nya talespersoner.
Endast Ulla A är gammal i gården. Nu verkar hon tala som om hon är med i regeringen-Vi! inte S och Mp.
Det blir nog nyval trots allt!
Nästa fråga är om SD får över eller under 20%
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Som jag ser det blir det inte överdrivet stora förändringar på det stora hela. Man tar bara problemen och målar om dem. Exempelvis; Där den borgerliga lösningen på den permanenta arbetslösheten var att i praktiken privatisera bort problemen (för då syns de inte från högerhåll, och konsensus i svensk politik oavsett färg är ju om ett problem inte syns, så finns det inte). Det regeringen gör nu är att återförstatliga denna ständiga huvudvärk (för då syns det inte från vänsterhåll, och konsensus i svensk politik oavsett färg är ju om ett problem inte syns, så finns det inte). Vidare;
-Arbetskraft blir fortsatt för dyr (den var för dyr också under den föregående regeringen).
-Inga till mycket små åtgärder för att möta det kommande olje- och gasberoendet från Ryssland nu när man med all sannorlikhet stänger ner kärnkraften (det gjorde inte den förra regeringen heller).
-Inga till mycket små förberedelser för att möta den anabola rovkapitalismen från fjärranöstern, som i allt snabbare takt suger åt sig industrier, teknik och strategiska företag från väst (det gjorde inte föregående regering heller).
-Upprätthåller samma status-quo i socialekonomiska politiken. Egentligen byter man bara skylt på i princip samma åtgärd, det enda som skiljer är att den gratisa arbetskraften dirigeras till underbetalt tvångsarbete i en från vänsterhåll mer passande sektor; FAS 3 ersätts med subventionerat arbete i välfärdssektorn som ingen egentligen vill ha (se första stycke om att måla om ett problem i en annan, mer ideologiskt passande färg).
Ingen förändring i praktiken. Man skjuter bara problemen djupare under sängen.
https://www.youtube.com/watch?v=l8XOZJkozfI
@wcanka
Ja STV skulle missgynna partistyrelserna så det är väl inte så troligt att det kommer införas (öka folks inflytande på politrukernas bekostnad).
Annars borde det vara ett ganska uppenbart system att ha ifall man verkligen ville att riksdagen skulle representera folket (istf partitopparna). Det verkar till och med användas i verkligheten i vissa länder när man väljer till parlamentet.
Tillägg: man skulle också kunnat använda det för att välja vilket budgetförslag man skall anta eller vilken andra vice talman man skall ha (eller varför inte utse statsminister?).
Dock skulle det innebära att SD på ett tydligare sätt blev tvugna att ta ställning ifall de vill stötta alliansens alternativ eller axelmaktens alternativ (ifall v också lägger fram en budget så gäller detsamma v, men där kan man ju tänka sig att andrahandsalternativet är klarare).
Den nya regeringens budget på utgiftsområdena 8: Migration och 13: Integration och jämställdhet landar på totalt 34,6 miljarder. En ökning med 12 miljarder jämfört med den föregående regeringens vårbudget.
Jämför detta med kostnaden för Försvarsmaktens förbandsverksamhet och beredskap på 24,3 miljarder eller för hela utgiftsområde 6: Försvar och samhällets krisberedskap på 48,5 miljarder. Utgiftsområde 7: Internationellt bistånd minskar däremot med 3 miljarder till 30,0 miljarder.
Men det beror främst på att man fört över medel för att täcka en del av kostnaderna för invandringen.
Dock ser jag inga kommentarer i MSM om dessa utgiftsområden
Ser nu att SvD har en artikel om att biståndsanslaget används till flyktingmottagandet http://www.svd.se/nyheter/inrikes/politik/miljarder-fran-bistand-till-flyktingmottagande_4038259.svd
Dock, fortfarande inga siffror om migration och integration
Förvånansvärt ärliga politiker i alla fall… hatten av för det.
http://henrikalexandersson.blogspot.se/2014/10/harda-puckar-i-budgeten.html
test 3:e partscookies, ignorera.