Nymoralismen: Pensionsmyndigheten inför moralisk censur av fonder

Pensionsmyndigheten har infört moralisk censur av fonder i PPM. Det är nu möjligt att filtrera bort fonder som enligt myndighetens investerar i enligt myndigheten omoralisk teknologi. Urvalet av vad som är omoraliskt är intressant, och det är också intressant att det finns inga moraliska Sverigefonder i det nymoralistiska Sverige.

Inga moraliska aktiefonder i Sverige. Källa: Pensionsmyndigheten

Våra myndigheter hjälper oss alltså att tänka rätt i det allt mer nymoraliska Sverige. Denna gång är det Pensionsmyndigheten som lagt in ett moralcensurfilter i fondsökning på deras sajt.

Urvalet av vad som kan anses vara omoraliskt är intressant.

Det är inte omoraliskt att investera i en diktatur, eller i bolag som gör affärer eller har verksamheter i en diktatur. Istället är det omoraliskt med alkohol, tobak och porr. Det är även omoralisk med hasardsspel, något som Svenska riksdagen och regeringen nu tillåter fullt ut inklusive reklam i Sverige, och själva profiterar på. 

Sedan är det förstås omoraliskt med fossila bränslen, som står för cirka 85% av mänsklighetens energiförsörjning och med det välstånd. Det är också omoraliskt att försöka öka livsmedelsproduktionen genom så kallad GMO, så fler människor kan bli mätta i en allt mer överbefolkad värld. Slutligen är det omoraliskt att kunna försvara sig mot de diktaturer, som man inte kan filtrera bort vid fondval. Alltså är vapen omoraliskt. Dessutom är det tydligen omoraliskt med en av de CO2-renaste energikällorna som finns, nämligen uran.

Samtliga moralfilter är mer specifikt utan pornografi, utan tobak, utan alkohol, utan genetiskt modifierade organismer, utan kommersiell spelverksamhet, utan fossila bränslen (olja, gas, kol), utan kol, utan uran, utan vapen och/eller krigsmateriel, utan kärnvapen, utan kulsterbomber och personminor.

Personligen betackar jag mig från att staten ska ägna sig åt nymoralism och filtrera saker de själva profiterar på, t ex alkohol. Svenska staten ska vara sekulär och skild från svenska kyrkan, och därmed betacka sig från nymoralism.

Går man full moralperson och kryssar för allt så finns det inga Sverigefonder som är högstående nymoraliska. Se skärmdump överst.

Bland globalfonder finns det endast två nymoralistiska val för den som inte klarar av ovanstående, nämligen Didner & Gerge Global och Pareto Global. Inga andra fonder i PPM klarar på global nivå av att vara nymoraliskt högmoraliska. Didner & Gerge har snittavkastat 13.7% årligen på fem år. Lannebo Vision, som inte når denna höga nymoraliska nivå, och bland annat investerar i bolag som hjälper demokratier att försvara sig mot diktaturer och mot terrorism, har snittavkastat 23.9% per år.

En stor fördel med filtren är dock att man nu kan identifiera vilka fonder man ska investera i om man t ex vill stödja de krigsavhållande kärnvapnen, som blir nödvändiga nu när Ryssland bryter mot tidigare nedrustningsavtal.

Exempelvis finns det 37 USA- och Nordamerikafonder (“USA-fonder”). Av dessa investerar 14 i kärnvapen, då filtret går ner till 23 fonder om man väljer utan kärnvapen. Med lite klipp och klistra i Excel kan man maska fram vilka fonder som försvunnit, och alltså investerar i kärnvapen.

Tre av dem är UBS (Lux) Equity Fund – Mid Caps USA (USD) (PPM 889261), som gått +30.4% i år, Franklin U.S. Opportunities Fund (PPM 384107), som gått +25.0%, samt UBS (Lux) Equity Sicav – USA Growth B (PPM 625945) med +23.9%. UBS (Lux) Equity Sicav – USA Growth B (PPM 625945) är också den USA-fond som gått bäst på fem år med en snittavkastning på +19.0%.

Kort sagt – väljer man specifikt bort kärnvapen väljer man bort de högst avkastande USA-fonderna.

Samtidigt tjatas det om att man ska välja förvaltare med låg förvaltningsavgift, men hela den vinsten kan man enkelt kasta bort och överträffa med ett litet nymoralistiskt klick.

Huruvida övriga nymoraliska val sänker avkastningen lämnas som en övning åt läsaren. Att det inte finns några högmoraliska Sverigefonder sammanfattar situationen.

Ska vi jämföra Didner & Gerges 13.7% i avkastning om året med Lannebos 23.9%, utgå från 100 000 i PPM-kapital och säga att man går i pension om 20 år, så blir skillnaden 1303 kSEK i pensionskapital med D&G och 7268 kSEK med Lannebo. En skillnad på nästan sex miljoner kronor i pensionskapital i premiepensionssystemet om du väljer nymoralisk högmoral. På exempelvis (OBS: exempel!) 30 års pensionsutbetalningar skulle det skilja ca +16000:- SEK per månad i pension mellan högnymoralisten och den som kan tänka sig investera i bland annat försvarsindustrin. Faktiskt skillnad blir ännu större, eftersom det tillförs PPM-medel under dessa 20 år.

Välj gärna bort fonder på nymoraliska skäl, men kom sedan inte och klaga om du blir missnöjd med din pension. När du suger den sista näringen ur kartongen hemtjänstens mat levererades i, kan du åtminstone trösta dig med att du gjorde nymoraliskt rätt.

Ska svenska staten säga vad som är rätt och fel – och varför kan jag inte filtrera på länder jag inte vill stödja med mina pensionspengar? Länder som fängslar, torterar, etniskt rensar och avrättar opposition och minoriteter, eller invaderar sina grannländer, finansierar terrorism etc etc. Uppenbarligen anser Pensionsmyndigheten att sådant är moraliskt, eftersom det inte går att filtrera på.