Regeringen har nu ett halvår på sig att ta fram ett bättre utformat elstöd till nästa vinter, förslagsvis ett pristak där elhandelsbolagen får fakturera Svenska Kraftnät hälften av elpriset för kunderna över en viss faktisk nivå. Som stödet var utformat kunde man få mer i stöd än man betalade för elhandeln. Själv har jag skickat både förra årets och årets stöd till Ukraina och frontförbanden som stöds av Jonas. Man ska ha respekt för att alla inte har möjligheten och att många faktiskt behövde pengarna, och samtidigt är det förstås bättre att individen bestämmer vart pengarna ska gå än staten.
De två elprisstöden har varit populistiska hafsverk som betalat ut pengar oavsett vad man faktiskt haft för elpris. En del har lyssnat på varningarna så sent som 2021 här på bloggen och låst elpriset nere på 40-50 öre, vilket innebär att man i SE4 Södra Sverige med 75 öres elprisstöd nu i vinter fått i praktiken negativ elhandelsräkning.
Själva fick vi 21% lägre elpris än rörligt tack vare att vi kör med timmätning och förbrukning främst nattetid. Därtill hade vi redan sedan länge gjort energieffektiviseringar – värmepump, tilläggsisolering, moderna fönster, solkraft – och kan värma hela huset dygnet runt med ved och kan därmed i praktiken välja hur mycket el vi har lust att förbruka. Enda som återstod och behövt ordnas sedan slutet 2021 har varit automatisk timstyrning av varmvatten, spabad (ca 250 kWh per månad) och maskinhallens värme. Sedan periodiserar vi hela årets räkningar och har således lika mycket att betala varje månad på året, och lade upp extra pengar under sommaren för att kunna betala vinterns elräkningar. Solkraften såldes sommartid till vinterpriser via Södra Medelsmel och återbetalades under vintern. Den största enskilda elförbrukaren är ca 8 000 kWh om året för 4 000 mil med elbilen, men det är fortfarande billigare än att köra en fossilbil och handlar inte egentligen om elpriset. Dessutom laddas elbilen nattetid till ibland ner till enstaka procent av normalt elpris den dagen.
Totalt sett innebar detta att hela elprisbidraget – både 7 000:- SEK från S-regeringen och 10 880:- SEK från Tidölaget – bara har blivit liggande på periodiseringskontot, där de inte gör någon nytta.
Lena och jag diskuterade saken och har nu skickat hela summan om 17 880:- SEK till Jonas för att köpa in efterfrågad och kvalificerad frontutrustning till frontförband i Ukraina. Pengarna gör bättre nytta för Ukrainas frihet, självständighet och som skydd för ukrainska folket mot ryska övergrepp, våldtäkter, tortyr, kidnappningar av barn, mord folkmord och etnisk rensning. Jonas har nu kört över 20 vändor till fronten och levererat i storleksordningen 25 pickuper fyllda med kvalificerad utrustning.
Foto: Pickup-Jonas, stöd hans leveranser av pickuper och utrustning på Paypal,
Nu har jag all respekt för att många hushåll faktiskt behövde pengarna för att klara att betala sina räkningar, alternativt att de prioriterade egen vällust och avkoppling. Oavsett om du stöder inköp av utrustning till demokratiförsvararna i Ukraina eller lägger pengarna på att köpa hattar så kommer du i alla fall att stimulera ekonomin och därmed möjliggöra de ekonomiska muskler som behövs för att försvara friheten i Europa mot den ryska diktaturen och krigsförbrytarna.
Elprisstödet är således positivt och liberalt där man själv om man har de ekonomiska musklerna kan välja vart pengarna går. Men till nästa vinter bör regeringen ta fram ett vettigare elprisstöd och en mekanism som kan permanentas för att aktiveras vid behov. Lämpligen sker detta genom ett pristak.
Foto: Pickup-Jonas, stöd hans leveranser av pickuper och utrustning på Paypal
Detta pristak bör ligga relativt hög för att stimulera energibesparande åtgärder, investeringar och energieffektivisering.
Exempelvis kan det handla om 100 – 150 öre per kWh (ex moms). Därefter betalar Svenska Kraftnät via sina överföringsavgifter hälften av elpriset. Detta ska hanteras via elhandelsbolagen och basera sig på vad kunden faktiskt betalar per kWh. Sitter man med bundet elpris på 50 öre blir det inget elprisstöd, men det är bara att gratulera, liksom att gratulera de som energieffektiviserat. 100 – 150 öre, plus 50% av priset ovan kommer fortfarande vara ett incitament för att ta rätt beslut.
Stöddelen får elhandelsbolagen fakturera Svenska Kraftnät, och förslagsvis ska även SVK betala kostnaden för att göra de IT-systemanpassningar som elhandelsbolagen behöver göra innan dess.
Nu hoppas vi att regeringen ser över och skapar en mekanism som inte betalar ut pengar där de inte behövs. En del höginkomsttagare kommer ändå få pengar och kan om de vill skicka dem till Ukraina eller köpa hattar (obskyr popkulturell referens) för pengarna.
Huruvida regeringen kan agera proaktivt är dock en annan fråga och de har inte imponerat än så länge. Antagligen kommer man först i augusti på att elpriserna sticker åt helvete även nästa vinter. Ny kärnkraft är välkommet och behövs, men är inte på plats på några år.
När man väl har lagar om pristak på elen på plats ska de lämpligen vara utformade så att regeringen fattar beslut om när de ska aktiveras, så kan systemet vara på redo om behovet uppstår igen längre fram.
I övrigt påminner jag om artikeln för ett år sedan om att passa på att göra dina energieffektiviseringar i villan innan hösten. Elpriserna kommer vara höga även nästa höst och vinter.
Förutom Lenas egna 10+ turer ner till Ukraina (senaste här) har vi stött flera projekt med pengar, men normalt sett är det inte något jag viftar med. Det är ingen tävling, och alla har inte råd eller möjlighet att varken ge pengar eller av sin tid eller är i en livssituation där de kan riskera livet med arbete och leveranser på plats i Ukraina. För någon kan 100:- SEK vara en enorm summa, medan andra sänker sex- eller rent av sjusiffriga belopp utan att bllinka. Det är inte en tävling, och alla stöd räknas.
I fallet elprisstödet gör jag ett undantag på grund av att jag är förbanndad över hur dumt utformat det är och att man betalar ut stora summor till personer som inte ens har betalat mer än tiotals ören för sin el eller bor i lägenhet med några hundra kronor i elräkning. Pengar ska användas där de är effektiva, men det positiva med elprisstödet är att svenskarna iaf får en möjlighet att själv avgöra vad som är effektivt och med all sannolikt använder pengarna bättre än staten.
72 kommentarer
Har inte fått något. Kan det hänga ihop med att vi flyttade i juni 2022. Men den som köpte vårat förra ställe har fått stöd baserat på våran förbrukning.
Min far fick stöd som han inte behöver, flyttat till en etta med jordvärme.
Jag känner mig trygg i att regeringen kommer ta fram ett väl genomtänkt och fungerande elprisstöd i god tid innan kommande vinter.
Obs! Kan innehålla spår av ironi.
Superfint- sen gör du ju en jäkla massa som inte går att sätta en summa på, förmodar att snart 20-30 millar har gått till projekt som du pushat i dina kanaler, vilket i sig är helt jävla fantastiskt.
Donerat det jag kan men mest imponerad blev jag för några veckor sen (ja, jag minns inte vem eller när det var) som hade lagt undan av sin sjukpension för att kunna stötta Ukraina, det är fan uppoffring till max!
+1
+1
Utmärkt ide!
Jag skänker regelbundet istället(el-stødet i Norge kommer ej i lump sum), men absolut snyggt om man kan bara donera det rakt av. Hatten av! Pun intended.
Parantes: Jag ser dock merparten av det jag får av staten som något de ændå tog från mig och andra skattebetalare från børjan, så blir inte så glad som vissa andra øver skatteåterbæring och bidrag.
Men lets not talk politics. 🙂
Poängen var som sagt att donera det man kan och det är en rimlig slutsats.
Dock upplever inte jag (till skillnad från vissa kommentarer i Ukraina tråden) att det skulle vara skrytsamt att säga att man donerat och vad. Vi är alla anonyma här så kan inte se det som skryt.
Jag ser andras donationer tvärtom som motiverande, och det känns mer meningsfullt när man ser att andra också donerar, lätt att tänka saker som “vad fan spelar det før roll om jag skänker en femhundring”. men så inser man att man är en del av ens stor flock som gør ngt, och då fattar man att det ger effekt.
Plus att konkreta reportage från Jonas, Anton och Lena m fl stärker den øvertygelsen.
Før mig agerar det också som påminnelse. Enkelt att donera en gång som många gjorde vid krigets utbrott, och sen gå vidare med sitt liv. Men detta var ju ett maraton och inte en sprint har vi fått lära oss.
Så fortsätt gärna inspirera med vad ni ger! Tror det har enbart positiva effekter!
Ha en riktigt fin dag alla!
Jag skänte hela stödet till annat välgörande ändamål. Mina föräldrar fick det istället.
De har genom skatter betalt den el-välfärd som vi nu bryter ned sakta men säkert och de ska inte behöva betala det två gånger.
Pristak verkar svåra eftersom amatör-regeringen inte riktigt kan bestämma om de är ett vallöfte (90 över 70), kommunism (livsmedel) eller helt vanlig borgerlig politik (aktuell halvmesyr). Eller kanske en ond oppositionslögn om ett vallöfte som aldrig fanns (lex Ebba)?
Regeringsunderlaget lovade inför valet att man skulle få ersättning för majoriteten av den del av elräkningen som är högre än vanligt. Det har man hållit. Sen kan man diskutera vad de menade med sina vaga hänvisningar till olika datum och komma fram till att man inte lyckades betala ut pengarna så fort som man hoppades.
Det är också tydligt att de hade uppfattningen att t ex ett 90-över-70-upplägg var det bästa (även om det inte uttrycktes i själva löftet, utan bara preciserades i enskilda partiers förslag och som exempel på upplägg i intervjuer), men SvK kom med förslag på en bättre modell i oktober som man bestämde sig för att gå vidare med istället. Det är inte förbjudet att under mandatperioden genomföra bättre politik än den man hann komma med förslag på inför valet.
Nu fick man ju även med låst elpris på 50 öre stöd, och hade isf bevisligen inte högre räkningar än vanligt.
Å andra sidan bör man nog avkräva vuxna att ta lite ansvar för sin egna ekonomi. Har man inte utrymme i sin ekonomi att pröjsa ifall priset sticker iväg bör man satsa på låst elpris istället (och staten skall se till att de verkligen håller det även när rörliga priset sticker iväg).
Det är först när man gjort så och man ändå tillhör dem som faktiskt behöver stöd som man borde vara berättigad stöd. Att bara sprätta pengar för att jaga utbuds-orsakad prisökning riskerar ju bara att orsaka ytterligare prisökning (vars konsekvens lämnas som övning åt läsaren).
Jag kanske rör mig i fel kretsar men jag har inte träffat nån som anser att aktuell modell är bättre än “90 över 70”, tvärtom. Men det kan säkert också vara färgat av det uppenbara ljugandet om när det skulle vara på plats, sånt brukar uppröra.
Vi är två pensionärer som bor enkelt och jag hade inte drömt om att vi skulle få elstödspengar. Men vi fick drygt 1200:- till min överrsakning och min första tanke var faktiskt att det måste ju gå till elaggregat i Ukraina. Tack vare Lars Wilderängs blogg så hade jag redan lärt mig vilka organisationer som skickar sådan utrustning till Ukraina så beslutet var enkelt. Månadsgivare har vi valt att vara redan tidigare. Så blir pensionen till mer nytta!
Elstödet är ju en stor del i att inflationen ökade. Det var rena helikopterpengar.
Det hade varit mycket vettigare att:
1. skapa ett stöd för de med låga inkomster.
2. Skapa omställningsstöd till vettigare uppvärmning. Många länder sponsrar just nu upp till 80% av värmepumpsinstallationer (om ni undrar varför det fortfarande inte går att få tag på pumpar)
3. lägga pengar på kraftgenerering och överföring. Då Vattenfall är 100% statligt ägt hade det varit perfekt att ge dem i uppdrag att bygga ut kapacitet av all form av kraftgenerering. Reservkraft, vatten, vind, sol och kärnkraft.
Men att kasta ut pengar till sånna som mig som verkligen inte behöver dem är vansinne.
(Jag läste på själv efter bloggens artiklar om elförsörjning 2021 och band mitt elpris. Och fick även de av mina vänner med kass ekonomi att binda. Vilket sparat oss stora summor)
För övrigt vill jag verkligen trycka på energieffektivisering. Det är pengar som vi verkligen får tillbaka dubbelt. Både i minskad kostnad för de som sparat men även att vi sänker de där berömda topparna.
Jag har minskat min förbruknign från 22-23.000 kwh per år till 15-14.000. När jag renoverat gästhustet räknar jag komma ner runt 11.000. Tyvärr kan inte det kallställas då allt inkommande vatten går genom det…
FLIR värmekameran (en riktig, inte en leksak man kopplar in i mobilen) på rea från Amazon för 3400 är antagligen ett av de bästa köpen med.
Sammanlagda elstödet för vår del hade nästan räckt till en LLVP, men vi hade redan det.
Anser även att man borde införa straffskatt på försäljning av element och annat som går på direktverkande el
300% torde vara lagom. Vansinne att du kan köpa en “värmekanon” som drar 10A för några hundralappar när det är “elbrist”
I en fungerande marknad är det ju inget problem… Men alla borde ha timmätning.
Vi använder ett litet direkt-verkande element i ett rum då det ordinarie elementet är lite svagt där. Men det används bara några enstaka timmar om året. Så nog det är mer effektivt än att riva om hela värmesystemet i kåken bara för att fixa temperaturen i ett rum under de kallaste nätterna.
Så är det. Borde vara obligatoriskt.
Sen är det ju en tanke med “folkhemsel”.
Ja tycker man borde erbjuda att fast elpris till ett vettigt pris (utan att uppmuntra att slösa). Säg 100 öre ex allt.
Fördelen med ett pris där alla känner till villkoren är ju att även elproducenterna gör det och vågar investera.
I dagsläget är ju osäkerheten att du aldrig vet om halva månaden är billiga pga att det var varmt och blåste.
Lugn, bara lugn kalle. Du kommer få både timmätning och effekttariff. Vänta bara.
Nej, jag vägrar att ha timmätning och vara slav under vädret. Jag vill kunna ladda bilen när det behövs och inte behöva vänta tills det blåser bra. Jag har bättre användning av min tid än att passa elprisets variation över dygnet.
Jag hoppas också att svenska folket inser det vansinniga i att inte ha stabil och planerbar elproduktion. Då kommer vi kanske att få en lika bra elproduktion som på 1980-talet så småningom.
Folk som driver uppvärmningen på direktverkande el gör det knappast för att det är roligt. Straffskatt kommer enbart medföra att folk behåller gamla, ineffektiva och potentiellt farliga element längre.
Eller köper en vettig lösning istället för billig skit?
Direktverkande är som att kissa på sig. Blir varmt och skönt i början.
Det beror på miljön. Att kissa i en varm simbassäng blir man inte kall av. Att ha direktvärmande elradiatorer när landets alla 12 kärnreaktorer var igång var billigt.
Nej, det ska vara upp till var och en att välja hur ineffektiv uppvärmning man vill ha. Staten ska inte piska folk till att undvika att köpa elradiatorer.
Det blev helikopterpengar till de som har låst elpriset, för de stackare som inte hade gjort det, eller hade otur med timingen av avtalet, var det i många fall ett nödvändigt tillskott.
De flesta ska du nog se hade råd. Det var en mycket liten grupp som var beroende av elpengarna
Och den gruppen var nog tvungen söka stöd på annat sätt då elpengarna kom långt efter räkningarna skulle vara betalda.
Elpriset är högt av en anledning och när det är extra högt (över pristaket) så beror det på att elnätet är extra belastat. Ett högre pris hjälper då till att driva ner belastningen. Ett pristak motverkar denna funktion och riskerar att spä på problemen när kraftsystemet är som mest belastat. Man dämpar alltså symptomen, men förvärrar orsaken med pristak.
Jag tycker Svenska kraftnäts modell för elprisstöd är den bästa jag hört talas om. Sen kan man ha synpunkter på regeringens beslut om hur och när utbetalningen skulle ske. Att regeringen var så ivrig att få ut elprisstödet så fort som möjligt (Kom ihåg att förra vinterns stöd kom i maj-juni) kan ha bidragit till att myndigheterna behövde stressa och därmed missade regelverk som bl a ledde till att företagsstödet nu istället är försenat.
Rikta kritiken rätt och föreslå inte överförenklade lösningar som bara förvärrar problemen.
“Ett högre pris hjälper då till att driva ner belastningen.”
Menar du att folk rent allmänt har koll på priset i realtid och anpassar sina liv efter det?
– Pappa, jag är hungrig!
– Jag är ledsen lille Kalle, elpriset är högt just nu så du får ha smutsiga kläder på dig imorgon och kvällsmaten blir kalla Gorbys piroger idag igen.
Det bästa vore ju om de kunde utforma elmarknaden så att elstödet inte behövdes.
Till att börja med separera den inhemska elmarknaden från exportmarknaden. Och på längre sikt säkerställa elproduktionen som den förra regeringen monterade ned.
Nu verkar man ju inte intresserad av det.
Nej, inga politiker verkar egentligen intresserade av att att utforma politiken för att minimera bidragen.
Ändå skulle avdragsrätt för exempelvis barn, istället för barnbidrag, sannolikt gynna låginkomsttagare mer än dagens system samtidigt som höginkomsttagare skulle gynnas mindre.
Och ingen skulle behöva betala in sina surt förvärvade slantar till staten och med mössan i hand be om att få tillbaka en skärv, och förväntas vara tacksamma…
Det håller jag verkligen med om! Det är den enda rimliga lösningen.
All form av elstöd är i praktiken skattepengar rakt ner i företagskassor. Via kunderna.
Elpriset är högt pga korkade politiska beslut och EU. Såklart borde vi ha ett lågt elpris strax över produktionskostnad, samma i hela Sverige. Sen kan överskott auktioneras ut. Vi exporterar ju nästan jämt, dvs har ingen brist.
Framförallt borde regeringen sätta ned foten gentemot Tyskland, som lämpat över ansvaret för sin energiförsörjning på alla andra, med stöd av EU lagstiftningen som tvingar oss att exportera till vilket pris som helst.
Vi ingår i samma intressesfär som Tyskland. (Dvs vi har samma gemensamma fiender).
Lösningen är inte att bestraffa Tyskland utan att verka för att alla i vår sfär löser problemet på bästa sätt för alla.
Fukushima-incidenten blev en stor katastrof …
… därför att den accelererade omställning till “förnybar el” i Tyskland och Europa. Låt oss nu alla i Europa inse detta misstag och lösa problemet tillsammans. Nationalistiska tongångar hjälper ingen.
På samma sätt måste vi hjälpa våra grannländer i öst. Finland och baltstaterna alltså. Förhoppningsvis är Finland under kontroll med Estland, Lettland och Litauen har det tufft sen de kopplade bort sig från den lede fi.
Det handlar inte om att bestraffa Tyskland, det handlar om att tala om för dem att de måste ta större ansvar för sin egen elförsörjning, och få dem att förstå det…
Mmm. Dansken och Ryssen. Våra gemensamma arvsfiender
11 krig med Danskarna sen Vasa tog tronen (och oräkneliga innan)
11 krig med Ryssarna sen 1100-talet.
Men danskarna har ju hittat sin plats i solen som litet rike utan ambitioner (utöver grisar och legoklossar) inklämt mellan betydlig större länder
Jaha, då vill jag ju såklart köpa 10% starköl här i Sverige till samma pris som på Lidl i Tyskland. Någon rättvisa måste det vara.
+100%
Om Tyskland inför elprisområden, som de är anmodade av ACER att göra kommer elpriserna i Ty-Norra falla och öka i Ty-Södra, men då får industrin i södra problem. De har mest produktion i norr. De har även problem i sin överföringskapacitet och går ibland runt via Polen/Tjeckien för att få ner el.
Problemet är att Sverige var bäst i klassen och införde tidigt elprisområden för att skydda industrin i norra Sverige.
Samtidigt så räddade den marknaden oss i vintras då vi vissa dagar inte kunde producera tillräckligt själva utan fick importera. Alternativet hade varit att stänga ned delar av elnätet. Ett annat alternativ är att bygga upp en produktionskapacitet som är ca 50 % för hög om vi alltid ska klara oss själva
Alternativet var att inte lägga ner hälften av kärnkraftverken, men kortsiktig populism gjorde det omöjligt.
Vad hände med alternativet att ge f*n i att betala en massa stöd när kostnaderna går upp?
Väntar bara på att Regeringen skall pressas till att införa mjölk-, bröd-, höjd-brf-avgift-, gurka-, jordgubbar-till-midsommar- och resa-på-semester-stöd av en högljudd opposition.
Ja, eller hur. Varför just elen är unik kan man ju diskutera i små grupper.
I min lilla grupp beror det på att elen är överbeskattad, vilket blev helt orimligt när grundpriset helt plötsligt ‘blåste’ upp.
+1 och såklart liknande straffskatter
Vi skulle ju kunna sluta subventionera folks badrumsrenoveringar och städhjälp till att börja med, kanske.
Du menar börja med en massa svartjobb igen som det var på 70 och 80-talet?
Svartjobben kan säkert lagföras i det nya övervakningssamhället.
Mycket bra.
Bra idé. Bort mer ROT och sänk skatterna rejält istället.
Bort mer ROT -> Bort med ROT
Problemet är vad ska Svenska Kraftnät göra med flaskhalsavgifter? Det är absurt att kalla återbäring på för höga avgifter för bidrag, vad är nästa steg, kalla skatteåterbäring för bidrag och inkomst basera återbäring?
Nu tar vi det från början. Elprisstödet är återbetalning av avgifter som kunderna betalat. Dessa avgifter är enligt LAG endast till för att i fallande ordning:
1) åtgärda brister på elsystemet som skapar prisskillnader och dessa avgifter. Detta är det primära syftet.
2) Mothandel , dvs man köper upp produktionskapacitet på marknaden
3) Stödåtgärder, då med ngn form av viktning
Svenska kraftnät har i all tydlighet med sina investeringsplaner visat att man har ingen ambition att bygga bort flaskhalsar mellan norra och södra Sverige, troligen av regionalpolitiska skäl .
Mothandel har varit svårt under rådande energikris då det saknats kapacitet och i det läget som rått skulle leda till marknadsstörningar.
Återstår naturligtvis att dela ut pengarna igen till de som betalat in dem.
Något annat får inte Svenska kraftnät göra med pengarna. Det är inte statens pengar.
Allt bludder i denna tråden om att göra annat med pengarna från dessa avgifter är alltså bara bludder och önsketänkande som inte är realiserbart.
Det enda som går att göra är ngn form av förbättring av ördelningsmekanism som inte ger pengar till de som behöver dem minst. Men som EIs utredning visade är det svårt att utforma en sådan mekanism.
Här är ju såssarnas skattemedelsstöd från förra vintern det sämst utformade såklart, men det var inte annat än att vänta sig.
Det är i princip ingen som begriper att det är överavgifter hos Svenska Kraftnät som återbetalas, dvs det är inte en gåva från staten, sedan är det stora problemet nätavgifter och energiskatten som inte går att påverka och som drivits upp när den svenska elen var billig
Tyvärr kommer våra höga energipriser slå ut sveriges nuvarande industrimodell, vi har höga skatter och dyr arbetskraft men företagen har ju i viss mån kunnat parera detta med billig el. Den ger vi nu bort till framförallt Tyskland.
Man kan säga vad man vill om Olof Palme, men han hade rätt om elförsörjningen… 1976
https://youtu.be/0D1igFCPm2s
Ja, men det är ju syftet med att SVMPC genomförde förtida avveckling av kärnkraften. Det driver upp elpriset och investeringar i dyr havsbaserad vindkraft blir möjlig att genomföra.
Huruvida välståndet påverkas är irrelevant.
Ju fler år med höga elkostnader vintertid, desto mindre skäl att betala ut någon form av elstöd, eftersom ju folk har haft år efter år på sig att anpassa sig efter de nya priserna.
Man kan ju dessutom förvänta sig att bostadsfastighetspriserna anpassar sig efter högre driftskostnader, på samma sätt som de anpassar sig efter högre räntor. Så på det stora hela kommer det inte bli dyrare: driftkostnaderna upp, köpeskillingen ned i motsvarande grad.
Dyr el drabbar inte bara konsumenter utan även företag. Elen driver inflation som inget annat. Långsiktigt bör ny väderoberoende elproduktion etableras. Kortsiktigt kan skatten sänkas på El
Elstöd till en konsumtionssugen medelklass eldar väl på inflationen om något.
Så länge som företagen kan föra vidare elkostnaderna till slutkonsumenterna, så klarar de sig på en fri marknad.
Flaskhalsavgifterna kunde hellre användas till att bygga ut elnätet där det behövs mest, i stället för att brännas på bidrag.
Skatten på el fungerar som ett incitament för folk att inte slösa med elförbrukning, så den kan gott behållas.
Nu är det ju inte bidrag det handlar om, men visst hade det varit vettigt att öka överföringskapaciteten i elnätet. Det är dock ett projekt på åtskillig år att genomföra det och viljan verkar saknas.
Håller med bloggaren, nåt smartare måste man kunna hitta på. Jag som redan går plus på elräkningen via solcellsproduktion fick ändå en massa elstöd.. Förslagsvis tar de ner skattenivån generellt så minskar inflationen också som resultat och vi slipper denna cirkus
Ett avdrag på räkningen direkt från elleverantören hade sänkt den svenska inflationen med motsvarande belopp som stödet d.v.s. 56 Gkr. Det skulle ha påverkat inflationen mer än vad den höjda räntan hittills har åstadkommit.
Busenkelt om politikerna vill sänka elpriserna. Sänk skatterna. Inte svårare än så. Ta också bort den absurda reduktionsplikten på diesel så komer maten bli billigare också. Varsågod kära politiker, rådet är gratis.
Då skulle vi ju inte nå klimatmålen. Når vi i Sverige inte klimatmålen så kommer världen gå under och den enda vägen att nå målet är att höja skatten. Finns ingen annan väg, vi har 10år på oss.
10 år gällde för 3 år sedan, strax före pandemin.
Men alltså, vi besiktar bilar bla för att se till så de inte smutsar ner miljön och ska använda så lite energi som möjligt för att förflytta oss. Borde det rimligtvis vara så med bostäder också? Kanske tom ett krav för att ev. få elstöd också att man besiktat och vidtagit rimliga åtgärder. Måste ju vara den mest lönsamma och snabbaste åtgärden före vi bygger än mer elproduktion. Tänker tex att isolera vinden, byta fönster, byta till energieffektivt ventilationsaggregat osv gör man på någon dag. Den billigaste kwh:n är den som inte är förbrukad.
Eluppvärmda hus i Sverige smutsar knappast ner miljön märkbart. Hur stor andel av Sveriges elförsörjning är fossilbaserad?
Dyr el leder dock till att många eldar med ved. Då smutsas miljön ner.
Retroaktivt stöd är galet, ett pristak behövs. Nu eldas bara inflationen på. Vad hände med företagsstödet? Om det ramlar in så småningom så påverkar det inte priser på tjänster och produkter, elpriset har redan bakats in i utpriset.
Ni som tycker det är fel att Svenska Kraftnät återbetalar sina överavgifter tycker ni det är fel med skatteåterbäring oxå? Eller ska även den inkomstprövas och läggas upp på 10 i topp lista?
Pristak undergräver utvecklingen mot ökad energieffektivisering. Om man slipper prisstoppar finns det inte mycket pengar att hämta på att jobba med timavtal mm. Se också https://second-opinion.se/pristak-har-betydande-konsekvenser-for-investeringar/
Den bästa energieffektiviseringen är effektivare elproduktion.