Denna artikel innehåller betallänkar för Lysa, min huvudsakliga tjänst för sparande, både privat och för företaget.
Stockholmsbörsen backade under gårdagen efter det svenska väntade räntebeskedet och Riksbankens höjning med 0.50 procentenheter, trots att det nu indikeras att räntan inte kommer höjas vidare lika mycket som marknaden trodde förut. Kronan försvagades rejält mot vår primära importmarknad eurozonen och Riksbanken tror att inflationen kommer stiga mer än tidigare. Torsdagen inleds blandat i Asien. Elpriserna är skyhöga idag, vilket kunde undvikits om förra regeringen inte lagt ner två reaktorer i Ringhals.

Stockholmsbörsen backade alltså något under gårdagen och OMXS30 stängde på -0.41% medan OMXSPI gick -0.25%. Kronan har försvagats rejält mot vår främsta importvaluta euron som nu hittas opå 11:39 SEK, medan dollarn är stabilare på 10:30 SEK. Det verkar inte som att gårdagens styrräntehöjning från Riksbanken om 0.50 procentenheter imponerade på eurozonen, från vilken vi importerar mycket inflation via våra handelsunderskott med EU. För den som tror annat så var importen från EU 1 380 GSEK (miljarder kronor) år 2022 och vår export var 1 190 GSEK. Handelsunderskottet med EU blir alltså 190 GSEK. En starkare euro ökar vårt handelsunderskott och importerade inflation. Det är inte 1994 längre och Sverige är sedan länge inte en nettoexportör till EU.
Riksbanken väntar sig själva nu höja räntan mer än tidigare och man reviderar upp förväntningarna på inflationen i år från 8.6% till 8.9% och för nästa år från 3.6% till 4.0%. Styrräntan väntas nu vara 3.65% om ett år istället för tidigare 3.33%.
Vad som ställer till det var tydligen att de högavlönade experterna i Riksbankens styrelse inte var eniga och att två av ledamöterna endast ville höja med 0.25%. Det är lite konstigt att man kan vara expert och tycka olika – man tycker ju att i en så naturvetenskapligt baserad och rationell vetenskap som ekonomi så borde alla experter komma fram till samma sak. Eller så är ekonomi varken naturvetenskapligt eller rationellt, alternativt så har vi inte med experter att göra.
Guldpriset ligger nu på 662:- SEK per gram.
I USA gick börserna blandat. Nasdaq 100 steg med +0.64% och S&P-500 backade med -0.38%. Tesla ledde FAANGST-aktierna med -4.31%, följt av den svenska stoltheten och förlustmaskinen Spotify på -3.68%. De amerikanska räntorna spretade, men inga stora förändringar.
Fear & Greed när nu nere på 52 och neutral, så det kan hända att marknaden är på väg att slå över till rädsla och en större sättning igen.
I de asiatiska tidszonerna är det en blandad kompott bland mina index nu på morgonen. ASX 200 -0.38%, Hang Seng +0.57%, KOSPI +0.41%, Nikkei 225 +0.07% och Straits Times -0.39%.
Eftersom förra regeringen lade ner Ringhals 1 och 2 så finns det inte längre stabilitet för elpriserna i det svenska väderberoende elsystemet, och elpriserna är idag skyhöga efter man behövt snabbstoppa elproduktion. Det börjar som bekant inte blåsa mer bara för att annan elproduktion stoppas.
Elpriset i SE3 snittar därför på 119 öre idag och 120 öre i SE4, medan det så kallade Norrland med tio procent av befolknignen får 113 öre per kWh i snitt. Högst elpris under dagen blir 182 öre per kWh ikväll för SE4 och 177 öre per kWh för SE3.
Lysa är min huvudsakliga sparform både privat via ISK och för mitt bolag via kapitalförsäkring, och ger låga avgifter där all kick-back från fondbolagen återförs till kunden, samt ger önskad riskprofil och automatisk ombalansering mellan ränta och aktier för minsta egna tidsinsats.
Investeringar i värdepapper och fonder innebär alltid en risk. En investering kan både öka ochminska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet.
127 kommentarer
Nu råkar jag veta med stor säkerhet att nedlagd kärnkraft har ingenting med högre elpriser att göra, det har minsann väldigt smarta politiker sagt, så det är ett sakfel i blogginlägget. Så det så!!!
Jag undrar när 119 öre blev skyhöga elpriser? (ledtråd, det var inte i år).
Billigaste fasta avtalet SE3 ligger på 122 öre så detta är eventuellt det nya normala.
Vi exporterar ju el! Kan ju omöjligt vara så att kärnkraften behövs. Det har jag i alla fall hört av många politiker och förståsigpåare. Så det måste vara sant.
Spelar ju liksom ingen roll om vi har kärnkraftverk i varje hörn så länge vi har avtal med omvärlden.
Jodå, så länge vi har mer kärnkrafteffekt än summan av exportkablarnas maxeffekt.
Va bra, då kan väl du bygga ut SMR i varje gathörn som vet hur det ska gå till.
Föredrar stora reaktorer, de är mycket coolae.
Men jag får ju inte bygga sånna där jag vill. 🙁
I samma ögonblick du får en prisskillnad mot omvärlden ökar trycket på att bygga nya elkablar.
Tag tex Baltic Cable som är 100% ägd av Statkraft, det norska statliga energiproduktionsbolaget (motsvarande ungefär Vattenfall men med 95% av produktionen i Norge)
De köper el i SE4 och säljer dyrt i DE.
Det kommer bara byggas mer kablar om vi bygger ut kapaciteten. Den enda kapacitet som inte byggs ut är från SE1+2 till SE3+4 i någon större utsträckning för det finns inget incitament för detta.
Men problemet är att vindkraften fortfarande är oplanerbar och det saknas balanskraft för att täcka upp den. Den kolkraft Tyskland har startat upp kan inte balansera variationer i vindkraft mer än svensk kärnkraft, de behöver gasturbinerna till detta.
Och där är man 20 år fram innan man har en lösning.
Rikki,
Visst är det så.
Men om det nu går att sälja elen dyrt i DE så får vi väl göra vad Polackerna planerar. Stora kärnkraftverk och sen kablar till Tyskland.
Säg sisådär 20 reaktorer på totalt 5 platser längs kusten från halland till blekinge.
Sen behöver vi ca 20 till i norr för fossilfritt stål osv.
4 i strängnästrakten eller så för mellansveriges behov också.
44 reaktorer till alltså.
När börjar vi bygga?
Är det du, Tovatt? 😄
Hahaha, Lorentz “Två watt” . Hos honom har hela proppskåpet brunnit. 😀
Jag ber igen om ursäkt, min ironi gick inte fram den här gången heller…
Jodå, den var klockren.
Jodå, tyckte den var väldigt tydlig. +1 på den!
Ah, då gör jag avbön igen! Jag som missförstod!!
Nätet är svårt. Även elnätet.
Det var synd att inte R1 och R2 behölls. Eftersom det tydligen är de enda reaktorerna som garanterar ett lågt elpris kunde vi då lagt ned alla andra reaktorer eftersom de inte verkar ha någon inverkan…
Själv tycker jag det är infantilt att tro att snabbstopp av två reaktorer inte skulle påverka elpriset.
Att du tycker det är infantilt är ett bevis på kunskapsnivån inom området.
Skönt att du är tydlig med det.
Hur många reaktoror kan snabbstoppas utan att elpriset påverkas anser du med din djupa kunskap i ämnet?
Det beror nog väldigt mycket på förbrukningen.
Är det konstigt att ju fler reaktorer man har desto mindre påverkan har ett snabbstopp av en reaktor?
På en mer seriös note så är det intressant med växlingen mellan nettoexportör/nettoimportör gentemot EU. Bortsett från att jag skulle kunna googla det själv men är för lat, alternativt för korkad, någon som har en schysst länk hos SCB på vilka kategorier vi importerar/exporterar och till vilket land inom EU?
Jag byggde mitt svar på ditt tidigare inlägg på informationen på Kontrollrummet. Vi exporterar just nu till Lettland, Polen, norra Danmark och södra Norge. https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Han menar handel generellt, inte elkraft.
Sant, var lite snabb i tolkningen där. Satt samtidigt i en annan tråd och förklarade skillnaden i effekt och energi och var återigen tvungen att påpeka att nån har fel på internet.
Saxat från DN… “Olof Samuelsson, professor i elkraftssystem vid Lunds universitet, påpekar att elproduktionen minskade med drygt 2 000 megawatt när reaktorerna stängdes ner. Elsystemen är byggda för att klara av 1 450 megawatts bortfall.
– Till helt nyligen trodde vi att 1 450 megawatt var största möjliga bortfall som vi kunde få, säger Olof Samuelsson.”
Hå hå jaja. Gillar inte att säga vad var det jag sa – men vad var det jag sa.
Det kunde inte hända – ända tills det hände. Tur att det inte blev en härdsmälta i alla fall.
Som vanligt är det vattenkraften i norrland som får Sverige att snurra.
Finland med sin fina kärnkraft får importera el.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/handel-med-varor-och-tjanster/utrikeshandel/utrikeshandel-med-varor/
Här ser det ut att finnas olika perspektiv
Stort tack Svante!
Från Tyskland importerar vi visdom (lägg ner kärnkraft, elda Kohl).
Vår export består av en killgissningar, besserwisser-attityd, hög belåning samt en allmänt odräglig attityd mot allt och alla.
Haha, tack för att du stannade RUN DMC!!!
Fick du med von oben-attityden gentemot våra nordiska grannländer? Kanske ingår i “odräglig attityd” och en generellt hög svansföring.
Men du har helt rätt 🙂
Lita på oss!
Vi talar diffust om en liten kortslutning som orsakade att 2 kärnreaktorer panikstoppades pga utebliven elförsörjning (var god bortse från att 3:e aggregatet oberört levererade)
Oförklarligt nog orsakade kortslutningen inga materiella skador där den skedde (likt i Harrisburg kanske oklart om den ens skett)
Någon storkabel rasade hos Svenskt Kraftnät och hela Storstockholm var strömlöst i ungefär 10 sekunder runt 0640. Forsmark fick nödstoppa.
Oroväckande att detta skedde i nära samband med ryska stridsflyg utan transponder över Östersjön.
Märkligt. Jag var på jobbet 06.40 igår, bara 5-10 minuters bilfärd från Sthlms innerstad. Märkte inte av något strömavbrott alls?
Som hushållsförbrukare märks inte sånt. Men du kanske märkte att all spårbunden trafik rasade i hela Storstockholm. Många företag hade rejäla problem med elintensiva maskiner också.
Det märktes i vissa till synes slumpmässiga hushåll, på vissa apparater.
Nyhetsrapporteringen är extremt diffus med massiv mörkläggning vad som hänt.
En kortslutning hade jagat ställverk i luften. Nu tycks kortslutningen “slagit av strömbrytare” Vilket gjort att 2 av 3 reaktorer inte haft ett nät att levera till.
Slutsats Svenska kraftnät (eller vad de heter exakt) har kört 2 kärnkraftverk på endast en högspänningsledning ! Inget rutnät där inte.
Lite mer otor och de hade i första hand “gungat” ut hela Sverige, kanske hela skandinavien och i extremfall EU.
Ja, något här är fishy. Men oavsett vad som hänt så är vi ju idag extremt sårbara när man har saboterat redundansen på flera sätt. Det fanns en anledning till att reaktorerna byggdes där de byggdes och nätet var konstruerat som det var. Som du säger kunde det drabbat hela synkronområdet.
+1
Det var just det som hände, blixtrade lite här och var och åtminstone ett ställverk i Akalla gick i luften. Gröna linjen stod still.
Frågan är i så fall varför ställverket gick i luften?
Vilka tunnelbanelinjer som stod still är mindre intressant.
Klantar man sig vid underhållsarbete så lär det ju kunna skicka en hel del strömspikar hit och dit.
I Akalla går en kulvert med diverse infra.
För ett par decennier sen brann det i den.
Där gick (då) BÅDE tjockströmsledningen OCH reserven.
Hoppas innerligt att detta är åtgärdat numera … men vi håller väl om en sjöfågel.
…ja lägg därtil Aurora -23 som precis dragit igång samt en pågående Nato process!
Det där undrar jag lite över.
Varför berördes bara två reaktorer?
Och vadå kortslutning? I stamnätet?
Det ligger hundar begravda här.
Och varför fungerar inte såkallad ö-drift, där den egna elproduktionen kan användas till det som behövs internt?
När yttre nät faller bort måste reaktorerna snabbstoppas för att inte varva ihjäl turbinen och generatorn.
Man försökte nog gå över på husdrift, dvs ra ner reaktorns effekt så den bara täcker internt behov men det är vköra oerkligen att fisköra och går ofta inte. Då blir det helstopp.
Har man inte nödström i form av dieselgeneratorer i svenska kärnkraftverk? Det hade man i Fukushima men tsunamivågen slog ut dem eftersom de var placerade olämpligt lågt.
Apropå räntorna.
Någon som blir förvånad? Redan Blå Tåget och Ebba Grön sjöng ju om detta……
“Sida vid sida
Tillsammans rycker de fram
Staten och kapitalet
Två vargar fromma som lamm”
https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/marknader/ov%C3%A4ntat-kraftigt-vinstlyft-f%C3%B6r-nordea/ar-AA1apcrZ?ocid=msedgntp&cvid=cb4a5e67c7054806bd0593a84966bcd6&ei=17&fbclid=IwAR0qiXxf7FY-XINvwnO3BvuifNUAG4074cjHH_3oZRU3zHsWPdgSsoyTGmM
Har läst rapporten och det som stick ut är räntemarginalen på 1.57% (historiskt hög nivå)
Elkris, gaskris och vattenkris.
“Sverige befinner sig i en kris vi inte vet om. Och det beror på att en statlig myndighet låtit bli att göra sitt jobb, och att myndighetsledningen dessutom har undanhållit sanningen för regering och riksdag.”
https://www.svd.se/a/Q738LV/sa-dolde-energimyndigheten-sveriges-gaskris
Tyvärr bakom brandvägg, men för den som har möjlighet läs hela ledaren. (SVD) Helt uppseendeväckande.
Åjavars, i Ryssland lär det vara fiskris 😀
Elpriser är alltid en komplex materia. Men inte sjutton steg priset från igår till idag för att ett par reaktorer stängdes för några år sedan. Orsaken är ju ett elavbrott som fick frekvensen att gå ner vilket nödstoppade reaktorerna i Forsmark. Sedan tar det tid att få upp dem igen. Det hade ju inte hjälpt att vi haft fler reaktorer för att de i Forsmark inte skulle ha stoppats. Däremot reservkraft i Forsmark som kunde ha hållit frekvensen uppe låter som en mer rimlig lösning.
Enl nyhetsrapporteringen snabbstoppades reaktorerna för att de förlorade elförsörjningen in. Frekvensfall har jag inte sett som orsak.
I min tankevärld var det som utlöste snabbstoppet att “motståndet” försvann när det under några sekunder inte fanns något nät att leverera till. När snabbstoppet inletts finns det ingenväg tillbaks utan automatiken fullföljs. Sedan vidtar kontoll hur mycket skador panikstoppet orsakade.
Undrar vad IAEA tycker om händelsen?
Ringhals torrkokas
Forsmark förlorar nätet.
Frekvensfall anges som orsak av svenska kraftnät.
Knepigt om det bara finns en kraftledning som Forsmark är beroende av. Det borde finnas flera ledningar att leverera mot. Då borde inte bortfall av en ledning orsaka snabbstopp.
Har hört rykten om att reläskydden i Stockholms området är uppjusterade för att kunna lämna mer än vad de ska. Selektiviteten är lidande. De som vill följa en säker injustering bortplockas. Detta är ju visserligen på regionnätsnivå. Men förekommer det där så kan det väl få återverkningar på stamnätet.
Skulle inte en sådan “feljustering” på flera ställen innebära att en kedjereaktion inträffar som slår ut flera större ledningar i stamnätet?
Tack för ett sansat inlägg.
Tror nog mer på Antjes förklaring att när väl snabbstopp inletts så finns det ingen återvändo. Det är en del av säkerheten och inget som kan överridas av några tekniker som får “feeling”.
Tja, stängde inte tyskarna ner 3 reaktorer för bara några dagar sedan?
För några veckor sedan…
Lelladelle
“Orsaken är ju ett elavbrott som fick frekvensen att gå ner”
https://www.bildtagg.se/bild/u4wt4t5q5yg42wlbnshvgq
Ja exakt.
Tack Antje, informativt!
Vem har någonsin hävdat att ekonomi är “naturvetenskapligt baserad”?
Känns som en halmgubbe.
Ekonomerna?
Naturvetenskap… verkligen?
Ekonomi är multifaktoriellt med ett oändligt antal ingångsvärden som sinsemellan varierar i betydelse över tid. Jag tror bloggaren ville göra en riktig halmgubbe.
Anade inte du också en liten biton av ironi i inlägget där?
“Eller så är ekonomi varken naturvetenskapligt eller rationellt, alternativt så har vi inte med experter att göra.”
Om jag hade ansvarat för en fientligt sinnad makt som avsåg att försvaga ett annat land eller region hade jag gjort följande:
1. Understött politik som syftat till att försvaga landets förmåga att vara självförsörjande på energi.
2. Understött fredsrörelser som verkar för nedrustning av försvar.
3. Understött politik för att införa lagar som försvårar kontroll av varor och rörelse mellan landsgränser.
4. Understött politiska förutsättningar för att avveckla krisberedskapslager.
5. Understött extrema miljörörelser vars aktiviteter går ut på att sabotera infrastruktur.
5. Genom att verka i olika sociala tjänster och forum sett till att extrema åsikter framförs vilka gynnas genom Tech-företagens algoritmer som premierar dessa. Med enkla medel kan en fiende se till att den allmänna debatten resulterar i förlamande problematiseringar av de flesta utmaningar som ett samhälle ställs inför.
Beträffande gårdagens elektriska händelse kan man fundera på huruvida orsaken någonsing kommer att presenteras i det fall det handlade om ett lyckat cyberangrepp eller om någon helt enkelt råkade peta på fel omkopplare någonstans men nu är jag kanske väl konspiratorisk…
Undrar hur många punkter MP kan pricka av i den listan? Jag får dt till åtminstone 4-5.
Bolund tror att ryska trollfabriker och avlönade tangentbordkrigare från SD ligger bakom “hatet” mot MP.
Tänk, jag som trodde att det var bland annat deras vansinniga energipolitik och deras migrationspolitik som ligger bakom att folk är förbannade på dem. Varför skulle ryzzka trollfabriker kampanja mot MP, de fungerar ju ypperligt som “nyttiga idioter” åt Pruttler.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/bolund-trollfabriker-st%C3%A5r-bakom-hatet-mot-mp/ar-AA1ap7et?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=73add37b2ecc400688acf238c0dccd11&ei=28
MP matchar helt klart samtliga punkter. Även V i hög grad.
Vetenskapsförnekare är också nyttiga idioter åt Putin som hjälper till att underminera tilliten i väst.
Det finns fler som är inne på ditt tankespår …
https://www.expressen.se/nyheter/kremls-bluff-falsk-plan-ska-utnyttja-svenska-miljovanner-och-forskare/
Är inte Hirdman lite för gammal för att vara nyttig?
Darzyl
“Beträffande gårdagens elektriska händelse”
känns som om jag riskerar vara “nyttig idiot” när jag ifrågasätter och om det var en lyckad cyberattack ska vi låta den hanteras av kompetent myndighet (för vi har väl någon kvar??)
För övrigt så interagerar Ryssland
https://www.expressen.se/nyheter/kremls-bluff-falsk-plan-ska-utnyttja-svenska-miljovanner-och-forskare/
Även Aurora23 utsätts för miljökritik på ett sätt som får en att undra om damerna hellre väljer bli Rysska medborgare än att Försvaret växlar upp när Ukraina invaderas och vi står på tur.
“Damerna” i fråga riskerar kanske värre än att bli ryzzka medborgare …
Syftar punkt 1 till detta?
https://www.dn.se/sverige/sd-vill-stoppa-all-utbyggnad-av-vindkraft/
Ur beredskapssynvikel borde de tre största städerna ha egna kärnreaktorer placerade under städerna så att de har el och värme vid en belägring likt den av Sarajevo eller Mariupol.
Hmm… hur tänkte du kyla det verket? 🤔
Vatten. Malmö, Göteborg och Stockholm ligger alla nära vatten.
Antar att du tänker dig ha det på bombsäkert djup. Dessutom ser redan Stockholm redan idag ut som en schweizerost på undersidan. Att sedan hantera 40 m3 vatten i sekunden upp från detta djup lär väl bli aningen komplicerat eller? Skulle tro det lär minska verkningsgraden avsevärt också. Och då har vi inte ens börjat diskutera säkerhetsaspekter och konsekvenser av en härdsmälta. Gu va jag är negativ! Skulle tro att en mycket bättre lösning vore att minimera behovet av energi i städerna.
Av rent intresse, hur fungerar det på t.ex. en ubåt eller ett hangarfartyg och hur mycket el får man ut från en sådan reaktor?
The Stig,
Finns en annan utmärkt lösning. Sånna där långa sladdar som transporterar el.
Ett kärnkraftverk får problem med kylningen när vattentemperaturen passerar 25 grader. Situationen i en ubåt där effekten ligger på kanske en tiondel blir ju en helt annan där man kan förmoda att mycket av värmen kan användas för att värma upp båten som oftast lär befinna sig i vatten närmare 4 grader än 25.
Jo MBL, men nu diskuterar vi väl förslaget att bygga kärnkraftverk under våra storstäder?
OK, men är det då möjligt att ta kylvatten från större djup till en mindre reaktor. Kollade lite snabbt (ingen kärnfysiker bara för full disclaimer) och en reaktor på Ford-klassens hangarfartyg verkar kunna trycka ur sig 700 MW och ett par sådana på strategiska platser blir väl en schysst avlastning. Dessutom verkar ju dessa reaktorer vara ganska driftsäkra då jag i vart fall inte kan påminna mig att jag läst om någon härdsmälta på fartyg.
Absolut Brasklapp, fast där ligger båten i vattnet och det är alltså inga höga höjder att pumpa kylvatten.
Titta på Harsprånget (https://sv.wikipedia.org/wiki/Harspr%C3%A5nget) där en turbin förbrukar 127 m3 vatten som max och levererar 110 MW. Detta vid en höjd av max 50 meter om jag läst rätt. Om nu rekatorn ligger på “bara” 50 meters djup så behöver man alltså transportera bort vatten motsvarande 1 tredjedel av effekten du får ut. Tror att alla ekonomiska kalkyler kommer att spricka av den resulterande verkningsgraden man får.
Brasklapp, elen som produceras på hangarfartyg och ubåtar lär inte vara billig (militära tillämpningar plägar inte vara det) men svenska folket kanske är beredda att betala t ex 10:- per kWh bara elen kommer från kärnkraften?
@BRASKLAPP
Reaktorn på den ryska ubåten K-19 var väldigt nära en härdsmälta. Kaptenen beordrade besättningen att bygga en nödkylning vilket gjorde att några besättningsmän var tvungna att arbeta i en kraftigt radioaktiv miljö under en längre tid. Åtta besättningsmän dog inom ett par veckor. Flera andra dog senare.
LW
“Elpriserna är skyhöga idag, vilket kunde undvikits om förra regeringen inte lagt ner två reaktorer i Ringhals.”
–
Man kan inte direkt skylla på regeringen när det faktiskt var riksdagen i slutändan som röstade för en nedläggning (efter att SD:s motion om att stoppa nedläggningen röstades ner).
Vem tog beslutet från början?
(Förra regeringen)
Och vilka partier röstade mot den motionen?
(Partierna i förra regeringen)
De partier som varit aktivt pådrivande när det gäller reaktornedläggning är S, MP, V, och C.
Detta enligt dem själva och deras partiprogram, vilket även stämmer överens med hur de röstat i riksdagen.
Beträffande S/MP-regeringen roll i nedläggningarna så har ju företrädare för regeringspartiet uttryckligen sagt att de utnyttjade regeringsmakten för att byta ut ledamoter i Vattenfalls styrelse mot människor som var mer negativt inställda till kärnkraft, med det uttalade målet att det skulle påskynda nedläggningar. Så att beskylla tidigare regering är helt korrekt skulle jag säga.
Kan någon hänvisa mig till protokollet från omröstningen om att lägga ner reaktorer.
Det är en lång kedja av beslut och händelser. Vad syftar du på lite mer exakt?
Det förs fram ständigt att det var ett politiskt beslut att stänga ner Ringhals 1 och 2. Om så är fallet måste det finnas ett protokoll på detta. Jag vill gärna se det.
Lars G Nordström, tidigare ordförande i Vattenfall säger följande om nedläggningen av Ringhals 1 och 2:
“– Vi fattade beslutet på rekommendation från ledningen. Det var ingen påtryckning från den politiska sidan. Det var ett rent kommersiellt beslut.”
Se https://www.expressen.se/nyheter/val-2022/vattenfalls-tidigare-ordforande-kommersiellt-beslut/
Du talar för döva öron. Tyvärr.
Kommersiella beslut efter att man tillsatt vindkraftsfanatiker i Vattenfalls styrelse, samt lagt en straffskatt på kärnkraftverken …
“Straffskatten” kallas kärnkraftsskatt eller effektskatt och infördes år 2000. Olika regeringar höjde sedan denna skatt, men den sänktes med 90 % år 2017 för att sedan tas bort helt året efter.
När politikerna för en gång skull lyckas driva igenom något som får effekt i exakt den rikting som avsågs skall man väl inte ta det ifrån dem?
Utfallet med nedläggningen av kärnkraften var 100%igt lyckat.
Att det var katastrofalt dåligt för landet och att ingen förutom MP vill ta ansvar gör det dubbelt dåligt.
De borde odla lite bollar och stå för det de gjort istället för komma med bortförklaringar som gör plattjordarna avundsjuka…
@FERRORESONANS
Korrekt, den fullt förutsägbara effekten var ju faktiskt exakt den önskade.
Vi ska inte glömma att S lät detta hända när de kom överens med MP om energipolitiken (läs: nedläggningar) hösten 2014.
Ändå skryter Miljöpartiet att det var de som lade ner kärnkraften https://cornucopia.se/2021/12/anna-dahlberg-och-expressen-om-hur-mps/
Att politiker försöker renommésnylta innebär inte att de har rätt. Senast idag försöker Ulf Kristersson (på DN debatt) hävda att Cybersäkerhetsmyndigheten skapades av honom trots att den startades 2020.
SVT styrker Miljöpartiets påstående https://imgur.com/a/sS1NUrj
SVT styrker påståendet att politiska beslut var avgörande, rättare sagt.
Han formulerar sig skickligt på ett sätt som ska få det att låta som att politikerna inte haft någon roll i det hela, utan att ljuga.
Politikerna har som han säger inte varit inne och detaljstyrt eller utövat påtryckningar, men
hur kommer det sig att det var kommersiellt gångbart med ny kärnkraft i andra länder som exempelvis Finland samtidigt som det var kommersiellt gångbart med kärnkraft i Sverige, och hur kommer det sig att några månader efter ett maktskifte så är det plötsligt kommersiellt gångbart i Sverige igen? Jo, p.g.a. politiska beslut så klart.
Antingen det eller så är helt enkelt Vattenfalls styrelse världens sämsta affärsmän.
“hur kommer det sig att det var kommersiellt gångbart med ny kärnkraft i andra länder som exempelvis Finland samtidigt som det intevar kommersiellt gångbart med kärnkraft i Sverige”
skulle det så klart stå.
Du talar för döva öron. Tyvärr.
En annan fråga man kan ställa sig är om kritiska samhällsfunktioner som exempelvis elproduktion ska tillåtas styras i hög grad av kommersiella intressen.
Här är det onekligen intressant att rödgröna politiker tycks försvara en sådan ordning. Åtminstone när det gäller kärnkraft.
är det kommersiellt gångbart? Har inte satt mig in i detaljer men finns rätt mycket statliga intressen tex areva är väl ett Franskt statligt bolag, Fortum majoritets ägare är väl Finska staten, det hindrar förvisso inte att det är kommersiellt gångbart. I UK garanterade staten mini priser på elen för att det skulle vara kommersiellt gångbart att buygga kärnkraft, 1 Kr Kwh ungfeär så inga fantasi priser idag.
Kanske lite i tidigaste laget att utnämna OL3 till en ekonomisk succé efter det endast varit i drift någon vecka efter 10+ års försening…
Alla prognoser tyder på att det kommer att bli en god affär: https://second-opinion.se/olkiluoto-3-pa-vag-bli-en-lysande-investering/
Det finns förstås en risk att alla prognoser är felaktiga och jag själv saknar den kompetens som krävs för att avgöra om prognoserna är realistiska eller ej, men poängen var att finnarna landade i en helt annan slutsats än svenskarna under samma tidsperiod och på samma elmarknad, och förklaringen är enkel: Alla finska partier är positivt inställda till kärnkraft. Vissa är mer positiva än andra så klart, men inget finskt riksdagsparti vill skrota befintlig kärnkraft eller stoppa ny kärnkraft.
Då ställer jag frågan…
Om nu ingen i Finland är negativ och det har lysande ekonomiska utsikter, varför står inte privata investerare (Wallenberg, läser ni här?) på kö för att bygga kärnreaktorer längs hela finska Östersjökusten och skapa en exportsuccé?
Hur vet du att de inte gör det? 🙂
Wallenberg var väl ganska tunga ägare i Asea Atom om jag inte minns fel, som levererade reaktorerna till OL1 och OL2.
Att finska politiker är mer kärnkraftsvänliga än svenska är dessutom inte detsamma som att de tillåter byggen av nya kärnkraftverk när som helst och var som helst, men när väl nya byggen tillåts är jag övertygad om att många investerare är intresserade.
I Pyhäjoki var ju kön med investerare så lång att de fick ta in Rosatom…
Nu är väl det projektet, i o m Ukraina, dött.
Det var många som var intresserade av att vara med där, ja. Varför de valde Rosatom i stället för t.ex. Toshiba kan jag inte svara på, men jag gissar att Rosatom la ett anbud som var betydligt lägre än de andra, eller erbjöd något annat som uppfattades som en fördel där och då.
Klokt av finnarna att skrota det projektet dock. Det kan inte ha varit ett roligt beslut att behöva fatta.
The Alecta story continues…
3 mdr till i nedskrivning i koppling till deras ägande i Heimstaden. Snart måste det delas ut något slags pris till Alectas investment team!
Du menar experter.
Korrekt
Vetenskap och beprövad erfarenhet är en vetenskap för sig själv.
Beskriv vad beprövad erfarenhet är?
Inom medicin Tex är den som har en avvikande åsikt per lagdefinition en kvacksalvare.
Experterna som anser sig utöva den beprövade erfarenheten anser sig vara de som har tolkningsföreträde.
Vetenskapliga studier rörande ekonomi existerar inte då politiska beslut oavbrutet förändrar förutsättningarna till skillnad från naturlagar som är konstanta och inte låter sig påverkas av politiska beslut.
Det är bra att folk som har avvikande åsikter inte får bestämma. Den som har solida vetenskapliga rön som tala för att avvika från traditionen lyssnar man förstås på.
Vetenskap handlar inte om åsikter.
Tycker ändå deras kommentar om att förlusterna inte skulle påverka deras pensions sparare är spännande.. Förlusterna på 20 miljd i bankerna blir 8000 per sparare.. Om de bara kan ta det från någon OH kostnad så att det inte påverkar pensionen så har de orimliga marginaler.. Med reservation för mina uträkningar 🙂
Högt elpris trots att det inte längre är vinter i södra Sverige.
Tvätthögen får vänta tills det börjar blåsa igen. Tack MP.
“Det är lite konstigt att man kan vara expert och tycka olika – man tycker ju att i en så naturvetenskapligt baserad och rationell vetenskap som ekonomi så borde alla experter komma fram till samma sak. Eller så är ekonomi varken naturvetenskapligt eller rationellt, alternativt så har vi inte med experter att göra.”
eller:
“Economics is the only field in which two people can get a Nobel Prize for saying exactly the opposite thing.”
– Attributed to Roberto Alazar
Messerschmitt: Ekonomipriset är inget Nobelpris utan instiftat av ekonomer just för att renommésnylta på vetenskap och beprövad erfarenhet. HMK är nog lika glad att dela ut den pengen, men den har alltså en annan bakgrund.
Det finns inget Nobelpris i matematik därför att Nobel var osams med Mittag-Leffler, som inte hade kunnat kringgås om det hade funnits. Man kan undra varför ekonomipriset inte är “äkta”.
Ekonomi är konsten att förklara att 1+1 minsann inte är 2 utan faktiskt 3 och ibland även 5.
För att bedöva mottagarna av sin förklaringsmodell använder man sig av en gigantiskt mängd buzz words så att ingen orkar bry sig.
Jag har gått tillbaka från madrassen, till fonder igen. Ligger plus ca 0,75% sedan början av februari -22, då jag lämnade ett symboliskt belopp. Så långt under inflationen, och långt under vad vissa sparkonton ger idag. Men det var väldigt nyligen, jag gick tillbaka igen, så jag är väl förhoppningsfull om framtiden. Jag är dock inte i närheten av många börsrävar här, i min kunskap om börsen. Men ingen har ju kristallkula, så det gäller för alla att ha lite tur. Safade lite, och la inte alla kort i fondlådan på en gång. Får se hur det utvecklas!