Ryssland tar återigen extrema förluster på rekordnivå. Dagens artikel innehåller en mindre trevlig analys, då Västs saktfärdiga stöd och Rysslands köttvågstaktiska anpassning gör att Ukraina de kommande veckorna kan behöva retirera till nya försvarslinjer på norra Donetskfronten innan Ryssland inleder sin förmodade storoffensiv, för att neutralisera denna. Ibland måste man omgruppera till bättre positioner för att segra, men en reträtt kommer målas upp som en enorm rysk seger i Kremls propaganda.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Ryssland tar nya extrema förluster på rekordnivå med 920 dödade igår enligt ukrainska generalstabens rapport. Tidigare högsta förlusterna på en dag var 910 man dödade den 25:e januari enligt Ragnar Gudmundsons data.
Ryssland tog också mycket stora förluster av artilleri med tio haubitsar och fyra salvpjäser. Tretton mjuka transportfordon förstördes, samt åtta stridsvagnar och fyra pansarskytte- eller motorskyttefordon.
ANALYS – UKRAINA KAN BEHÖVA RETIRERA TILL BÄTTRE FÖRSVARSSTÄLLNINGAR I DONETSK KOMMANDE VECKORNA – VÄSTS STÖD FÖR LÅNGSAMT
Ryssland har taktikanpassat och ändrat sitt operativa uppträdande och den nya taktiken med köttvågor av skytte som stormar ukrainska positioner på bästa Stalinmanér – kvantitet är en kvalitet i sig – fungerar tyvärr av flera anledningar. Dels kommer köttvågorna agera minröjare och successivt mala ner förberedda ukrainska försvarslinjer tills Ukrainas fältarbeten inte längre ger någon fördel. Dels är det ett skifte från modern mobil manöverkrigföring till en mer statisk modell, som gör det enklare för Ryssland att hantera logistiken, som i princip blir fast infrastruktur. Ryssland kan också på grund av de långsamma framryckningarna hela tiden via fältarbeten förbättra sina egna positioner och därmed bli allt bättre på att motstå indirekt eld och annan fjärrbekämpning. Man kan placera statiska logistikhubbar och ledningsplatser utom räckhåll för HIMARS, eftersom fronten är statisk, och man kan utnyttja infrastruktur som järnväg maximalt, kombinerad med etablerade logistikrutter de sista milen.
Kort sagt gynnar köttvågorna Ryssland, och det enda priset man får betala är massiva förluster i manskap man ändå skiter i.
Ukrainas försvarslinje i Donetsk nöts alltså ner just nu samtidigt som det inte blir någon paus i anfallen mot de ukrainska försvararna. Försvararna är alltså uttröttade och har allt sämre försvarsställningar medan ryska trupper dör och nästa anfallsvåg av nya soldater är således inte är trötta.
Se seriösa kommentatorer som Jay in Kyjiv som och denna. Det finns många fler exempel.
Detta har lett till att Ryssland är på väg att få genombrott söder och norr om Bakhmut och det som bloggen kallade Donbasutbuktningen i våras håller på att bli en ny liten Donetskutbuktning öster om Siversk, som liksom Bakhmut riskerar att skäras av. I den mån de inte skärs av så blir logistiken allt tuffare för både utbuktningen och Bakhmut.
Samtidigt talas det allt mer om att Ryssland bygger upp för en storoffensiv runt årsdagen av invasionen. Detta samtidigt som de ukrainska försvarställningarna är nednötta och minfälten är borta under köttvågornas fötter och kroppar.
Ukraina kan neutralisera allt detta genom att retirera till nya försvarslinjer, som man rimligtvis grävt och minerat de senaste månaderna.
Ibland måste man släppa terräng och territorium för att segra.
Exempel på nya försvarslinjer nedan och Rysslands möjliga offensiv, där målet är Kramatorsk och Sloviansk.
En reträtt till nya färska försvarslinjer, med hela värn, mineringar mm åstakommer flera saker.
Dels tvingar det Ryssland till mobil manöverkrigföring. När ryska förband måste lämna sina fältarbeten bakom sig blir de sårbara för fjärrbekämpning och kommer tvingas gruppera oskyddade.
Dels slutar de logistiklinjer som i praktiken blivit fast infrastruktur de senaste månaderna att fungera och måste ersättas av sårbara nya dynamiska logistiklinjer. En ny försvarslinje längre västerut flyttar också längre bort från den järnväg som Ryssland är helt beroende av för att få fram trupp, materiel, ammunition och förnödenheter.
Kort sagt skulle en reträtt sträcka ut de ryska logistiklinjerna och göra dem mer sårbara.
Området man retirerar från kommer vara minerat och man kommer på detta fördröjningsområde förstås bedriva fördröjningsstrid medan den nya försvarslinjen besätts.
Framför allt kommer en planerad rysk pansaroffensiv runt den 24:e att neutraliseras – den kommer inte ske mot ukrainsk trupp utan minor kvar framför sina försvarsställningar, utan rakt mot försvarade minfält. Ukrainsk trupp kommer därmed inte löpa risk för att besegras, utan förlusterna hamnar på den ryska sidan.
Man ska titta på kartan ovan och kan konstatera att det område Ukraina kanske retirerar från är mycket mindre än det som befriats i Chersonregionen, Charkivregionen och Luhanskregionen.
Dock kommer en sådan liten reträtt att spelas upp som en enorm seger i rysk propaganda, men det är ett operativt korrekt beslut. Det handlar inte om att vinna slaget om Bakhmut, utan kriget om Ukraina.
Risken är att Kremls nyttiga idioter och avlönade inflytelseoperatörer i Väst, inklusive bland politiker kommer ta varje liten ukrainsk operativ reträtt som en ursäkt för att kräva eftergifter åt Kreml (“förhandlingslösning”). Låt dem inte göra det.
Att Ukraina lyckades så väl med Kupiansksprinten och befriandet av Charkivregionen beror på att man via maskirovka spelat upp Ryssland på läktaren och fått dem att skicka alla sina bästa förband till Chersonfronten och Charkivfronten var pinsamt underbemannad. Nu har Ryssland retirerat från Cherson och har betydligt mer trupp på södra fronten, Donetsfronten och Luhanskfronten, samt tillfört hundratusentals mobiki. Läget är inte lika enkelt för Ukraina att göra en offensiv längre, men man kan förstås fortfarande förvåna längre fram.
Hur blev det då på detta viset? Jag vill peka finger på Väst, som varit för saktfärdig med sitt militära stöd och gömt sig bakom “vill inte eskalera” och annat trams. Hade det militära stödet beslutats för fyra månader sedan och inte för en vecka sedan, så hade det varit på plats nu och läget hade varit helt annorlunda.
Kriget är inte över. Ukraina har inte segrat än. Med Västs överlägsna ekonomi – Ryssland har en ekonomi som Belgien – och enorma industriella bas så kan inte Ryssland segra. Men Ukraina kan fortfarande förlora. Vi måste stärka stödet och inte tro att det räcker.
Det ukrainska folkets vilja är gjort av stål, men viljan behöver också vapen i händerna. Och det behövdes igår.
Det behövs också helt nya vapensystem, för Ryssland taktikanpassar även om det tar några månader. Exempel skulle vara robotar med längre räckvidd för HIMARS och M270, eller andra system som når längre och därmed kan hitta nya sårbarheter hos ryssarna.
Samtidigt kommer ryska framgångar inte gå fort. Den ryska köttvågen förutsätter långsamma framryckningar för att fungera och i aktuell takt tar det flera år innan man når målen Sloviansk och Kramatorsk.
Så bli inte förvånade om Ukraina kommer retirera på norra Donetskfronten de kommande veckorna. Det är inte en rysk seger, det är operativt vettigt och låt det inte bli en ursäkt för Kremls hantlangare att kräva eftergifter för Ryssland, Moskva, Kreml och Putin (“förhandla”).
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:04 För er som fått händerna på långburk från Obolon ur beställningssortimentet (som alltså inte är Systembolagets sortiment propagandan till trots, utan ett EU-lagkrav att vem som helst ska kunna sälja alkohol i Sverige via Systembolaget ungefär som butik-i-butik hos CDON eller Amazon där alla lager- och transportkostnader tas av importören, inte Systembolaget – hade Systembolaget fått bestämma hade dessa inte sålts) så är här två foton på bryggeriet.
10:19 En läsare skriver till bloggen angående de ryska köttvågorna:
“[V]år numera avlidne granne från Finland berättade följande EN gång endast. Hela hans familj dog i kriget och ryssen körde exakt samma taktik som i Ukraina. Finnarna slog tillbaks första och andra anfallsvågen men tills tredje vågen kom började ammunitionen ta slut och ryssen bröt igenom. Vedervärdigt sätt att hantera människor och liv. Får de fäste på vår sida Östersjön eller Finland så blir det exakt samma förfarande. De som fortfarande tror att sättet å kriga och hantera människoliv hängde ihop med kommunism ska tänka om.”
10:50 Filmsnutt från försvaret runt Vuhledar från en journalist för AFP och Canal Plus.
13:15 På tal om en läsarkommentar finns den här gamla artikeln från 2019 på bloggen om svensk kontra rysk doktrin kring artilleri och historiskt arv. Alltid roar den någon.
15:25 Aktuellt läge vid museumet för slaget vid Poltava kan vara värt en helt egen artikel.
Man kan väl summera med att kriget är tillbaka på Poltavas slagfält. Det svenska minnesmärket från 300-årsdagen “tiden läker sår” är iaf orubbat. Får se om jag återkommer med en separat artikel. Artikel från 2019 här och här.
15:53 Norge överväger att skicka stridsfordon 90 till Ukraina rapporterar norska TV2. Man har en annan beväpning än de svenska vagnarna, med en 30 mm automatkanon istället, men fortfarande ett mycket kompetent fordon. Min personliga bedömning är att nog Finland också skickar, men de håller käften om vad de gör. Det nya försvarsavtalet med Finland är antagligen delvis för att vi ska täcka upp det som Finland skickar, t ex med löften att skicka svensk trupp och stridsfordon 90 till Finland om Finland anfalls, eller låna ut svenska fordon ur vår materielreserv så länge.
15:57 KOMMENTAR
Jag skrev igår en kommentar om att det i det här läget är En Dålig Grej (TM) att inte vara med i Nato. Det är relaterat till om politiker i Väst vill börja ge eftergifter till Kreml genom att trycka på förhandlingar efter en ukrainsk operativ reträtt. Om Väst är redo att förhandla bort Ukraina och belöna Putin och Ryssland för ett illegalt anfallskrig, så kan Sverige vara nästa land som ska upp för förhandling med Kreml om vi inte är med i Nato …
Kan man förhandla bort delar av ett annat land, så kan man göra det med fler länder och om man är beredd att göra detta så får Putin kvitto på att illegala anfallskrig lönar sig.
16:15 Ryssland är rent av ute efter döda ukrainare och har bombat en begravningsplats i Kramatorsk rapporterar Ukrinform. Gravfältet kan förstås ses som ett kulturminne. Generellt har man inte kyrkogårdar i den ortodoxa kyrkan, kanske inte heller bland lutheraner och katoliker i Ukraina. Begravning har traditionellt sett skett på annan plats än vid kyrkorna. Det samma gäller även i Ryssland. Det kan förstås vara relaterat till att religion i teorin var förbjudet i Sovjetunionen, men jag tror att traditionen är äldre än så, men ponduspostulerar bara på den punkten.
17:40 STARK VARNING! Film med en ukrainsk fotpatrull i Bakhmut. Tre döda ryska soldater ligger på vägen.
17:50 Washington Post har ett porträtt på den ukrainska underrättelsetjänstens chef generalmajor Budanov. Man hade från tre håll att invasionen skulle ske och storskaligt på flera fronter, men fick kämpa för att få acceptans för det hela. Han menar att Putin är dödligt sjuk i cancer och många av hans framträdanden är kroppsdubletter. Detta har han sagt förr. Han avfärdar också att Ryssland kommer använda kärnvapen.
Han blev chef för underrättelsetjänsten endast 34 år gammal och vill inte kommentera varför han 2016 fick en en medalj i samband med att en överstelöjtnant i ryska FSB dödades på Krym. Det enda han säger är att “mordförsöken på mig började efter det”. Han ska varit utsatt för tio mordförsök enligt en bekant.
I artikeln uppger han att Ryssland har ungefär 326 000 man på plats i Ukraina. Härom dagen nämndes 350 000, men det var antagligen en avrundning. Att endast 9% av Rysslands fartygsbaserade Kalibr-kryssningsrobotar finns kvar nämns också.
20:41 En läsare nära södra fronten skriver följande till bloggen:
“Artilleriduellerna har ökat i omfattning i området bara den senaste veckan, åtta rejäla ryska mattor bara igår mot misstänkta ukrainska ställningar kring Zaporizhzhia. Oklar verkan. Flera “mål” tycks ha varit övergivna bondgårdar. Strömmen borta i snart ett dygn nu.
Det pratas allt högljuddare om förberedelser för en rysk offensiv längs axeln Melitopol-Zaporizhzhia-Dnipro.”
21:04 Kina, Turkiet och Förenade Arabemiraten, samt Kazakhstan, Uzbekistan, Kirgistan och Turkmenistan ansluter sig till sanktionerna mot ryska banker rapporterar nederländska The Moscow Times på ryska.
KOMMENTAR
Detta är stort. Det är länder som anses vara Kremlvänliga, och dessutom flera länder i fd Sovjetunionen tillika grannländer till Ryssland, och dit många ryska män flytt för att undvika mobilisering.
Bunkertsaren har allt färre vänner kvar.
21:50 Antagligen en av de bästa utfallen av ukrainsk krigshumor någonsin. “Men vi är hungriga …” Och skämtet dras medan man hör kulspruteeld i bakgrunden. Gott humör hos truppen iaf.
Simojan är en av de där ryska propagandisterna som sitter i teve och krigshetsar hela tiden.
22:10 Blågula bilen har en leverans i Kramatorsk. Grannhuset har bombats. Alla från organisationen är oskadda, men den träffade byggnaden verkar totalförstörd. Antagligen mångda döda och skadade.
KOMMENTAR
Det är inte ofarligt att köra leveranser till och i Ukraina. Förr eller senare kommer en svensk volontär att skadas eller dödas. Gud står svensken bi än så länge.
Samtidigt ska man komma ihåg att det är många dagar och mil och i Ukraina ofta på dåliga vägar pga kriget och bristande underhåll. Störst risk så länge man inte är nära fronten är antagligen trafikolyckor, men ju närmare man kommer desto större risk är det att få en robot i skallen. Och kör man i diket på fel ställe kan man hamna i ett minfält.
Swedish Rescuers sov i ett hotell bredvid ett hus som träffades och totalförstördes nära Centralstationen i Kyjiv i höstas. Några meter åt sidan så hade svenskarna strukit med. Nu ikväll träffades grannhuset till där Blågula Bilen sov.
Gud står svensken bi. (Korrekta svenska karolinska bruket av Gott mit uns, och som jag använder i min roman Redovisningsavdelning Marviken. Kramatorsk är inte så långt från Poltava, några timmar i bil.)
22:42 Kyiv Independent skriver nu att minst två dödades och minst sju skadades vid bombningen av Kramatorsk. Räddningsarbete pågår fortfarande.
22:53 Film på räddningsarbetet i Kramatorsk. Ser ut som ett höghus, det lär nog bli fler än två döda.
646 kommentarer
Hej
Grattis
Oj!
Fick bli Hospitallersden här gången.
Försökte först med Vasakyrkan men gick inte att skanna QR koden på deras hemsida, någon annan som haft det problemet?
testade och inga problem för mig
swish då, såg att de hade en qr kod för pay pal också
Ok, får testa igen. Verkade som den läste QR koden men sen kom det direkt upp ett felmeddelande. Kanske var något tillfälligt fel bara.
Tvåa?
En Nylander motiverar ändå ett antal utbetalningar till Drone, Elverk och Swedish Rescuer.
Pallplats kanske?!
Blir en hundring till blågula bilen mest för att man får så trevlig sms med vad dem gör just nu med pengarna och samtidigt ber om mer pengar.
Jag håller med. Gillar uppdateringen de skickar. Så de får en femhundring idag.
I och med detta så ger jag DENGAMLE möjlighet att hinna byta batterier på transistorradion så han kan lyssna färdigt på morgonnyheterna. Såg att det kommit in pengar på kontot. Ingen mening att de ligger där för länge. Det blir några hundra till https://www.blagulabilen.se/
Blågula Bilen stødjer jag idag.
Slava ukraina!
Men har det egentligen någon större betydelse om en reträtt kommer att målas upp som en enorm seger av ryZZland? Deras befolkning är redan vilseledd och om man kollar hur deras propaganda är idag så är den så befängd att ingen utanför fasciststaten bryr sig nämnvärt. Låt dem glädjas åt “ingenting”. Det påverkar ju inte vad som händer i Ukraina att de skålar för framgång i ryZZland.
Risken är att alltför många i väst trycker på för en förhandlingslösning där Ukraina avstår land eftersom de inte ser den större bilden utan bara den kortvariga reträtten. Denna mediabild måste bekämpas.
SCHOOLBOOK
“Uppgifter: USA skickar långdistansrobotar”
https://www.svd.se/a/ja1n9q/konflikten-mellan-ukraina-och-ryssland-har-ar-senaste-nytt
RESPEKT USA.
Intressant, undra vilken typ av långdistansrobotar det blir?
Det enklaste är att leverera senare versioner av HIMARS-robotarna, t ex ER GMLRS (150 km) och ATACMS (300 km). Se https://en.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARS för detaljer.
Man talar om GLSDB, enligt Rueuters:
https://www.reuters.com/world/us-readies-2-bln-plus-ukraine-aid-package-with-longer-range-weapons-sources-2023-01-31/
15 mil då. Inte illa pinkat det heller. Man kan ju alltid hoppas att de åtminstone får några ATACMS också. För att slå ut några större logistikpunkter och sambandscentraler.
Verkar som det blir GLSDB. Vilket blir jättebra.
Evakueras de civila så är det inte alltid fel att backa till starkare försvarspositioner och samtidigt gallra personella och materiella resurser hos de anfallande. Det är bara tom mark som tillfälligt “lånas” av ryssen. Byggnader kommer ändå att raseras enligt Rysk doktrin.
Beakta följande två citat:
It is written that the priest Shungaku said, “In just refusing to retreat from something one gains the strength of two men.” This is interesting. Something that is not done at that time and at that place will remain unfinished for a lifetime. At a time when it is difficult to complete matters with the strength of a single man, one will bring it to a conclusion with the strength of two. If one thinks about it later, he will be negligent all his life.
-Hagakure
Regard your soldiers as your children, and they will follow you into the deepest valleys; look upon them as your own beloved sons, and they will stand by you even unto death.
-Sun Tzu
Det är naturligtvis det helt korrekta och riktiga valet att gå till reträtt ibland, men:
Eftersom Ukrainakriget är ett konventionellt krig om territorium kan man också förutse att varje kvadratmeter som övergår till fienden kommer att befästas och försvaras. Det kommer därför också kosta ukrainska soldatliv att, i framtiden, ta tillbaka det man idag avträder genom reträtt.
Vare sig man ser det som en “rysk seger” eller ej finns det alltså anledning att anse att det, i längden, tyvärr ur vissa aspekter är negativt.
BD: Bra citat, men rörlig krigföring (inkl planerad reträtt i ett visst område) skapar möjlighet till operativ kraftsamling i ett helt annat område där offensiva framgångar kan leda till att det man lämnat måste överges av fienden utan strid. Även taktiskt kan en reträtt skapa möjligheter att vålla angriparen stora förluster och logistikproblem, som bloggaren är inne på.
Ukrainas reträtt i det avsnittet är antagligen ganska förutsedd även av Ryssland.
I just det här fallet är det också av största betydelse att Ukraina inväntar förstärkning i form av inte bara mer vapen utan också kraftfullare vapen än man för tillfället har tillgång till.
Den andra sidan kommer däremot att successivt få allt svårare att beväpna sina soldater.
Är inne på samma linje. Vi har ett rörligt krig idag och det är lätt hänt att motståndaren helt enkelt går runt försvarsställningarna. Jämför Frankrikes Magniot-linje som visserligen attackerades men i det stora hela rundades. Till slut måste fienden ändå ge upp och då hjälper det inte hur bra försvarsställningar man har byggt upp.
Von Manstain gjorde någon smart strategisk reträtt. Tror han efter fängelse blev senior rådgivare i Nato.
En av de allra äldsta taktikerna som var ny på Alexander den Stores tid var att anfalla hårt och sedan låtsas bli övermannad och slå till hård reträtt så att fienden övermodogt tog upp jakten och sprang in i ett bakhåll.
Det här gällde förstås på den tiden man gick i fyrkant och hade spjut istället för gevär. Men en taktisk reträtt som är taktisk och inte en flykt är alltid bättre än att förlora manskap för att försvara en redan sönderbombad stad. I slutändan så kommer det här kriget att ta slut först när den ena sidan fått slut på krigare.
Situationen är lite som med Japan i WW2, det behövdes ett ordentligt kraftfullt nederlag för att ta krigslusten ur dom då och det kommer att behövas samma med Ryssarna nu. De har indoktrinerat sin befolkning att krig är bra i generationer.
Januaris förluster i döda för ryssarna hamnar på 21.700. Nästan 50.000 med sårade, på en månad. Fortsätter ryssarna ta så stora förluster så lär kriget inte bli så långvarigt.
Vi ska nog inte underskatta ryssens förmåga (kan man kalla det så??… det är snarare en oförmåga ur ett humanistiskt perspektiv) att kalkylerat ta förluster. Jag gissar helt enkelt att mobiks är där för att göra just DET, dö i syfte att trötta ut Ukrainska trupp och fältarbeten. Tror också facsisterna tvångsmobiliserar löpande och på olika sätt oavsett vad som framgår av deras propaganda. Det jag hoppas och tror är att Ukraina fortfarande har kapacitet att bygga upp offensiv förmåga bakom det pågående uttröttningskriget och att man med bättre informationsinhämtning och förhoppningsvis västliga vapen kan upprepa operationer som snabbt isolerar större ryska förband framöver. Slava Ukraina!!
Eftersom man slängt in elitförbanden i Januari är det dom det tullas på nu, dom var väl 150 000 kvar har jag gissat.
Totalt finns det 326 000 ryssar i Ukraina varav väl 100 000 inte är spetsen (minst?) och 50 000 gör absolut skillnad.
Nu är det full gas hela Februari så 50 000 till och sen allmän utmattning hos resten.
Ryssland har drygt sjuttio miljoner invånare att ta av (så länge som man inte tar in kvinnor) och om man skalar bort barn och åldringar har man sådär en femtio miljoner att ta av. Låter man 500.000 dö i Ukraina är det en hundradel. Det torde inte vara så många att det ryska samhället kollapsar.
En kall kalkyl kanske säger att om var hundrade rysk man i stridsduglig ålder stupar, kan man fortfarande hålla befolkningen på mattan så att det inte blir ett farligt ryskt uppror? (Farligt = innebär seriösa problem för statsledningen.)
Med tanke på rys-k sanning så är man ju högst tveksam till deras beräknade befolkning. Hur sannolikt är det att det stämmer med 140 miljoner invånare? Vad är källorna till det?
Visst kan de skicka in soldater ett tag till men det räcker inte långt ändå om de saknar utbildning och när det börjar ta slut på material.
Om det bara gäller infanteri:
Uniform: behövs inget system, bara köp det som behövs minimialt
Stridsutrustning: enkla och billigaste airsoft-prylar från Kina, knappt fickor ens, räcker för ett till fyra magasin
Fotdon: billigaste enklaste
Underkläder: billigaste enklaste
Vapen: finns de på lager, använd, eller tillverka 24/7
Ammunition: fyra magasin räcker…
Övrig fältutrustning: det går verkligen att rensa i listorna om man inte siktar på uthållighet
Om sakerna ska hålla några månader HÖGST, och kanske bara tre dagar vid fronten, så är 50000 uppsättningar i månaden nog lätt att ordna.
Ja visst, att utrusta soldaterna går nog hyffsat. Tänker mer på när det börjar ta slut på pansar och artilleri. Att enbart anfalla med horder av dåligt utrustade och dåligt utbildade soldater lär nog inte fungera.
Lätt att tro att det fungerar eftersom de har haft lite framgångar senaste veckorna men det har inte varit enbart soldater. Det enda som de inte verkat ha använt så mycket av är MBT:er (och möjligen artilleri eftersom de tydligen inte gör av med lika många granater). Men i den takt det går åt tar det nog ta slut på både det ena och det andra så småningom.
Är inte så orolig när det gäller mängden soldater, frågan är hur länge lagret av pansar och artilleri räcker.
Bra:
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/2023/saab-receives-order-for-support-of-ground-based-air-defence-from-sweden
Betyder inte så mycket mer än att SAAB fått beställning på att stödja det fortsatta användandet av rb70 i försvarsmakten i några år till. Alltså inga förstärkningar eller annat än publik beställning på vidmakthållande av ett i grunden 50 år gammalt system.
Ser på dagens bild att det finns stridsvagnshinder model jättefotangel.
Det fanns gott om stridsvagnshinder längs med vissa strategiska gator när jag växte upp, stora betongblock, säckert 1,5 meter i fyrkant. Efter några år så målade övervintrade hippies blommor på dem och efter ytterligare något år så försvann dem spårlöst.
Hur effektiva är egentligen stridsvagnshinder?
Är det bra med stora betongblock eller är den modell som syns på bilden bättre?
Finns filmer från Kyjiv i början av kriget på hur ryska stridsfordon kör fast på dem.
Fast då stod de på gatan förstås. Nu har de dragits åt sidan.
Jag är ingen MÖP. Men jag ställde samma fråga till en gammal kompis som gjorde värnplikt som skytt i en Centurion på Gotland. Med andra ord för hundra år sedan. Han sa att betongfundamenten inte skulle vara några problem. Det betydde bara en extra salva, så var det problemet borta. Men han kanske överdrev. När det gäller pansarhinder i järn vet jag inte vad de kan ha för effekt att stoppa stridsvagnar.
Alla hinder såväl som mineringar ska vara försvarade för att fungera optimalt. Om anfallande fordon tvingas skjuta på hindren istället för försvararna så kan försvararna skjuta bort fordonen.
Annars kan man ju bara flytta hindren åt sidan.
Så de ska försvaras och primära funktionen är att få anfallaren att sakta ner, helst stanna upp.
För stunden kom jag inte ihåg att syftet i första hand var att fördröja. Kommer själv i håg från min värnplikt på I15 att vi använde oss av stridsvagnsminor vid eldöverfall för att få stopp på “ryssen”. Länkar till lite kuriosa med tanke på att kors byggda av trä och taggtråd kan fylla sin uppgift också (även idag).
https://xn--krigsflygflt16-fib.se/
Få stopp på = fördröja.
Stridsvagnshinder ska inte ses som hindrande/stoppande utan deras uppgift är främst att sakta ner för att man ska kunna bekämpa med artilleri m.m.
.
Det finns många typer av hinder och de är mer eller mindre effektiva. Även om ett bandfordon tar sig förbi dem så blir ofta banden skadade och länkar böjda vilket kan ställa till med stora problem för fordonet senare via förstörda bärhjul o.s.v. D.v.s. man bör byta sådana länkar så snart som möjligt om inte fordonet ska bli obrukbart. Det var bl.a. därför jag inte skrattade så mycket åt den tidigare filmen med en Ukrainsk kärra som studsar över små ryska pyramider för några månader sen. Man bör nästan alltid använda något typ av ingenjörsfordon för att flytta på dem om man vill klara stridsfordonen från skador.
Inga hinder, befästningar eller mineringar är särskilt mycket värda om de inte samtidigt försvaras av soldater. Åtminstone på land.
Stridsvagnshinder är i huvudsak användbara för att fienden, på ett eller annat sätt, måste exponera sig för att flytta eller spränga dem. Alternativet är naturligtvis att kringgå dem, men då kanaliseras antagligen anfallet till exakt där försvararen vill ha det.
Bara måste:
https://www.faktoider.nu/fotanglar.html
Det är alltså ”tjeckiska igelkottar” som syns på bilden.
Du menar, Spansk ryttare? 😉
Stridsvagnshinder stoppar om inte annat upp vagnarnas fart framåt och gör dem till lättare mål för pansarvärnsvapen.
Har funderat en del på mjuka fordon förlusterna, har någon en uppfattning om vad man avser med denna. Den är rätt låg tycker jag för att omfatta alla fordon som inte är med i de andra grupperna.
Lastbilar, personbilar, tankbilar.
Att det inte är lika stor mängd beror nog på att de inte deltar i strid utan används längre bak för logistik.
Ja visst finns det som alltid ett rapport fel, pga av information saknas. Men om tex rekvirerade personbilar är med där verkar det lågt. Jag skulle killgissa på att rent civila bilar inte räknas. Sen så är det också så klart så att informationen minskar längre bak och det är inte samma prio på att bekräfta verkan i mjuka fordon som art
Jag tänkte mer på att det inte är lika lätt att slå ut det som befinner sig längre bak men du har nog rätt i att det även blir svårare att få in bekräftelser.
Vet någon vilken nyproduktion som finns av artilleripjäser exempelvis? Man tycker ju som lekman att 24 februari så skulle man planera för att bygga massor nytt men det är inget jag hört. Bara att man ger sådant som redan finns.
Lätt att vara efterklok här. Tänkte mest logistik i början själv och produktion av ”enkla” saker som artillerigranater fanns inte på tapeten. Däremot kan man se att ammunition beställdes för produktion rätt tidigt via officiella källor. iaf i Sverige.
Började inte fundera själv på produktion av granater förrän i november.
Problemet är att kapaciteten för tillverkning i väst är så nedtryckt att även om vi beställer så är leverans någon gång runt 2030. Finns i princip inga produktionslinor aktiva för artilleri i någon skala, M777 exempelvis vilket borde vara den man kan tillverka någorlunda enkelt (om man skippar titan och använder stål) läste jag att USA är oroliga för sin nivå då den inte tillverkas längre.
Försvarsmateriel har helt enkelt blivit något man tillverkar i miniserier för mer eller mindre demonstrationsprototyper och tyvärr så är överlappningen mellan mjukvaruutveckling och tillverkande av haubitsar något begränsad.
Sen har jag inte sett någon formell beställning från Sverige gällande artilleri ammunition men kan missat det förstås.
Det måste gå mycket fortare att skala upp om man verkligen vill. Att tillverka själva granaten kräver minimal omställning i vilket verkstadsföretag som helst. Det går bokstavligen på ett par veckor att bygga en pipeline för det. Det är löjligt små mängder jämfört med VK1, och vi har NC-utrustning som gör jobbet idag. Det komplicerade är zonrören, där man troligen behöver göra en ny konstruktion som kan massproduceras snabbt med moderna metoder. Konstruktion borde ta några månader och först produktionsbatch några veckor. Man kan ta vissa genvägar genom att inte speca för långtidslagring. Mer avancerade vapen som BONUS-granater, raketer till HIMARS och liknande tar betydligt längre tid att skala upp, men att det skulle ta 7 år är helt vansinnigt. Det finns gott om avancerad överkapacitet i industrin i både USA och Europa. Det ögonblick politikerna viftar med pengapåsen så utbryter tävling om vem som kan leverera snabbast.
Ja den ryska krigföringen påminner om taktiken i andra världskriget som i sin tur faktiskt påminner om den taktik Djingis Khan lär ha använt för genombrott vid befästa positioner: Kör in så mycket folk att försvararna inte hinner skjuta ihjäl dem innan de tagit sig igenom. På frågan om varifrån ryssarna hämtar sin kultur och mentalitet är alltså svaret gyllene horden.
Men för det behöver man ju numerär och dom har 326 000 man. Lokalt kan dom ju åstadkomma en gyllen horden ett tag.
Du får nog räkna av lite för gårdagens förluster 😊
324 000
Finns en bokserie av conn iggulden “erövraren” som handlar om djingis khahn. Från att han var pojke till hans söner. Minns inte säkert om det var fler generationer.
Från outcast till världens största imperium på 4 generationer.
Dom hade en fantastisk taktik militärt. En grundpelare var brutalitet, ingen nåd. Det visste alla och hade valet att ge upp eller dö. Det underlättade nog många strider. Vid belägring slog dom t.ex upp ett vitt tält utanför staden i 3 dagar. Det betydde att dom i stan fick ge upp och leva, ofta dödades ledarskicktet i stan (av det egna folket) och sedan gav resten upp. På fjärde dagen restes ett rött tält, det betydde att alla i stan kommer att dö. Förutom några få som fick löpa och berätta historien.
Ryska zergrush berättas ingenting alls om i böckerna så tror du har fel om gyllene hordens taktik.
Igguldens böcker följer den historia man vet någorlunda, med små förändringar för att göra en bra bok av det hela. Både den serien och hans serie om rommariket rekomenderas varmt.
Jag påminner om att inte glömma bort diskussionerna om ryskt och belarusiskt deltagande i OS samt IOK:s, SOK:s och sponsorernas roll i detta.
https://cornucopia.se/2023/01/svenska-sponsorer-som-stoder-rysslands-deltagande-i-os/#comment-839902
Jag påminner också om namninsamlingen mot ryskt deltagande i OS.
Jag vill INTE se “neutrala” ryska idrottare på OS eller i andra tävlingar!
https://www.skrivunder.com/jag_vill_inte_se_neutrala_ryska_idrottare_pa_os_eller_i_andra_tavlingar
Bra att du påminner!
Också bra med citationstecknet.
För så här “neutrala” är ryssarna (repris från igår, sponsring av ryska terrorarmén från idrottsmännen):
https://twitter.com/gymnovosti/status/1620489828700917761
Ryssar ska få tävla i OS under den vita flaggan förutsatt att Ryssland hissar den vita flaggan i Ukaina.
Jag hoppas att LW är för pessimistisk, men det är ju bara en förhoppning.
Närmar sig Ryssland 5000 stupade på en vecka? Varje dag fyller alltså ungefär lika många pojkar 18 år i Ryssland som såras eller dådas varje dag i Ukraina. Det räcker alltså för att upprätthålla balansen, till priset av de unga männen försvinner. De ryska kvinnorna kommer få dansa själva, precis som efter 1945.
Av mobiliseringsfilmerna som dykt upp att döma slänger man till och med in femtioplussare. Så det blir pojkar kvar.
Ryssland får väl införa månggifte för att säkra återväxten…
Den ryska demografipyramiden hade inte så mycket att ta av sedan tidigare, så redan måttliga förluster av ynglingar kan nog förvärra läget en hel del på lång sikt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia#/media/File:Russian_population_(demographic)_pyramid_(structure)_on_January,_1st,_2022.png
Efter WW1 gifte sig franska kvinnor med krigsinvalider och gamlingar. Det fanns inga giftasvuxna unga män kvar, en hel generation hade malts ner i Flanderns lera.
Det är därför de behöver kolonierna Ukraina, Belarus, Kazakhstan. To make Russia great again och se till att Moskoviterna inte behöver gå i krig. Bättre att hålla provinserna fattiga, lågutbildade och fertila så att de har fotsoldater när nästa erövring kommer.
Misstänker att man inte saknar de män som försvinner. Oro verkar istället ha uppstått för att frisläppta fångar återvänder till civilsamhället efter insatsen.
Gissar att man kan ta mer än 1/10, kanske så mycket som 1/3 (?) män från ett samhälle som Ryssland utan att det får allvarliga eller negativa effekter.
Sun Tzu: ‘Appear weak when you are strong, and strong when you are weak.’
Reträtt bekymrar mig eftersom återtagning av terräng också kostar materiel och manskap. Så frågan jag går och grunnar på är om alternativkostnaden att återta terrängen är lägre än att bita sig fast. Kanske är taktiken att locka fram ryssarna för att öppna ett hål i deras (minerade) försvarslinje samtidigt som man får möjlighet att bonka ryss?
Jag tycker Ukraina gjort allting “rätt” så här långt. Jag önskar bara att Väst skulle vara snabbare och mer beslutsamt i sitt stöd för Ukraina. Att låta Ryssland få någon som helst vinst med detta krig kommer vara förödande för den säkerhetspolitiska framtiden.
Fredagens toppmöte mellan EU och Ukraina ska hållas i Kiev. Storstilat!
Nu hamnar jag lite i otakt igen men vill börja med att hålla med att väst har segat mer än lovligt med sina vapen alldeles för länge och att det har förlängt kriget. Det är framförallt ett land som utmärkt sig här men det är rätt väl utrett nu, dom har en närmast unik förmåga att hamna fel i större konflikter
Jag tjatar vidare om numerären mest för att det är en viktig faktor, den andra är förlusterna av erfarna soldater.
Jag tror det negativa förstärks av att Ukraina själva vill ha vapen och målar allt i svart just nu, det skall dom göra.
Sen på det har vi gå-mot-noll effekten där Wagner sprungit över fälten och tagit ett samhälle så alla blir oroliga men som organisation är dom slut och samma vid Vuhledar, marininfanteriet når viss framgång men förbanden är ”utplånade”.
Anledningen att jag hoppat upp och ned sedan 6 Januari när jag började förstå omfattningen är att det är de kvarvarande dugliga förbanden som ryker. Efter det finns det ingen kompetens kvar och VDV börjar bli utrotningshotade – ungefär 70% av kvarvarande förband är vid aktiv front nu enligt Deepstatemap och vi vet vad dom gör där, höga knän över fält mot förberett försvar och luftbrisader.
Det är en otrolig skillnad mellan 3-4 månaders grundutbildning och östfronten, även gamla SOF i international legion flydde ju fältet mycket skakade efter några veckor.
Det pratades om en pool av ryskka värnpliktsutbildade på +2 miljoner eller var det 2.5? I Septembermobiliseringen fick dom tag på 80 000 med tidigare värnplikt och övriga var rakt från gatan fick vi höra.
Jag tycker det är intressant för de facto är det 100 000 – 150 000 inkallade kvar från September och framåt (för det var en pågående mobilisering under flera månader som gav 300 000 offer) som då fått max 4 månaders träning och nu förväntas genomföra en vinteroffensiv. Mot dom är det ukrainas combined warfare med stridsvana manöverbrigader.
Inryck i Juni och man kunde väl fungera hjälpligt i enskild soldats färdigheter tidig höst det men det var väl grupps strid fortfarande?
Vi har en nivå på de ryska färdigheterna här som är jämförbar med de två världskrigen där man fick en grundutbildning och sen direkt till fronten. Och det är ju exakt det vi också ser när dom inte följer doktrin.
Det är inte heller en speciellt hög numerär, lägre än vad Ukraina har nu.
Så länge dom inte drar igång en allmän/general mobilisering är den numerären på fallande. Vi VET att dom kört ned det dom hade i träningslägren till Ukraina.
https://twitter.com/FriaUkraina/status/1605485831984074752?s=20&t=5JzKvzW4p0hXzxD1qp3JKw
Flög förbi igår att Ukraina satt upp ytterligare brigader, däribland en artilleribrigad. Det är utöver de ”assault brigades” dom satt upp tidigare där Azov nu är en armebrigad med egen mek. Tror ni man kunde göra det om armen led kronisk brist på soldater?
Ukrainas förluster i pansar var +500 enligt Oxy och dom har erövrat lika mycket och förmodligen fått lika mycket till när sista pansaret nu anländer, var väl 300 vagnar redan från Polen?
UA – RY är 1:1.5 i pansar nu enligt ukrainska forbes. Dom anser att ryssarna har 1500st kvar, rätt eller fel.
Tittar ni på militarylands karta så är varenda brigad vid aktiv front men allt vi hör är bataljonsstorlekar – därav har jag dragit slutsatsen att man roterar.
Nu fick vi en siffra på ryssarna, 326 000 i UA vilket väl bör vara en färsk siffra?
Ryss i anfall förlorar +10 000/vecka sedan 6 Januari, nu förstår vi alla att det är spetsen som ryker och bakre som överlever så de sista 100 000 har stridsvärde som en kasernvakt.
UA bör förlora nåt tusental/vecka spritt över ett gäng bataljoner och bataljonerna i vila fyller på över tid och erfarenheter överförs för strukturen är intakt.
Bara de nyuppsatta ukrainska brigaderna är väl två fördelningar här?
Slog mig igår att det är stuka-effekten med drönare och vinggranater nu, ryss i grop får sova med båda ögonen öppna och dom har inget försvar emot det. Blött dagtid och minusgrader nattetid – perfekt för lite ihjälfrusen ryss i grop snart.
Vi har suttit sedan i December och diskuterat när Bakhmut skall falla, sen var det Soledar förestående undergång och nu senast Vuhledar – veckorna går och det blir inga genombrott.
Och blir det ett lokalt genombrott är det inget ukraina inte kan hantera, dom faller tillbaka till nästa linje som redan är förberedd som LW väl beskrivit i dagens inlägg. Huvudlinjen är Kramatorsk/Slovyansk ned till den gamla stilleståndslinjen vid Horlivka var fronten nu går, och det ligger försvar där emellan.
Vädret är väl det största problemet just nu för fönstret för ukraina att ta terräng är på minskande och så länge ryssarna anfaller är det försvar som gäller.
Blir det blött och gyttja får dom svårt att röra sig med fordonen och det blir en lågpunkt som i december.
Jag får absolut inte ihop ukrainas diskussion om offensiv i Mars och att man trycker ut västmateriel på förband så fort man kan. Vi vet ju hur segt ryska laget hade det vid offensivstart 24 Februari och att dom bara kunde köra på väg i kolonn.
Är det något vi missar här, det är kallt i 14 dagar till och alla andra prognoser har ju varit helt värdelösa nu när man suttit och tittat på vädret hela hösten dels för kriget men också elpriset då man tillhör elunderklassen. Svårt att få en bra bild om markens bärighet.
Har man tur blir det väl kallt på nätterna i Mars och inte så mycket regn och då är det farbart uppe i Luhansk?
Nu har dock vädret varit emot ryssarna hela tiden så det blir säkert en vår utan regn och farbart ändå, det är trots allt ett La Nina år.
April ser ogörligt ut.
Sen nån gång i Maj torkar det upp?
Om man får spekulera har ryssarna ett datum att förhålla sig till här, 24 Februari…
Bär marken i Mars kanske Ukraina första fönster att börja ta terräng kommer då när ryssarna är hängiga och trötta?
I Kreminna är det en mycket intressant situation där VDV förstärkt i staden men samtidigt trycker SOF på från alla håll och ”har nått staden”. Gregg bekräftade det tidigare.
Norr om Kreminna anfaller två guardsbrigader och lite annat (tydligen) för att försöka ta sig ned till Lyman. Värdet av det är diskutabelt om Siversky Donets är fruset OCH ukraina håller skogsbältet söder om Kreminna. Mitt stalltips är att dom kör fast mycket långt innan dom nått Lyman.
Det som ser lite rörigare ut är anfallet längre norrut mot all terräng SÖ om Kupiansk. Kan man hålla Kupiansk är väl mycket vunnet och man håller väl Borova och Svenkove där övergångarna finns men jag har inte riktigt koll på ukrainas bemanning i det området och ryssarna verkar ha satsat på lokal överlägsenhet. Dom kan köra in kilar västerut längs med hela NS försvarslinje genom Svatove och samtidigt anfalla rakt söderut från norr om Kupiansk.
Själva floden Oskil har ett skogsbälte på den östra stranden, ett pärlband med samhällen, flera övergångar och vackra skottfält framför som ryssarna måste över. Och allt artilleri kan stå på västra sidan floden Oskil.
Det kommer bli rörigt och det kommer, har redan, störa ut ukrainas operation att ta sig igenom Kreminna, men det kommer inte kunna bli något genombrott eller att ryssarna återtar all terräng östra sidan floden Oskil.
Med lite tur går dom för hårt fram för fort och ukraina kan återta initiativet så länge marken är farbar.
Vid södra fronten var det 8st bataljonsgrupper som förts fram för anfallen, guards. Marininfanteriets sista strid är ej inräknad. Jag vet inte hur skicket på dom är nu efter striderna men tittar man på antalet BTG bakom södra fronten så är 8st inte oansenligt, det är deras offensiva reserv dom plockar av.
Vid södra fronten kan dom kanske ha satt in 20-25% av sin offensiva reserv?
Dom förde bort förband från Kherson men sen har dom tappat av södra fronten ett tag för Bakhmut, Soledar och norra Luhansk.
Att det ens är en diskussion om spetsflyg och längre räckvidd på långdistansvapen är direkt pinsamt.
Stridsvagnar är väl upplåst nu men det tog sin runda tid.
Bra text som vanligt. 🙂
Man blir ju nyfiken på vilka som tränar dessa 100-150´000 mobiliserade (och dess kompetens). För visst skickades även träningsförband och intstruktörer ned för strid förra året? Har för mig läste nåt om det.
Träningsbataljonerna, deras utrustning och sen årets värnpliktiga skickades ju innan mobiliseringen i September.
Aa hade för mig något sådant. Borde ju göra rätt stor skillnad på träningen tänker jag. Random befäl kan väl visa hur en AK-47a fungerar och i vilkan ända kulan åker ut ur men taktiska uppträdandet på fält lär ju knappast bli bättre än vad förra årets soldater lyckades prestera som haft tid på sig att träna.
Taktiken r enkel. Bajonett på och höga knän genom minfält mot ksp nästen.
På led med lyft träpinne. Rusa emot Ukrainska linjerna.
Retirerar ni använder vi skjutvapen för att slakta er. Alternativt slägga på oskyddat huvud.
Utbildning klar.
Tack Johan!
Det är alltid intressant att läsa dina tankar, även om det tar tid 😉
Jag brukar ta bloggarens djupa insikter samt para med dina tankar för att förstå saker.
Finns förstås även andra som också analyserar 🙂
Halva analysen är ju dina inlägg med alla pusselbitar 😀
Haha, du menar att jag alltså är bättre när jag inte håller på och sabbar hela tiden? 😉
👍
USA har en E-8C uppe nu kring Kaliningrad där de tycks pranka flygledningen, med ett inte helt lättuttalat callsign “@B@@H@@” 😁
https://globe.adsbexchange.com/?icao=ae149a
Gällande den ryska taktiken med att kasta kroppar. Förlusterna har ju varit generellt stigande och det är nog bara en tidsfråga tills vi ser ca. 1000 per dag. Dubblera detta för skadade och vi har runt 2000 per dag. På 180 dagar blir detta 360 000 döda.
Det målas upp en bild av att ryssarna, som förvisso kanske inte bryr sig om att folk dör, bara kan hälla ändlös trupp in i kriget. I den här takten kan de väl faktiskt inte det? Ett år till med den här takten och vi har runt 750 000 män ur strid.
Kortsiktigt så kommer det kanske leda till framsteg och jag håller med om att det skapar en enorm politisk risk (idioter i väst som börjar tycka att det är dags att avrunda trots att Ukraina står fast och håller med kontrollerade taktiska reträtter). Och Ukraina måste få mer av alla sorters vapensystem för att både öka ryska förluster men framförallt trycka undan rysk logistik & förmåga att verka på avstånd + verka statiskt.
Ryssland är inte Sovjetunionen och Ukraina är inte Finland (som trots heroiskt motstånd var oändligt i underläge numerärt). Får Ryssarna inte slut på folk i den takten som är nu och särskilt om den sakta ökar över tid?
Man behöver ju ha kroppar att kasta för det.
Det är det jag menar. De kommer få slut på kroppar om de försöker hålla denna eller högre takt. Vi ser ju inte särskilt mycket aktivitet från Ukraina förutom ett starkt försvar så de håller säkert på att bygga upp och bygga upp i bakgrunden. De har nog förmåga att tillfoga ännu högre förluster om de väljer att göra det.
Alltså inte ens Ryssland klarar ju ett utnötningskrig i denna skala någon längre tid. Tänk på att ju längre tid kriget tar, desto längre tid kommer det att ta skitlandet att återhämta sig. De har gått mer än 40 år tillbaka i tiden som det är nu, och med deras vikande demografi, med allvarlig brain-drain, med sanktioner på en redan liten stöldbaserad ekonomi och ingen egen avancerad tillverkningsindustri är de inte mycket till hot de närmaste 10 åren, även om det blir fred imorgon. Men visst, om 15 år, om allt de gör är att satsa på militär återuppbyggnad.
10:19
Korrekt beskrivning av Vinterkriget.
Vid det sovjetiska storanfallet sommaren 1944 på Karelska näset hade den finska armén byggt upp ett kraftigt artilleri med nyskapande eldledningsmetoder (kraftsamling med många batterier) och gott om ammunition. Röda armén stoppades på alla tre frontavsnitten med så stora förluster att Stalin beslöt att acceptera en politisk lösning för att kunna koncentrera sig på huvudfronten i söder (Tyskland). Senare generationer i Sverige fick växa upp utan sovjetiska styrkor på Åland och utefter Torne älv.
Finland byggde senare upp Västeuropas starkaste artilleri med 1 500 pjäser, med underhandsmotiveringen: “Ryssen stoppar man bara med artilleri”.
Men var artillerifokuset verkligen bra? Tyvärr kan man nog se det som att Finland anammat den sovjetiska synen på krigföring där artilleri är huvudvapnet som använda för att tillfoga skada så att övriga förband sedan kan rycka fram. Man kan nog också inflika att Finland var i ett utsatt läge under kalla kriget och hade begränsad tillgång till kvalificerad materiell och därför var tvungna att satsa på det man kunde få, t.ex. artilleri, istället för modernt flyg och moderna pansarfordon. Om man tittar på styrkeförhållanden så var det svenska flygvapnet under 60-90 talet så mycket som 10 ggr större än det finska, och med mycket modernare flygplan. Man hade inte heller under kalla kriget fram till sent 80-tal några pansarförband att tala om, bara små mängder T-54/55 samt brittiskt andra världskrigsöverskott.
Sammanfattningsvis så skulle jag vilja modifiera din slutpoäng till: “Om vi ska stoppa ryssen, måste vi göra det med artilleri”.
Tack för ditt resonerande svar!
En angripare använder artilleri för att slå ut försvararens fältbefästningar (Röda armén)
En numerärt underlägsen försvarare använder artilleri för att slå ut angriparens oskyddade anfallstäter (massanfall) mm (Finland, Ukraina m fl).
“Artilleri” kan stå för tung eld oberoende av vapensystem (flyg, robotar, grk, salvpjäser)
Här är den finska uppfinningen man använde under fortsättningskriget för att kunna fokusera och leda elden från flera olika batterier på olika platser till en enskild punkt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_Correction_Circle
Jag tror inte det finns någon armé idag som inte använder artilleri både vid anfall och försvar.
Vid anfall beskjuter man anfallsmålet precis innan anfallet börjar och lägger kanske rök i någon flank.
Vid försvar har man färdigregistrerade mål som är lätta att snabbt få artillerield i.
Skillnaden är att Rys-land (och kanske några andra) har 10 ggr så mycket artilleri som behövs för att lösa den militära uppgiften och alla har ju sett hur dessa resurser används.
Svenskt svagt artilleri är en gammal tradition. Lite raljant men en reflektion här https://cornucopia.se/2019/09/mop-mandag-svensk-och-rysk-doktrin/
Den ryska taktiken är att rulla en granatmatta långsamt framåt framför sina anfallande styrkor så att motståndaren i princip hela tiden ligger under artilleribeskjutning. Det spelar inte så stor roll om det finns några fiender just där granaterna träffar, bara att fortsätta rulla artillerielden framför de framryckande trupperna.
Hur detta var tänkt att fungera vid ett anfall över Östersjön mot Sverige har jag aldrig riktigt förstått. Inte helt lätt att få till transporterna över Östersjön ens under sovjettiden och ännu svårare att transportera fram allt inåt landet.
Landstigningsfartygen har och hade raketartilleri på sig.
Vid jämförelser med WW2 bör man också komma ihåg att R då försvarade sig mot en fi som ockuperat deras land. Detta gav förmodligen upphov till lite bättre motivation hos de som stred. Det man nu håller på med är ju erövring av wc stolar och tvättmaskiner (vilket i sig kan vara motiverande) Hur som helst så borde de flesta veta att man slåss mot sin “egen befolkning” trots den desinformation som prånglats ut. Alltså har U och kommer att ha en enorm motivationell fördel inte minst med tanke på hur R burit sig åt mot civilbefolkningen.
Jag tror många av de som våldför sig för ryssens räkning faktiskt tror de gör rätt sak. Propaganda är viktigt instrument och Kreml har jobbat länge med sitt narrativ inom landet.
Tack för en utmärkt analys av den operativa reträtten Lars. Det vet väl alla som någonsin spelat strategispel att retträtt krävs i många lägen för att vinna i slutändan.
I den här kontexten förstår man Polens frustration med Tysklands byråkratiska nötande och inställning till att inte skicka något utan samordning med USA.
Bra debattartikel i SvD idag av en professor i företagsekonomi: ”Sluta diskutera med Turkiet”. Författaren anlägger måhända ett mer organisationsteoretiskt än bloggens kommentatorers mer intuitiva perspektiv, men kommer fram till samma slutsats. Vi (Sverige) söker medlemskap i en organisation (NATO). Det är därmed upp till organisationen, d v s dess medlemmar att avgöra om vi skall ges medlemskap. I den mån Sverige skall förhandla skall vi göra det med organisationen och inte en enskild medlem.
Slutsats: ”Det är ingen vild gissning att Sverige i dag skulle vara betydligt närmare medlemskap eller kanske redan accepterats som medlem om svenska politiker tagit organisationen Nato på allvar och inte börjat förhandla om sin medlemsansökan med en enskild motsträvig Natomedlem. Man hade också undvikit att förödmjuka sig inför en totalitär regim och indirekt stärka den. Det är hög tid att avbryta denna missriktade och misslyckade diplomati och invänta att Natos nuvarande medlemmar förhandlar med varandra och fattar beslut.”
Tror detta är en ganska bra sammanfattning av den dominerande inställningen här på bloggen, så det är knappast nödvändigt att läsa artikeln. (Om den nu ligger bakom betalvägg.) Även om jag betvivlar att vi skulle ha varit särskilt mycket närmare med en annan taktik, men vi hade i alla fall undvikit att stödja Erdogan och att förödmjuka oss själva.
https://www.svd.se/a/jlKxee/sluta-diskutera-natomedlemskap-med-turkiet-skriver-nils-brunsson
Stoltenberg sa att dörren var öppen för Sverige och Finland. Då ansökte vi tillsammans.
Sen visade sig dörren inte vara vidöppen utan efter ansökan har gjorts ville Turkiet börja förhandla för att släppa in de båda länderna.
Sverige har inte på eget initiativ börjat förhandla utan Stoltenberg var väl närvarande i Portugal när avtalet med Turkiet skrevs??
Stoltenberg säger sen att avtalet är uppfyllt och Sverige och Finland bör skyndsamt släppas in i Nato.
Turkiet säger något annat.
Var i processen skulle vi ha agerat annorlunda?
Som jag skrev ovan tror jag debattören har fel angående att Sverige egentligen skulle ha kunnat vara närmare en anslutning med ett annat agerande.
Vissa av hans krav kanske till och med kunde uppfattas som principiellt rimliga. Om det exempelvis skulle vara så att Sverige som tilltänkt alliansmedlem stöder krafter som vill underminera den turkiska statens stabilitet så kan man ju förstå att Turkiet tycker att så kan man inte ha det i en allians.
Men för tillfället tror jag eventuella eftergifter eller fjäskande inför Erdogan är kontraproduktivt. Då får han bara bekräftelse på att hans spel lönar sig.
Problemet var alltså aldrig att endera sidan äskade stöd till kurderna eller att nån enstaka riksdagsledamot från endera sidan hade synts framför en PKK-flagga?
Det är en händelse som ser ut som en tanke att denna axelryckning om problemet kommer först när regeringsunderlagets hejdukar gjort sitt bästa för att skjuta NATO-ansökan i sank – då är det plötsligt ingen mening att söka skuld eller reda ut vem som gjort vad.
3 nyktra svar innan politik skulle vältras.. bra jobbat.
Jag läste den och håller med dig. Debattören har goda poänger.
Nej det är inte organisationen som man förhandlar om! Det är upp til de enskilda medlemmarnas att godkänna ansökan!
Alla utom Ungern och Turkiet har gjort detta!
Anser att Sverige har gjort allt som ett demokratiskt kan göra för att gå med i Nato!
Återstår att se vad för påtryckningar USA och Nato kan göra för att ansökan skall godkännas!
Eller är det organisationen som måste vara enhällig? Det är vädig skillnad. Jag tror på det senare.
Fantastiskt att läsa det här kommentarsfältet nu, och för 6-7 månader sen. På den tiden var allting Amineh Kakabavehs fel och sossarna som gjorde upp med henne och om vi nu bara fick en annan regering skulle det nog vara upprett.
Idag står vi med ett regeringsunderlag som av borgerliga tankesmedjor kritiseras som en säkerhetsrisk och som gjort sitt yttersta för att sabotera NATO-tillträdet och slutsatsen är att vi inte ens borde förhandlat med Turkiet från första början.
Ja så går det när Sossarna och Mp regerar. Kurd-fundamentalister som ställer till med trubbel så att Nato-ansökan fördröjs, och dom släppte in mängder med kriminella hit så att brottsligheten och skjutningar slår nya rekord varje vecka. Dom är såklart ett hot mot demokratin och ett hot mot Sveriges säkerhet. Dom gullar med dom flesta halv-terrorister i mellanöstern, skönt att dom är borta nu.
Ja det är aldrig försent att skylla på sossarna trots att de sedan länge lämnat regeringen och regeringsunderlaget eldar koraner framför Turkiets ambassad i akt och mening att sabotera NATO-ansökan.
Kämpa!
3,5 månader med nuvarande regering och 8 år med föregående och du menar att allt är nuvarandes regerings fel? Börjar det inte bli lite tröttsamt med all din gish gallop, Ben Dover?
Vänsterpartiet var ju tydliga med var de stod i somras med sina flaggor.
I socialdemokraternas sk regeringsunderlag säger ju 50% nej till NATO.
Om du var det minsta seriös i din kritik så kunde man ta dig ialla fall lite på allvar, men nu är du bara bitter och kåt på revansch.
Lite drive-by shooting där va.. ‘regeringsunderlaget eldar koraner framför Turkiets ambassad i akt och mening att sabotera NATO-ansökan.’ Jag såg en sosse åka utanför en Saudisponsrad Moske, Sossar gillar asså huva o mask..
Fantastiskt att läsa att Kakabaveh-affären skulle sakna betydelse, liksom flaggviftandet. Utan dessa element hade vi kanske redan varit medlemmar. Att vi sedan skulle med i Nato 11:30 istället för 12:05 är en annan historia.
Vilken tur att Finland sedan länge är med i NATO eftersom de aldrig haft Kakabaveh i sin riksdag.
Vilken tur att dina desinformativa felaktiga inlägg dyker upp hela tiden. En fråga- är du på riktigt eller är du en inhyrd trafikgenerator?
Och efter E’s uttal idag, så visar det hur fel du har.. kryp in under ett mossigt tak.. tack!!
För 6 – 7 månader sedan (i juli) nämndes inte Kakabaveh en enda gång vad jag kan upptäcka.
Under juni finns det 11 dagar när Kakabaveh nämns.
Jag har inte läst alla inlägg alla dagar, men rätt många.
Mycket kritik går ut på att S förhandlade med Kakabaveh och att just detta skulle komma att försvåra NATO-medlemskapet för Sverige oavsett politisk majoritet.
Jag har inte sett något om att en annan regering skulle ha lättare att få med Sverige i NATO. Skadan var redan skedd iom. förhandlingarna med Kakabaveh.
Någon annan kanske kan hitta något som styrker det BD påstår, jag har som sagt inte läst allt.
Nej, den finska regeringen har heller uppenbarligen inte haft det lättare att komma med i NATO trots att Kakabaveh mig veterligen aldrig satt sin fot i deras riksdag.
Men det är underhållande att se att nån försöker få en att tro att en utgången överenskommelse med en ej omvald politisk vilde av en regering som inte längre sitter skulle påverka NATO-frågan. Kämpa!
Det kan ju eventuellt kanske bero på att Finland och Sverige har sökt gemensamt?
Nu för ett par dagar sedan öppnade ju Erdogan för att släppa in Finland men inte Sverige, så kanske blir det så nu.
Den regeringen satt när ansökan lämnades in, Den finska regeringen har valt att vänta in Sverige, Turkiet har ju rent ut sagt att Finland kan beviljas medlemskap, men inte Sverige. Klart att det påverkar, liksom flaggviftandet. Däremot är vänstersidan oskyldiga till koranbränningen som nu är mest aktuell, men Svenska Nyheter ställde till det för ett tag sedan, och Rovajas dockhängning gjorde inget bättre. Varför ska den ena sidan i politiken ursäktas för idiotier, det finns ju uppenbarligen rätt gott om idioter på båda sidor.
Ja, allt detta har sagts långt efter att sossarna och Kakabaveh lämnat sitt uppdrag och konstigt nog strax efter att nån brände en koran och Åkesson kallade Erdogan för en islamistisk diktator. Men det har säkert med Kakabaveh att göra, vi säger det.
Nej, jag tycker vi istället konstaterar att vänstersidan i politiken är ofelbar, att landet efter 8 års vänsterstyre är perfekt och att om något inte skulle vara perfekt är det högersidans fel, speciellt då Åkessons som haft det största inflytandet över Löfven/Anderssons regeringar.
Ja, Kristersson verkar ju åtminstone lita på sossar eftersom han lät den oduglige, desinformerande huvudförhandlaren sitta kvar. Där hade man ju kunnat tänka sig att han hade gjort Sverige en välgärning genom att byta ut sossen, men inte då.
Istället får sossen föra ut en fullkomligt bisarr historia i media om att en gangster som är efterlyst i Sverige men går omkring som en fri man i Turkiet är PKK-finansiär. Allt för att blidka Erdogan, antar jag.
Nu gick du från temat och kritiserade en sosse!
Så kan vi inte ha det.
Åkesson kallade Erdogan för en islamistisk diktator.. så du åberopar att E inte är det?? Vi har alltså med en 100% demokrati att göra.. Du är ju inte lite kul..
Att huvudförhandlaren fick sitta kvar trots sitt Sosselynne visar ju på hens kompetens, att Tuffe fortsätter är det en styrka från S att få fram en bra förhandlare eller en svaghet hos M att bara mesa vidare??
Ja sossar är PKK finansiärer, frågor på det?
Åsså idag fick vi svart på vitt att det är så.. BD dina floskler svävar ut och mottages av odefinerade älvor..
Finland kan komma med, SE med Kakka kan inte.. jävligt enkelt tom i ditt huvud..
Det finns märklig aspekt med Kakabaveh-historien. Det var inte Andersson som gav utfästelser till Kakabaveh. Det var det Socialdemokratiska partiet som gjorde de utfästelser som ledde till att Kakabaveh stödde Anderssons regering.
Ja, att socialdemokratiska partiet skulle fördjupa sitt samarbete med demokratiska unionspartiet i Syrien.
Men nu uppmanar tyvärr vår sittande statsministerdig, mig och alla andra svenskar att bruka yttrandefriheten med ansvar och måtta och inte provocera i onödan så det där tycker jag inte vi skriver mer om.
BD, sagoböcker som uppmanar till kvinnoförtryck, pedofili och lögner, får gärna brännas på allmän plats..
Håller med S i detta fallet, yttrandefriheten ger mig rätt att bränna böcker som stör demokratiska värden.
Tycker du att månggifte, kritik av upphovsrätt = dödstraff? grymt.. då är vi 2..
Om svenska politiker och massmedia slutar kommentera Erdogan, så kommer han troligen att tröttna. När “Sverige” kommenterar vad Erdogan säger, så får Erdogan bara ytterligare ett tillfälle att kommentera Sverige för sin inhemska publik och ta inrikespolitiska poäng. Inget vi skall ge honom.
Så försök att TIGA IHJÄL Erdogans retorik !
Så, kan vi konstatera att vi är längre ifrån sen vi fick en ny regering och sen släppa det här? Its a perfect shit storm och jag hade inte gjort det bättre. Någon annan som tror de gjort det bättre?
Då är det en idiot som har skrivit artikeln. Det framgår nämligen av Natos stadgar att det är varje enskilt medlemsland som måste godkänna nya medlemmar. Det leder till den praktiska verkligheten att nya medlemmar måste förhandla med de befintliga medlemmar som är skeptiska.
Finland har fattat detta och skött relationerna med Turkiet och skött det exemplariskt. Vad är det för skit i vattnet på den här sidan Östersjön som gör att ingen fattar det?
Turkiets krav är nu dessutom ganska rimliga, bara att vi ska avskaffa det gamla nasse-hatbrottet bokbål. Det är bara att slå till, tycker jag.
De ord som används i NATO-stadgan daterad 1949 är ”unanimous agreement”. I det här läget är det lämpligt att NATO-medlemmarna konfererar och ser om de kan komma fram till en sådan samstämmighet.
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/stock_publications/20120822_nato_treaty_en_light_2009.pdf
Hjälp! Jag är fången i ett dårhus: ett land där ingen fattar hur man går med i Nato. Att beslut fattas enhället innebär per definition att varje land har veto. Dessutom är processen för tillträde etablerad sedan länge. Varje ny medlem innebär ett tillägg till Natofördraget som ska ratificeras i enlighet med varje medlemslands nationella rätt och process.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49212.htm
Personligen kommer jag att emigrera igen för jag står faktiskt inte ut längre. Det känns som att vara oskyldigt intagen på ett dårhus när man bor i detta landet. Lycka till!
Angående Rysslands taktik. Ska man vinna med den typen av anfall så gäller det att man har ett mycket stort numerärt övertag. Offensivt så brukar man väl räkna med att man i ett rent utnötningskrig tar 3 gånger mer förluster än motståndaren, och det är givet att utrustningen är jämbördig. Så stort är nog inte det ryska numerära övertaget att man kan besegra Ukraina på det sättet, snarare ser det ut som att Ukrainas numerär ökar relativt sett den ryska. Det var en annan sak med Finland -39. Det insåg även Finland till viss del, det var därför man bedrev rörligt försvar i den mån man kunde.
I viss mån kan man väl därför anse att Ukraina skulle kunna försöka segra genom utnötning, särskilt också eftersom det (trots bloggarens ord här) snarare i många fall verkar vara de bättre tränade ryska förbanden som tar rejäla förluster – vilket så klart får mig att tänka på Ardenneroffensiven eller de tyska våroffensiverna 1918. Men så fort marken tillåter och man någorlunda fått ordning på nya mek/pansarbrigader så är jag övertygad om att Ukraina kommer att försöka omvandla läget till manöverkrigföring. Låt köttvågorna komma och slå till mot deras flanker, eller ignorera infanteriet helt och gör processen kort med logistiken. Allt jag ser här får mig att tro att den ukrainska armén äv överlägsen den ryska i manöverkrig och att vi får se den i princip incensätta NATOs air/land battle-strategi från 80-talet, trots brist på flyg.
Bättre att ta det steg längre nu när vi redan har bilaterala avtal som ger oss full gott skydd tills vi kommer med i NATO.
Kräv att kalkonien utesluts.
Få med Finland på samma linje och börja sen med ett besök i Aten där Grekland med all säkerhet tycker detta är en bra idé.
Lyft all skit kalkonien och kalkonmannen gjort sedan andra världskriget. En mycket lång diger lista. Slut sen aldrig att prata om den, ta upp den varje dag ialla sammanhang på alla nivåer t.ex. inom EU.
Arbeta för införandet av sanktioner mot kalkonien för bland annat ockupationen av Cypern.
Nya medlemmen Sverige med en befolkning på 10 miljoner som försöker rusta upp för fullt ställer som första krav att mångåriga medlemmen Turkiet, som har alliansens näst största armé, ska uteslutas.
Lycka till med det.
Troligen en långsiktigt mycket bättre strategi än det regeringen håller på med nu.
Kalkonien är bankrutt, kalkonmannen måste hitta yttre distraktioner för att kunna behålla makten.
Väst har minst lika stora anledningar att bojkotta och införa sanktioner mot kalkonien som de har emot ryzzland och Iran. Något västländerna måste göra någon gång i framtiden ändå.
Så en mycket bättre strategi än att kyssa kalkonmannens fötter som de gör nu.
Ja.
Sedan kan man ju ställa dig frågan:
Om Sverige blir medlem i NATO och vi ställs mot Ryssland i ett krig. Är det inte då bekymmersamt att Turkiet som uppenbarligen har dubbla lojaliteter ska stå tillsammans med oss och andra NATO bröder?
Ännu bättre. Ge Putin det han vill, ett upplöst Nato och ersätt med ny organisation utan Turkiet men med Sverige och Finland. Samma funktion, men nytt namn och delvis medlemmar. Det ger Grekland ett starkt skydd mot Turkiet och en militärt meningslös propagandaseger för Putin. Den blir hans utväg och återställer Ukrainas kontroll över sitt territorium.
Lägg gärna till listan att samtliga EU-länder förklarar att turkarna och kurderna gjort sig skyldiga till folkmord på armenier, syrianer och greker.
Troll?
Ben är ett Sosse troll..
+ 1.
Problemet med ditt antagande är att Ryssland fortfarande har övertag i artilleri, långdistansmissiler och framförallt flyg. D.v.s. Ukraina tar extrema risker vid manöverkrigsföring (och har åkt på ruskiga förluster ibland). Görs inget åt den situationen så kommer det inte att gå för Ukraina.
.
Man får inte göra misstaget att underskatta Ryssland, vare sig dess militära kapacitet och kapaciteten att ta förluster. Män kommer Ryssland aldrig att få slut på, det kommer konstant att fyllas på. Så länge Ukraina bara får små rännilar av västvapen så kommer Ryssland att kunna anpassa sig och kontra precis som man nu gjort vad gäller himars och precisionsartilleri.
Jag tycker jag hör det där om att Ryssland anpassar sig till HIMARS och Excalibur. Hur gör de det och hur hjälper det den ryska krigsinsatsen? Det som händer är ju att de blir tvingade att dra tillbaks sina befälsposter, sin logistik och sitt artilleri från en “dödszon” inom flera mil från fronten. Det ser jag som att systemen har uppnått sitt syfte genom att neutralisera stora delar av det ryska artilleriet.
Det har däremot förändrat var de anfaller och att de faktiskt kan anfalla. Även daggmaskar lär sig av sina misstag, även om det kanske tar längre tid.
Självfallet blir det krångligare men det börjar tyvärr sakta fungera bättre och bättre. De sprider ut lager och lägger de större ammolagren utom räckhåll. Det är ganska tydligt att ryssarnas artilleri inte är neutraliserat, det är främst artilleriet (och i mängd) som gör att de kunnat avancera överhuvudtaget.
Och där återkommer vi till diskussionen om artilleri, utnötning och manöverkrig. Ryssland utkämpar krig med artilleri, det är deras starkaste vapen och grunden för deras militära doktrin. Väst, NATO och Sverige, har inte den typen av fokus. Frågan är hur Ukraina tänker bemöta detta, men varje insats som försvårar för ryskt artilleri och logistiken som får fram granater till artilleriet är ett rejält avbräck för ryssarna, och gör det svårare för dem att stå emot kommande ukrainsk manöverkrigföring. Så ser i alla fall jag det.
Den levande legenden Budanov:
“He is so confident in his intelligence that he occasionally opens a folder to give exact figures — “approximately 326,000 Russian forces” fighting in Ukraine now or that Russia has just 9 percent of its stock of Kalibr long-range missiles left.”
Övrigt anger ISW att 150.000 mobiliserade utöver ovanstående siffra fortfarande utbildas/reserv.
Vad dessa 326.000 inkluderar (proxys LPR/DPR/Wagner etc) framgår inte av intervjun.
Ang. kärnvapen som regelbundet kommer upp i tråden och lika regelbundet basuneras ut från Kreml i form av öppna/förtäckta hot:
”Asked if he thinks Ukrainian troops reaching Crimea, which Russia invaded and annexed illegally in 2014, could trigger Russian President Vladimir Putin to use a nuclear weapon, Budanov said: “This is not true. And Crimea will be returned to us. I’ll tell you more: It all started in Crimea in 2014, and it will all end there.”
“It’s a scare tactic,” … “Russia is a country that you can expect a lot from but not outright idiocy. Sorry, but it’s not going to happen. Carrying out a nuclear strike will result in not just a military defeat for Russia but the collapse of Russia. And they know this very well.”
Bakom Betalvägg i Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/world/2023/01/31/kyrylo-budanov-ukraine-intelligence-boss-interview/
Sa inte ISW 350 000?
Är nyfiken på de här 150 000 till som tränas, var fick du den siffran ifrån för här spenderar man massa tid på att få ihop en total och så sabbar ISW hela partyt.
UA:s spionchef Budanov, aka iskalla killen. Tänk dig att möta honom i ett pokerparti…
Deppa inte, ISW är inte facit, de säger själva att de bygger alla bedömningar på OSINT bl.a. skriver de att de felaktigt bedömde att Wagner kulminerade i december, det skedde ist 28 Januari.
”Budanov stated that there are currently 326,000 Russian forces fighting in Ukraine, excluding the roughly 150,000 mobilized personnel still in training grounds that Russian forces have reportedly not yet committed to hostilities.”
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-january-31-2023
var de fått siffran 150.000 ifrån.. De hänvisar till sin sammmanfattning från mitten av december att 150.000 inte skulle stämpla sin enkelbiljett innan februari-mars:
”The remaining 150,000 mobilized men in training should deploy to Ukraine around February to March 2023 if the training and deployment rate remains uniform and as Putin described.”
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-december-15
Budanov är för övrigt lite av en gående legend, just med krigsstarten och att han hade integritet.
Melitopol är verkligen partisanland, om det nu inte var en farbror på besök.
Ivan Fedorov, mayor of the temporarily occupied Melitopol, posted a photo of the fire in the city that occurred this morning.
“Thick smoke is in the lower part of the city behind the central market in the area of the factory “Refma” captured by the occupiers, where they (ed. russians) have placed their military base,” writes Fedorov.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1620711622502416384?cxt=HHwWgIDU6ceo9v0sAAAA
Ny uppdatering av Kiyanyn:
Update from Bakhmut, 1 February – the enemy is slaughtering their meat battalion in frontal attacks, but the city of Bakhmut is holding firmly. Don’t panic and carefully analyse the headlines – the situation on the ground is very different from what’s on the news. Kiyanyn.
https://twitter.com/wartranslated/status/1620728686243872770?t=v1rVyCTY5sQKHtl8MMXwmA&s=19
Känns lite bättre nu!
Angående LW:s jäääätelååånga analys:
Gårdagens (dagens) Reporting from Ukraine
“31 Jan: Ukrainian NEXT COUNTEROFFENSIVE OPERATION | War in Ukraine Explained”
https://www.youtube.com/watch?v=SZpHYK9lnrY
Måste börja kolla på honom, känns som en mycket balanserad analys varje gång nån i tråden postar och man läser den.
Ett måste varje dag, JohanNo1!
Ja. Han är värd att kolla in dagligen, tycker jag.
I senaste inlägget poängterar han att UA måste hushålla med sitt mek inför motoffensiv.
Dessutom pekar han ut Kreminna/Svatove som det mindre alternativet & Melitopol som huvudspåret.
Melitopol är rimligare – uppnår man seger och även konsekvensutsätter Kertjbron igen så skär man av ryssarnas försörjningsleder. Att rusa rakt in i Luhansk gör bara att man kommer närmare huvudförsörjningen för rysk trupp.
Hur många renodlade stridsvagnar, T-XX merparten antar jag, kan man gissa att Ukraina har tillgång till idag? Hur stor skillnad gör hundra till, lite vassare västvagnar då, egentligen?
750-1000 enligt ukrainska Forbes och sen västvagnarna på det.
Ryssarna skall ha 1500st kvar enligt samma sammanställning.
Numerär är viktig men flera länkade analyser påpekar vikten av HUR man nyttjar dessa vagnar.
Får UA till västs modell rörande samverkande vapenslag (Combined arms) lär utväxlingen bli väsentligt högre än för ryssen.
Ja, frågan var väl en gnutta retorisk. Folk/media tendrar att förstora upp isolerade händelser som avgörande. Det kontanta tillflödet av stöd är det viktiga, inte en enskild leverans.
Skall man tro Vantniks på twitter har Ry 10000 stridsvagnar på lager och har bara 15000 i döda soldater,,,,,,
Vidare har man inte ens börjat kriga på riktigt och deras fantastiska vapen har de inte ens börjat använda då de kör slut på det gamla först. LOL
15000 stämmer nog rätt bra då ryska ledningen knappast räknar något annat än kärnryssar. Fängelserekryterade, tjejener, folk från andra regioner inklusive Ukraina saknar ju människovärde enligt dem.
“combined arms” är inget unikt västerländskt. Tvärtom är både Rysk och Sovjetisk doktrin extremt inriktad på att ha understödjande förband. Sen hur väl man lyckas genomföra det hela är en helt annat fråga.
Vilken stridsvagn man har är egentligen oväsentligt i förhållande till doktrinen annat än att den bör vara rörlig. Sen skiljer det i exakt hur man vill nyttja sina förband i manöverstriden.
En av Ukrainas fördelar är möjligheterna att prickskjuta rysk logistik och militära ansamlingar på distans via 70 km HIMARS, och nu verkar de få lite längre räckvidd med nya missiler, ej 300 km ATACMS utan 150 km GLSDB. Det borde kunna vara väldigt betydelsefullt, men prickskytte är bara så bra som underrättelserna som pekar ut målen. Ska den utökade räckvidden göra skillnad måste målutpekningen hänga med. Jag minns att USA verkade ge Ukraina info om ledningsplatser så att diverse generaler och överstar strök med, men att man sen kanske ströp detta för att det var för provokativt? Man pratar mest om vapen-eskalering, men jag funderar på om det finns mer att göra inom informationseskalering.
Min undran är om vi känner till USAs kapacitet att peka ut mål, och om detta kan utökas? Jag tycker lite naivt att spionsatelliter borde kunna kombineras med AIs för att i princip peka ut högvärda mål längs med frontavsnittens bakre delar med ganska kort tidsfördröjning. Eller är det svårare än jag tror? Skulle en eskalering kunna vara att USA får tillgång till delar av ukrainskt luftrum för flygspaning eller skulle ryssen kunna skjuta ner dem?
Nu när ryssarna kör fram sina bästa förband och inte gömmer dom på +70km och låter mobiliserade ta smällen så når Ukraina iallafall stridande förband.
Bakre upplag och staber not so much kanske.
Men… ToschkaU gasar på fortfarande och dom når långt.
Undras hur det går för UA:s egentillverkade missil, var ett tag sen man läste om denna.
(kan oxå varit egentillverkade drönare?)
Grom?
Vi måste också beakta att sprängverkan hos dessa gliders är väsentligt mindre än för exv långskjutande artilleri.
Min tro är att ryssens ammunitionsdepåer ligger mest risigt till. Där hjälper ju ryssen till med panget.
Alltså GLSDB
Vad som framkommit om GLSDB är väl att det är en föreslagen pappersprodukt än så länge. Finns väl inte på förband.
Det flög förbi i höstas att den är klar för tillverkning efter avslutande tester. Fanns en film från vårt nordligaste skjutfält där de drog iväg några. Så det kan gå fort att få ut dem, delarna finns ju redan och de använder Himar/M270 som plattform.
Tack LW för analysen!
Jag bedömer den som rimlig, utifrån tillgänglig information kombinerat med min begränsade kunskap inom krigskonsten.
Jag bedömer likaledes Johan den förstes betydligt mer optimistisks analyser som rimliga, av samma anledningar. Jag håller tummarna för att han ska få rätt och inte du, men tumhållande, handhjärtan och (förvisso viktiga!) ekonomiska punktinsatser har begränsad effekt på krigslyckan.
Hur det faktiska utfallet blir vet ingen av oss idag. Just därför vill jag be dig, Lars, att översätta din analys till engelska och göra den länkbar. Om scenariot med operativ ukrainsk reträtt inträffar kommer ryzk propaganda öka exponentiellt.
Att vara “the voice of reason” för mindre vetande personer med makt och inflytande, personer som precis som jag gör bedömningar av saker som ligger utanför deras expertis, är en viktig uppgift som är få förunnade. Där har du en viktig funktion att fylla. Jag vet att det finns fler kunniga och vettiga personer med kanaler och plattformar att nå ut till makthavare och allmänhet, men ni kan aldrig bli för många.
Ang. den ryska taktiken att
”lajva” minröjning. Kan man inte minera igen med RAAM för att minska risken att behöva falla tillbaka till nästa försvarslinje?
https://defence-blog.com/ukraine-quickly-put-new-remote-anti-armour-mines-to-use/?amp
Senaste paketet:
”10,200 155mm rounds of Remote Anti-Armor Mine (RAAM) Systems”
https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/
Delade en länk från Charta igår kring UAFs nya taktik med att ösa på med remote minering – både mot pansar & infanteri.
Exemplet var från Voludar och det var tydligen effektivt.
Tack, har varit MIA ett tag så ej läst allt
Hittade länken @Grankovitch
https://charter97.org/en/news/2023/1/31/534366/
Det nämns kopiösa mängder person-minor som har nyligen har lobbats mot ryssarnas köttväggar i Voludar.
Ingen mening att upprepa mina tidigare raljanta inlägg men jag får alltså tyvärr rätt. Kvantitet funkar.
Dags för Sverige att vakna upp och inse att vi behöver starta produktionen, men om detta hör jag intet. Kanske är så att detta är hemligstämplat.
Men något som inte borde vara hemligstämplat är ett ökat intag av rekryter med bra lön. Om nu Sverige måste ha 5 år på sig att planera kanske man kunde skicka dom utomlands på utbildning, vi skall ju vara NATO-anpassade.
Angående 10:19 – just det, ryssen lyckas för att det mest fundamentala tar slut. Jag kommer fortfarande ihåg 90-talet då tonvis med ammunition dumpades i havet i stället för att hållas i förråd eller ges bort till sportskyttar.
Roddbåtsarmadan?
Ja eller motsvarande. Kanske man använder hängglidare eller hoppar fallskärm från höghöjdsballong eller infiltrerar som cykelturister genom Finland. Eller så simmar de iland från ett fraktfartyg som plötsligt går nära den svenska kusten.
Jag kommer fortfarande ihåg 90-talet då tonvis med ammunition dumpades i havet i stället för att hållas i förråd eller ges bort till sportskyttar.
Det kommer inte jag ihåg!
Däremot var det mycket dumpning på 40-, 50-, och 60.talen.
Hörde med folk från Ka4 som berättade. I och för sig var det väl utgången ammunition men den hade fungerat utmärkt för sportskytte.
Ännu värre var när armen skrotade ut en massa terrängbilar i stället för att sälja för att “det var bra för miljön”.
Kan säkert dumpats en del men vet att farsgubben berättade att han under sin värnplikt på artilleriet fick skjuta nästan obegränsat. På skjutkortet på den 10,5cm m/40 haubits de hade så hade det tills ~62 någonting skjutits några enstaka skott per år. De sköt flera hundra, anledningen var att det var billigare att destruera ammunition den vägen.
Sen att det skulle dumpats något på 90 talet håller jag för totalt osannolikt pga svenska miljöregler.
Absolut, mycket otroligt.
Jag kan däremot berätta att man destruerade gammal ammunition, gamla minor, mm. på anläggningar jag besökte.
Det var en särskild känsla – kan man säga – att vara på anläggningar där man med värme smälte ur sprängmedel, särskilt med tanke på att det var just för att det var gamla grejor som kan “självdetonera” om de utsätts för för stora krafter.
Idag skulle jag nog inte hitta tillbaks. Det var inte direkt uppenbart att det låg en “fabrik” i slutet på en liten oansenlig väg.
När Rödbergsfortet i Boden, det sista öppna fortet i Bodens fästning, stängdes ner (någonstans runt år 2000) så sköt man bort hela förrådet med ammo under nyårsaftonskvällen.
(Inte vid tolvslaget).
Det var tydligen mycket billigare än att skicka på destruktion.
.
En kompis till mig var där och såg och hörde föreställningen. Det var stor publik, det hade annonserats.
.
I övrigt tror inte jag heller att någon ammo sänktes i hav eller sjöar under 90-talet.
Jag gissar att det senast hände på typ 70-talet, sen blev miljömedvetenheten för stor för sånt.
Har även läst samma på Flashback (nu blir, det liv i luckan) från folk som framstår som trovärdiga. Men det kanske var en skröna eller en lokal företeelse.
Att dumpa ammunition är något som gjordes på förhistorisk tid. Om det finns duglig ammunition som närmar sig bäst-före-datum sätter man “internpriset” till 0 kronor vilket medger att man på ett förband kan förbruka mer ammunition utan att årets ammunitionsbudget påverkas. Om ammunitionen inte duger till övning “störtas” den, d.v.s. sprängs.
Kvantiteten fungerar enbart eftersom Ukrainas kvaliteten är bristande. Rysslands kvantitet är inte i närheten stor nog för att rubba NATO som har både högre kvalitet och kvantitet, och om det “fungerar” ens i Ukraina är det på håret. Att sätta in den här typen av kostsamma offensiver för att ta i princip ingenting är ett tecken på desperation. Med pansar och, förhoppningsvis, flyg från väst ligger Ryssland rejält risigt till. Många krig har haft liknande förlopp, men momentumet har vänt. Ukraina blir relativt sett starkare hela tiden och det är uppenbart att man inte bedömer att det är rätt tillfälle att sätta in reserverna än. Det är samma dystra tonläge från Kyiv nu som innan de lyckade, och oväntade, offensiverna man utfört tidigare under kriget.
+10
Någon som talar diplomatiska?
Ang. artelleriammo från Sydkorea till Ukriana:
South Korean Defense Minister Lee Jong-sup (Via translator)
”However, to provide my answer regarding our weapons support that — our Republic of Korea’s weapons support, I’d like to say that — I’d like to leave my answer at that we are directing our close attention to the situation in Ukraine. Thank you.”
Positiv tolkning: the wheels are in motion…
De har i alla fall inte motsatt sig att mellanhänder köper – för vidare befordran till UA.
Direkt stöd/leverans är det som är känsligt.
Tvärtom, de har motsatt sig att det säljs vidare. Däremot är de ok med att sälja till USA och att USA skickar redan tillverkad amerikansk ammunition.
Någon som vet någoting kring Snowden i RU. Kan han sitta och kolla på bara eller tror ni han används av RU på något sätt?
Snowden har ju använts hela tiden av ryssland.
På vilket sätt?
För att kritisera USAs och västs avlyssning och repression osv utan att nämna ett ord om sin nya husses 100 gånger värre dito.
Nu är 76:e från Pskov snart historia.
Dock kommer det bli riktigt svettigt öster om floden Oskil ett tag nu…
https://twitter.com/tatarigami_ua/status/1620616498095226881?s=46&t=olKLow2eQlFLE9NY7YYGrg
Läste precis på SVT att Erdågan har uttalat sig igen, jag citerar; ” Så länge ni tillåter att min heliga bok, koranen, bränns och rivs sönder kommer vi inte att säga ja till ert inträde i Nato. Vår syn på Finland är positiv, men inte på Sverige, säger Erdogan enligt Anatolia.”
Det här låter som om han har fått backning någonstans. Så tydligt var inte irritationen sagd tidigare. Det låter nästan som om man från SE sida kunde – på lämpligt sätt som inte kräver lagändringar eller tillägg – säga att jomen det är ju förbjudet eftersom ……
Jag är inte jurist och vill inte komma med förslag som är upp i det blå, men som vanligt finns det ju juridiska möjligheter att på lämpligt sätt fördöma/inte tillåta t ex förstörelse eller förnedring (=respektlöshet) av t ex religiöst material. Vad tycker forumet?????
Varför ska Erdogan få stifta Svenska lagar?
Jag tycker systemet vi har nu är bra. Svenskar väljer vilka som sitter i riksdagen, och de stiftar lagar sen.
.
Kan vi inte föreslå att att Kristerson istället får välja vilja Turkiska lagar som vi i Sverige finner stötande och att Erdogan måste ändra på dem så det passar oss i demokratiska länder?
Hur många kadyroviter samt wagneriter kan tänkas finnas kvar? Kadyroviterna bör ju inte kunna fyllas på likt ryssarna. Och Wagner lär väl knappast kunna lura fångar en andra gång då de första avverkats?
Noterade just att errdågan har uttalat sig igen;https://www.svt.se/nyheter/inrikes/erdogans-nya-utspel-turkiet-positivt-till-finlands-natoansokan
Det här låter mer överkomligt än tidigare. Har han börjat mjukna?????
Han är inte konsekvent eller rimlig någonstans. En sådan person bryr man sig inte om. Vi får lösa detta på annat vis.
Bara strunta i honom.
Man lägger ett tryck på honom och sedan man bara går och sysslar med något annat tills han tycker att trycket är jobbigt.
Ja, bra sammanfattat.
Erdogan är egentligen bara intresserad av att hålla hela debatten igång för att han tror att han tjänar på det i sin valrörelse. Han kommer att hoppa fram och tillbaka hela tiden och blir det för tyst ett tag så kommer nya uttalanden bara för att skapa reaktioner.
“Turkiets president Erdogan säger enligt flera nyhetsbyråer att landet kommer säga nej till svenskt Natomedlemskap, så länge det är lagligt att bränna koraner i Sverige.”
När Paludan eller andra dårar bränner koraner framför ambassader, moskeer, etc. så innebär det stora kostnader för Sverige (polis bevakning, bojkott av Svenska produkter, säkerhetsrisker både i Sverige och utomlands, etc.). Är det verkligen vettigt att Sveriges skattebetalare skall stå för notan? Är det korrekt med avseende på demokrati, yttrandefrihet?
Vore det OK att införa en lag som säger att det inte är tillåtet att bränna koraner, biblar, etc. i provocerande syfte? Kanske det går att inkludera t.ex. via att utöka definitionen av hets mot folkgrupp?
Tror jag själv skulle nog stödja en sådan lagändring, faktiskt oavsett NATO-bråket med Turkiet. Jag tycker inte det är ok att stå och bränna koraner utanför moskeer t.ex.; det borde räknas som hets mot folkgrupp.
Och med skriving typ “i provocerande syfte” så är det ju fortfarande ok för bioliotek, privatpersoner, etc. att bränna gamla koraner, biblar, som man vill bli av med.
Vad tycker ni?
Bara släpp det. Koranbränningar har inte med saken att göra. Ett helt annat spel som pågår, både psykologiskt och realpolitiskt.
+100 Erdogan vill bara hålla sin egen gryta kokande.
Det jag menar är att oavsett Turkiet/NATO frågan, så vore det kanske en bra ide att betrakta koranbränning utanför moskeer, ambassader, som hets mot folkgrupp och därmed illegalt?
Jag tycker vi ska diskutera NATO på annan plats, tex. här.
https://cornucopia.se/2023/01/wsj-biden-beredd-salja-f-16-till-turkiet-om-turkiet-godkanner-finland-och-sverige-i-nato/
Sedan släpp Erdo-clowns olika tyckande.
Han verkar inte ha reagerat över att det bränns 100 000-tals koraner i Kina och att muslimer fängslas pga. sin tro där.
Just det.
Många hundra tusen uigurer hålls internerade av Kinas regering.
Dom ska omprogrammeras pga av att de är ett muslimsk ( Sunni som de flesta turkar är.) folk som talar turkiska.
Har inte uppfattat att det bränns kinesiska flaggor i Turkiet pga av detta.
Definiera “provocerande syfte”. Jag tycker Paludan och de som finansierar hans verksamhet är… något som inte är publicerbart. Det gör inte att jag vill se ett samhälle där godtyckliga organisationer ska få definiera vad som är heligt och därigenom fel att kritisera. Det är ett sluttande plan som inte skulle sluta väl. Däremot tycker jag att Paludan med anhang nog skulle kunna ställas inför rätta för förräderi eller liknande.
Ett exempel på “provocerande syfte” vore att bränna en koran utanför en moske. Ett exempel på icke-provocerande syfte vore att ett bibliotek bränner upp gamla böcker, inklusive koraner, när de blir för gamla, typ.
Dvs provocerande är gör dig det samma som att göra det som protest?
Det finns inget annat land som stöder svenskarnas rätt att bränna koranen. Tvärtom har man beskrivit den aktiviteten som förfärlig, även från västligt håll. I Finland är det förbjudet och de har samma rättssystem som vi, av historiska skäl (Sverige och Finland hade 1734 års lag och rättsordningarna har gått hand i hand sedan dess).
Det här är alltså en fråga där Sverige kan kompromissa. Seriösa debattörer ägnar sig inte åt att bränna böcker, det är det bara flåbusar som gör det. I alla andra länder väcker det associationer till bokbålen i nasse-Tyskland.
Även om frågan är tacksam för Erdogans hemma-opinion, så är detta ett rent självmål av Sverige. Vill vi gå med i Nato, eller vill vi hulda några högerextremisters rätt att provocera?
Det är lätt att tänka som Erdogan och många andra. Ja, vi vill hulda högerextremisters rätt att provocera. Det är exakt vad vi vill göra nämligen. Vi behöver ingen yttrandefrihet för att få säga sådant som inte provocerar det får du göra i Turkiet och Ryssland också. Nästa tanke är att det är viktigt med yttrandefrihet, utom om det är idiotiska saker som sägs, för varför skydda det? Högerextrema saker till exempel…
Så kan man ju sinsemellan avgöra vad som är högerextremt! Det kan bli alla möjliga saker så fort det anses vara högerextremt att opponera sig mot något förslag på sånt som skall klassas på så vis. Det är till exempel snudd på högerextremt att värna yttrandefrihet idag, vilket torde vara någonting som borde mana till en del eftertanke. Hur kunde det bli så?
Yttrandefrihet är genialiskt och det är dessutom kontraintuitivt. Nästan alla som inte tänker igenom dess roll i en demokrati landar i att allt möjligt trots allt är onödigt att behålla som lagligt. Varför inte förbjuda bara?
Man kan givetvis förbjuda religiösa kränkningar utan att därmed kasta ut allt vad yttrandefrihet heter, det finns flera exempel på det, och särskilt i länder med en historia av religiösa motsättningar. Men jag tycker att det är en principsak att Turkiet inte bestämmer våra lagar. Det är inte ens NATO som vill ändra våra lagar – det är helt random ett Turkiet som har gått från det enda sekulära muslimska landet till att bli ekvivalent med vilket auktokratiskt skitland i Mellanöstern som helst. Styrt av islamistiska AKP. Vill vi det? Sedan kommer de skryta om det och skratta över hur de kan buffla runt oss.
Bara flåbusar som bränner böcker? Ok. Man har all rätt att vara någonting som du kallar flåbuse i Sverige nämligen. Live with it.
“Det finns inget annat land som stöder svenskarnas rätt att bränna koranen.” Räknas Danmark som “inget land”?
I Finland har man trosfrid som lag, den togs bort i Sverige i början av 70 talet för att den krockade med yttrandefriheten.
Demokrati har två dimensioner. Den första är att majoriteten styr. Fen andra är att minoriteten skyddas från övergrepp av majoriteten.
I Sverige är det tradition att inte skydda minoriteter. Först diskriminerade vi samer. Sedan diskriminerade vi arbetskraftsinvandrare från södra Europa. Efter det diskriminerade vi etniska minoritetar från Afrika och Mellanöstern. Nu diskrimerar vi framför allt muslimer. Det yttrar sig bland annat i att Paludan bränner koranen lite då och då. Majoriteten av svenskar bryr sig inte för de tror inte på någonting, utom att att vill ha bröllop, dop och begravning i kyrkan, trots att de varken tror på gud eller Jesus. Det är ett hyckleri som tydligen läks av att Paludan får bränna koranen emellanåt.
Religionsfrihet betyder inte frihet från religion utan frihet att utöva sin religion utan diskriminering, kränkning eller förföljelse.
Varför ska Erdogan få stifta Svenska lagar?
Jag tycker systemet vi har nu är bra. Svenskar väljer vilka som sitter i riksdagen, och de stiftar lagar sen.
.
Kan vi inte föreslå att att Kristerson istället får välja vilja Turkiska lagar som vi i Sverige finner stötande och att Erdogan måste ändra på dem så det passar oss i demokratiska länder?
Går vi med på det kommer nya krav per vändande post. Hopplöst.
Förbjud eldning i stadsmiljö? Lokal ordningsstadga, bästa. Elda i dina egna böcker i din egen trädgård… Behöver inte ändra lagar angående yttrandefriheten.
Brukar vara så med utpressning. Målet taktiken är naturligtvis att pressa Sverige till eftergifter så länge det går fram till det tidigarelagda valet.
ERdogan insåg naturligtvis att han inte kan hålla på så här år ut och år in, förr eller senare behöver Turkiet ngt av EU och då eller när USA lackar ur på allvar så smäller det. Så det gäller att smida medans järnet är varmt och debatten är igång och det kokar i Turkiet av flaggbränning osv så att Erdogans stöd inför valet ökar.
Sverige sitter helt enkelt fast. Frågan är snarare om Erdogan kommer visa sig vara den nådige härskaren och säga att Sverige har bättrat sig och därför förtjänar komma med i NATO.
Att som nuvarande regering gör hela tiden krypa och försöka dämpa konflikten löser inget.
Det gäller bara att vara iskall.
Upprepa att Sverige har ett avtal som föregående regering förhandlade fram som man avser sig hålla sig till.
Håller helt med om att Västs politiker varit alldeles för senfärdiga och bidrar till att förlänga lidandet. Särskilt ett land bär störst skuld och bör skämmas.
Det politikerna måste förstå är att varje uns av svaghet kommer att ge upphov till fler krig. Inte bara i Östeuropa utan även Taiwan och andra länder. Med enorma konsekvenser på sikt. Samtidigt skall vi komma att reaktiviteten hos våra politiker präglar många områden. Nämn ett område där politiker i Sverige eller något annat land varit proaktiva. Förhoppningsvis har den polletten börjat trilla ned nu.
Hur pass mycket kan kallt väder tänkas sänka stridsvärdet hos ryssen? Ukrainarna har ju bättre utrustning mm och kan rimligen härda ut bättre.
En sista sak, hur stora förluster klarar den ryska allmänheten av? Någonstans bör de ju inse att deras barn inte kommer tillbaka.
Ryssland kör på med sin propaganda tills de får fler till fronten. Någonstans kommer detta även drabba den ryska staten. Till sist blir det här för kostsamt för dom. Men antagligen är det en bit kvar.
Klassiskt citat från Okänd soldat
“En finsk soldat motsvarar tio ryssar, men vad gör man när den elfte ryssen kommer?”
Sovjet mot Finland 1939-1944 är inte Ukraina mot Ryssland 2023 men kom inte på ett passande ordspråk 😀
Är man Ukraina så skickar man in sin andre soldat. Ryssland har inte i närheten av ett numerärt övertag på 10:1.
Inte i soldater just nu på slagfältet men om du räknar spenderbara soldater så börjar det bli närmare sanningen. Problemet är att Ryssland bara fyller på utan att bry sig. Det finns likheter med ww2. Tyskarna var fler vid alla tider vid fronten fram till 1943 och Ryssarna tog fruktansvärda förluster. Men på något sätt så blev de aldrig färre trots det utan fyllde bara på och till slut var de fler.
Rysslands befolkning är inte i närheten av att vara så stor. 3,5:1 är det bästa de kan göra, och sanningen ligger närmare 1,5-2:1.
De fick ju också ett omfattande stöd från GB och USA. Annars hade det nog varit godnatt för Ru. Nu är det Ukraina som är mottagare av lendlease.
Å andra sidan, hur mycket vi än hypar ukrainarna så är de inte finnar anno 1940… Just saying.
Här har vi en uppgift om KIA vs WIA vid Bachmut. Och då är det rätr begränsat med Wagner där för tillfället.
During the day near Bakhmut, the russian military shelled the positions of the Ukrainian military 151 times, said Serhiy Cherevatyi, the spokesman of the Eastern Group of the Ukrainian Armed Forces.
He also said that 360 russian servicemen were killed and 290 were wounded during the day.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1620741545929617410?cxt=HHwWhMDR3ar2g_4sAAAA
Bara vid Bakhmut, säger en del.
1>1 snarare än 1:1 alltså
Oj, det var en ratio på 0,8 lägre än de 1:1 som det pratas om (och som normalt om jag förstått det rätt) ligger på 1:3 – 1:4. Hade hoppas att det varit åt andra hållet..
Det betyder att många som såras avlider , inte åker hem som lemlästade fysiskt.
KIA och WIA? Är det förkortningar för kadyroviter och wagneriter? 360 servicemän på en dag var väldigt högt.
Ha, ha, man kunde nästan tro det!
KIA = Killed In Action, WIA = Wounded In Action
Din tolkningen hade ju varit bättre!
Tyvärr går det åt alldeles för få Kadyroviter. Ofta slipper dom frontjänsten och jobbar hellre där bak.
Ha, you get that right.
Erik14:
Touché! 🦌
Även en mungo kan ta en kobra, så du är på hugget 🙂
😂😂😂😂
@Erik14: Re Kadyrov och Wagner. Är det Nag och Nagaina du associerade till i anslutning till Rikkitikkitavi?
@Erik14 13:48
” jobbar hellre där bak”,
Är det pennalismen och ryzk ”kvällsunderhållning” du tänker på då?
Tack så mycket! 🙂
Killed in action (KIA), Missed In Action (MIA), Prisoner of war (POW), Wounded in action (WIA)
Tack! 🙂
KIA=killed in action
WIA=wounded in action
Således döda och sårade i strid.
GIA = Goat In Action.
Kan man säga att en kadyrovit med skägg har en Goat-ee?
De e mycke akronymer nu, borde finnas en lista för oss oinvigda…
KIA, MIA, POW, WIA, VDV, BTG, UAF, RSD, FSB, GRU
Går och fixar mej en BLT nu!
Vi ska nog tänka på att detta bara är ett enstaka stick, en enda dag och ett ställe.
Man kan inte dra allt över en kam.
Men ofta tror jag det stämmer vid Bachmut, och troligen Vuhledar.
Kreminna är jag mer osäker på. Det är också betydligt mer skyddande terräng där.
Helt rätt! Går inte att dra någon som helst slutsats från ett ställe och en dag.
Jag har sett några st från de där ställen (i år). Och då verkar dom ligga på den nivån. Men det skulle behövs lite till för att vara mera säker, och då på dessa frontplatser.
Men skulle jag gissa så är det nog så där, och då stämmer det med Johan1s höga knän 🙂
Nu funderar visst Norge på att ev. ge CV90:
https://twitter.com/NOELreports/status/1620757939475865600
Heja Norge
+1
🙂
Bravo! Nu väntar vi bara på övriga som har CV 90. 🙂
Tror Finland också är på, men de säger inte vad de gör.
Norge..Norge..trala..är definitivt inte ett ruttet land..tralalala
Rybar live – snart via en parabolantenn nära dig.
VDV 50% förluster redan i september, rimmar illa med ryska försvarsdepartemetets siffor.
https://twitter.com/wartranslated/status/1620409293353918464?s=20&t=HRTOcp_BY0SRJOpdxjufIg
Intressant översättning av Dmitri
“Interesting description of Ukrainian tactics by a Russian page Svidetely Bayraktara. They call it “isolation of combat zone”, briefly, this involves reconnaissance with drones, then striking movement routes thus chaining the enemy and inflicting fear, forcing to abandon positions”
https://twitter.com/wartranslated/status/1620754665762869249
Idag var det tråd-depp och tävling i att måla ut ryssen som störst hot.
Själv sitter jag lugnt i båten! 🙂
Visst kan Ukraina behöva backa men lyckas man bara hålla ut några veckor till utan att förlora större ytor tror jag att det vänder sen när ryssen börjar köra slut på sig. Tror inte de orkar med att hitta på något extravagant till den 24:e. Snarare att det är då de kört slut på sig. När det står klart för dom att de inte lyckades ta Donbass blir det rotation i toppen igen och lite allmän förvirring samtidigt som alla börjar misströsta.
Blir nog lite stiltje efter det medan Ukraina börjar förbearbeta ryssen med HIMARS och väntar in GLSDB och flyg. Sen när ryssen är mjuk och marken hård och körbar är det full fart framåt.
Ser inte fram emot ryska offensiven mot området öster om floden Oskil alls faktiskt.
Ett lokalt kraftigt övertag kan ryssarna alltid få fram och geografiskt är det området rätt segt att försvara tills man står med ryggen mot floden men då måste dom börja om igen senare.
Håller man Kreminna-skogarna är väl hälften vunnet iofs.
I ett senare skede.
Det jag funderar på är om ryssarna har en tanke på att gå upp mot Siversk? Då hotar man flanken i UA’s Kreminna-offensiv.
Eller kanske även komma och möta från Kreminna/Dibrova-hållet om dom slår tillbaka UA där.
Precis min tanke, sen nedan.
Jag tror ryssen som max kommer att nå det mindre vattendraget som går genom Novovodiane, Makiivka, Nevske Terny, Torske. Mer orolig att de ska gå neråt och lyckas klämma åt mellan Kreminna, Soledar och Bahkmut så fronten hamnar vid Siversk (längs samma vattendrag).
Det blir förstås mycket att återta om det skulle ske. Å andra sidan. Är det så långt Ryssen klarar av att komma med sin storoffensiv innan orken tar slut är jag ändå inte orolig i det långa loppet.
Sen kommer det förstås att ske till kostnaden av många KIA och WIA även inom AFU så jag hoppas att de kan stå emot och att det visar sig att ryssen inte har så mycket att komma med som man kan tro just nu.
Siversk blir väl det nya bakhmut.
JOHAN NO.1, viss risk för det i värsta fall. Nu har man misströstat ett antal ggr. sen kriget startade och när det varit som mörkast har plötsligt Ukraina överraskat. Jag håller tummarna för att vi hamnar där även den här gången.
Ja det är lite problematiskt.
Väst har dragit panzarfrågan i en extrem långbänk där NJET var huvudtemat.
När äntligen USA deklarerade att även vi sänder panzar om något kvartal.
Så är det inte konstigt att Ryssland med omedelbar verkan sänder ökande mängder outbildad trupp då de faktiskt visar effekt och Rysska befolkningen förblir ovetande.
Frågan är om väst lär sig med nästa vapenleveranser?
Utbilda först – leverera sedan
Det öppna demokratiska informationssamhället gör strategiska förluster mot det diktatoriska samhället med informationscensur.
och även att utbilda proaktivt och inte reaktivt inför en media som Rysska trollen lyckas fylla med desinformation.
Tja, men Ukraina fick stopp på rysanfallet, motade bort dom från Kiev/ Charkiv, tog tillbaka i stort sett hela Charkiv oblast och Cherson norr om floden, härdat ut terror i diverse former, klarat ut bombning av infrastruktur och etablerat välfungerande luft försvar, samt varit otroligt framgångsrika i sina diplomatiska kontakter, bearbetat korruption och närmar sig eu, etcetc
Nu hoppas jag att Ukraina får till en mycket hård försvarslinje Ö-NÖ, och koncentrerar sig på att befria området i S.
Kanske begripligt även om det hamnade lite fel
Humor i fronten
https://twitter.com/B89243637/status/1620516135547600901
Ryssarna taktikanpassar. Nu har man hittat ny måltavla. Kyrkogårdar…
https://twitter.com/NOELreports/status/1620764198178529287?cxt=HHwWjoDRke-cjv4sAAAA
Så illa att man knappt tror att det är sant. Någonstans trodde jag i min enfald att botten var nådd för ryska illdåd men gång efter annan får jag revidera mina antaganden.
Tror det är ett tecken på intern maktkamp, Gerasimov sätter käppar i hjulen för Progoshin som planerar att kringgå alla mellanhänder och börja rekrytera Wagneriter direkt från kyrkogårdar.
Inte bara lekplatser alltså?
Omväxling förnöjer tydligen.
Om vi släpper in dom så är det inte bara vårt land man tar, även våra förfäders sista viloplatser kan vi glömma
Nästan ett år efter den ryska invasionen av Ukraina har majoriteten av västerländska bolag som lovat lämna Ryssland ännu inte gjort det. Rapport från Universitetet i St. Gallen.
Mindre än 9 procent av bolagen från EU och G7 hade avvecklat minst ett dotterbolag i Ryssland per november. Det fanns totalt 2 405 dotterbolag från EU och G7 vid starten av invasionen. I USA:s fall handlar det om mindre än 18 procent av bolagen och i Japans fall 15 procent. Av EU-bolagen hade 8,3 procent gjort ett fullständigt uttåg
Man kan inte ta död på en juridisk enhet från en dag till en annan. Att de juridiska enheterna fortfarande finns är således inget mått på vilken aktivitet som bedrivs eller ens om bolagen har lämnat.
Personal, skatter, vinstdispositioner och allt möjligt annat kräver att entiteten finns kvar ett tag.
Nej. Bara att kapa IT, lämna allt. Betala inte ut en spänn till i landet. Lämna det åt sitt öde så fort viktiga papper är brända. Finns ingen anledning att avveckla långsamt. De har ju startat krig. Skulle säga att det är helt orimligt att stötta Ryssland genom att ha kvar verksamhet i den där skithögen till diktatur. Men det är bara mina tankar.
Jag menar, vad ska de göra stämma oss?
Det funkar inte så – moderbolagets redovisning och revision, skattedeklaration osv skulle inte gå att genomföra enligt västliga lagar så om inte regelverken här i väst ändras radikalt så kan man inte bara ‘klippa bort och gå vidare’
Men om det är nån tröst så bidrar ett sånt bolag ingenting till den ryska krigsmaskinen så vad jag försöker förmedla är att själva de juridiska enheterna inte är något att fästa vikt vid.
Släpp den rapporten – den säger ingenting 🙂
Fabriken, kontoret eller vad det nu kan vara kan ju bara spontant råka brinna upp. Så avslutar man lite fint. Inget att hålla på och dra ut på det här!
Det där stämmer inte med verkligheten enligt Yale University.
https://som.yale.edu/story/2022/over-1000-companies-have-curtailed-operations-russia-some-remain
Det kan kanske vara så att bolagen inte är avvecklade, men det är ju rätt ointressant egentligen.
En länk skulle vara intressant så att man förstår vad University of St. Gallen egentligen beskriver.
Det som är intressant är hur många som bedriver någon form av verksamhet och i vilken omfattning denna verksamhet bedrivs.
Det finn syndare, det framgår absolut av Yale:s lista, men de flesta har faktiskt avvecklat hela eller nästan hela sin verksamhet.
Ni menar syndare som tyska cementbolag och oljeledningsreparöterer och franska majsodlare som skänker mat till ryska armen?
CNN: Uppgifter om att Wagner rekryterar från Ukrainska fängelser på ockuperad mark. Man ger också Rybar några sekunder av prime time..
https://youtu.be/8RGsTY_aXwI
NATO kan väl diskuteras i en annan tråd!
Här tex.
https://cornucopia.se/2023/01/wsj-biden-beredd-salja-f-16-till-turkiet-om-turkiet-godkanner-finland-och-sverige-i-nato/
Det börjar bli tröttsamt med dina pekpinnar. Alla kan skriva, och det är Ägaren som modererar.
Här tycker vi olika, Loke.
Jag tycker t.ex vi kan släppa det helt.
Rekommenderas:
“I Lundströms Bokradio special möter ni den rysk-amerikanska författaren Masha Gessen i en lång och exklusiv intervju. Det är Fredrik Wadström som träffar författaren vars Putinbiografi “Mannen utan ansikte” nu finns i svensk nyutgåva.”
Hittar tyvärr ingen direktlänk till avsnittet, men finns att hitta här, från 21 januari: https://sverigesradio.se/lundstromsbokradio
Om det underlättar:
https://sverigesradio.se/avsnitt/specialavsnitt-fredrik-wadstrom-moter-forfattaren-masha-gessen
Tackar 🙂
Det lilla krypet Solovyevs hus i Italien har man hört rykten om, och tydligen är han inte helt nöjd med situationen. Hans lösning verkar vara att ryzland tar hela Europa. Good Luck.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1620770637731201026
Var tvungen att se om det fanns något om huset på nätet, det gjorde det förstås. Inget dåligt ställe, skönt att han inte kommer åt det mer.
https://www.bild.de/video/clip/video/putin-protest-am-comer-see-blut-pool-in-russen-villa-79700116.bild.html
Han beskriver ju väst som satanister. Så med andra ord har han och hela bunten köpt hus, villor och egendomar i helvetet där livet är fullständigt dekadent och bedrövligt. Svårt att förklara och få ihop det. Dom borde väl sälja allt och bo i förnämliga och högtstående ryzland kan man tycka 😂😂
Den ryska olympiska kommittén (ROC) kräver att Ryssland ska få delta i OS utan begränsningar.
fortsätt diskutera OS här.
https://cornucopia.se/2023/01/svenska-sponsorer-som-stoder-rysslands-deltagande-i-os/#comment-839902
Glöm inte!
Jag vill INTE se “neutrala” ryska idrottare på OS eller i andra tävlingar!
https://www.skrivunder.com/jag_vill_inte_se_neutrala_ryska_idrottare_pa_os_eller_i_andra_tavlingar
OBS!
Skriv inte om OS mm här.
Blänkare tycker jag är okej och det verkar jag hittills ha fått stöd för också.
Vad som skall och inte diskuteras är upp till LW!
Det börjar bli tröttsamt med dina pekpinnar. Alla kan skriva, och det är Ägaren som modererar.
Så länge det man skriver är relaterat till Kriget i Ukraina, så ser inte jag att det är fel att skriva det här. Bara jobbigt att ha en mängd olika forum. Det blir bara urvattnat och aktiviteten går ned. Enkelt att scrolla förbi om en tråd är ”ointressant”. Denna kommentar gäller även Nato. Däremot skulle jag väldigt gärna se att flödet i tråden vändes, så att det senaste hamnar först och inte sist😃
+1
Inte min blogg, men för min egen del får du gärna köra en gång per dag.
Rum för alla +1
Det är klart att LW styr hur han vill ha det.
Jag började med sk. “pekpinnar” för att många klagade på att tråden blev spretig och svårhanterlig, men eftersom det verkar stör så slutar jag.
Fortsätt. De flesta av oss verkar tycka det är bra.
Jag låter LW bestämma eftersom det blir tjafs annars.
Fortsätt. Tycker att det gör trådarna jobbigare och att det tar plats från Ukraina. Men det verkar som om UA inte är det vesentliga för en del.
“Stoltenberg: Ryssland och Kina “kommer närmare” och utgör ett hot mot Europa
“Det faktum att Ryssland och Kina närmar sig varandra, och Kinas betydande investeringar och nya avancerade militära kapacitet, understryker bara att Kina utgör ett hot och utmanar också NATO-allierade. Säkerhet är inte regionalt, utan globalt”, citerar Guardian Natos 8generalsekreterare.”
https://twitter.com/anno1540/status/1620772493484265473?t=FMCLzmIW-9wIdNdp_bjuDw&s=19/
Jag tycker vi kan fokusera på ukraina innan vi börjar måla upp världskonflikt.
Målglidning.
“19:36 Statsministern verkar uppenbart stressad över läget, och specifikt att vi riskerar inte komma in i Nato. En anledning till det återkommer jag till i morgon i en analys. Vi kan säga så här – kriget i Ukraina är inte vunnet än och Ryssland är inte uträknat ännu. Att inte vara med i Nato i det här läget är En Dålig Grej (TM).”
Inte för att vara sån, men nu har jag suttit uppe sen igår kväll och väntat på den här analysen. Men, no pressure, tänk absolut inte på mig m.m osv etc 🙂
He, he!
Jag också, och jag börjar bli riktigt trött nu.
Dengamle verkar ha somnat in under sin väntan.
Bara han inte “somnat in”, då blir vi ledsna i ögat.
Kanske var DenGamle som trots allt laddade om sidan varje sekund och LW valde att blockera IP numret?
Om det var så, LW släpp DenGamle fri om han lovar bot och bättring!
Icke så, samlar bara kraft och låter ungdomen ha lite roligt innan jag styr upp det 😊
Back to life, back to reality 😉
Skönt att höra! Men du behöver inte vara så omtänksam. Helt OK om du vill ta första platsen varenda dag! 🙂
Om Västs politiker efter en ukrainsk reträtt vill börja förhandla, så kan Sverige vara nästa sak som Kreml vill förhandla om…
Det enda som kanske kan förhandlas om efter att Ryzzland helt lämnat Ukrainskt territorium är hur många tusen krigsförbrytare de ska skicka till Haag.
Anledningen till att Nato vill ha Sverige stavas “Gotland”, och att tro att Nato vill förhandla bort Gotland är nästan lika sannolikt som att de skulle förhandla bort Washington D.C.
Vi har faktiskt ett riktigt respektingivande flygvapen. Om vi får ammunitionsleveranser…
ja problemet blir att ryssland kommer ockupera det först för att ha något att förhandla om, eller försöka i allafall och då blir det nog inte innan de har ett gäng nya robotar att skicka och nytt marin inf osv. men sen så..
Dvs 2050?
Gotland, Sverige behöver investera och bjuda in UK, US att träna, bygga permanenta baser. Behövs inget Nato för detta. Sedan uppmuntra Gutarna till att göra värnplikt. Gott om utbildad personal som kan terrängen. Sedan handlar det om kustartilleri allt som kommer på ytan måste sänkas. Det under ytan måste också tas om hand om. Och luftvärn. Gotland kan göra hela Östersjön AD/A2
Med risk för att verka tjatig: I princip allt som Gotland behöver försörjningsmässigt transportera på köl. Och kustartilleri är väldigt dåligt på att eskortera handelsfartyg. Om man struntar i att eskortera dem så kan det gå som för Hansa.
Ryska övervattensflottan kan enkelt desarmeras, det har jag från synnerligen säker källa.
Absolut, enveckas försvaret känns lite risky.
Pöjker, glöm nu inte att vi har fått säkerhetsgarantier under anslutningsprocessen. Vi fortsätter att hålla kursen och litar på att Nato menar allvar när de lämnar garantier.
För Erdogans definitiva besked har plötsligt fått lång hållbarhet?
Vucic, president i serbien, ser ut att godkänna Kosovo så småningom. Detta efter att umgåtts med US o EU representanter helgen för en vecka sen. De skall nog kunna få orban o kalkonen medgörliga också….
Lite mer hoppingivande tongångar från Bakhmut:https://twitter.com/wartranslated/status/1620728686243872770.
Kan behövas nu när det känns lite motigt!
+1
Tar du bort att han ser ut som en soldat raktigenom, tar bort lite hår och lägger på pappakilon så skulle det där kunna vara jag 👍
Han nyanserar alltid bilden av Bakhmut.
Jag var in och gjorde ett inlägg i NATO-tråden så jag säger inte något mer här om det ämnet.
Fundering till LW; Det skulle vara bra om en del av ämnestrådarna som vi återkommer till med ojämna mellanrum fanns länkade i början av t ex denna tråden. På samma sätt som donationslänkarna. Då blir det lättare att både lägga in kommentarer och att hoppa dit för att läsa.
God idé, jag hittar inte Nato tråden..
till LW; Det skulle vara bra om en del av ämnestrådarna som vi återkommer till med ojämna mellanrum fanns länkade i början av t ex denna tråden. På samma sätt som donationslänkarna. Då blir det lättare att både lägga in kommentarer och att hoppa dit för att läsa.
Jag håller med och jag vet att många har önskat något liknande tidigare.
Det är ju WordPress, så det vore rätt enkelt att lägga en sektion i högerspalten som automagiskt visar inlägg som har en viss tagg.
Medan man väntar på att det efterlängtade pansarflödet från väst ska nå ukrainsk mark ser man sig gärna om efter andra vapen och dess effekt för tröst – t ex det ekonomiska vapnet. Och då blir man ilsk när man läser (hittar inte artikel) att den ryska ekonomin tuffar på i högönsklig välmåga tack vare att andra skurkstater agerar mellanhänder. Dit hör naturligtvis Iran, Turkiet och Kina. Något land hade tiodubblat importen av smartphones, men också exporten. Hur får man sanktionerna att bita, för det behövs.
Azerbanan och Kassastan är tydligen också smuggelvägar.
Via vänner i Rys-land har jag förstått att det ständigt blir lite sämre, men de säger inget rakt ut om det. Det är troligen för riskabelt. Man får höra och läsa mellan raderna och värdera hur de uttrycker sig nu jämfört med hur de brukar uttrycka sig.
Blir ständigt förvånad över hur många fordon orcherna har. Beräknade förluster 9,5k stridsvagnar och pansarskyttefordon, 2,2 k artelleri pjäser, över 5 k lastbilar mm. Är helt sjuka mängder fordon. Nån gång måste det ju ta slut. Eller?
Mycket handlar om tid förstås. Efter ett års krig har ju industrin hunnit spotta ut en del nya grejor och dessutom har nästa generation ungdomar blivit ett år äldre t ex 18 år i stället för 17. Så i takt med att tiden går produceras mer och mer till fronten. Dessutom drabbas ju inte R av något mer än enstaka bränder så deras infrastruktur är i stort sett intakt.
De har absolut inte någon nyproduktion av stridsvagnar. Armatan är den enda som är i produktion, och den är en ren papperstiger till att börja med.
Har du någon faktisk källa till det? Jag har sett motstridiga uppgifter i flera ryska kanaler (ja, läser även där, kan vara vara för perspektivet så man inte går runt och inbillar sig att ryssen håller på att bli tandlös och ofarlig).
Önskar dock att du har rätt.
Försökte kolla upp det, har läst en ingående analys tidigare men kan inte hitta den. Enligt novaya gazetta så bygger de ca 200-250 T-90 och T-72 om året, och ett mindre antal Armata, men jag uppfattar texten som att man det inkluderar uppgradering och renovering av äldre stridsvagnar som står i lager. Det finns oavsett vilket inte en chans att de kan ersätta sina förluster.
Dom verkar vara pigga på att spara allt, är nog del i korruptionen.
Frågar du Forbes har dom 1500 strv kvar.
Sen om det är allt eller om det finns att meka igång vet jag inte.
Det är väl ett halvårs förluster 😀
Ja det är märkligt. Det här kommer inte att ta slut i första taget. Gissar på någon typ av förhandling om typ 2 år, och sen en frusen konflikt med en front ungefär som nu. Dom måste bara döda en halv mille till personer till först.
Nyckeln är väl att behålla och utöka sanktionerna. Och sen se till att även sanktionera grannländer som vidareexporterar. Inga grejjor från väst ska nå Ryzzland.
Putin hade in slängt in alla dugliga förband på en gång. 6 januari om han tänkt sig lång konflikt. Då hade han fegat med mobiliserade.
Läste någonstans att ryZZen slaktar 4 strv för att kunna få fram 1st till fronten, då av de som har stått ute i x antal år, vilket egentligen är alla de får fram i dagsläget.
(har postat detta vid ett tidigare tillfälle, kanske då med länk)
…är det 4-1 ratio på förrådsställda stridsvagnar så lär det börja eka i ladorna rätt snart.
Hade Armatan varit bra hade alla 20 varit vid fronten.
Hade SU-57 varit bra/funnits hade dom använt den med.
SU57 är stealth på riktigt. Helt osynlig för alla berörda, inklusive piloten…
😁👍
USA ser en lucka öppna sig.
Med hundratals tunga stridsvagnar på väg till fronten i Ukraina vill man få Zelenskyj att ändra taktik – och sätta in en pansarstöt i en helt ny riktning. Sedan Ryssland drog sig tillbaka från Kherson i november har de hårdaste striderna stått runt staden Bachmut i Donetsk i öst.
Där har ryska styrkor – många från den ökända Wagner-gruppen – haft vissa framgångar mot de ukrainska försvararna. Samtidigt har de tagit enorma förluster under de upprepade anfallen.
Men det blodiga ställningskriget kostar för Ukraina också, både i liv och artillerigranater, och går inte att upprätthålla på sikt, säger amerikanska myndighetskällor till CNN.
https://edition.cnn.com/2023/01/24/politics/ukraine-shift-tactics-bakhmut/index.html
Vilken riktning då om man inte orkar plöja artikeln.
Var ju redan i ingressen, södra fronten 😀
Det är rimligt. Donetsk kommer bli svårt att återta. Tar man och går mot Azovska kan man skjuta sönder Kertjbron och förnekar Ryssland tillgång till Krym, vilket Ryssland får lämna. Sedan gömmer man luftvärn och sjömålsrobotar i massor i bergen på Krym. Donetsk kommer bli mycket, mycket tuffare att återta både etnologiskt och militärt.
Jag tror att det förstår Ukrainarna ocskså och utnötningstaktiken inte går att upprätthålla hur länge som helst pga egna förluster och förbrukningen av krigsmaterial. Men än så duger den att suga ur Ryssland .
#spekulationer
Någon som sett Putin med en dagstidning nyligen alternativt skannat av webbkameror på ryska bensinmackar efter någon som dinglar upp o ner?
Zelensky mumlade frågande om han levde för ett par veckor sedan och Budanov ställde en öppen fråga på samma tema häromdagen…
Han har en tendens att gå under jorden med jämna mellanrum, någon gång kanske det blir mer permanent..
Six feet under…..👌
Ja läge för den frågan slarv av mig.
1.2.3.. och Erik14 med nån video på en Oförskämt pigg putin.
“Pigg putin”..vilken av dom? 😉
Äh, eftersom det är depp-tisdag så tar vi ingen bild på paddan, inte ens en kort bild
Ett inslag om vad västerländskt flyg till Ukraina skulle kunna betyda, på svt.se. Experten som intervjuas verkar rätt defensiv medan “påpratet” låter mer positiv. Kul i alla fall att stora media börjar prata stridsflyg till Ukraina! Ett första steg att bygga opinion. Här länk: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage
+1
Intressant om Vuhledar
https://twitter.com/zimermanerik/status/1620645416995016704?s=46&t=olKLow2eQlFLE9NY7YYGrg
Bra tråd och intressant att få koll på varför de anfaller just där!
GLSDB
Boeing och SAAB föreslog själva GLSDB till Ukraina för över två månader sedan. De föreslår knappast något som de inte har full koll på om de kan leverera eller inte. “Vad kostar det?”, “Ingen aning” “När kan ni leverera?”, “Har inte en susning”..
Vi pratar om något som ska levereras i mindre mängd (räcker väl med batcher om 100 för att de ska göra nytta). Boeing och SAAB saknar knappast utrustning för tillverkning som är flexibel och kan programmeras om för olika syften om de inte redan har en färdig tillverknings- och/eller monteringslina uppsatt.
SAAB skryter om produkten på sin hemsida och just den sidan lades upp 2019.
https://www.saab.com/newsroom/stories/2019/march/flexible-precise-and-reliable–the-versatile-long-range-solution-that-has-it-all
Boeing har en film som lades upp redan 2015:
https://www.youtube.com/watch?v=kkkfE5yHejc
Den är redan anpassad för att fungera med HIMARS.
Jag har jag svårt att tro att leverans inte ska kunna ske relativt omgående trots vad alla pessimister säger.
Perfekt, glaset är definitivt fullt här.
Då får vi hoppas att dessa ingår i nästa USA paket👌😊
Den här följer jag gärna för det har luftats många gånger att GLDSB inte finns fysiskt ännu.
Den provsköts av Saab/Boeing i höstas uppe i norrland och ska vara utorovad och klar.
+1
SAAB och Boeing sa för två månader sig att de skull kunna producera ca 100 000 st på två månader. …och det blir ju ungefär nu det.
USA måste ha sett hur effektivt Ukraina har utnyttjat HIMARS med GLMRS. Förhoppningsvis har de insett att GLSBD är ett bra komplement, längre räckvidd (men med något lägre verkan om jag förstått det rätt).
OM de tänkte till då i november och hade lite framförhållning skulle de direkt ha beställt några tusen. Tas inte beslutet att det ska skickas till Ukraina hade det ändå varit ett komplement för dom själva. De har gett bort en hel del GMLRS som de behöver ersätta och varför då inte ersätta en del med GLSBD?
Jag tycker inte att det skulle vara helt orimligt om de faktiskt la en beställning redan i november.
Kan inte vi hyra massvis med materiel från USA i denna gråzonstid? Bergrum finns det gott om. I övrigt hade åtminstone jag gärna sett ett par ubåtar till och fler Archer.
Med anledning av att IOK nu vill släppa in Ryssland igen ger Ukrainas Klitschko svar på tal till IOK. https://www.expressen.se/sport/wladimir-klytjkos-attack-efter-ioks-besked/
Var det inte några länder förutom Ukraina som för någon/några dagar sedan indikerade att de skulle kunna tänka sig att bojkotta tävlingar där ryska deltagare finns med.
Sedan har vi RF som gjort ett försiktigt uttalande att det är ett “olyckligt och olägligt uttalande från IOK”.
Ja, nog sjutton är det olyckligt att ryska atleter ska tävla mot ukrainska do. samtidigt som andra ryssar bombar, våldtar och mördar hej vilt i Ukraina.
Däremot kommer RF inte uppmana idrotter eller idrottare till bojkott.
https://via.tt.se/pressmeddelande/olyckligt-och-olagligt-uttalande-fran-iok?publisherId=3235685&releaseId=3338990&lang=sv
Jag skrev till dem och fick till svar att de inte tycker om att ryzzarna ska få tävla men någon bojkott om IOK inte ändrar sig anser de inte vara aktuellt. Ryggradslöst om man frågar mig men man kan tycka olika.
Litauen tror jag sagt att de bojkatar om Ryssland och Belarus är med.
Upplever ett gigantiskt kollektivt tankefel i tråden idag.
Man har anfallit med nymobiliserade hela hösten mot bakhmut – siversk och inte kommit någonstans alls.
6 jamuari kastade man in resterande dugliga förband och fick framdrivnimg.
Dom var kanske 150k och man bränner igenom dom fort. Ukraina är lite skakade men under en månad har linjerna hållit OCH dom har tagit terräng kring Kreminna.
När de sista dugliga förbanden är slut kommer vi återgå till hur det såg ut sen höst för då är det den nivå på soldaterna som är kvar.
Det görs kopplingar med framgångar nu (små sådana…) och rysslands befolkning vilket är jättelångsökt. Dagens situation har ett slutdatum, typ en månad till…
…sedan kommer Bradleys och CV90 pumpa resterande mobiks fulla med bly…
Håller helt med. Jag jämför återigen med en maratonlöpare som stukat foten och ändå börjat springa när det återstår mer än halva loppet. Nu har denne löpare fått både smärtstillande och kokain, så visst, nu blev det ännu mer fart. Men allt detta leder bara till en än mer smärtsam och total kollaps lite längre fram.
Skönt, jag behöver läsa mer sånt här. Sitter med lätt ångest över att det är så många veckor kvar innan AFU utbildats och fått stridsvagnar till fronterna.
Det behövs fler. 1000 bradleys. 400 CV90. 300 leo2or (som funkar), 300 Leclercs, 5000 oshkoshs, 80 Gripen och 30 000 soldater utbildade på utrustningen. Vi borde kunna skicka ner 50 st Stridsbåt 90 också, men jag är rädd att de är lätta mål och svåra att göra nyttiga annat än för ubåtsjakt.
Förvånad hur lite användbart material som finns i brittiska och franska försvarsmakten för denna typ av strid. Tyskland räknar jag inte ens. (Wiki källa). Sverige ligger bra till. Avrundat och försökt estimera bort skrotet.
Sverige – 120 leo2, 350 CV90, 1300 bandvagnar, 48 självgående artilleri, 40 CV90 mortars, 310 mortars
UK – 200 challengers, 80 självgående artilleri, 750 IFVs, 470 mortars, 120 artilleri, 29 mobile rockets, 60 mobila luftförsvar (stormer) och mycket oanvändbart skrot.
Frankrike – 220 leclerc, 45 leclerc recovery vehicles, 240 AmX 10 tank destroyer, 80 bandvagnar, 90 självgående artilleri, 12 artilleri. 400 mortars
Sen har de en massa bepansrade fordon för trupptransport och spaning, men för vad?
Det verkar som hela Europa gjort det gamla tankefelet ‘Aldrig mer krig’. För ca 15 år sedan när jag som vanligt gnölade över den huvudlösa svenska upprustningen sa en god vän till mig (hen är professor idag) “Vaddå, det blir ju aldrig merekrig häromkring.” Jag lackade riktigt ur och sa att visst blir det krig, vi vet bara inte när. Den dystra sanningen är att så länge vi är människor kommer det att bli krig. Det skulle krävas avel eller genmodifiering av människoarten för komma runt det. Och ett sådant (teoretiskt) ingrepp hade förmodligen haft flera oförutsedda utrotandet effekter.
nedrustningen skulle det vara.
Tackför den tankegången! Inger lite hopp 🙂
Det är en poäng, men det är inte gratis för Ukraina. De förbrukar egna resurser och förtroendekapital också och i ett demokratiskt land gäller det att man har förtroende, än så länge är det ETT folk bakom taktiken men risken finns att det kan leda till oroligheter.
Och den risken har inte Ryssland?
Risken är väl betydligt större att det problem i Ryssland och inom armén än att det händer i Ukraina? Sammanhållningen och beslutsamheten verkar ju vara enormt hög..?
Tror inte heller att det ryssen kan fortsätta i det här tempot längre än så. Bara att hålla tummarna för att de inte lyckas tugga i sig för mycket terräng eller kanske viktigast att de inte tar så många städer (både strategiskt och för att de alltid jämnar dom med marken).
👏 👏! Det är ebb just nu, Ukraina håller i sina kort. De bygger upp för en riktig rackarrökare. Och visst är det hårt just nu på sina ställen, det kan inte förnekas. Men trots trycket från de bästa enheter som RU har så vinner RU bara smärre jordlotter med sin enahanda taktik. De kulminerar när de bästa förbanden är nermalda vilket lär bli i någorlunda närtid, med de förluster man har nu. RU har inte det numerära övertag som behövs för stalintaktiken.
Kom upp en fundering angående det ukrainska luftrummet. Har Ukraina formellt öppnat upp för andra att använda sig av deras luftrum? De kan ju gå ut och säga att det är fritt fram för NATO att använda sig av deras luftrum om de skulle vilja det. Nu tror jag inte att Ukraina skulle sätta sig på tvären om det kom en officiell förfrågan från NATO. Men att göra det helt öppet kan ju vara ett sätt till att sätta lite press på alla.
Ukraina har från krigets första dag bett om flygförbudszon över landet, och då skulle Nato bevaka det. Så “öppnande” av sitt luftrum finns redan. Problemet är att Nato inte själva vill skjuta ner ryska plan, och då kanske komma i krig med Ryssland och i förlängningen utlösa WW3.
Turkiet som är ett natoland har skjutit ner ryskt flyg. Som förväntat hände ingenting.
USA skulle på helt egen, utan Nato, hand kunna befria Ukraina på mindre än 72h och samtidigt utplåna både ryskt flyg och flotta.
Det är anledningen till att ryssarna aldrig någonsin vill möta Nato. Men skrika och hota kan dom. Men en riktig fight kommer de aldrig sätta sig i.
Det ryska planet kränkte iofs turkiskt luftrum vid nerskjutningen men visst, jag tror som du, de skulle knappast trycka på knappen om USA bestämde sig för att flyga över Ukraina.
Däremot skulle det väl bli ngn form av ww3 i bemärkelsen 3-dagarskrig.
Blir mer och mer tveksam till pratet om risken för WW III. Vilka skulle gå in på Orchernas sida? Kina? Knappast, nästan hela deras ekonomi vilar på produktion och försäljning till västvärlden av diverse produkter. Att förklara krig mot sina bästa marknader vore värre än korkat. Nordkorea? Knappast, så korkad är inte stollen som styr där. Iran? Tja, mullorna har redan jätteproblem inrikes,och ett krig i den här situationen skulle knappast hjälpa dem på det sätt utrikes konflikter annars kan göra genom att ena landet. Indien? Varför skulle de välja att stödja en diktatur av Pruttlers typ? Billig olja? Knappast.
Det blir inget WW III.
Min uppfattning. 🙂
Tror inte heller att Nato ängslas för WW3. Men Nato är uttryckligen en försvarsorganisation, och man vill därför absolut inte anfalla först. WW3 är då bara ett svepskäl för att slippa agera nu. Även om Nato vet att de skulle sopa banan med Ryssland i Ukraina på några dygn. Kanske ryska anfall med taktiska kärnvapen är “röd linje” som skulle aktivera Nato, med katastrofalt resultat för Ryssland. Putin vet om det, han är ond men inte dum på det sättet…
Matsextrude – såg din kommentar om Siversk.
Känns inte det som nästa Bakhmut om dom ens kommer dit?
Har varit frånvarande men såg det nyss.
Finns absolut en “risk” för det. Men hoppas att det inte går så långt. Sen kan det vara en fördel om de kan hålla Siversk på samma sätt. Kommer att kosta enormt för ryssen.
Var det jag tänkte – om dom ens kommer dit bli det ett fort
Risken är att ryssen kommer att komma både från nordost, söder och öster så de blir nästan omringande redan från början. Som läget i Bakhmut är nu. Ser helst att vi inte hamnar där men hoppas i så fall att de kan hålla i och orsaka stora förluster.
Tittade lite närmare på Siversk. Hade velat spegelvända stan så att större delen låg på västra sidan “Bakhmutka”.
De får ju inte släppa RF så mycket närmare från söder. Måste nästan stoppa dom vid Zvanivka – Sviato-Pokrovske.
Österut är det platt så där blir det nog lätt att hålla undan. Vägen rakt västerut ser bra ut för logistiken och kan de hålla Zvanivka har dom den vägen också.
Nu vet man inte hur förlusterna sett ut på båda sidorna men Bakhmut har ju kostat ryssarna enormt. Det var väl lite samma sak vid Sievierodonetsk och Lysyschansk.
ang 15:25
Om jag inte missminner mig så är det “Tsaren/Ryssen” man svept i blågult?
Hoppas att av de 50 CV 90 vi skickar kanske ett tiotal är av modell Mjölner. Höga knän-attackerna av köttmurstyp skulle bli höga hög-högar av döda orcher om Ukraina hade Mjölner till hands.
https://www.youtube.com/watch?v=B3AYJl9baIw
Höga hög-högar 😀
Tänkte också på den tidigare. Ännu bättre om det är den varianten Norge (och kanske Finland) skänker så dom får 40mm varianten av oss och slipper nöja sig med 30..
Någon skrev att det var en lite dyster tråd idag, kan ha varit Johan No.1.
Det är lite intressant att när tråden är dyster, när det inte går så bra för Ukraina, så blir det också lite flera tjuriga inlägg och mera allmänt gnäll.
Samma sak gäller för soldater, befäl och även politiker på respektive sida så det är psykologiskt viktigt att det finns något som går bra och är positivt.
Ett möjligt ryskt deltagande i OS kan säkert ge lite positiva vibbar, så vill vi inte ha ha ryssar i OS.
https://www.skrivunder.com/jag_vill_inte_se_neutrala_ryska_idrottare_pa_os_eller_i_andra_tavlingar
Tydligen har det trillat in drygt 900 underskrifter på tre dagar, så vi får väl fortsätta hjälpas åt för att ryssarna inte ska få vara med i OS eller delta i andra idrottsevenemang.
Jag skrev på idag! Bra, tack!
GLDSB – Jag bara längtar. Förvånad att Ukraina inte fått detta hittills.
Lite under radarn men ukraina slår ned stenhårt på korruption. Massa gripanden, kan ju vara annat som är maskerat som det men SBU har jobbat kväll.
Bra jobbat. 🇺🇦 Visar att dom vill ändra riktningen. Tror det är jätte viktigt med insatser mot t ex korruption för att 🇺🇦 ska få stöd och hjälp med uppbyggnaden när orcherna blivit utslängda.
Stor korruption som får härja fritt minskar viljan från andra länder att skänka pengar och utrustning.
Ska Ukriana överleva måste de slå mot all korruption, även om det sker i partiet Statens Tjänare, nu verkar man satt åt ledningen för tullen, det Ukrainska folket betalar med sitt blod, då håller det inte att ledande myndighets personal stjäl deras pengar, samt om de vill in i Nato och Eu måste de få ordning på sin förvaltning, det är 1000 miljarder som väst kommer stoppa in i Ukraina de kommande 10 åren, då vill vi inte att det går rakt ner i Oligarkers djupa fickor
Viktigt på många sätt. Just nu viktigt för att maximalt med resurser ska gå dit där det verkligen behövs. Borde nästan vara offentligt spöstraff och livstid för de som försnillar gemensamma medel i krigstid när soldaters och civilas liv riskeras och även hela landets säkerhet.
Otroligt viktigt för landet UA att få bukt med korruptionen. För landets och folkets säkerhet här och nu samt även ifall man nu ska försöka gå med i EU och andra finare sammanhang.
Jag vet inget om de ukrainska oligarkerna men man kan väl gissa att deras lojalitet i många fall är snarare mot Ryssland än mot väst?
Också flera länder till med Leo och IFV 👍
https://www.youtube.com/watch?v=MzfgEVwsyOQ&ab_channel=CivDiv
Riktigt bra video (och kanal) med ett internationellt förband (?).
Dagens Gregg:
01.02.2023 uppdateringen. Idag har vädergudarna varit på vår sida. Köldgrader på nätterna och strax över noll på dagen. Detta gör att markytan är en lervälling och turisterna blir blöta varvid värmen sugs ut och kylan sätter in i kroppen. Detta har gjort att turisterna inte lyckats i sina planerade avsikter. Med den enhet vi tillbringade tiden räknade vi proportionen avlidna turister per våra vakter, bla genom dronövervakning. Idag var förhållandet 1 vakt mot 8 turister. Matematiskt lönar det sig då att fortsätta vaktpassen.
I övrigt har inga frontförändringar skett.
Som ni i en tidigare uppdatering idag sett har vadarbyxorna anlänt yttersta fronten i Bakhmut regionen och de är väldigt effektiva för sin uppgift. Soldaterna sänder hälsningar och tackar er av hela sina hjärtan, även jag gör likadant.
Energy Front 2022 fortsätter sitt arbete så donationskanalen är PayPal [email protected]
Anti-Korruption projektet tar också fart. Idag publiserade jag en nyhetsnotis om en stor importhärva där tullmyndigheten tillsammans med en oligark snuvat staten på miljardbelopp i vår valuta uah. Det har redan lett till att chefen för tullen fått sparken. Arbetet med att belysa dessa oegentligheter kan ni stöda genom en donation på 10 USD till
paypal [email protected], märk donationen med anti-curroption project .
Är på väg tillbaka till Kyiv.
SLAVA UKRAINI
Lite positivt i varje fall pga rådande väder👍
Eller tack vare rådande väder
YouTube-kanalen CaspianReport är alltid väl pålästa. Här om hur Ukraina skall återta Krim:
https://www.youtube.com/watch?v=Bh9l3s8-jQ0
Går sådär för ryssarna vid Vuhledar enligt Dmitri
https://twitter.com/wartranslated/status/1620821247356723201?s=46&t=olKLow2eQlFLE9NY7YYGrg
Trevligt att höra!
+1
+1
Rheinmetall (RHMG.DE) has won a double-digit million-euro order to supply air defence systems to an unnamed international customer.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/rheinmetall-wins-double-digit-million-euro-order-air-defence-systems-2023-02-01/
Vem kan den hemliga köparen vara?
Scholz?
Ålar behöver inget luftförsvar 😳
🤣🤣
Men dom får passa sig för tjuvfiske 😇
🙂
Så det är det som menas med att Scholza?
Wagner 1:2 förluster
https://twitter.com/wartranslated/status/1620753396478115844?s=46&t=kUtQ7N38DU8B-Qgv_A-lCA
(WIA) Är det beräknade förluster eller faktiska?
PMC Wagner soldiers reportedly in Sakko i Vantsetti which they claim is captured. This photo can’t be geolocated yet, we will have to wait for better confirmation.
https://mobile.twitter.com/NOELreports/status/1620840989102583808?cxt=HHwWgMDRjdiSsf4sAAAA
Den här kanske har varit uppe i dagarna, men nu finns den textad (på reddit).
Adrenalinstin fight mot ryzzar i diken
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/10r1dp2/part_2_of_russian_wagner_trench_being_stormed/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
HMMWV with stinger anti-aircraft missiles. On board, 12 marks are visible, meaning 12 hit targets by this crew. As said, such mobile systems are also part of Kyiv’s air defense.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1620723970747297793?cxt=HHwWgsDTtan3-_0sAAAA
Powerful explosions have just been heard in the central part of the temporarily occupied Melitopol, — the mayor of the city, Ivan Fedorov, reported. Details are being clarified.
https://mobile.twitter.com/Flash_news_ua/status/1620841676846825473?cxt=HHwWgoDUmdy6sf4sAAAA
Oklart ….men verkar vara en militärbas söder om Melitopol som ligger vid motorfabriken 💥
https://twitter.com/humiliatebots/status/1620846988572114944?t=cMxmilig9a1sibLhMrP3MA&s=19
Och där ser vi anledningen till att Ukraina tänker längre än den ryska köttväggen.
Att tänka längre och djupare än att se fronten komma löpande med höga knäuppdragningar och fokusera på det som finns bakom ger en långsiktighet som uppenbarligen inte behärskas av orcharmén.
Ser det ut som en vällagrad schweizerost bakom fronten så kan man lugnt låta första fiendeledet härja för att sedan slå ut dom när de decimerats och spridits ut och komma in djupt. Att bara fokusera på fronten utan att bry sig om vad som finns bakom är att be om ett statiskt ställningskrig, vilket är vad ryssarna kan hantera någorlunda.
Sprinterna som Ukraina gjort visar att det fungerar ypperligt, och i den ryska doktrinen finns inte ens det förfarandet.
+1
Att slå mot baser, ammunitionsdepåer och logistik handikappar motståndaren och kan vara helt avgörande.
När ryssarna faktiskt slår djupare lyckas de som bäst träffa något som drabbar elförsörjningen och som sämst civila. Inget som påverkar Ukrainas stridsförmåga.
Nu finns det fler alternativ till rundpipig ost än de schweiziska alternativen, där har det visats tendenser att lagra grejor allt för länge, då gällande enbart förtjänst och inte av god smak.
Fantastiskt. Undra hur de hittar alla mål? OPSEC, men ändå….
Hoppas vi bara får 1 av 100 attacker kända till oss.
Solovyov tycks ha fått ett psykbryt och skäller ut sin egen produktion.
https://twitter.com/francis_scarr/status/1620748637558161410
Ett gott tecken. 🙂
Emotionellt instabilt personlighetssyndrom, eller ja, borderline då 😇
I sann rysk ledarstil vill han inte se någon som besitter självständigt tänkande och kreativitet.
Denna tomte. Påminner annars om när Göring skällde ut de tyska flygplanstillverkarna men till och med dit har han en bit kvar. 😀
Putin is not crazy but a radically rational person who understands force & hopes Europe will get tired & fear an escalation to consolidate his gains- Hollande
Hollande, who led Minsk Agreement efforts in 2014-22, now believes that with Putin is impossible
https://mobile.twitter.com/EuromaidanPress/status/1620831297298993160?cxt=HHwWkMC8xcberP4sAAAA
Att vara rädd för eskalering är bara att visa att man gått på Puttes narrativ. Ryssarna klara inte av en eskalering då de ligger på gränsen av sin förmåga.
Att då säga “vi vill inte eskalera konflikten” innebär att man inte vill att Ukraina ska ha möjlighet att mota ut ryssarna ur landet.
Vad Ukraina egentligen behöver är materiel (soldatresurser och viljan finns redan) för att rejält eskalera konflikten och låta Ryssland lägga korten på bordet och visa att de inte klarar mer och dra sig ur HELA Ukraina.
Först därefter kan man börja förhandla.
Så… Varför går västvärlden på narrativet att eskalering är av ondo när det i själva verket är vad som krävs för att avsluta kriget och påbörja förhandling?
Får lägga till enhet ur GRU som strider i Vuhledar.
Du får gärna dra av dom i morgon 😉
Beträffand orcer och gravplatser:
Orcerna har rivit minnesmärken på finska gravplatser i förlorade Karelen. Nu senast på Björkö (Koivisto). Begravningsplatser har också förstörts pga av orcerna byggt hus på dessa, så inte är det något överraskande med att orcerna förstör begravningsplatsr genom att bomba dem.
Och Finland håller orcernas begravningsplats i Porkala i fint skick …..
Bazarturken bör nog kamma till sig. Natos medlemmar blir allt mer irriterade på hans krumbukter, obstruerande och fulspel.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/expert-%C3%B6kande-irritation-mot-ankara-i-nato/ar-AA16ZS3C?ocid=msedgntp&cvid=3ec4dcfa4b5945bdb3f997a51aac5d1c
Blev det inte ganska enkelt nu ändå? Han vill att vi ändrar vår lagstiftning. Finns väl ingen svensk politiker som ens kan fundera det minsta på detta? Så säg det då. Vänd på steken. Säg till NATO att om de inte vill att mannen där nere ska fortsätta och styra verksamheten så får man faktiskt se till att bereda vägen för oss.
Precis. Införande av blasfemilagar känns ju inte så aktuellt 2023, speciellt inte under utpressning från någon som gjort Sweden bashing till nationalsport av rent inrikespolitiska skäl
Förståsigpåarna menar ju att allt kommer lossna efter valet den 14/5 och om han får sina F16. Men vad är plan B om det skiter sig då också, eller drar ut på obestämd tid?
Några saker man kommer att tänka på
– Bilaterala försvarsavtal med så många (vänligt sinnade) NATO-länder som möjligt.
– Bjuda in och permanent placera NATO-trupp på strategiska platser i Sverige + förhandslagring av material och vapen.
– Kraftigt ökade försvarsanslag. Mer än 2%.
Sen har vi ju även en gammal klassiker:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_k%C3%A4rnvapenprogrammet
Är lite halv allvarlig faktiskt. Konceptet verkar ju funka för Israel…
Sist vi var inne på det spåret fick vi ju dock istället försvarsgarantier av USA mot att vi avstod nukes
Just särskilda lagar har funnits i Sverige tidigare men inte längre. Jag fiskade upp det här via Google:
“I Sverige togs blasfemilagen bort 1949 och ersattes med en lag om trosfrid och kom då att omfatta andra religioner än den kristna (framför allt j*****domen). Lagen upphävdes helt 1970 med motiveringen att det räckte med lagen om hets mot folkgrupp.
Så det borde finnas utrymme att neka flera paludanövningar.
Det blir nog väldigt svårt att få själva koranbränningen till hets mot folkgrupp.
Åklagarmyndigheten skriver.
Hets mot folkgrupp
Att offentligt sprida uttalanden som hotar eller är nedsättande om en grupp av personer, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.
Det krävs någon form av uttalande mot musliner för att det ska bli hets mot folkgrupp.
Att elda papper med bokstäver på är inte automatiskt hets mot folkgrupp.
Det är så sant. P är ju dessutom jurist så han vet väl hur nära linjen han kan gå innan han faller på eget grepp.
Jan Hallenberg gjorde ett väldigt bra inhopp i Aktuellt nyss där han på ett väldigt bra sätt uttalade hur Sverige borde agera.
Tycker att Ryssland påminner väldigt mycket om det England i filmen V for Vendetta. Nästan alla karaktärer har en motsvarighet i Putins Garde, från Präst, tvpropagandist till lille plutten själv. Se den så förstår ni..
Tack alla som lägger ner mycket tid på att dagligen rapportera med olika källor, LW och övriga.
Har vi någon psykolog i bloggen? Jag har väldigt svårt att förstå vad som pågår och hur det fungerar på fascistsidan av fronten. Över tjugo tusen dödade ryssar under januari, dagligen rusar uppemot tusen gladeligen mote döden. Är det något som är värre än döden åt andra hållet? Har dom väldig mycket att vinna på att utsätta sig för riskerna som gör att dom är extremt motiverade när dom rusar framåt? Det kan väl ändå inte vara så att motivationen kommer från att de låtit sig övertygas av Putin och övriga arkitekter bakom pågående motivbild till pågående folkmord, så att de faktiskt tror att de gör någon insats för att förbättra något för sig själva, eller Ryssland? Känner dom sig hotade som folk/minoritet (det är ju dom som också “folkmördas” av Putin)? Vad är det som gör att de känner att dom inte har något annat val än att gå in i döden? Hade jag gjort samma sak? Jag blir rädd när jag tänker tanken, men har förtsås svårt att sätta mig in i deras situation och se mig själv där. Någon som har insiktsfulla tankar?
Alternativet, innan de ens lämnat Ryssland för att nå fronten, är långa fängelsestraff om de vägrar.
När de väl är framme vid fronten riskerar de att bli avrättade av sina egna om de ordervägrar eller försöker desertera. Prigozhin slog till och med ihjäl en rysk soldat med slägga när han återkom till Ryssland efter att varit fånge i Ukraina. Han betraktades som dessertör.
Ja, jag har ju förstått det, men ändå? De måste ju se att det dagligen är bortåt tusen personer som inte kommer tillbaka efter dagens attack. Vet inte vad de kan innebära i procent åer anfallsfront, men det måste vara hög sannolikhet att inte komma tillbaka, åtminstone om man ser det till en-två veckors tid. Vilka tankar har dom i huvudet efter ett års krig med över 200 000 döda eller invalidiserade? “Ja, men idag vinner vi säkert en stor seger och allt är sen lugnt”?
Jag tror inte dom har koll på förlustsiffrorna, eller sannolikheten att överleva ett anfall.
Vägrar jag blir jag skjuten… okej, jag anfaller, kan ju funka.
Ja det kan ju funka …
Hur många har dom som väntar på att det kanske ska funka? Vad är det som ska funka och vad är vinsten? Är det möjligheten att kanske överleva en dag till? Och skjuts verkligen alla ordervägrare, för om det bara handlar om fängelse så känns valet enkelt.
Det du missar är en del av det Ryska förtrycket.
Man straffar inte dig i fösta hand utan dina barn och din familj/släkt
Det är något som inte stämmer där. Dels hör jag att de flesta ryssar är nöjda med sitt liv. I Moskva för att dom har det hyfsat bra både materiellt och kanske socialt. På landsbygden för att myndigheterna inte bråkar med dom i onödan och även om de kanske inte har det mateiellt som i väst, så vet vi ju att man kan vara lycklig ändå. Repression? Ja kanske, men först när sonen blir soldat och inte sköter sig då väl? Är det detta dom hota med vid fronten? Annars slår väl ryska statens maktapparat till först när du börjar säga eller göra saker som inte är tillåtna. Ryska mödrar verkar stolta att sonen kämpar för fosterlandet, helt obegripligt. Var har de sett hotet i realiteten?
Och dör de blir eventuellt högsta vinsten för vissa “priviligerade” familjer, i bästa fall en ryssin producerad bil.
Ett evigt straff än hur de gör!
De förtjänar nog inte bättre, sett hur de agerat historiskt.
Född i armod, dör i armod, för då i bästa fall en hink potatis till familjen.
Alltid härliga tider, med en näve sättpotatis man kan kalla sin egen!
Jag har funderat lite på det också, vad som får alla dessa soldater att rusa mot döden. Jag gissar att det beror på 1) var de rekryterats från (fängelser) och vad som lett fram till att de hamnat där från början 2) att de blivit utsatta för våldtäkt och den upplevda skammen på grund av det (eller sett andra utsättas, upplever hot om att utsättas) 3) pennalism och annat våld 4) kyla 5) dålig/ingen mat och dryck 6) brist på sömn *) allt detta sammantaget bryter nog ner en man tillräckligt för att se döden som en befrielse. Det är så otroligt tragiskt, ja det tycker jag trots att de är fiender. Jag bara väntar och hoppas att folket ska v a k n a.
Är det bara förbrytare från fängelser (eller vad det nu är för folk som sitter i ryska fängelser) som ingår i ryssarnas krigsmaktens köttmur? Det är väl bara Wagnergänget? Inte så bara kanske, men de som rekryterades i höstas var väl mest vanligt folk från landsbygden? Dom rusar väl också in i döden?
Bra invändning. Jag tror inte heller att alla utsatts för våldtäkt – utan raddade upp lite olika faktorer som kan ha spelat in, dvs. att alla faktorer behöver kanske inte spela in för alla för den här effekten. Annars är det verkligen svårt att fatta. Hoppas också på fler svar.
Toiletpaper expensive! Humen life expendable! Russians always be russians! ¯\_(ツ)_/¯
Glöm inte att Kirill lovat att alla som dör i kriget kommer att hyllas i himlen…
Tänkte inte på det …
Med 72 jungfruar?
Det verkar finnas något kulturellt i att lita blint på makten. Chefen har alltid rätt och så vidare.
To the bitter end
Under Ii världskriget fick tyska soldater amfetamin i sina nödransoner. Inblandat i chokladkakor.
Detta sägs vara en anledning till att tyskarna stormade in i Ryssland. Der blietzkrieg.
Håller ej för otroligt att ryska beväringar får nåt liknande.
Och då är det inga problem? Eller blir det som ett medvetet självmord då kanske, med lite bedövade känslor och medvetenhet.
Om man ger kanonmaten Affe i maten så får det resultatet att dom får extremt mkt energi.
Bara att peka ut riktningen så går/ springer kanonmaten ditåt.
Dom blir även mer okänsliga för smärta.
Extremt omänskligt att göra så emot människor och borde väl klassas som krigsbrott.
Tyskarna gav i början amfetamin till sina pansarsoldater för att dom skulle orka rycka fram flera dagar och nätter sträck. Nackdelen var att soldaterna blev för riskbenägna och förlusterna för höga så tyskarna slutade i praktiken med amfetaminet redan efter Frankrike ’40.
Flygare på långa uppdrag har alltid haft tillgång till amfetamin och har det fortfarande. Hålls dolt när amfetamin har missbrukats så mycket.
Så sent som på 60/70-talet var amfetamin lagligt att blanda in i sjösjukepiller för att kompensera för den dåsighet pillren gav. Fanns bland annat ett med extra mycket amfetamin som såldes under det mycket passande namnet Sepofan. Finns seglingshistorier där som tyvärr inte skall berättas.
Det fanns starka saker i medicinpaketen i livflottar långt in på 90-talet. Framför allt på fartyg från öst. Vilket en del kreativa användare av roliga kemikalier upptäckte. Det ledde till ett återkommande problem att obehöriga smög sig ombord på fartyg och plundrade livbåtar och livflottar. På en sådan nivå att man var tvungen att ha vakter för att kolla efter detta specifikt.
I Holmsund pratades det en hel del om att man hittat två lokala förmågor i hamnbassängen, döda. De flesta var övertygade om att det var någon besättning som ledsnat och gjort sig av med ett problem, men ingen blev någonsin fälld vad jag vet.
USA använder dexamfetamin idag på flygare. Dvs ADHD-medicin. Skärper fokusförmågan och vakenheten.
Vill man få folk lite galna och riskbenägna, vilket säkert Prigozhin och Suroviki inte har något emot så får de klämma på högre doser med amfetamin eller varför inte kokain.
Fast känner vi dem rätt så får de väl hemkokad krokodil istället. Oavsett effekt. Bara för att det är skadligt.
Duger väl bra med vanlig sprit. En rejäl dunk vodka så går anfallet hur bra som helst, om än lite vingligt.
Om man vill plocka ner en kaxig amerikansk stridsflygare ett snäpp så kan man fråga honom om pillren. Vill man verkligen plocka ner honom skall man fråga om hur han sköter sina naturbehov på en lång flygning. Det finns skäl till att dragkedjan på flygaroverallen går långt ner.
Å fy faen. krokodil…dom skadorna är vidriga att se. Köttet ruttnar på användaren.
O m Ryssland använder nån drog då måste det vara centralstimulerande. Och då finns det bara Affe och meta att välja mellan.
Inget annat.
Sprit kan ju bedöva, men ger inte nån energi och dumdristighet att springa emot verkanseld.
Dom enda funktionella drogerna är dem jag beskrev.
Att få folk att offra livet är något som militären har ägnat sig åt i årtusenden. Mycket psykologi i det, som nednötning av individens egna vilja med träning på att ta order, stärka lojalitet till grupppen, spela på patriotism och belöna med medaljer.
Sedan har vi det enkla faktum att du bara dör en gång. Du behöver bara göra ett självmordsanfall. Första gången vet du inte riktigt vad som kommer att hända och första gången är också oftast den sista.
Man tar rekryterna och låter dom gå i första ledet. Finns inte så mycket värde i dom så dom kan offras. Bakom dom kommer sedan mera erfarna och värdefulla soldater och gör själva genombrottet.
Lite svårt att likna ett krig på 2020-talet med Alexander den stores fältstlag ändå väl? Någon form av upplysning om världsläget i nutid måste de nog haft innan de slängde sig in i detta krig tycker man. Så dåligt hade dom det nog inte hemma att lockelsen att gå i krig av ekonomsika eller idéella (svårt att tro) skäl skulle ta överhand. Och hoten hemmavid var väl fängelse? Förstår inte. I Moskva och St Petersburg är det uppenbart att väldigt många ungdomar förstår Putins bluff (men sticker huvudet i sanden), så den insikten borde även anats i obygden väl?
Den rationalitetens tankevärld du är inne i spelar ingen större roll. Krigets verklighet är mycket brutalare och primitivare än så, mycket mera djuriskt.
Möjligen på ryska sidan då. Det är ju läget där som är så väldigt svår att förstå. De soldater som skickar blogfilmer, eller intervjuas verkar inte så djuriska, men de har ju å andra sidan något reellt att slåss för, inte bara “annars skjuter vi din mor”. Försöker bara förstå.
När jag läst det första inlägget och de efterföljande så kom jag att tänka på något jag ha förträngt, jag har en gång haft så ont att jag skrek och grät.
Smärtan var obeskrivlig.
Först kom rädslan.
Vad händer?
Vad ska jag göra?
Kommer jag att överleva?
Sedan kom tankar.
Hjälp, nu dör jag.
Jag vill inte dö!
Hur blir det med barnen?
Hur ska min sambo klara sig? (Vi var inte gifta då.)
Oklart hur lång tid som gick men inte så lång tror jag.
Ny tanke, och det kändes så enormt bra just då.
Härligt, nu dör jag snart!
Efteråt var smärtan väldigt skrämmande, men det absolut värsta var att jag verkligen önskade att jag skulle dö.
Detta är som sagt något jag inte talat om på många år och som jag inte ens mindes längre.
Men ja, man kan nog tycka att kylan, vätan och våldtäckterna i skyttegraven är så vidrigt att det är värt att springa rakt mot fiendens befästningar för att slippa uppleva ett dygn till i skyttegraven.
I bästa fall lyckas anfallet, men alternativet att dö är ju också ganska bra faktiskt.
Jag fick också en tand rotfylld en gång. Tandläkare förvarnade om att hon nu skulle nudda vid en viss nerv som går längst in. Jag hoppade högt. Tog 0.2 sekunder att inse att det finns tortyr som inte går att motstå.
Ruggigt. Både att hamna där och att komma och tänka den tanken. Av alla (få) val så väler man det minst dåliga för stunden kanske, ja. Och valet att vända pipan åt andra hållet? Vi talar ju om “soldater” som inte borde ha någon stor motivation att strida.
Skillnaden är hårfin, men att skjuta mot sina egna ger en säker död medan storma över ett fält ändå ger en viss liten chans att överleva och kanske hamna i ett bättre läge.
Jag vet inte.
Varför lämnade inte alla bara de läger de sattes i under 2VK?
De flesta hade klarat sig, men stannade man kvar var döden i stort sett garanterad.
Jag vill också höra vad en psykolog säger om varför ryska soldater springer rakt in i en nästan säker död.
Skjuta mot sina egna är ju även rätt omoraluskt och propagandan gör väl också sitt till att det är bättre att skjuta mot ukrainare än motde egna.
Vända pipan åt andra hållet kan ju även vara att konspirera för att en grupp, en pluton tom. ett kompani ska gå mot Moskva istället för mot Kiev.
För några dagar sedan greps en mamma och pappa på en restaurang där de var ned sin son för att någon bordsgranne hade ringt polisen och rapporterat att de sade något förbjudet (minns inte detaljerna).
Vem vågar man prata med i skyttegraven?
Om någon föreslår för dig att ni ska göra myteri, hur vet du att det inte är en fälla?