Ukrainas försvarsminister och president meddelade igår att man ansöker om uppsnabbad anslutning till den ömsesidiga defensiva försvarsalliansen Nato. Putin annekterade illegalt under fredagen i en propagandaceremoni delar av södra och östra Ukraina, samtidigt som han proklamerade att befolkningen där för all framtid är ryska medborgare och att detta inte är förhandlingsbart. Detta innebär att han också mördade 26 egna medborgare vid en bombning utanför det nu annekterade Zaproizhzhia och skadade 85. Fler tortyrkammare har påträffats i befriat område på Charkivfronten, liksom en konvoj med civila som avrättats och bränts av ryssarna. Det rapporteras att ryska plutonchefer har order att begrava sina sårade. Ukraina har uppnått ett genombrott runt Lyman vilket lett till en rysk kollaps, även om staden ännu inte verkar fallit. Strider rapporteras från utanför Kreminna norr om Sievierodonetsk efter det ukrainska genombrottet och det sägs att Ryssland inte har trupp nog att försvara fronten när Lyman faller.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Ukraina ansöker alltså om de jure medlemskap i Nato via en uppsnabbad process motsvarande den svenska och finska efter ett möte i Ukrainas säkerhetsråd. Detta presenterade president Zelensky tillsammans med försvarsministern igår. Text från presidentens tal här. Video på talet här som kan automattextas och automatöversättas av Youtube, men det räcker att läsa texten ovan. Ett citat:
“And third – we must de jure record everything we have already achieved de facto. It is in Ukraine that the fate of democracy in the confrontation with tyranny is being decided. It is here, with the firmness of our state borders, that we can secure the firmness of the borders of all European states. We can guarantee that no one else will dare to bring war back to our continent.
It is here, in Ukraine, that the values of our Euro-Atlantic community have obtained real vital energy. The strength of the nation that fights for freedom, and the strength of the nations that help in this fight.
We are de facto allies. This has already been achieved. De facto, we have already completed our path to NATO. De facto, we have already proven interoperability with the Alliance’s standards, they are real for Ukraine – real on the battlefield and in all aspects of our interaction.
We trust each other, we help each other and we protect each other. This is what the Alliance is. De facto.
Today, Ukraine is applying to make it de jure. Under a procedure consistent with our significance for the protection of our entire community. Under an accelerated procedure.
We know it’s possible. We have seen Finland and Sweden start accession to the Alliance this year without a Membership Action Plan.”
President Zelensky
KOMMENTAR
Dagen och tidpunkten för utspelet är förstås inte en slump.
Det är också av förklarliga skäl svårt för Nato att ta in en medlem som befinner sig i krig på sitt eget territorium norr om Kräftans vändkrets och därmed omfattas av Nato artikel 5, då det i praktiken skulle vara ett besked om att man går ut i krig för att försvara Ukraina.
Det är dock mycket skicklig hantering av Ukraina och processen för Natoanslutning bör förstås inledas. Sedan blir man likt Sverige och Finland inte medlemmar förrän det sista landet ratificerat och handlingarna arkiverats i Washington, men processen kan inledas som en markering mot Kreml.
Just markeringen mot Kreml från Ukraina är det allra viktigaste. Konsekvensen av Putins illegala annektering är nu att Ukraina eskalerar på sin sida och inte längre alls är öppna för att vara allianslösa i framtiden. Man vill nu helt öppet bli fullvärdiga medlemmar i Nato och det är vad som väntar Putin när Ryssland är besegrade i landet. Dock inte innan dess.
Ukraina har uppnått ett genombrott runt Lyman och den ryska fronten verkar ha kollapsat. Det är fortfarande strid och uppgifterna går därmed isär. En del menar att ett ryskt elitförband nu är helt inringat medan resten har flytt och staden är helt avskuren. Andra menar att det handlar om att Ukraina nu kan skjuta fritt mot vägen ut ur Lyman. Som illustration visar LiveUAMap ett helt avskuret Lyman men det gör inte DeepstateMap. Andrew Perpetua, som jag anser är trovärdig ansluter sig till DeepstateMaps linje och säger att full inringning inte är uppnådd enligt hans direkta källor.
Drobysheve har i alla fall fallit är alla överens om och mytofilm finns här. Även Stavkij är befriat enligt denna geolokaliserade film. Se även DefMons karta.
Här är en geolokaliserad ukrainsk film från södra Lyman som bekräftar att man är inne i stadens utkanter, tillräckligt säkert för att kunna filma en selfie.
Trent Telenko uppger – vilket jag själv skrivit tidigare – att hela vägen ut från Lyman nu är under via drönare direktledd artilleribeskjutning. Vilket utifrån kartorna är en sannolikt korrekt slutsats. Han uppger också att distansfällda fordonsminor lagts på vägen via ukrainskt artilleri, som därmed är ofarbar för flyende ryska fordon utan minröjning först.
Kanske mest intressant är att den ryska kollapsen runt Lyman gjort att Ukraina fått ett genombrott hela vägen fram till Kreminna norr om Sievierodonetsk, som Ryssland tidigare i sommar målade upp som en enormt viktig stad. Att man är åtminstone utanför Kreminna bekräftas t ex av denna ljudupptagning från staden av skottlossning. Sannolikt handlar det om förtrupper, specialförband och spaningsförband, vilka också har nattutrustning vilket kan förklara skottlossningen i mörkret. Men det bekräftar att frontsegmentet kollapsat.
När väl Lyman befrias, vilket bör ske inom 24 – 72 timmar enligt en del bedömare – själv har jag ingen aning – så upphör Donbasutbutkningen att existera och frontlinjen är istället i princip rak. Bloggen börjar nu prata om Donbasfronten istället för utbuktningen. Bloggens uppdelning är alltså Charkivfronten, Donbasfronten, södra fronten och Chersonfronten.
KOMMENTAR
Det finns uppgifter från ryskt håll (ingen sparad länk dock) om att Ryssland inte har trupp att försvara sig med om Lyman faller. Hela frontsegmentet kan haverera och det kan som vi såg vid Kupiansksprinten sedan gå mycket fort om Ukraina har brigader redo för att exploatera genombrottet. Kupiansksprinten skedde efter att fästet Balakilijia befriades och likartat kan det bli efter Lymans befrielse. En ponduspotulering är att nästa sprint i så fall når fram till Svatove och det blir dags att sluta prata om Charkivfronten och byta namn på den till Luhanskfronten.
Ryssland fortsätter ta enorma förluster. 530 ryssar dödades enligt morgonrapporten. Sexton stridsvagnar, sjutton motorskytte- och pansarskyttefordon, arton mjuka transportfordon och nio artillerisystem varav tre salvpjäser förstördes.
En anledning till de stora ryska förlusterna är att man med en idiots envishet fortsätter att anfall på Donbasfronten, mot de försvarsställningar som byggts upp under sju år sedan stilleståndslinjen blev någorlunda fast 2015. Detta framgår med all tydlighet i den ukrainska generalstabens dagliga morgonrapport, dag ut och dag in. Man skickar kött in i kvarnen, där Ukrainas artilleri är inskjuten på varenda rysk stridssställning.
Andrew Perpetua – som jag anser är trovärdig, tjatigt jag vet – uppger att det finns order till ryska plutonchefer att begrava sina sårade och inte skicka dem till vård. Detta enligt avlyssnad radiotrafik och att det är en direkt order och den gäller alla. Den ryska sjukvårdsapparaten orkar inte med förlusterna och/eller så vill inte ryssarna att förband ska försvagas genom att ta hand om sina sårade.
Nivån får ändå anses som RUMINT, men det är i linje med rapporter från hela kriget om hur ryska officerare avrättat egna sårade eller hur svårt sårade förts bort från sjukvården och sedan aldrig setts till igen.
En konvoj med bilar med avrättade civila har påträffats på Charkivfronten utanför Kupiansk. Det verkar som ryssarna avrättat civila som försökt fly striderna. Filmen har klippt bort kropparna för att kontot inte ska riskeras att kickas från Twitter.
Ytterligare en tortyranläggning har upptäckts på befriad mark. Denna i Vovchansk. Offren fick elchocker, sina naglar utdragna och/eller fingrarna brutna som en del av den ryska tortyren.
Putin låtsades genomföra en illegal annektering av södra och östra Ukraina, inklusive mark i Chersonregionen, Zaporizhzhiaregionen, Donetskregionen och Luhanskregionen som man inte kontrollerar och proklamerade att de som bor där för evigt är ryska medborgare, och att dessa områden inte kommer förhandlas om. Inget land värt något har erkänt annekteringen, utan tvärt om har den avvisats som just illegal och fejkad av en lång rad länder, och saknar juridisk innebörd.
Utspelet från Putin innebär att den ryske presidenten bombar och mördar sin egen påstådda befolkning i exempelvis Donetskregionen och Zaporizhzhiaregionen. Ur rysk formalism borde han därmed kunna gripas och ställas inför riksrätt i Ryssland så genom gårdagens propagandauppvisning har han lämnat öppet för andra faktioner i Ryssland att avsätta honom och åtala honom som landsförrädare. Tids nog. Vi får se när poletten trillar ner, men det finns nu alltså en rysk formell grund för åtal baserat på hans egna utspel. Formalism är som sagt viktigt i Ryssland, även om den är fejkad.
Antalet mördade i den ryska bombningen av en civil konvoj utanför Zaporizhzhia igår är nu 26 stycken och 85 skadade. Och enligt Putin är detta alltså ryska medborgare. Som han således själv är ytterst ansvarig för att ha mördat.
Samtidigt fortsätter de ryska bombningarna av t ex fortfarande fria Kramatorsk, som nu också enligt Putin är Ryssland och där befolkningen enligt hans låtsade illegala annektering alltså är ryska medborgare för all framtid.
Får väl för säkerhetsskull påtala igen att annekteringen är fejk, inte erkänd och illegal, utan med ordet annektering avses vad Putin, Kreml och Ryssland kallar det. På motsvarande sätt som Krym varit fejkat annekterat sedan kriget inleddes 2014.
Korrekt bruk av ord är likt för Krym illegalt ockuperade Donetsk, illegalt ockuperade Cherson, illegalt ockuperade Luhansk osv. För det är vad det handlar om enligt internationell rätt.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:20 En civil hjälte, Leonid Bastanzhiev, som bott i sin bil och hela tiden utan att ta betalt evakuerat civila från ockuperade Melitopol till fria Zaporizhzhia, dödades av ryssarna igår. Förmodligen vid bombningen av den civila konvojen utanför Zaproizhzhia. Hur många han räddat under kriget framgår ej, förmodligen hundratals.
KOMMENTAR
Vanliga människors reaktion vid kris är att hjälpa sina medmänniskor efter möjlighet och förmåga. Bastanzhiev är ett av många exempel som gav upp allt för att göra just detta. Generellt drar kris fram det bästa hos människor.
De som dock är empatistörda, kriminella eller psykopater fortsätter dock vara det även i kris, men förblir en liten minoritet. I ryska armén arbetar man dock aktivt och målmedvetet med att ta bort alla spår av empati ur sina soldater genom pennalism, misshandel, kamratfostran och våldtäkter mellan soldater (OBS: No homo, homosexuella är man bara i Väst). Undantag finns och i våras fanns exempel på hur enskilda fortfarande anonyma ryska soldater dolt för sina så kallade kamrater och befäl hjälpte civila fly från t ex Butja. Undantag som dock inte är en regel och inte förlåter krigsbrotten och folkmorden övriga begått. Även under Hitlertyskland förekom motsvarande och en läsare berättade om hur han endast fanns i liv idag för att en tysk soldat, som upptäckte hans mormor dold i en vagn när hon försökte fly Warzawas ghetto, tittade bort och lät den lilla flickan undkomma. Hjärntvätten når inte full effekt hos samtliga, men av överlevandsskäl förblir dessa undantag oftast helt anonyma.
10:54 Den södra militärledningen meddelar att Ryssland runt midnatt sköt två av sina Iskanderrobotar mot tätorten Arbuzyn utanför Mykolajiv. Två bostadshus skadades men inga förluster i dödade eller sårade.
KOMMENTAR
Användningen av det till synes fungerande kvalificerade precisisonssystemet Iskander – vars design förvisso inleddes under Sovjetunionen, som fortfarande klarade av att göra fungerande vapensystem, till skillnad mot den korrupta kleptokratin och fascistdiktaturen Ryska Federationen – har minskat under kriget, sannolikt på grund av brist på robotar. Dessa borde användas enbart mot högkvalificerade mål, då de faktiskt har precision nog för att träffa målet och orsaka stor skada.
I detta fall har det inte skett. Antingen har Ryssland inhämtat felaktiga underrättelser, eller så har analysprocessen tagit för lång tid och måltavlorna hade flyttat på sig, exempelvis HIMARS- eller M270-system eller lager för dessas robotar. Eller så har Ryssland klantat sig. Man kan rent av spekulera om passivt motstånd där någon matat in ofarliga koordinater på robotarna.
Eller så har Ukraina fungerande telekrigföring som stör GLONASS, som används för att styra dessa semiballistiska robotar till sin höga precision på några meter, som dock även har tröghetsnavigering med då förstås sämre precision mer liknande andra ballistiska robotar, dvs kanske kan träffa rätt statsdel eller i bästa fall en fotbollsplan. För konventionellt bestyckade ballistiska robotar behöver man ha mycket hög styrd precision, eller skjuta ett stort antal mot ett ytmål som t ex ett brohuvud, en hamn eller en flygbas, för att uppnå verkan. För kärnvapen som har lite större pang behöver man inte samma precision.
Ballistisk robot betyder att man skjuter dem högt upp i atmosfären i en bana driven av den initiala raketladdningen och att de lobbas in mot sitt mål, med viss egen styrning på vägen. Semiballistisk brukar användas kring kortdistansrobotar som Iskander, som inte går lika högt upp i atmosfären pga kortare räckvidd, men fungerar enligt samma princip.
12:23 Ukrainsk trupp med sin flagga vid norra infarten till Lyman. Känns allt mer som en upprepning av Izium. Låt oss hoppas att man inte kommer upptäcka likartat folkmord i Lyman som i Izium. Geolokalisering.
KOMMENTAR
Denna plats står fortfarande som kontrollerad av Ryssland på DeepstateMap från igår. Att man helt öppet kan vifta med Ukrains flagga betyder att man drivit bort ryssarna från denna punkt plus en säkerhetszon på åtminstone flera hundra meter in i Lyman. I denna ände skulle ett ryskt elitförband bestående av rekryterade veteraner befunnit sig.
12:30 Filmsekvens på fem grisar som ivrigt och med viftande svansar äter på en död rysk soldat på en lerig gata i Lyman. Delar inte filmen, ty även jag har gränser för vad jag vill dela med mig av ens med varning.
KOMMENTAR
Grisar är allätare och även kannibaler, därav hittar man sällan självdöda vildsvin eftersom resten av flocken äter upp dem – rent av dödar svaga eller sjuka flockmedlemmar, vilket gynnar flocken som helhet. Liv i en vildsvinsflock är ungefär lika mycket värda som en mans liv i Ryssland – en sugga kan bära 3-4 kullar om typ tio kultingar om året (ur minnet). Och grisar är bara domesticerade vildsvin.
Därav måste sjuka eller skadade grisar vid grisuppfödning avlägsnas till separata utrymmen för vård fritt från att anfallas av andra grisar. Dessa anläggningar brukar fotograferas av djurrättsterrorister som sedan hävdar att det är så normal grishållning ser ut, men det skulle vara som att fotografera människor på sjukhus och hävda att det är så människor lever och mår i Sverige.
Oavsett, en död människa är tydligen utmärkt mat när grisen själv får välja, fast förstås inte godkänd i EU, då det är högre krav på kvalitet och hygien för djurfoder än människofoder sedan hysterin kring galna kosjukan på 90-talet.
Skrivet något raljant och förenklat om nu ingen fattade det, men ovidkommande utvikningar hör bloggen till.
12:41 De ryska elitförbanden är BARS-13 och BARS-16. BARS betyder särskilda stridsreserven. Det handlar om reservister som är frivilliga och har tidigare militär erfarenhet. De får också repövningar, även på högre förbandsnivå. Man kan se dem som GSS/T-elitförband ur ett svenskt perspektiv och handlar alltså inte om tvångsmobiliserade reservister, utan i princip kontraktniki på deltid likt svenska GSS/T och som tidigare varit GSS/K, dvs fast anställda heltidssoldater. Något förenklad jämförelse, men det är hur jag uppfattat det.
De berörda förbanden i Lyman ska vara stämplade som krigsförbrytare av Ukraina och har i princip en skjut om du ser dem-order på sina huvuden. Det handlar om ryska soldater som vill vara i Ukraina och mörda och även kan ha gjort det tidigare under det drygt åtta år långa kriget.
15:12 Ukrainare går in i Torske över den förstörda bron. Bekräftar total inringning av Lyman.
15:15 Shandrilove, också på östra sidan om sjöarna norr om Lyman. Lite försiktigare ukrainare som håller koll på omgivningen, men söker inte skydd.
15:16 Ukrainsk video från en av flyktvägarna från Lyman. Ska varit i morse. VARNING! Slaktade mjuka ryska fordon, flera dödade ryssar syns i närbild på filmen. Förmodligen artillerield mot flyende rysk trupp. VARNING! Stillbilder från videon.
15:18 Bloggaren Ukrainian Volunteer ska delta i Lymanoffensiven och befinna sig mellan Lyman och Kreminna, och skriver att det är slakt på (de flyende eller instängda) ryssarna:
Moved north.
its a slaughter
cut them off west of kreminna. got to go.
Stay safe. Lyman totally cut off?
I think so, engadging thos going east.
Ok, talk to you on the other side
KOMMENTAR
Med ukrainskt genombrott, total rysk kollaps, inringning och flyende trupp är det en skjutbana för ukrainarna så länge inte ryssarna sträcker händer och visar vit flagg. Man ska komma ihåg hur ryssarna massakrerade ukrainarna på motsvarande vis vid reträtten från Illovaisk 2014, men den gången hade Ryssland utlovat ukrainarna fri lejd ut ur inringningen, för att sedan massakrera dem när de lämnat sina försvarsställningar och börjat retirera. Trupp är alltid som mest sårbar under förflyttning, då man per definition dels röjer sin position och dels inte är i skydd.
Ukrainarna kommer knappast låta några ryssar lämna Lyman i säkerhet, och har tidigare lämnat ett ultimatum till de ryska ockupanterna förra veckan (tror jag) att ge sig eller nedkämpas.
Uppgifterna om antalet ryssar som nu är instängda i Lyman är allt från 1000 till 4000.
15:29 Lymanområdet, okänd plats. Totalavskrivet ryskt truppbärande pansarfordon. VARNING! På filmen äter en hund på en död ryss men inte som grisfilmen i närbild så jag länkar, åtminstone två döda kroppar på filmen. Hunden blir tillsagd att inte äta på kroppen och varnas att den kan bli förgiftad (skämt) och lyder.
KOMMENTAR
Lägger man ihop filmer på grisar som äter på döda ryska soldater och hundar som gör det samma så får man bilden av den totala ryska kollapsen. Man lämnar sina döda och flyr, eller har själva massakrerats. Inga försök att ta hand om de döda från ryskt håll – i den mån gravtjänst existerar så är den överbelastad i området, men mer sannolik ponduspostulering är helt enkelt en total rysk kollaps och att det nu bara handlar om överlevnad för skräckslagna överlevande ryssar.
16:23 En uppmaning om att tagga ner på glädjeyttringar över dödade ryska soldater.
Kan vi kanske i kommentarsfältet bara sakligt nämna ryska förluster, utan att prata om att skåla i champagne, lottorader etc. Sådana kommentarer kan användas mot Sverige, så konstatera fakta och håll känslor utanför.
18:48 Något har exploderat på den militära Belbekflykplatsen på ockuperade Krym. Ockupationsledaren (“guvernören”) hävdar att ett flygplan åkte av landningsbanan. Det ser dock ut som att Ryssland placerat ett ammunitionslager precis vid slutet av landningsbanan.
18:53 Lyman har antagligen befriats. Här en film på hur Ukraina bryter ner den ryska skylten på polisstationen i staden. Och ryska försvarsministeriet uppger att man dragit sig tillbaka från Lyman för att undvika inringning, naturligtvis inlindat i en massa propaganda.
Det finns många rapporter (RUMINT-nivå), filmer och foton där allt tyder på att Lyman är en omfattande massaker på de ryska trupperna som försökte fly eller komma undan.
DeepstateMap har uppdaterat och Lyman är inte längre kontrollerat av Ryssland, även om en liten ficka fortfarande verkar ha inringade ryssar.
KOMMENTAR
Det är antagligen så att Lyman nu är befriat, men det kan pågå upprensning av kvarvarande ryska soldater som gömmer sig. Istället för bedömningen från olika experter ovan om 24 – 72 timmar, så blev det tolv timmar. Vilket bara bekräftar det ryska sammanbrottet.
Därmed är Donbasutbuktningen försvunnen enligt vad jag skrev tidigare, och det handlar nu om en i princip rak frontlinje med Charkivfronten – eller snart Luhanskfronten – Donetskfronten och sedan västerut med södra fronten och slutligen Chersonfronten.
På sex månader lyckades inte Ryssland med den omtalade kniptångsmanövern ner över Donbasutbuktningen, utan fick däng, som det heter på korrekt militärt fackspråk. Vilket också visar hur viktigt Västs militära stöd var och förblir – det är nu avgörande att stödet fortsätter komma för att befria resten av Ukraina.
19:17 KOMMENTAR
Man får nu be till lämplig husgud, ideolog eller vetenskapsperson att Ukraina inte kommer hitta nya tortyrkammare, krigsbrott och massgravar i Lyman, likt man gjorde i Izium och Kupiansk. Men tyvärr är det sannolikt att man kommer hitta sådant. Särskilt som BARS-förbanden som befann sig i staden var kända krigsförbrytare.
19:31 Den ledande ryske tevepropagandisten – han som ni vet är spritt språngade galen och klär sig som en James Bond-skurk – skyller nu på högsta ryska militärledningen (“Frunzenskaja-stranden”) för förlusten i Lyman. Han menar att de bästa trupperna från hela Ryssland försvarade staden, som hade artilleriunderstöd och flygunderstöd och var förberedda på ett ukrainskt anfall, men ändå förlorade.
986 kommentarer
Först?
Kanske ”fel” inlägg. Men dammar iväg en 500ing oavsett.
Snyggt 😀👍🏻🇺🇦🇺🇦
Stiligt! Fint att du kan bidra. 🙂
Andre man
Dagens lottorad. En ENORM slakt fortsätter…
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0jhuiVdapcARf9r2ixhUkpjTPK98U72fnC2UdCEK27JbGN9iva8KNAbLcHnxbkUsEl&id=100069092624537
Vad tror du Lars om möjligheterna för att Ukraina ska vara Nato-medlemmar inom sex månader eller ett år?
Eller är det för att Nato-enklare i nuläget ska kunna hjälpa till på andra sätt (förutom den lagliga rätten att gå in med trupp) – dvs för att motivera hemmafronterna?
NATO har väl som krav att landet som vill bli medlem inte befinner sig i någon militär konflikt. Så fattar jag det.
Men det är ju bara en liten speciell militär operation och absolut inget krig?
Handar inte om “krig” utan om att man inte får ha några territoriella konflikter med sina grannar. Titta på Makedonien som inte fick komma med eller förhandla innan de bytte namn till Nord-Makedonien. Oavsett vad Ryssland kallar konflikten så är det endast om Ukraina fullständigt kapitulerar och avsäger sig all rätt till de ockuperade områdena som de kan hävdas att inte ha någon territoriell konflikt.
Helt enkelt dumheten att hålla på och söka medlemskap och kräva medlemskap leder inte framåt i det ukraina behöver vilket är att väst får igång försvarsindustrin.
Ja NATO och Ukraina har ju en enorm öppning för att trolla Putte. Putin har inte förklarat krig och nu har han ju dessutom annekterad de omstridda delarna och enligt hans logik måste ju Ukraina befinna sig i ett tillstånd av fred och frihet.
Det är bara att skriva på medlemskapet.
Att ansöka och att kräva medlemskap är väl två helt olika saker? Har dessutom läst flera gånger att man enligt folkrätten har full rätt att gå in och hjälpa ett land att lösa konflikter så det här snacket om att Ukraina kräver hit och dit tycker jag åtminstone ligger på gränsen till trolleri och rysspropaganda. Är helt övertygad om att Ukraina tacksamt tar emot all hjälp de kan få.
+1 Ben D. ☝🏻😄
Helt korrekt men det skickar en viktig signal att man inte kommer vara alliansfri när man återtagit hela Ukraina. Inte riktigt vad Ryzzka ledningen tänkt sig. Det kan dom gott ha.
Chansen är absolut lika med noll.
NATOs stadgar säger nej och USA har upprepade gånger sagt att de INTE kommer gå in med trupp i Ukraina.
En ansökan är ett sätt att försöka sätta mer press på väst, tyvärr tror jag den typen av press mer riskerar Ukrainas anseende och tröttar ut västerländska diplomater som måste hantera vad som i praktiken är trams.
Det är aldrig för sent att säga ja…
Vad som skiljer väst från ryssland är att vi har regler och lagar som vi följer. NATOs stadgar tillåter inte det så de KAN inte släppas in. Därtill finns det absolut noll stöd för att gå in med trupp i Ukraina osv.
Det är helt enkelt dumheter, Ukraina har inget att vinna på denna ansökan. Som mest kan de hamna i “membership action plan” vilket vare sig gör till eller från i dagens läge.
Jag tycker ändå det är bra att de visar vart de står.
Vad hade Sverige gjort i samma situation?
Fram i natten: Ukraina har tjatat om Nato medlemskap i åratal. Ingen tror att de inte vill med. Det är alltså meningslös symbolpolitik som inte påverkar något reellt. Jag tror inte på symbolpolitik, den riskerar snarare det omvända.
Utgångspunkten är som du säger, men vad hindrar egentligen ett undantag, eller i vart fall en acceptans för att inleda processen i syfte att sätta press på Putin?
För om det här bara är en speciell militär operation så kan väl Nato beskriva detta som en ett speciellt ansökningsförfarande.
Men det viktigaste i det hela är ju precis som bloggen skriver, att Ukraina nu säger officiellt precis det som Putin startade konflikten för att förhindra, i vart fall i sin egen retorik. Så ett mycket snygg och stort finger i ansiktet på gnomen, så mer sånt!
Ja. Vi får tycka olika. Vi kommer se resultatet komma under de dagar, veckor och månader som ligger framför oss. Jag har svårt tro att väst och NATO kommer backa undan nu , och låta Ukraina besegras.
Nej, det är helt rätt gjort från början till slut. Pågående konflikt hindrar från medlemskap, ja, men det är precis som LW skriver OCH ansökan kan lämnas in och sedan ska UA se till att kraven uppfylls.
När hela checklistan är klar så går medlemsansökan NATO-laget runt. Lugna ner dig Paul.
Ukraina har all rätt att sträva efter medlemskap i både EU och Nato. De har också rätt att vara obekväma och ställa krav på oss i väst, eftersom de försvarar hela Europa när de tar sig an ryssen på hemmaplan.
Även om ingen vet hur kriget kommer att sluta kan man hoppas på en fred där Ukraina har tagit tillbaka sitt territorium och går med i Nato för att göra det omöjligt för ryssland att anfalla igen. Då är det inte fel att börja processen nu.
Någon som orkar kolla NATOs stadgar om det står att det är förbjudet med beskydd under *ansökningstiden*, lite som Sverige har idag?
Skrev i gårdagens tråd om samma ämne att väst doktrin för att besegra Ryzzland är att följa regler ned till momsavdrag, medan Putler bryter alla regler upp till massförstörelsevapen.
Världen ändras och nya hot har uppstått, och det finns goda skäl att anpassa sig till verkligheten och ändra doktriner och regler.
Det är såklart en markering för framtiden. Kom ihåg att en premiss i de krav Galne Grodan ställde innan invasionen var att Ukraina skulle förbinda sig att aldrig gå med i Nato – vilket man också sade sig vara villiga att gå med på i utbyte mot vissa garantier.
Nu klargör man i princip att när man väl besegrat och slängt ut orchpacket vill man bli medlemmar. Det är ett väl uppsträckt långfinger i ansiktet på bunkerråttan som svar på gårdagens annekteringsfjanteri.
@StefanTyckare. +10. Bra analys!
Problemet är väll att Putin kan använda detta till propagandasyfte mot egna befolkningen. Han kan hävda att man krigar mot Nato och inte broderfolket.
Det kan han redan, helt utan någon NATO-ansökan från Ukraina. NATO-länder bidrar sedan länge med såväl vapensystem som pang till desamma.
Jo, att de vill bli medlem i Nato råder det ju inget tvivel om. Men jag tror att de tjänat på att just nu ligga lite lågt med det. Nato vill helst gå under radarn, och hålla sig utanför kriget (dvs. utåt sett). Tror inte att USA är bekväma med en ansökan så länge konflikten pågår. Putin kan använda det som ett skäl för upptrappning, och han blir ju alltmer desperat. Så rent taktiskt bedömer jag det som osmart av Ukraina.
Ukraina vet att det inte är möjligt. Det är som att jag skickar in en ansökan och vet att jag inte är behörig.
Jag tror inte att USA är bekväma med en ansökan just nu. Ukraina hade gärna fått vänta ett tag.
Putin kommer sannolikt att använda försöket till anslutning till Nato i sin propaganda till det ryska folket, tyvärr (vi vet ju hur han agerar).
Dock, det gör väl knappast någon större skillnad i det redan nu absurda propagandakrig som Putin bedriver.
Varför skulle NATO länder acceptera en Ukrainsk medlemsansökan när landet befinner sig i konflikt med Ryssland.
Invokering av art 5 innebär omedelbart krig mellan Ryssland och NATO.
Seriöst, är det ngn som tror att detta är önskvärt?
Ukraina kommer få klara ut detta själva, men med massivt stöd. Alltså proxykrig.
Nato agerar inte förrän Ryssland begår fientliga handlingar mot NATO länder som resulterar i invokering av art 5.
@RIKKITIKKITAVI: Begreppet proxykrig är ju vad ryska regimen hela tiden tjatar om, och något man kanske ska akta sig för att vifta med här. Definitionen är för övrigt att det är ett krig anstiftat av en statsmakt som inte själv deltar aktivt eller där en stridande part direkt styrs av andra intressen och statsmakter som inte själva deltar i stridigheterna.
Det är inte fallet här. Knappast som att det är typ väst, NATO eller USA som orsakat eller är de som direkt styr Ukraina. Väst ger Ukraina militärt stöd för att Ryssland helt utan grund invaderat och begår oräkneliga krigsbrott, och det är folkrättsligt naturligt att då ge sådant stöd. Ukraina är parten som är attackerad, och som kämpar för få ut Ryssland ur sitt territorium, om än med starkt militärt stöd.
Det är svårt att gå in i en match när det ena parten kör med egna lagar och skrot i boxarhandskarna. Hur som skickar ansökan en stark signal, sen får vi se hur det slutar.
Det kan bara vara tänkt som ett sätt att underminera Putins stöd i Ryssland. Han förlorar kriget och får NATO som granne. Sverige och Finland går med i NATO och Ukraina ansöker. Samtidigt förlorar de allt de krigat för. Nu hänger framtiden för Putin på hur han kan styra upp sin omgivning. Ingen i Ryssland kan ha missat poängen i det hela.
Omöjligt så länge de är i krig. Det är ett symboliskt drag från Ukraina för att hämnas på Rysslands annektering. Jag tycker det är lite olyckligt… Förstår att de är arga på annekteringen och vill sända ut en stark signal till Ryssland, men det känns som om de bara låter sig manipuleras av psykopaten i Kreml. Tror bara det hjälper den ryska propagandan. Visst retar det nog upp Putin och stärker förhoppningsvis ukrainarnas stridsmoral, men annars kan jag inte förstå nyttan med det här utspelet.
Kan någon förklara hur det kommer sig gasen släpptes från Nordstream när Putin stängde av gasen sedan tidigare?
Ledningen är trycksatt, dvs det finns enorm mängd kvar i rören.
Ca 65000 ton per rör vid arbetstryck.
Gasen i ledningarna beräknas ta slut imorgon, och först då kommer man skicka ner dykare/utrustning för att undersöka sabotaget.
Läste även någonstans att det finns möjlighet att pumpa in luft i princip, om ryssen vill att det ska fortsätta bubbla i Östersjön, varför man nu skulle vilja det.
Så länge det bubblar går det inte att skicka ner instrument för att undersöka skadorna, och då kan de fortsätta sprida sina egna lögnaktiga teorier om vem som bär ansvaret. Skäl nog?
Bra med luft. Syresätter vattnet. När vi undersökt ledningen kan Tyskland starta pumparna och fixa detta 😀
Ja, tänk om det visar sig bli Nordstream som är lösningen för Östersjöns syrefria bottnar? Bara att blåsa på med luft och göra fler hål.
Bra ide att pumpa in luft(syre) i ett rör som varit trycksatt med naturgas.
Låt oss hoppas de skickar in en rökande ryss som rörplugg (pig) också.
Det krävs enorma mängder luft. Tveksam till att tryckhöjningsstationen fixar det och nödvändiga tryck.
Rören fylls successivt med vatten när det bubblat färdigt menndet är över en miljon kubik per rör så det tar ett tag. Är de smarta kanske de kan gå ner och hjälpligt täta hålen för att reducera skadeeffekterna.
Annars återstår bara att dra upp rörledningen från botten och skrota ner den. Det är ändå sisådär 350 00 ton tryckkärlsstål per rör.
Lite bättre skrotpris än diverseskrot blandat med andra metaller och kalcium-fosfat (benrester) från urblåsta stridsvagnar.
En nollan för lite. 350 000 ton stål per rör.
Det kommer vara dålig sikt flera dagar efter allt slam som rörts upp.
För att dels kan ingen komma nära – vattnets bärighet faller kraftigt när det bubblar (oljeplattformar har ju sjunkit av detta tidigare..), och dels drar det ut på tiden..och nya dumheter kan stå för dörren.
Jag trodde att ledningen var sektionerad med jämna intervall så att det skulle gå att stänga av olika delar för underhåll eller vid olyckor. Nu verkar det som hela ledningen från Ryssland till Tyskland måste tömmas, stämmer det verkligen?
Japp. På land har man ibland ventiler. På havsbotten, not so much.
Gasen rör sig vid arbetstryck i landsvägsfart genom ledningen.
Sorry, lite fel. Tätortsfart skall det vara.
För oljeprodukter är det begränsad flödeshastighet, nu var det länge sedan men jag har för mig att det var max 10 m/s, annars byggs det upp för mycket statisk elektricitet. Vad gäller gas vet jag inte, men kanske det kan vara något liknande.
Lär ju vara bra jordat om ledningen ligger i dyn på botten. Kanske ett större problem för ledningar på land?
Hur som helst ökar motståndet snabbt när flödeshastigheten ökar. Så det är en avvägning mellan kapacitet/förluster.
Jag har följt bloggen ett tag nu, och jag tackar ödmjukast LW samt er i kommentarsfältet för era otroliga insatser och sansade diskussioner!
Men jag är mycket nyfiken vad allt detta kommer resultera i (slutligen rysk kollaps är givet)?! Den olagliga annekteringen av orcherna, är det en ursäkt för att sälja in som propaganda på hemmaplan? Anledning för full mobilisering?
Jag har försökt komma underfund med vad resultatet av denna totalt meningslösa invasion ska resultera i. Men i mitt huvud blir det bara en j*kla sörja som resultat 😅
Personligen tror jag inte på att säga att det är avgjort på något sätt. Lersäsongen kommer nu och med den kommer Ukraina inte kunna genomföra några offensiver (eller Ryssland för den delen) men vem det gynnar i och med att västs materiella stöd riskerar att krympa på grund av slut i förråden och vägran att nybeställa tja.
Det är inte avgjort och ingen av oss vet vart det kan sluta.
Det finns bara en utväg som gör att EU och NATO går helskinnade ur detta.
EU står inför en ekonomisk katastrof pga energipolitiken (nej, LNG kan inte fullt ut ersätta rysk gas) och andra energikällor är långt borta. Det tar många år , tom årtionden att åtgärda detta.
NATOs trovärdighet står på spel om man släpper Ukraina. USAs trovärdighet när det gäller att försvara Taiwan står på spel.
Dessutom står man inför en gigantisk flyktingvåg om man släpper Ukraina.
De spänningar som genereras riskerar slita sönder både EU och NATO.
Det är bara full fart framåt, och börja starta upp vapenfabrikerna.
Helskinnade är kanske fel ordval iofs. Men någorlunda intakta.
Tysklands ledarroll inom EU är redan borta, ingen kommer lyssna på ngn tysk förbundskansler i framtiden så länge hen inte förankrar sin politik över hela EU.
Frankrike är också ifrågasatt.
UK sitter på pottkanten när man närmar sig en statsfinansiell katastrof tack vare tokfian som blivit premiärminister.
Tysklands värme och elförsörjning är inte deras ensak längre. De kan dra med sig alla, i varje fall om länderna ska fortsätta vara ihopkopplade med elkablar.
Ja, och därför bör inte tyskarnas Energiwelte gå obemärkt förbi och är defintivt inte deras ensak.
Vill de köpa kärnkraftsel från Frankrike och Sverige får de fan i mej göra något åt sin brist på reglerkraft själva och rysk gas är inte lösningen.
De andra lösningarna är 20+ år bort.
Jag ser det nästan tvärtom. Jag tror att Putin agerade för tidigt. EU står inför en energikris denna vinter men även beroendet av Ryssland var stort så hade t ex NS2 inte tagits i drift ännu. EU får nu en chans att lägga om sin energipolitik innan vi satt oss helt i Putins knä. Denna vinter kommer bli jobbig men ju mer tid vi får kommer effekten minska och på lång sikt kan det t o m vara en bra omdirigering (för klimatet). Ryssland kommer bli den stora förloraren.
Det blir fler vintrar som är jobbiga. Frågan är om de blir för jobbiga, i efterdyningarna av covidkrisens ekonomiska subventioner.
Just nu har hela EU post-Covid och ingen vet var detta slutar.
Tyvärr hör jag tråkiga signaler från marknadsmänniskorna. Vi står inför en heeeelveteskonjunktur om inte elpriserna går ner, räntorna ner och folk börjar se till att betee sig som om det faktiskt finns en morgondag.
Väldigt stor tilltro till rysk förmåga är vad du ger uttryck för, gång efter annan, Paul, när även du borde inse att Rysslands lager av militär utrustning är på väg att sina och västs lager knappt rörts ännu. Det finns så det räcker och blir över för att besegra ryssen i våra lager i väst, flera gånger om. Det är årtionden i skillnad mellan materialen också och vi ser ingen avmattning i viljan till att ge Ukraina det stöd de behöver. LUGN. Ryssland är besegrade, de har vara inte förstått det själva ännu… Detta sorgliga faktum kommer dock leda till att dödandet kommer att fortsätta många månader framöver…
Jag förmodar att Ukraina har samma problem som vi med sin Nato-ansökan, dvs att den ska avgöras av tveksamma stövelslickare som Erdogan och Orban. Blir ju intressant att se vad de ska ställa för efterblivna krav på Ukraina.
Nato stadgarna säger nej. USA säger nej, Tyskland säger nej osv. Högst tveksamt om det finns någon annan än möjligen Polen som säger ja.
Vilken artikel i Nato-stadgan menar du förhindrar ukrainskt NATO-medlemskap?
+1
Vet inte artikelnumret, men någonstans står det att man inte får ha territoriella konflikter när man går med, det talar för ett nej. Samtidigt har redan ett antal länder, bla baltstaterna och Kanada sagt ja. Kanske kan man få till någon form av undantag, vad vet jag. USA har ju klart deklarerat att de inte kommer att gå in med trupp, men mycket har hänt sedan dess, när det sades var ju förhandlingar med Ryssland fortfarande ett alternativ, det finns ju inte längre och Putin har ju onekligen ändrat på förutsättningarna. Jag tror det inte, men vi får se…
Även om det inte står i NATO-stadgarna så inser ju var och en att det är en dålig idé att i en försvarsallians som bygger på principen att ett angrepp på en medlem är att likställa med ett angrepp på hela alliansen, ta in en ny medlem som redan befinner sig i militär konflikt. Däremot att påbörja processen är en helt annan sak. Det finns knappast något som hindrar att man uttalar stöd med brasklappen att “ni får lösa ut det här med Ryssland först, så fort det finns ett underskrivet fredsavtal så tar vi gärna upp frågan omedelbart”. Självklart kan man ju fortsätta att hjälpa till på olika sätt under tiden om man så vill.
Typ A Grävlingen.
Jo, ungefär så vilket man naturligtvis är medveten om. Det viktiga här är signalpolitik, ett ryskt villkor var ju att Ukraina skulle vara alliansfritt. Detta är ett signalpolitiskt svar på en olaglig annektering och detta medan man har momentum i striderna på marken. Är nog så man får se det.
@Gjennj 11:28, absolut, jag argumenterar inte mot dig här. 🙂 Och det räcker ju med att ett NATO-land säger “vi är för men på dessa villkor” så blir det satt på paus. Rimligen borde en NATO-medlemskapsprocess kunna vara på paus i princip hur länge som helst så länge det inte är något NATO-land som säger nej, utan bara inte säger ja (naturligtvis då givet att ansökarlandet inte drar tillbaka ansökan).
Ursäkta, Glennj skulle det vara. Gick lite för fort där. Redigeringsmöjlighet på kommentarer vore sannerligen praktiskt ibland…
“Det står typ kanske nånstans i stadgarna”. Ok.
Det står inte i stadgarna, det är beskrivet i “Study on NATO Enlargement” från 1995. Viljan att med fredliga medel vilja lösa befintliga terrritoriella dispyter skall vägas in inför en inbjudan. En slags praxis tolkar jag det som. Inte något absolut krav alltså. Men alla medlemsländer kan ju ställa vilka krav de vill så detta kan föras fram som krav, och i så fall blir det stopp.
Jag tror det är denna:
Article 8
Each Party declares that none of the international engagements now in force between it and any other of the Parties or any third State is in conflict with the provisions of this Treaty, and undertakes not to enter into any international engagement in conflict with this Treaty.
Det tror inte jag.
Nej artikel 8 säger att parterna intygar att nato-stadgarna inte är i konflikt med andra existerande internationella avtal, och att inga sådana avtal kommer att ingås.
Finns inget i NATO-stadgarna som säger det, och finns ingen checklista med minimikrav heller utan det är upp till respektive land att själva avgöra. USA har själva en lista på “minsta möjliga krav” som de anser, men det är mest “var en demokrati, var en marknadsekonomi, va en bra granne” (https://1997-2001.state.gov/regions/eur/fs_members.html finns säkert något sida som är flashigare…).
Hade det funnits en färdig checklista så hade det ju varit enkelt för alla, men nu är det inte så.
Jag tror att anledningen till att denhär “ha inga territoriella bråk”-klausulen som folk verkar ha hittat kommer från att Grekland blockerade nord-makedonien från att gå med, tills dess att de gick med på deras krav gällande namn osv. På samma sätt som Turkiet genom tiderna blockerat Cypern.
Oj, du sitter på mycket information ser jag.
Baltstaterna sa väl ja med vändande post?
Ungern kommer naturligtvis bromsa ansökan.
Utöver de skäl som Paul nämner ovan som förhindrar processen
Men det indikerar två saker- Ukraina avser inte förhandla om ockuöerat territorium, emedan det alltid kommer vara omstritt till dess att Ryssland är borta.
Det andra är att man förväntar sig mer framtida konflikter.
Ungern är alltså inte direkt immunt mot påtryckningar. 10 miljoner människor på en slätt vid Donau utan kust.
Jaså, jag har för mig att det inte funnits sådana signaler från Ungern?
Så var det i och för sig med Turkiet också innan Erdogan ändrade sig.
Dvs för Sveriges del, men men kanske annat gäller för Ukraina.
Jag ät också skeptisk men det finns ju en chans att USA säger ja eller kanske i detta läge.
Nån snabb process blir der i vart fall inte. Precis som med EU har jag tidigare sagt att det inte bör skyndas igen för då kommer organisationerna i sig försvagas.
Det ska vara en tuff och svår anslutningsprocess för att säkerställa att den görs ordenrligt.
Men, säger USA “ja eller kanske” i det här läget blir det en enorm prestigeförlust för ryssarna.
UA hade ju lovat att inte gå med. Men det var på den tiden då ryssland också lovade ett och annat. Löften som uppenbarligen brutits.
Nej, det har vi ju märkt att någon snabb eller demokratisk process handlar det inte om. Kanske man kan hitta nån misshaglig kurdisk flykting i Ukraina, t ex.
“Leeroooyy Puuutins!!!1!!!”
Så känner jag inför Rysslands insatser i det här debaclet.
(Leeroy Jenkins för den som inte känner till referensen och vill googla)
Greggs morgonrapport: https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440/posts/670889074623754
Mycket intressant om Lyman och vad han tror händer sedan
Om Lyman:
Omringningen av Lyman är ett militärt mästerverk!!! Man följde inte sk gamla normer med uppställning och stormningar eller stort artillerianfall. Här utnyttjade man omgivningen och ryssarnas positioner OCH man har utfört operationen med otroligt få styrkor.
Ingen brist på självförtoende:
Eftersom Lyman är Oscars biff så har nu huvudattacken mot Kreminna startat. Nu blev det också kristallklart varför vi stoppade upp vid Lysychansk, vi tar Sievedonetsk först från norr (efter Kreminna) och omringar Lysychansk.
Jag skrev detta igår, vilket är lite intressant kan jag tycka.
Det verkar som att Ukraina ska testa Putins lojalitet med sina militära styrkor.
“Today (Russia) will have to ask for an exit from Lyman. Only if, of course, those in (the) Kremlin are concerned with their soldiers,” the adviser, Mykhailo Podolyak, wrote on Twitter.
https://www.reuters.com/world/europe/ukrainian-forces-encircling-russian-units-around-lyman-stronghold-spokesperson-2022-09-30/
“Putin annekterade illegalt under fredagen i en propagandaceremoni delar av södra och östra Ukraina, samtidigt som han proklamerade att befolkningen där för all framtid är ryska medborgare och att detta inte är förhandlingsbart.”
De baltiska staterna är av en annan åsikt. Något säger mig att de har rätt.
Putin borde lära av historien, i Klemls arkiv borde det finnas ett papper undertecknat av Ribbentrop och Molotov.
Jag upprepar: om putte förhalar tillräckligt länge kan det bli maktskifte i Washington. Republikanernas tankesmedja CPAC bjöd ju in Órban för nån månad sen som keynote speaker. Igår twittrade de ut detta vidriga (som de tog ner efter ett antal timmars shit storm på twitter).
https://twitter.com/amandacarpenter/status/1576032894778474496?s=46&t=-Cso0X38EzHLOL3kPXGDvQ
Samtidigt körde Fox News (Tucker hade en vikarie) på prime time återigen ett långt inslag om NS och som vanligt ”just asking questions” som upprepade Kremls officiella hållning rakt av. Länkar inte till inslaget, onödigt att ge folk illamående en lördag morgon.
US republikanska parti är ett säkerhetsproblem helt riktigt. Viktigt i så fall att Europa steppar upp. Därför är det också angeläget att UA kommer så långt det går i år och nästa.
Problemet är att midterms är om 5 veckor.
Sluta titta på CNN så känns det bättre. Republikanerna är det parti som står för den individuella frihet vi åtnjuter. Kriget i Ukraina påbörjades 2014 mha Demokraterna, inte Republikanerna.
Heja heja MAGA-Svante!
@Shalalai: Ja, med tanke på formuleringen att kriget började med hjälp av demokraterna i USA är det ju närmast till och med Putin-Svante.
Och för att garantera denna frihet är MAGA-gänget beredda på att välta demokratin. Känns bekant.
Om du ser något positivt i dagens republikaner så saknar du fullständigt omdöme.
Varifrån kom du? Hade man inte stoppat ryska trollöverföringen till väst sedan några dagar tillbaka?
Han är inget rysstroll – han är en Trumpfjant. Vi har inte så många av dem i Sverige, men de finns. Testa att fråga honom om det stora demokratiska valfusket 2020 “We won big” så har han säkert dunderargument att komma med för att försvara den korkade, feta narcissisten med RobinHood-frisyren som sitter nere i Mar-A-Lago och drömmer om politisk comeback och lurar miljontals konservativa människor i USA och resten av världen att han bryr sig ett enda jävla dugg om dem på riktigt
Svante, snälla logga ut från Russia Today, Ben Shapiro, Charlie Kirk, 4chan, reddit/thedonald etc. Jag vet inte ens varför jag svarar ens, du befinner dig i en parallell verklighet.
Vad bra, då kan vi ju lägga ner försvaret. Orangea blöjgubben och hon vansinnestanten från Alaska hjälper oss om Putin invaderar eftersom de är garanter för vår frihet. Vasa? Svammel? Inte då.
Anti-etablissemangs-etablissemanget som reflexmässigt intar en konträr ståndpunkt.
Du får nog betänka att de flesta republikaner i USA är starkt negativa till Putin och Ryssland och har inga tvivel om att Ryssland försöker påverka politiken i USA osv. Det du pekar på är den minoritet skränhöger som egentligen inte är emot att stötta Ukraina, de är bara emot allt vad som heter demokrater.
Det förvandlar dem såklart till nyttiga idioter.
Problemet är att Biden är gammal och gaggig och demokraterna har svårt att få fram vettiga kandidater. AOC tex – som nämnts är en katastrof, fast hon är såklart svenska vänsterns favorit.
Demokraterna behöver en ny Clinton, som kan hålla gylfen stängd helt enkelt. Fast hans mandatperioder gynnades såklart av stark ekonomisk och politisk medvind iom Sovjetunionen föll ihop och digitaliseringen av världen under 90-talet.
Nej, det stämmer inte. Republikanska väljare har i hyfsat hög utsträckning varmstarka känslor för putin: https://www.washingtonpost.com/politics/2022/02/23/republicans-view-putin-more-favorably-than-they-do-leading-democrats/
”Skränhögern” ÄR partiet nu, har man missat det så har man inte tillräcklig koll på amerikansk politik. Den förre presidentens son twittrade igår om att stödet till ukraina borde strypas. Den förre presidenten själv är putins bästis (läs: bitch). MAGA-kandidaterna som kan vinna nu 8e nov döljer inte hur proryska de är. https://accountability.gop/ukraine-quotes/
Och slutligen, att Biden skulle vara ”gaggig” började som ett ryskt narrativ inför valet 2020. Grattis. https://abcnews.go.com/amp/Politics/russia-spreading-disinformation-bidens-mental-health-dhs/story?id=72879355
Citat Tom Friedman: ”For all you knuckleheads on Fox who say that Biden can’t put two sentences together, here’s a news flash: He just put NATO together, Europe together and the whole Western alliance together — stretching from Canada up to Finland and all the way to Japan — to help Ukraine protect its fledgling democracy from Vladimir Putin’s fascist assault.”
AOC är det noll och ingen som tror på har möjligheter att vinna nationella val, menar du allvar? Fetterman, Klobuchar, Newsom är väl snarare namnen som är mest på tapeten nu.
Instämmer.
+1
Biden är 79 år gammal. Trump är lika gammal 2024 och därför är det svårt att använda det spåret som argument mot Biden men beviserligen rör han ihop saker. Nu hänger inte USA på en man lyckligtvis. Annars hade Trump redan sålt EU till Putin…
Vad du refererar till 2020 är irrelevant. Biden kommer inte ställa upp 2024 ialla fall.
En undersökning från före invasionen är inte heller relevant…
Jag har pratat med släkt i USA, som är republikaner. De är inte pro Trump, men de är mer Anti-Democrat såklart. Och de är inte tveksamma till att konflikten är emot Ryssland. Och skall USA ha ngn trovärdighet kvar i Tawainfrågan behöver de fortsätta sitt stöd.
Trenden är också att USA går i demokratisk majoritet, men problemet är att demokraterna inte reder ut att nyttja detta. Det är lite som V-C-MP-S triangeln.
Instämmer helt.
Jag skrev ju just det att med kanditater som AOC så går det inte bra för demokraterna. Du läste uppenbarligen inte meingen fullt ut, Keystonenote.
Tyvärr är väl problemet att EU tror att USA skall rädda dem igen. EU kommer behöva steppa upp det militära stödet till Ukraina eller acceptera att man förlorar kampen och Putin vinner en delseger.
Hur EU skall göra detta får man diskutera. Men problemet är när detta sker så står EU inför att alla spänningarna inom unionen kommer släppas loss, och Tyskland har inte möjligheten att hålla ihop den längre.
Jag håller med om att om det blir en starkare republikansk majoritet i mellanårsvalet så sitter stöden hårdare in, kanske minskar helt men frågan är då vad som händer ?
Det står och väger och jag håller med om att framtiden är i vågskålen.
En bekant i EU adminstrationen skvallrar om att det är mycket tjafs och speciellt på tyskarna och fransoserna som varit väl Putinvänliga. Det är inte öppet såklart eftersom sammanhållning är a och o nu.
Keystonestate* – inte ’note’. Visa betydelse för diskussionen.
Sorry, Keystonestate.
Freudian slip. Eller autoincorrect.
Det är i dagsläget bara USA som har resurser nog att förse Ukraina med vapen och ammunition i tillräcklig omfattning. Europa är helt beroende av USA:s fortsatta stöd. Och till och med i USA börjar det höras bekymrade röster om att lagren av artilleriammunition börjar tunnas ut lite väl mycket. Sen vet jag inte (och det bör väl inte offentliggöras heller) i vilken omfattning vapenindustrin i Europa respektive USA har steppat upp, men jag hoppas verkligen att produktionslinor byggs ut för fullt nu, annars kan det bli väldigt problematiskt.
Jag håller med dig om att AOC kanske inte är en enande figur. Men hon sitter i ett extremt “blått” distrikt och i ärlighetens namn är det mer den amerikanska högern som använder henne som “skrämselpropaganda” (typ läskiga kommunistsaker hon förespråkar som gratis tandvård, föräldraledighet och sånt). Det är orättvist att jämföra henne som extrem i sitt parti med extremerna på andra sidan som är qanon-kokon som vill avskaffa demokratiska val.
Håller också med dig om att EU kan steppa upp! Viktigt att inte luta sig tillbaka och låta USA stå för i princip allt stöd.
Kommer inte Trump’s problem med hemliga dokument att inverka negativt på republikanerna?
Postade ett som fastnade för att jag nämnde den fd presidenten vid namn. Så jag formulerar om frågan.
Kommer inte den fd presidentens problem med hemliga dokument att inverka negativt på republikanerna?
Nej det tror jag tyvärr inte. Att han verkar läckt känslig information om rikets säkerhet/nuclear tech (vilket förstås skadar USA och hans “fans” enormt) spelar nog inte mer roll än att han lurade skattebetalarna på cash i 4 år, förstörde alla diplomatiska relationer, hånade handikappade, var allmän rassig och misogyn, nu öppet är qanon-spridare etc etc etc. Det är en personkult vi talar om. Det är försent för de troende att backa nu, skulle jag tro.
Menar du att Biden inte är gaggig? Oavsett vad man anser politiskt är det uppenbart för alla. Har inget med rysk propaganda att göra, även om det är öppet mål för sådan.
Tyvärr är vice presidenten ett än större öppet mål, så en gaggig är vad vi har tills vidare.
+1
Keystonestate, lite OT, hur ligger Buttigieg till?
@Jolin – han får mycket beröm som ”minister” nu. Skulle säga att han är den största politiska talangen sen Obama. Plus att han verkar vara en riktig public servant, han vill göra världen bättre liksom. Men tror inte att USA är redo för en öppet homosexuell president.
CPAC representerar republikanska partiet rätt bra på vissa sätt, t ex brukar vinnande presidentkandidat kunna förutsägas av deras “straw poll”. Det är en stor och anrik konservativ organisation.
Deras syn på Ukraina är därför inte utan vikt för hur republikaner generellt ser på frågan, skulle jag tro.
Precis. CPAC ÄR i mångt och mycket det republikanska etablissemanget.
Litet off topic kanske men de gamla romarna sade “Nomen est omen”. Kamala på finska betyder hemsk, förskräcklig …
I CPAC-tweeten står: ”Meanwhile we are under attack on our southern border. When will democrats put #AmericaFirst and end the gift giving to Ukraine?”
Flyktingkrisen i Venezuela, den nu största i världen (över 20% av befolkningen beräknas vara på flykt) större än den var Syrien. Ryssland (och Iran) backar upp landets autokrat militärt och eldar på allt de kan för att understödja ”flykting-attacken” på USA.
USA:s stöd till Ukraina är det mest effektiva sättet att urholka Ryssland långsiktiga förmåga att fortsätta med det. Det bipartisana stödet verkar tacksamt nog extremt starkt för fortsatt stöd till Ukraina trots vad CPAC och andra av Kremls nyttiga idioter i USA vill få det att framstå som.
https://audioboom.com/posts/8166489-iran-hezbollah-buying-land-in-venezuela-malcolm-hoenlein-conf_of_pres-mhoenlein1
Det är fritt fram att resa till Mexiko från Ryssland så en del ryssar väljer att söka asyl i USA via Mexiko. Vill republikanerna stoppa det kan de ju försöka få slut på kriget.
Här skolas ryska soldater: ”Tryck in tamponger i skotthålen”
”Fråga era fruar och mammor”
Videon har uppmärksammats i bland annat The Independent och The Telegraph
https://www.expressen.se/tv/nyheter/har-skolas-ryska-soldater-tryck-in-tamponger-i-skotthalen/
Det verkar löjligt men det är faktiskt något som lärs ut som nödåtgärd i Sverige också. Givetvis är ryssarna uselt utrustade från start.
Jag såg en som testade det på Youtube och det fungerar rätt dåligt, den har inte tillräckligt stor uppsugnings- eller expansionsförmåga. Som en del i annat kanske men annars gäller det att packa ett skottsår med t.ex. gasbinda.
Du vill inte suga upp blodet från ett skottsår. Du vill plugga hålet, så att det byggs upp ett mottryck mot det blodtryck som gör att blodet flödar ut. Det gör att vävnaden håller emot när den är mättad av blod.
Precis och en tampong gör inte det, det behövs mycket mer material för att få tryck.
Nej nej nej. Försvarsmakten lär inte ut att man skall trycka in tamponger i sårkanaler. Däremot utbildas enskild soldat i att tamponera. En väsentlig skillnad.
Bilden av Rysska armén har för alltid förändrats:
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1576101504917811202
Finns även som Warhammer, med ukrainska soldater vs. orcher. Exempel:
https://www.etsy.com/se-en/listing/1267996185/ukrainian-space-army-hetman-with-power?click_key=cace94accefd87c9146dce60dbb51f6bfd1df5d2%3A1267996185&click_sum=7e251375&ga_search_query=ukrainian&ref=shop_items_search_9&frs=1
Kan tilläggas att det är en ukrainsk pirat-warhammer, och att det innebär att pengarna går till ukraina. (Fast typ random företag där, inte direkt till krig/mat/sjukvård, vad jag vet.)
Putin har kommit ut ur garderoben. https://www.youtube.com/watch?v=noQXojwExRA
Ännu en bra källa att följa https://twitter.com/GeoConfirmed
För att nu vara formalistiskt på ryskt vis så har nu Ukraina full kontroll på sitt territorium, det som Ryssland betraktar som Ukrainas territorium. Därmed kan inte Ryssland ha några sådana invändningar mot att Ukraina går med i NATO.
Om man nu skall bry sig om vad Putin tycker. All avhållsamhet där hade ju sin grund i att inte provocera Ryssland till ett krig. Nu startade man kriget ändå. Ok. Man kan inte både spela kortet och ha det kvar.
Gentemot Ryssland kan alltså då NATO ta över beskyddet av det som Ryssland betraktar som Ukrainas territorium. Till exempel, minsta bombning av Charkiv blir nu ett angrepp på NATO och finnarna och polackerna kan starta rejset mot Piter. Eller om nöjer sig med att bara bomba rysk infrastruktur. I vilket fall lär det bli stängning av rysk sjöfart.
Man kan alltså tänkas sig att Ukraina går med i Ukraina men bara delvis. Om alla i NATO är eniga om detta, av vilket skäl man nu kan ha, var är problemet?
Sedan kan en rysk kärnvapensmäll förändra politiken runt det här väldigt kvickt. Länder som Ungern och Turkiet blir i det läget väldigt känsliga för i vilken utsträckning USA fortsätter att klart deklarerar att dess kärnvapenparaply fortfarande gäller för dessa bägge länderna. Minsta glapp från USA:s sida där och vintern känns rätt kall …
Sedan är det inte NATO som skyddar Ukraina, det är Ukraina som skyddar NATO. Rimligen handlar det då inte så mycket om att Ukraina går med i NATO, det är nog mer att NATO går med i Ukraina.
Medlemsländerna i NATO har gjort många saker bra. Men man har genom NATO spelat slarvig poker med Putler genom att från början klargjort att 1) inte blanda sig i direkt och 2) inte förse Ukraina med offensiva vapen och 3) inte tillåta vapen som når långt in i Ryssland och 4) Ukraina kan inte ansöka om medlemskap och 5) allmänt att NATO inte ska vara orsaken till att Putler eskalerar och säkert några till begränsningar.
Jag har inte begripit varför man var tvungen att på förhand uttala dessa regelverk som Putler har kunnat röra sig inom. NATOs hållning borde ha varit att “om Putler eskalerar, så kommer vi (NATO) bemöta det i proportion för Ukrainas bibehållna suveränitet och förmåga att försvara sig”.
Det ena utesluter inte det andra. Jag ser de fem punkterna du nämner som den praktiska implementationen av den strategi du förordar. Enligt min mening handlar det om konfliktlösning, inte om poker. Det handlar om kommunikation, inte bluff och osäkerhet. Då ska man göra precis som NATO-länderna gjort.
Sedan vet vi nu mycket mer än vad vi visste då. Alla beslut måste ses i sitt sammanhang. Före invasionen visste man inte om Putin verkligen skulle invadera eller i vilken utsträckning invasionen skulle lyckas, hur dålig ryssarnas moral ledning skulle vara, hur bra ukrainarnas moral och ledning skulle vara. Nu vet vi att Putin tog beslutet och att beslutet var katastrofalt men det visste vi inte det då.
Nu har vi en helt annan situation. Då skall man också ändra sitt tänkande efter den nya kunskapen och inte sitta kvar i gammalt tänkande. Nu kan NATO fatta helt andra beslut och med mycket lägre riskexponering. Putin har redan förlorat kriget och nu handlar det om att, som israelerna säger, om att vinna kriget till lägsta möjliga kostnad. Det är lite “herding cat” över hur man hanterar Putins Ryssland. Vilket man också gör när man nu uppenbarligen har gett Ukraina grönt ljus för att lämna in en ansökan till NATO.
I den mån nu inte Ukraina redan är kanske NATO:s mestaste, berömdaste och mest hedervärda medlem. 🙂
+1 “I den mån nu inte Ukraina redan är kanske NATO:s mestaste, berömdaste och mest hedervärda medlem”
Det är just tydlig kommunikation som jag avsåg, och alla har vetat hela våren att det är omöjligt att förhandla med Putin och att alla ljuger i Kreml även om Scholtz och Macron trodde annorlunda samt att alla känt till Putlers planer för det “ryska imperiet”. För min del tappade jag hakan flera gånger när uttalanden gjordes från NATO, och jag har förståelse för att medlemsländerna beslutat om dessa begränsningar i stödet till Ukraina. Men åtminstone borde det ha tillagts för varje begränsning man uttalade t.ex.: “i nuläget har vi beslutat att inte skicka vapen som kan användas offensivt, men vi monitorerar all eskalering och krigsbrott från rysslands sida som gör att vi tar annat beslut senare”. Det hade varit ett tydligt budskap till Putler att förr eller senare kommer en käftsmäll om terrorbombningar, tortyr, landgrabs osv fortsätter eller eskalerar. Putin har effektivt kunnat nyttja NATOs uttalande om att inte slå till på rysk sida med NATO-vapen till sin egen fördel. Men det är så klart inte försent för NATO och medlemsländerna att ändra retorik och tänkt doktrin, det är mest en lärdom hur man ska hantera framtida galna diktaturer med kärnvapen, imperialistiska ambitioner och låg tröskel för folkmord.
Om man ska vara formalistisk ockuperar väl Ryssland fortfarande delar av Charkiv och Mykolajiv Oblast.
Ytterligare en intressant länk https://censor.net/en/news/3370645/if_russian_grouping_in_lyman_manages_to_be_completely_destroyed_at_withdrawal_occupants_will_not_have
Jag som saknar kompetens inom det militära tycker mig se en väsentlig skillnad i hur offensiverna bedrivs i Kherson respektive i Kharkiv/Donbas
I Kharkiv kör man med hög rörlighet, förbekämpning, mindre jägarförband som stör på djupet och lyckas så långt väl med att spara eget manskap och nå de militära målen.
I Kherson däremot verkar man kasta sina mannar rakt mot förberedda ryska artilleriställningar och är inte alls lika framgångsrik.
Återigen detta är bara min inkompetenta betraktelse utifrån frontrapporterna jag läst
Men nu till frågan, varför denna stora skillnad i taktik och borde man inte snart lärt sig så att båda framdrivningarna kan skötas mer likvärdigt?
Eftersom RU sitter där de sitter i Cherson så kanske det inte är jättebrådis att få dem därifrån trots såklart ett stort offer för civilbefolkningen. Sen såg jag en kommentar någonstans att även UA har olika befälhavare med olika filosofi och att de var lite mer traditionella där nere. Men det kan lika gärna vara rysspropaganda så låt det vara flams tills vidare.
UA torskade en massa folk igår i en attack mot Davidov Bryd (eller hur man skriver). Det har hänt flera gånger nu att man bara chansar och kastar sig framåt. Ser inga såna rapporter från Kharkiv där man verkar mer västerländskt rädd om sitt manskap.
Är det RU du menar?
En stor skillnad mellan fronten i norr och väster om Dnjepr är nog att uppe i norr låter ZSU inte orcerna stanna upp, dra andan, gräva ned sig samt ställa upp artilleriet medan väster om Dnjepr måste ZSU kasta orcerna ur deras befästa ställningar inom räckhåll för orcernas artilleri, dessutom i rätt så otrevligt öppen terräng. Lägg till att uppenbart har orcerna mycket bättre samt mer trupp väster om Dnjepr än uppe i norr
Källa? Har inte sett / missat så vore intressant om än tråkigt.
Jag undrar precis som Shalalai om källan. Jag tycker att alla påståenden om konkreta händelser i kriget i närtid som inte kan anses uppenbart kända ska beläggas med länkar så att övriga i forumet kan avgöra hur man ska värdera uppgiften. Jag vill minnas att vi har haft upp det här tidigare Bitvargen.
Hur länkar jag till en muntlig källa?
“UA torskade en massa folk igår i en attack mot Davidov Bryd (eller hur man skriver).”
–
Utan källa som kan kontrolleras av andra är ju uttalande som detta meningslöst. 👎
Terrängen skiljer sig väl enormt. Kharkiv är väl massa skog, lämpar sig för jägarstrid. I Cherson är det fält efter fält efter fält svårt när man vill behålla bebyggelse, här skulle det passa med paratroopers om man har luftherravälde. Kanske behöver Ukraina bli mer brutala sin skadegörelse. Eller så håller man bara ställningarna i Cherson och rullar upp på andra frontavsnitt istället. För ryssarna att hålla Cherson kostar mycket logistik.
Vi vet ju inte strategin från högre ledning för UAF. Den kanske är att binda upp stora mängder rysk trupp som man maler ner sakta men säkert. Det avlastar andra fronter. Ryzzarna har kanske inget annat val att försvara just där för att inte lämna Krym öppet, och för att Kremzisterna anser att staden Cherson är politiskt viktigt att hålla, och därför har man mättat den fronten med flera och hyfsat dugliga förband. Jag vill tro att UAF har initiativet och vet vad de gör.
En ytterligare spekulation är att de ukrainska styrkorna vid Kherson har till uppgift att binda upp sina ryska motsvarigheter, så att de inte kan föras över till östra sidan.
På så sätt kan Ukraina i relativt lugn och ro arbeta på att befria Donbass och mala ner de nya soldaterna som kommer direkt från “rekryteringen” innan de hunnit få erfarenhet och bli farliga på riktigt.
De kan sedan gå söderut därifrån och skära av Krym den vägen, vilket skulle inringa Kherson-styrkorna helt. Ukraina skulle då kunna använda dem som förhandlingsinsats och säga “ni får tillbaka era gubbar ifall ni först backar ut alla era andra från vårt land.”
Tänk så här!
Det är ett krig som bedrivs på flera fronter där de olika fronterna har olika förutsättningar och även olika uppgifter i kriget.
Ryssarna har vad jag förstår mycket mer trupp per kilometer front vid Cherson än i Charkiv, och dessutom av högre kvalitet.
Det är för att i Kherson är ryssarna mer nergrävda. Ukrainarna har testat försvarspositionerna och funnit att det inte fugnerar med frontattacker eller motsvarande. Därför har den offensiven avstannat.
På lite sikt borde Ukraina kunna slå ut de förberedda ställningarna med precisionsartilleri då ryssarna i Kherson är mer eller mindre avskurna. Men det kompliceras numera av att Ryssland anser detta vara ryskt territorium och snart kommer tvångsvärva tusentals ukrainare som gisslan/skyddsvakter osv att placera runt sina militära resurser.
Ett av syftena med annekteringen är att kunna just tvinga ukrainare slåss mot ukrainare.
Sedan kan såklart Ryssland agera på att Ukraina använder västvapen mot “ryskt territorium”.
Det är också mer bråttom att ta mark i nord och nordost eftersom rörligheten snabbt försämras pga vädret. I Kherson sitter alla där de sitter.
Gårdagens inlämnade tenta firades med god mat, tillbörlig och adekvat dryckjom samt trevligt samkväm med familjen framför tv’n och det senaste avsnittet av Rings of Power. Dels för att vila hjärnan från att följa allt jävla elände rysskräken utsätter Ukraina för, men också för att få se orchslakt av lite mera fiktiv art. Men tror ni inte att en orchjävel i RoP hade ett tydligt Z på sin sköld?! Well played, Amazon. Well played…
Jaha, själv spenderade jag gårdagen med Syberbergs mästerverk “Hitler – ein Film aus Deutschland”, alla sju timmarna givetvis, samt ett flertal groggar blandade på farfars vällagrade hormoslyr och Biltemas koncentrerade spolarvätska.
Får du tag i den gamla spolarvätskan från Biltema med arrak-smak/-doft så smakar det nog inte så oävet… En aning intressant att spola rutan med den smörjan, det luktade som ett helt student-torsdags-fylleslag i bilen inkl halvprocessat ärtor-o-punsch. (vi sög upp den ur spolarvätsketanken och deponerade det bland farligt av.. på komposten)
Isopropanol är mumma för komposten. Bara man inte röker samtidigt och slänger fimpar på den.
Korta kolkedjor.
Firade du något speciellt?
Militärkuppen i Burkina Faso, så klart! Årets händelse ju!
Då ska jag också korka upp lite dunklagrad hormoslyr från sextiotalet ikväll
Härom dagen diskuterade vi nivån på döda samt kvoten döda och permanent stridsodugliga. Där och då skrev Wilderäng att han sett kvoten 1:2 upp till 1:4 varför flera av oss då såg 1:3 som den mest troliga. Om nu Ryssland gett order om att göra även halvdant sårade permanent stridsodugliga förefaller det rimligt att kvoten nu kommer att öka till 1:4 eller rentav 1:5 eller abnorma 1:6? Vad säger församlingen?
Att det inte spelar ngn roll för Putin. Kvantitet är också kvalitet. Man har dessutom i ett slag skaffat sig möjligheten att tvångsvärva ukrainare i massor.
Du räknar på fel håll. Ju mindre skillnaden är mellan dödade:skadade ju värre är det. En hög skadesiffra indikerar att man har en fungerande sjukvård och att en stor del av de skadade överlever. Jag tror att jag sett att America under Afghanistan kriget kom upp i siffror på 1:11. Låga siffror betyder istället att om man blir skadad så är det mindre troligt att man överlever. Nu har ju ryssarna som vanligt ett lite annat sätt att se på saken, nämligen att man är till för att tjäna staten och inte tvärtom, och om man då är skadad på ett sånt sätt att man inte kan återgå i tjänst så är man bara en belastning som är bäst att avyttra.
Plasterjagaren, hmm, så har jag inte tänkt på saken. Ja, ryssarna har ju uppenbarligen ett annat sätt att se på saken. Oavsett vad får vi se om denna order kommer göra att vi får se de rapporterade ryska dödstalen öka brant framöver.
Och i klartext medför detta att vi inte kan hoppas på många fler skadade ryssar för varje dödad, utan det kan vara så ”litet” som 100k skadade utifrån de ca 50k dödade det pratas om.
En annan sak jag tycker är för jävlig är att de militära förluster Ukraina ”spar” verkar de förlora flera gånger om i civila förluster beroende på ryssarnas terror. Slava Ukraini!
Det kan också innebär att en massa ryssar som borde överlevt med fungerande sjukvård i stället dör i bakre lägen, och därför inte syns i de siffror Ukraina släpper, då dessa siffror förmodligen är baserade på stridsrapporter.
I så fall skulle antalet döda ryssar vara ännu högre än vad Ukrainas siffror antyder.
I så fall kommer även förhållandet ändras nedåt till 1:1,8. Vi pratar statistiska antaganden och beräkningar här. Min poäng är att i det här fallet är 1:11 som det angetts USA haft bättre än 1:2, fler som träffas av vad det vare månde överlever alltså. Jag är också rätt övertygad över att i siffran 1:2 är det du pekar på Panzerpilz medräknat. Att 150k ryssar sätts ur mer eller mindre stridbart skick under 6 månader är i sig helt sanslösa siffror. Kejsaren är inte bara naken, han är döv, blind och bakbunden.
Kvoterna brukar väl avse döda:sårade – inte “permanent stridsodugliga. Det har läckt en uppgift från ett av förbanden (var det en division, minns inte) som var med vid anfallet mot Kiev. De låg på cirka 1:2 om man även räknade in saknade i strid bland de döda. Ryssarnas sätt att föra kriget och alla rapporter om hur de hanterar sina sårade får mig att tro att det ligger närmare sanningen.
I en mer välfungerande sjukvårdsorganisation (typ Ukraina även om den nog tyvärr också har sina brister – landet sjukvårdssystem i allmänhet når inte upp till väststandard) tror jag också att relationen blir högre p.g.a. att fler personer får vård för småskador. Jag såg nånstans att upp till 80% av de sårade i Ua är stridsdugliga igen inom max några månader. Folk ramlar och vrickar foten under förflyttning, får ytliga sår som kanske blir infekterade, träffas i kroppsskyddet och får ett rejält blåmärke/mörbultning som kräver att man tar det lugnt ett tag. Långt ifrån allt är lika dramatiskt.
Publiken som lyssnar på Putlers tal om annekteringen ser ut som dom är på en begravning.
https://www.youtube.com/watch?v=6ekNbe8tLXA
Det är de. Sin egen. Och alla i rummet utom en inser det.
Den här är intressant
“Ukraine says Russia suffered over 500 casualties yesterday. There is no way it is that few. If you hear from any soldier there near Lyman, Russians are getting massacred. Same near Kupyansk. In Chernihivka so many died they had to send multiple trucks to Tokmak to cremate them.”
https://twitter.com/AndrewPerpetua/status/1576104007839670272
En fundering, finns det någon övre ”gräns” på rapporterade dödade ryska soldater som gör att mediabilden via tex Amnesty skulle förskjutas mer till att ”slakten av olagligt mobiliserade soldater måste få ett slut nu!” Det jag menar, kan det vara så att de ryska förlusterna är större än vad som kommuniceras av Ukraina. Någon med kunskap kanske kan jämföra förlusterna av ryskt materiel och göra ett överslag. Kanske syns det nåt i islänningens sammanställning. Eller så kanske man inte ska försöka skingra OPSEC-dimman utan bara hålla tummarna att antalet döda underrapporteras.
Jag hade annat för mig på morgonen och hann inte vänta på att försöka vara först så jag tar mitt straff och swishar till combat food!
Härligt 😀👍🏻
Det talas om kommande rasputitsa.
Jag är förvissad om att ryssen kommer hämnas av detta medan UAF kommer hitta på smarta lösningar. Himars är dessutom redan vägburet och drönare kan leda eld lika bra ändå.
Det enda men tyvärr reella hotet mot ukrainsk total seger är det republikanska partiet i USA och dess kopior i Ungern, Italien och Sverige.
Håller med! UA kommer att gynnas, relativt RY, av lervällingen. Min gissning är att UA främst kommer gynnas på Charkivfronten där RY förbandstäthet är låg, med befästa punkter och stora luckor emellan. RY agerar där inte aktivt med posteringar och patruller utan UA kan sippra igenom med lätta förband. RY tyngre underhåll går på småvägar som snart blir ofarbara.
På övriga fronter blir UA’s fördel inte lika tydlig. Donbasfronten har hög förbandstäthet och gott om slagghögar som bevakar stora ytor. Långt söderut är jordarterna mer åt det sandiga hållet som inte lika lätt blir lervälling.
Slutsats: UA har goda chanser att befria norr Luhansk oblast under de närmaste månaderna.
Lervälligen gynnar försvararen eftersom anfall måste följa vägnätet. Därmed kommer nog fronterna att ligga relativt stilla. Ukraina har säkert en del överraskningar på lut men det mest uppenbara är väl att fortsätta att slå mot det ryska underhållet så att ryssarna får en riktigt eländig vinter.
Nja… Anfallaren behöver inte följa vägnätet mer än försvararen. På Charkivfronten tycks UA ha sipprat igenom i luckorna mellan RY’s befästa positioner och tagit positioner i RY’s rygg. I det läget är försvararen ännu mer beroende av underhåll längs vägar än angriparen, vilken kan ta mer tid på sig.
Funderar på att Kina kan inte vara så nöjda med Ryssland. En sån här militärförlust och prestigeförlust som Ryssland får utstå visar vad de riskerar om de försöker invadera Taiwan. Taiwan är säkrare nu än tidigare. USA har inte satt in en enda soldat i striderna ändå vinner Ukraina.
Som sagt. De var nog rätt bra överens om att efter OS var det dags för världen att se på muskler och hårda tag. Sedan bröt ju Ryssland ryggen och visade sig ha lepra och allt det där ni vet… Kina får vänta lite till och utföra noggrann kontroll på om den egna självbilden är korrekt.
Välformulerat JohanK.
Långsiktigt så kan ett vingklippt Ryssland nog vara fördelaktigt för Kina. Naturtillgångar till vrakpris mot att man agerar geopolitisk krycka mot väst.
En kommentar till inlägg som benämner den ryska annekteringen som fullständigt meningslös samt en slutsats runt det enda sätt kriget får ta slut:
Annekteringen är i det storpolitiska spelet inte alls fullständigt meningslös, tvärtom, annekteringen är fullständigt logisk:
1. Kina, Ryssland och Iran meddelar på OS ett långsiktigt ”no limits” partnerskap i syfte att skapa en ny världsordning. (Den autokratiska, av Kina även kallad ”true democracy”)
2. Det är naturligtvis inte möjligt med enbart militära medel utan för att åstadkomma detta behöver de framförallt utöka sin politiska påverkan på världens demokratier och bryta dollars fullständiga dominans av världsekonomin.
3. Utan att trampa ut på alltför tunn is kan vi anta att kontroll (direkt eller indirekt) över så stor del som möjligt av världens tillgångar av energi (olja, gas, kol) och sällsynta jordartsmetaller är den en hävstång de kommer nyttja för både politisk och ekonomisk påverkan. Påverkan på globaliserade försörjningskedjor är en annan.
4. Europas samlade fyndigheter av framförallt kritiska metaller till bil & elektronikindustrin värda 10-tals triljoner dollar(!) finns i Donbass och södra Ukraina.
Nyckeln till att långsiktigt bryta Europas energiberoende från Ryssland ligger därmed bokstavligt talat begravd i Ukraina.
Kort sagt, kriget måste fortsätta tills den siste ryske soldaten släpat sig tillbaka över kjertsbron alternativ ligger begravd tillsammans med Ukrainas och Europas framtid 3 fot under i Donbass.
För att citera Mario Dragi:
”Whatever it takes”
”En stor del av Europas samlade fyndigheter” ska det förstås vara. Inte allt.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/10/ukraine-russia-energy-mineral-wealth/
Intressant artikel, man får anta att detta finns med i Kremzisternas beräkningar. Desto viktigare att Ukraina återtar hela sitt land.
Ur artikeln:
“Since the invasion began in February, however, the Kremlin has steadily expanded its holdings. According to SecDev and Ukrainian mining and steel industry executives, it has seized: 41 coal fields, 27 natural gas sites, 14 propane sites, nine oil fields, six iron ore deposits, two titanium ore sites, two zirconium ore sites, one strontium site, one lithium site, one uranium site, one gold deposit and a significant quarry of limestone previously used for Ukrainian steel production.”
Glöm inte Afrikas allt viktigare roll här med stora mängder viktiga och sällsynta mineraler (och en del olja.) Dessutom förutspår man att några av världens största städer kommer att ligga i Afrika om 50 år. Det är därför både Kina och Ryssland har försökt positionera sig i Afrika på ett ganska oblygt sätt.
OT men för den som är nyfiken på Afrikas framtida allt viktigare roll rekommenderas podden Follow the moneys sommarspecial om afrika i 6 delar. Här är länk till avsnitt 1:
https://open.spotify.com/episode/2rCLxqZcQjRflWH2lpvUvW?si=QIsgWGQfR36XfZ9GW-TZcQ&utm_source=copy-link
Jag tror inte så mycket på snacket om Ukraina eller Donbas skulle ha särskilt viktiga fyndigheter av mineraler. Möjligen då undantaget kolet i Donbas men vem sjutton är intresserad av kol nu för tiden: skitigt och dyrt.
Jag är skeptisk till hela det här snacket om en kamp om värdefulla mineraler. Det är inte där pengarna ligger. Värdeskapandet ligger högre upp i förädlingskedjan. Det finns gott om exempel på länder som skapat välstånd utan särskilt mycket i form av naturresurser. Man kan ta den prylen rätt chillat.
Jag ser det mest som västerlandets tendens att hela tiden se världen i termer av materialism och rationalitet. Det är mycket som drivs av ren j-vla chauvinsim helt utanför det materiella och rationella.
Kan hålla med om att det är fel att tro att enbart jakten på råvaror ligger bakom. Imperiedrömmar drivs med/av chauvinistiska motiv. Ska de bli verklighet måste de dock strategiskt förvekligas och finansieras. Vårt västliga välstånd bygger på att vi ligger högt i förädlingskedjan men i grunden bygger det på tillgång till billig energi, råvaror och arbetskraft. Handlar det inte om pengar så handlar det iaf om kontroll av dessa råvaror för att kväsa den demokratiska världsordningen. Kinas belt & road är väl tänkt att fungera som ett världspolitiskt/ekonomiskt strypkoppel av CCP och när de flesta demokratiskt styrda länder nu insett detta blir militära medel viktigare när världsordningen ska stöpas om. Som tur är verkar troikans tänkta tungviktare i den militära grenen, Ryssland, falla platt.
Jag tror du får fundera en gång till på vad triljoner i USA är och vad triljoner på svenska är.
🙂
😅 tack någon nolla fel
Ukraina överlag har potentialen att bli en big-ass råvaruekonomi.
http://wdc.org.ua/atlas/en/4040100.html#:~:text=Ores%20of%20rare%20metals.&text=The%20most%20important%20is%20Ukrainian,tantalum%2Dniobium%2Dzirconium%20ores.
Kombinerat med en välutbildad befolkning i praktiska vetenskaper så…
Varför skulle vi inte vilja ha med HELA Ukraina i EU?
Att Ryssland blir ett protektorat till EU borde väl vara en bra och rimlig lösning på medellång sikt. Detta i utbyte mot miljarder i investeringar. Ryssland kommer behöva skydd nu när deras militärmakt pulveriseras.
Jag skulle inte vilja att Ryssland blir ett protektorat. Jag ser bara problem med det.
Jag tycker inte att väst ska investera pengar i Ryssland. Jag inbillar mig att det enda som händer då är att någon korrupt affärsman stoppar pengarna i egen ficka. Inget som kommer gynna vanliga ryssar.
De kan ju söka skydd genom medlemskap i NATO men bara om de sänker sin militärbudget till 2% av BNP.
The road between Zarichne-Kreminna is an absolute killzone 😮 later we will find out once the area is clear, but horrific things happening for Russian forces there.
https://twitter.com/NOELreports/status/1576097374883418112?t=9SiCXpuujUvkulGErEAUVg&s=19
Herregud, det där var jobbig läsning…
Sveriges säkerhetssamarbete med USA är nu i fara eftersom amerikanerna tror att SD kommer att läcka hemlig information vidare till ryssarna:
https://www.expressen.se/nyheter/val-2022/uppgifter-vita-huset–har-uttryckt-oro-for-sd/
Ni som både hatar Putin och röstade på SD kan således anmäla er till kommunen direkt på måndag morgon för att få en god man utsedd.
Eftersom det är den avgående regeringen som är källan så skulle jag inte kalla den direkt trovärdig.
På ansökan om god man bör du skriva intelligensnedsättning och självskadebeteende.
Lågt 👎
Lägg till (svårt fall) på din ansökan.
Riktigt lågt 👎
Lägre än Glocalnet!
Förvaltare i ditt fall då det inte kommer räcka med god man.
@TANKFRI
Det är beklämmande att du måste till förolämpningar istället för argument.
Jag tror inte @LW uppskattar dina förolämpningar mot personer som inte delar dina åsikter. Visa respekt för hans enorma arbete med den här bloggen.
@Dengamle — Jag har gott minne så jag vet vilka som har använt tråden för att propagera för SD tidigare. Ingen oskyldig drabbas.
Läs vad jag skriver, sluta med förolämpningar, det hör inte hemma här!!!!
@Dengamle — Du misstar dig på både vem du är och vem jag är. Jag tar inte order från dig.
Ironiskt att folk oftast kritiserar “Svärjeeliten” för att gapa så mycket i forum, när det i själva verket är dåliga förlorare likt du själv som gapar högst. Har du inte smält valresultatet än? Ta en kaffe och stilla temperamentet.
Elit? Var har du fått det ifrån?
Kärt barn har många namn.
Jag har aldrig röstat på SD så där går du fel med en gång. Jag är röstberättigad, vilket din argumentationsnivå antyder att du inte är. Det jag reagerade på var att du länkar till en artikel som har källa ngn som tydligt har visat att man likt dig tycker att det är helt ok att kasta skit omkring sig eftersom man “vet” att man har rätt. Så ta nu din hink och spade och försök att gräva dig ur sandlådan innan du snackar igen.
Mm, detta i kombination med republikanernas “framfart” i midterms ger ju dåliga vibbar inför fortsatt UA-stöd. Tyvärr.
Fel forum!
Det var väl ett intressant (oroväckande) uttalande från Vita huset som borde passa in i forumet? Rör svensk säkerhetspolitik, ryssland och underrättelsesamarbete USA-Sverige. TANKFRI får väl själv stå för sitt uttalande.
Partipolitiskt käbbel
Det är väl inte partipolitiskt. Snarare starkt säkerhetspolitiskt.
Man lite kreativitet få allt att på något sätt beröra Ukraina. 👎
Sveriges säkerhetspolitiska situation och relation med USA har mycket stor betydelse för kampen mot ryssland som just nu förs av Ukraina. Den borde också ha stor betydelse för alla som hänger här dagligen och ventilerar sitt hat för Putin, ryssland och ryssarna.
Bravo @TANKFRI, argumentation utan förolämpningar
Ja, det är ju typiskt för vissa att de inte förstår saker utan att man förklarar dem övertydligt.
Sen när blev en förolämpning en förklaring?
Ge dig nu, skäms för ditt beteende.
Det är ett uttalande från en kvällsblaska om vad någon ur den avgående regeringen eventuellt påstås ha sagt. Det kan alltså vara Strandhällupp efter kl 22 på kvällen.
Tankfri tänkte lite fritt bara.
Utan att försvara SD så är det ju standard att kvällstidningar och “den avgående regeringen” gör allt dom kan för att smutskasta. Inget att bry sig om.
@Loke: Känns inte troligt att de skulle ljuga ihop saker som Vita huset uttryckt, eftersom det lätt skulle kunna reta upp folk i Vita huset då, som ju vet precis vad de uttryckt och inte.
Anonyma uppgifter som någon anonym Vänsterpolitiker läckt från någon anonym källa i Vita Huset. Yeah right.
@Loke: Mmm, lite som ditt “Utan att försvara SD så …” Yeah right.
Tror inte det behövs någon “läcka” från vänstern, SDs valresultat har ju varit toppnyhet över hela världen. Sen är frågan om det överdrivs från Vita Huset, vill säga om SD uppfattas värre än det är. Det kanske bara är en svensk mellanmjölksvariant av alt right och chauvinism där fokus är på fri fart för epa-traktorer och sänkt skatt på cigarrer och konjak snarare än att sätta sig i knät på Putler. Det återstår att se.
Nja, vi som har läst tidningarna de senaste tio åren vet ju att SD har varit emot EU, Nato, USA och Ukraina samt att de tillhör “familjen” av högerpopulistiska partier i Europa som dras mer åt ryssland än väst. Tänk dig då vad USA vet med sin enorma underrättelseinhämtning.
@Arvid22
“Det kanske bara är en svensk mellanmjölksvariant av alt right”
Knappast! – korken är ur, de har fått vind i seglen och de bärs upp av en pöbel hela vägen till SvD.
Det blir inte mer av det samma, det blir mer av det värre helt enligt någon lag om de små stegens förskjutningar i fel riktning.
Sakta men säkert kommer du att hamna i ett läge som du knappast önskat.
Det här är något som borde stämts i bäcken för länge sedan.
Jag stannar där och bryr mig inte ifall du tycker att jag är löjlig.
Men gör dig – och mig – den tjänsten att komma ihåg detta inlägg.
Jaag målar inte humhum på väggen!
@LEDSENTANT, jag skrev “kanske” för att jag vet inte vad SDs politik kommer betyda för svensk säkerhetspolitik. Det kanske blir som du målar upp det och säkerhetskritisk information strömmar obehindrat från riksdagsutskotten till omvärlden. Eller så blir det bara fri fart för epa-traktorer och information stannar där den ska.
Om USA inte litar på Sverige längre så lider vi en enorm säkerhetspolitisk skada. Informationsutbytet med USA har varit hörnstenen i vår säkerhetspolitik sedan 50-talet.
Det vore inte så himla bra om vi blir en icke pålitlig perifer stat i det transatlantiska säkerhetssamarbetet samtidigt som vi fått ändan ur vagnen och äntligen går med i Nato. Det vore väldigt ironiskt.
Håller med. SD har innan och under valkampanjerna målat en mycket negativ bild av Sverige som spridit sig överallt (“göra Sverige bra igen”), och de får nu ta ansvar för att reparera den bilden. Vi andra bör hålla truten så gott det går och ge SD en chans att bevisa ett statsmannaskap om Sverigebilden ska förbättras. Vi får döma dem efter handling som man gör med alla andra partier.
Arvid22 — SDs budskap går inte fram utomlands. Där har man bara noterat att de kopierar Maga med sin slogan “Make Sweden Good Again”. SDs budskap är skräddarsytt för att locka tidigare S-väljare och resonerar inte alls utanför ankdammen.
@Arvid22
Jag är förbittrad över allt vi såg i går, jag är sur för att “alt right-rörelserna” har sådana framgångar och härsken över att det inte, på det stora hela, har funnits vettiga argument att rädda de sista (som jag fruktar och ändå hoppas jag har jättefel!) resterna av det vi upplever som demokrati baserad på en hyfsad människosyn
I den andan hällde jag av mig utan att mer precist tänka på vad SD kan åstadkomma – negativt eller positivt – i försvarspolitiska ärenden.
För att nu stanna vid det, så tror jag säkert att det kommer att glappas ordentligt från de kretsarna; kanske inte av någon bland de mest betrodda, men även de lär låta något halka fram och vet en så vet alla. Fruar och beundrare, after work och allt där man syns och kan bre ut sig. Det gäller ju generellt.
Så, varken i stort eller i smått litar jag på någon där.
Eller??? Kanske de inser sin egen betydelse och håller måttet???
Tack för din input. Håller med dig. Rymdkram.
Jag säger inte emot dig, @Ledsentant. Tänker dock att man inte vill bidra själv med att framställa Sverige som en opålitlig säkerhetspartner och att vi får framledes döma SDs handlingar inom och utom riksdagen.
+1 på den Loke. Överdrifter och rent ljug ihop med en MSM som hjälper till med den saken.
Klart skiten sprider sig även till USA
Ehh, SD skickade valobservatörer till krim och donbass 2014. Plus agerandet i EU. De är per definition Putins nyttiga idioter inte bara i Sverige utan även EU. Och det oaktat vilket parti man röstar på.
+100
Kan garantera att USA hade dementerat snabbt och bestämt om de kände att någon lagt felaktiga ord i deras mun.
Sveriges säkerhet försämras av SD. Punkt.
Nope, Vita Huset ägnar sig inte åt att kommentera vad skvallerpressen i små länder skriver. Det kan ju såklart ligga en del sanning bakom, men då önskar jag ett namn på “Regeringskällan” och ett namn på Vita Husets talesman.
+1
Nu är det ju inte med riksdagspolitiker som hemlig information i första hand utbytes, utan med SÄPO, MUST och FRA. Politiker får bara den info de behöver för sitt jobb, precis som alla andra.
(Vilket också är varför storspioner oftast är högt uppsatta militärer, och mer sällan vice ordförande i försvarsutskottet)
Försvarsutskottet och utrikesutskottet får känslig information. Från USA:s perspektiv kan de inte heller vara säkra på att information som lämnas till Sveriges försvarsmakt undanhålls från politikerna.
En anledning till att även de borgerliga partierna höll avstånd till SD tidigare var att man visste att dessa problem fanns. I ett säkerhetsperspektiv hade det varit betydligt bättre att försöka lappa ihop alliansen.
Det är inte heller en ny problematik. Riktiga försvarsvänner, sådana som vet saker, röstar inte på SD.
Information som lämnas utan formell delgivning, och utan att informationen behövs av mottagaren, är ett lagbrott. Så det du de facto påstår är att USA tror att vår underrättelsetjänst deltar i spionage åt Ryssland.
Knappast.
Däremot kanske en och annan skulle fundera över lämpligheten att måla f-n på väggen i bjärta kulörer och vråla “varg” för varje hundvalp och varannan kattunge, i syfte att säkra makten. Det finns ju en risk att man blir trodd. Och inte bara av lättledda svenskar. Tydligen.
Det är inte en rättvisande bild. SD kommer att få tjänstemän placerade på regeringskansliet och får då tillgång till överskottsinformation. Från USA:s perspektiv är det också så att när information har lämnats till svenskarna så kan de inte längre styra vem som får den. För att landet ska kunna styras måste information lämnas till politkerna.
“Överskottsinformation”? Du har en märklig uppfattning om hur hemligstämplad information hanteras. Ja, av alla utom Transportstyrelsen och Ygeman, då.
Det går lite olika till på den militära sidan och på den politiska. På den politiska sidan krävs det ibland att man själv blundar och håller för öronen för att inte få reda på saker som man inte borde veta. Det är just det som är poängen. Information kommer att behöva delas med den politiska sidan. Enligt artikeln som jag länkade till är amerikanerna obekväma med det efter valresultatet.
Det du säger är alltså att politiker är lösmynta och slarviga med sekretessklassad information. Vilket med facit från Transportstyrelsen och Regeringskansliet 2017 får sägas stämma.
Min poäng var dock att det är Försvarsmakten och FRA som står som mottagare och leverantör i utbyten med annan nation. Inte riksdagen eller regeringen. Och att det bara är en bråkdel av informationen som angår politikerna, och därför kommuniceras till dem.
Och enligt artikeln påstod en anonym källa nära avgående regeringen (alltså en socialdemokrat) att en likaledes anonym källa i Vita Huset hade sagt sig vara oroad. Inte alls samma sak som att “amerikanerna är obekväma med…”
Nja, med tanke på Ygemans eskapader är det frågan om det blir så mycket sämre. Ge dem en chans att visa vad de går för, gör de bort sig halveras de till nästa val. Kan inte låta bli att hålla med ovanstående om detta är partipolitiskt käbbel och inte säkerhetspolitiskt.
Ygemans tabbe var att han INTE delade information. Motsatsen till vad vi pratar om här alltså.
Tankfri, Han hade ju svårt att hitta ett bra rum, men informationen som skulle hanteras var ju ivägskickad av icke säkerhetsklassad personal så det var väl en kombo.
https://i0.wp.com/petterssonsblogg.se/wp-content/uploads/2022/06/Rysslandskritik-EU.png?w=864&ssl=1
SD försöker snygga till sin fasad och städar ut knasbollarna (lång pågående process). Både Winberg (utesluten) och Lundgren (lämnat “frivilligt”) är ersatta.
Otur.
https://frivarld.se/sakerhetsradet/sds-rysslandsroster-sticker-ut-i-europaparlamentet/
Det finns eller har funnits högernationella partier med i regeringar eller regeringssamarbeten i många av västeuropas länder det senaste decenniet. Det är möjligt att Vita huset är oroliga för det med, men jag tror nog att man ska förhålla sig lite skeptisk till uppgiften. Jag ser det som fullt möjligt att S-märkta diplomater har kommunicerat ut sin egen oro och då fått ett artigt instämmande. Plus naturligtvis att många Demokrater som rör sig i Washington är klart vänster och då naturligtvis inte gillar högernationella partier, i vilket land de än är. Tror också att säkerhetsfolk rent allmänt är oroliga till sin natur (det är ju liksom kärnan i att arbeta med säkerhetsfrågor) och att de till någon del ogillar alla regeringssamarbeten där det ingår partier som ligger långt ute på någon kant.
Hursomhelst är jag helt säker på att inga amerikaner ligger sömnlösa eller har ont i magen för att Aron Emilsson blev ordförande i Utrikesutskottet.
Nej, det är inte amerikanerna som ska vara oroliga utan vi. Om de inte gillar hur riksdagen och regeringen ser ut klipper de bara informationen.
Och klipper samtidigt guldådern från FRA? Lika troligt som om Joakim von Anka skänker sin turkrona i välgörenhet.
Och BTW; du inser att din argumentation förmedlar Putins perspektiv här? “Om de inte gillar hur riksdag och regering ser ut…” Sen när blev det något att förhålla sig till i svenska demokratiska val?
Andra stycket. Inte alls. Tror du inte att USA förhåller sig annorlunda till Ungern på grund av att folket där har valt att ledas av Putins kompis?
Det kan tänkas. Men Sverige är inte Ungern.
Om USA klarade en svensk statsminister som kallade dem “satans mördare” från talarsolen och åkte till Kuba för skjutövningar med Fidel Castro, utan att avbryta samarbetet, så klara deras nerver nog en sverigedemokrat i försvarsutskottet också.
“talarstolen” och “klarar” Svårt att få till det rätt med en katt som parkerar på tangentbordet.
“Newly mobilized Russians with some insane amount of “bioweapons””
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1576126060764094464
Man får lite Torsk på Tallin- vibbar av det här klippet 🙂
Jösses.
Inom två veckor ser vi samma manskap på drönarfilm ljudsatt med det senaste från Lvivs rockscen i human wave-anfall mot befäst position.
Tsar och Husky de håller i, det är lågprisvodka, har några flaskor hemma.
Slava Vodka, som nån skrev i kommentarsfältet.
Det där är ju kemiska vapen.
Hörde just att chefen för ZNPP kidnappats av Ryssland.
Fråga: läste i kommentarerna tidigare häromdagen att det pga tekniska anledningar inte går att helt strypa gasflödet från naturgaskällor. Kan ryssen, de har väl fulla lager antar jag, komma att fortsätta pumpa ut sådant spill genom ns1-2 och därmed sinar inte flödet enligt förväntan ?? Eller är mitt resonemang ointressant enler sådana flöden försumbara?
*strypa så tillvida att man enkelt vill kunna återuppta produktionen alltså
De kan pumpa upp gasen vid källan och bränna den där. Då hålls flödet uppe. De gör man vid oljekällor när man får upp gas som det inte lönsamt att ta hand om.
Frågan är vad man gör med oljekällorna om man inte får avsättning för den. Jag tror man måste pumpa där med, men jag är inte helt säker.
Svaret när det gäller olja är att det beror på. Men upphör man att pumpa upp olja kan det vara svårt att starta om processen. Man kan till och med behöva borra ett nytt hål.
De bränner den bara rakt av, eldar för kråkorna.
De har tidigare eldat gasen vid mottagningsstationen för NS1+2 nära finska gränsen men efter att västmedia exponerat detta (svårt att missa även om det är 15km från gränsen) så har man slutat med det och facklar antagligen av gasen på andra ställen i det ryska gasnätet. Tips- FIRMS. Kan användas för att leta efter brinnande ryska trupper och även fackling.
Om Ukraina lyckas inringa en större grupp i Lyman och det inte finns tillräckligt med förband att försvara Kreminna är det nog ett gyllene tillfälle att ge sig på Severedonetsk norrifrån.
Ryssarna har ju bränt mycket defensiv kapacitet i sina försök att slå mot brohuvudena mot floden Oskil vilka alla gick sådär, rätt typiska ryska anfall som inte uppnådde någonting, lite höga knän, viftande med vapnet och sen död.
Faller Severedonetsk fort då ligger mycket vidöppet, förbanden i Lysychansk är potentiellt avskurna om man kör en sydlig omfattning, hela N-S linje genom Svatove kan rullas upp söderifrån, man kan gå mot Luhansk.
Just nu tror jag inte förbandskartorna riktigt hänger med här, det flyttas runt förband för ofta men det verkar ha funnits/finnas 4-5 olika förband i Lyman så det kan nog stämma med 2500 – 5000.
Enligt twittergudarna har det körts in en del förband till Luhansk så staden är inte lätt försvarad längre om man får gissa. Dock så är det inte ett försvar som förberetts i månader och allt som går snabbt är fördel Ukraina.
För övrigt postade någon en video igår med intervju att vagnchef från izyuomoffensiven och det var ett rätt starkt försvar vid Balaklyiia i förstalinjen (men bakom var det väl tomt). Var alltså inte andrasortering som satt och smuttade på fulvodkan på gropbotten utan ryssarna trodde nog att mineringarna skulle hålla men SOF röjde väl dom innan framåt och sen hade man smugit fram pansar som överraskade.
Wow “inte uppnådde någonting, lite höga knän, viftande med vapnet och sen död”
Haha. Ja det är fina texter Johan No:1 får till. Riktigt poetiskt.
Och med det vill du säga att …?
Johan NO.1:Frågan är väl vilka förband som förts till Luhansk, är det nymobiliserade stackare utan träning och utrustning eller stridsvana(men tröttkörda)soldater med relevant utrustning de lärt sig hantera? Skillnaden är himmelsvid.
2,5-5k är det många som uppger.
Personligen tror jag det är lite färre. Råttorna har försökt smita och ett antal har nog nått Kreminna. Kreminna får nog också förstärkningar utifrån. Men jag skulle gissa att ryssarna drar sig ur vissa delar av staden till ställen de bättre kan försvara. Men en förstärkning kostar, den måste tas någonstans ifrån, tex Svatove. I längden blir det kontraproduktivt.
Läser man twittertråden ovan (Noël) har nog ett rätt stort antal ryssar dött på vägen till Kreminna… Verkar som en total slakt utspelat sig där senaste 24h
Angående 10:54. Iskander är inte ballistisk, utan semi-ballistisk. Den går i kastbana, men har manöverbarhet även i banan eftersom den befinner sig i kontakt med atmosfären. Det är mer av en hypersonisk kryssningsrobot eftersom marchhöjden är runt 50 km. Men naturligtvis när den går in mot målet går banan ner kraftigt och verkar komma vertikalt.
Riktiga ballistiska robotar går långt över atmosfären. De har också manöverbarhet naturligtvis men pga sin höga kastbana ökar undanmanövrar möjligheten att med hög precision träffa sina mål. Detta och den höga hastigheten gör att de behöver en robustare konstruktion vid återinträdet i atmosfären.
MÖP. Ibland.
Och det förklarar varför Kinzahl är en modifierad Iskander, utvecklad för att fällas från flyg eller kan monteras på andra militära fordon än Iskanderlastbilarna.
Möjligen man petar på bränslemängder osv.
Är det något ryssar alltid gillat är det fart och fläkt, snarare än precision som de kompenserat med kiloton /megaton.
En supersonisk sjömålsrobot som detonerar i utkanten av hangarflottan med flera hundra kT gör samma skada som en Gungnir som slår in i vattenlinjen.
Jag läser i flera inlägg på t.ex. Twitter att NATO ska ha slagit av transpondrarna på sitt flyg igår inför Putlers tal. Är det någon som vet om det stämmer, eller om det bara är en vandringssägen?
Är det någon som vet hur stämningen är i Tyskland efter att Nordstream förstördes?
Hej,
att nordstream förstördes gör ingen alltför stor skillnad. Med manga tyska är oroad pga skenande kostnader för gas. Jag läser pa sociala medier att manga vaga inte att värma sin bostad, för gas kostar nu 19-50 Cent, beroende om man har en gammal eller en ny kontrakt.
Politiken försöker att skaffa mer gas till alle genom att sänka moms pa gas. Jag tvivler pa metoden.
Hälsningar fran tyskland!
Russian terrorists kidnapped Ihor Murashov, general director of the Zaporizhzhya nuclear power plant.
https://mobile.twitter.com/mhmck/status/1576092241386315778?cxt=HHwWhICl0eDis98rAAAA
Putin tries his best to channel H!tler and fails spectacularly. “…We are stronger because we are together. Truth is with us, and in truth there is strength… which means victory…. VICTORY WILL BE OURS!”
https://mobile.twitter.com/igorsushko/status/1575952582828167168?cxt=HHwWgMCopceh9N4rAAAA
Ja, man får vibbar av 1984. Hoppas det blir en 1985 vibb också.
Strikes in Tavriisk, Kherson region. Reportedly Russian storages in the area of chemical plant. Locals report periodic secondary detonations.
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1576122765723066368?cxt=HHwWgICj1cDTwd8rAAAA
The Russian pilot Alexander Krasnoyartsev, known by his nickname “Pilot Doughboy,” who was shot down near Chernihiv, was exchanged for five Ukrainian pilots. This was reported by the head of the State Security Service of Ukraine, Kyrylo Budanov.
https://mobile.twitter.com/nexta_tv/status/1576114027075227648?cxt=HHwWgMCi1ezWvd8rAAAA
Varför går ryssarna med på sådana byten? Har de så desperat brist på piloter?
Han ansågs vara ett flygaress, lite propagandaspinn där.
Sedan är det en krigsförbrytare som bombat civila både i Ukraina och Syrien.
UA har drönarfoto på ett grävt dike fullt med behållare o sprängmedel, förberedd kemattack ?
Någon Möp som har koll….
https://twitter.com/antiputler_news/status/1576144080651792384?t=uq60b7m1v8YH80B5u6MQ-A&s=19
Gröna behållare? Klorgas… WWI , trecnch warfare all over again. Fungerade inte så väl då, lär inte fungera nu heller. Antingen sticker gasen rakt upp eller så vänder vinden.
Det kan inte vara bränsle? Eller gasolbehållare med syfte att skapa en vägg av eld?
Jag vet inte vad grön färg brukar motsvara för innehåll enligt rysk standard. Någon nörd som vet?
Enligt tråden och en bild på gasbehållarna:
Fosgen, även känt som diklormetanal eller karbonylklorid, är en färglös och mycket giftig gas. Fosgen upptäcktes 1811 och framställs genom att låta kolmonoxid och klorgas reagera med aktivt kol som katalysator. Fosgen användes under första världskriget som stridsgas. Wikipedia
Kemisk formel: COCl2
Posten: https://twitter.com/polbotino4ka/status/1576157015956541440?s=46&t=ZT52kWDxsWO7ag3e8cmk0g
Otrevlig skit. JAg har jobbat med en isocyanatanläggning. Hela processen var innesluten i en betonginslutning ungefär som på Ringhals.
Om det är det och inte bara en twitteranka så har Ukrainarna problem, men framför allt de civila ukrainare som befinner sig i vindriktningen. Varje flaska man ser på bilden räcker för att förgifa tusentals kubikmeter luft i sådana koncentrationer att det handlar om några sekunders exponering så är man död eller döende.
Fosgen är också ickebrännbar varför man kan tänka sig att det är tänkt att spränga sönder flaskorna med ngn form av det-cord.
Otrevlig skit. JAg har jobbat med en isocyanatanläggning. Hela processen var innesluten i en betonginslutning ungefär som på Ringhals.
Om det är det och inte bara en twitteranka så har Ukrainarna problem, men framför allt de civila ukrainare som befinner sig i vindriktningen. Varje flaska man ser på bilden räcker för att förgifa tusentals kubikmeter luft i sådana koncentrationer att det handlar om några sekunders exponering så är man död eller döende.
Fosgen är också ickebrännbar varför man kan tänka sig att det är tänkt att spränga sönder flaskorna med ngn form av det-cord.
Sidospår, ang Ukrainas benämning av ryska soldater som orcher. Utan att spoila alltför mycket för er som, förutom att läsa inlägg, ibland ser på tv. Senaste avsnittet i sagan om ringen serien på Prime kan man fråga sig om orcherna snarare bör benämnas ryzzar, taktiken vid invasion är snarlik och vem av dem som var först med den kan ifrågasättas.
Det finns fler likheter… 😂
https://twitter.com/msidorski/status/1576034567127203841?s=46&t=kWmvzatSzUY68NAxdEB0mw
Den största likheten är väl att ryssarna själva identifierar sig som orcher sedan länge.
https://www.svd.se/a/zGXwOq/darfor-identifierar-sig-sa-manga-ryssar-med-orcher
Finns det någon översatt kommentar av krigsförbrytaren Girkin av färskare datum? Tänker på Lyman, eller har han i det tysta ramlat ut genom ett fönster? Han har ju varit tämligen kritisk till hur den speciella militära operationen har hanterats på sistone.
Tydligen rent förfärlig slakt nära Lyman. Tyvärr kanske inte en massa POW här heller?
https://twitter.com/noelreports/status/1576097374883418112
Problemet är att den ryska staten har för stor kontroll på sitt folk.
Därför är ‘äkta’ demokrati A & O om länder och folkslag skall utvecklas.
Titta på Tysklands resa sedan 1945…och övriga EU länder. Samt Japan – som visserligen byggde avancerade fartyg och flygplan, men där folket i stort led.
..och skillnaden mellan Nordkorea & Sydkorea.
Jag skulle vilja säga så här att det finns en enorm potential i att använda hela folkets hjärnkraft, inte bara elitens hjärnkraft. Det är det man lyckas mycket bättre med i en demokrati. I princip möjligt att det kan göras utan demokrati men demokrati verkar vara den bästa vägen.
Den här potentialen/hjärnkraften kan sedan användas till att bygga välstånd och/eller till att föra krig. Syns ju väldigt tydligt hur mycket urkainska armén har blivit bättre på att slåss när man använder många fler hjärnor, inte bara generalernas.
Deming 1948 ?
Helt rätt Lars. Komplexa problem som fattigdom, miljö, hälsa mm kan aldrig lösas annat än att miljontals människor är fria att tänka ut, prata om och prova sina idéer.
Tänker också på Hayeks briljanta “The Use of Knowledge in Society” från 1945
Ryssland och Belarus har utvecklats helt annorlunda än Estland, Lettland, Litauen och Ukraina.
Vad är det för skillnad?
Liknande bakgrund i SSSR.
Liknande folklig sammansättning (eftersom befolkningen flyttades kors och tvärs i SSSR).
Olika styre sedan 90-talet.
Detta är givetvis ett väldigt förenklat synsätt, men jag tror att Ryssland skulle kunna ha varit (på väg att bli) ett framstående land om man tagit avstånd från 300 år av diktatur och börjat något nytt istället för köra fast i gamla diktatoriska hjulspår.
Det brukar ju menas att det faktum att Baltikum var fritt under mellankrigstiden och därmed slapp Stalins värsta excesser betytt att de hade ett bättre läge 1991 än Ukraina och Vitryssland.
Jo, det är en viss skillnad, men samtidigt har i princip alla som nu lever i de baltiska staterna växt upp i Sovjet.
Men visst är det ett förenklat synsätt och det kan ju absolut vara så att det inte alls är demokratiska värderingar som ligger bakom de olika utvecklingarna i länderna.
Jag tror personligen att det haft betydelse för ländernas utveckling att baltstaterna och Ukraina varit mera demokratiska än Ryssland och Belarus.
De baltiska länderna tror jag har haft en fördel av att de är så små. Ingen möjlighet att odla pompös nationalism, allraminst en expansiv/aggressiv sån. Sen finns det en viss historisk koppling som gjorde det naturligt för dem att snegla norrut mot oss och se de skandinaviska ländernas politiska system och välfärdsstater som ideal. Jag var i Estland 2005 och blev förvånad av hur starkt detta uttrycktes på olika ställen. Målet var att man skulle bli (om jag minns rätt) “Ett skötsamt nordiskt land”. Markeringen att man inte ville vara en del av den ryska sfären kunde inte bli tydligare.
Ukraina har ju haft en mer skakig väg som tagit längre tid. Säkert delvis för att man ju faktiskt är ett slaviskt land till skillnad från baltstaterna och med många fler historiska/kulturella band till Ryssland. Svängen mot väst har som jag förstår det till stor del förstärkts och snabbats på av rysk manipulation och aggression. Så även långt innan 24 febr 2022 har Putins&Kremls politik bara lett till raka motsatsen till vad de ville åstadkomma. De är så otroligt misslyckade på alla plan och man kan bara hoppas att det ryska folket inkl övriga nationaliteter inom federationen kommer till samma slutsats.
Språket spelar roll. Språket är laddat med värderingar och kulturella koder som påverkar individens världsbild och mellanmänskliga relationer.
Jag tror att svaret är att det kollektiva minnet hos människor är befriande kort. Ryssland har aldrig fått den relativt korta respit som behövs för att bredare befolkningslager ska komma tillräckligt högt på Maslow-trappan för att förvandlas till en rimligt stabil demokrati. Den förändringen kan ske på ett decennium om förutsättningarna ges. Men Ryssland har aldrig ens fått en början till detta. Det finns gott om högutbildade västorienterade city slickers, som flyttar till Frankfurt eller Singapore och lever övre medelklassliv. Men det spelar inte någon roll för Ryssland i stort, eftersom de breda folklagren fortfarande är fastsurrade vid maskin på pansarkryssaren Potemkin.
Han är verkligen inne i ett stim nu, Putler.
En armé i spillror, fronterna kollapsar en efter en, annekteringarna erkänns av absolut ingen som räknas (inte ens Lukasjenko verkar vara med i båten, det är en bedrift), de har i turbofart beväpnat sin granne till tänderna som nu hatar dem i minst hundra år, de är bannlysta från alla politiska, ekonomiska, kulturella och sportsliga sammanhang, de har bekräftat sig själva som jordens avskum för de yngre generationerna världen över.
Drömmen om den eurasiska maktunionen Ryssland-Kina blev Ryssland-Abchazien.
De är nu ett icke-land som man bara vill mura in och glömma bort.
Undrar om han är nöjd.
Han kan glädja sig över att han fortfarande har esset Transnistrien på hand 😀
Det är ju bra, blir ett stort maktblock Ryssland-Transnistrien-Abchazien.
Kul för Lavrov att han fortfarande kan resa lite även om han inte behöver något pass.
Blir knepigt att ta sig till Transnistrien dock, inklämt som det ligger mellan Ukraina och Moldavien och utan kust.
Det finns en flygplats i Tiraspol. Där har det dessutom oändligt långa röda mattor som han kan strutta omkring på
Transnistrien är nog ytterst tillfälligt med ruzki. När UA har återtagit sitt land har de lovat Moldavien att hjälpa dom.
Fram tills dess att Ukrainska hemvärnet känner för lite live target practise
inte särskilt länge va?
Tror inte Moldavien är jättesugna på ett krig, man får väl hoppas att de utmanövrerar Transnistrien ungefär som med DDR. Utan ryskt stöd tror jag de faller av sig själva så småningom.
Den 26 september stängde de ryska ockupationsmyndigheterna av internet och mobilnätet i området Cherson oblast i södra Ukraina där Gammalsvenskby (Zmijivka) ligger. Sedan hölls en ”folkomröstning” i byn.
Men de flesta byborna vägrade delta, enligt uppgifter till Föreningen Svenskbyborna.
– Byborna hade bestämt sig för att låsa dörrarna och inte släppa in dem, säger Sofia Hoas, ordförande i Svenskbyborna på Gotland, till Ekot som var först med att rapportera om nyheten.
– Men det förekom inga våldsamheter, säger Sofia Hoas till SVT Nyheter Öst.
Beväpnade soldater ska ha gått från hus till hus och bankat på dörrar. Några få röstade, andra byinvånare ska ha sagt att de vägrade att delta.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/gammalsvenskbys-invanare-laste-dorrarna-vagrade-delta-i-ryska-folkomrostningen
https://www.svenskbyborna.se/
Dom vet ju att 115% redan har röstat för ruzki. Skulle se mysko ut om de fick ännu mera röster.
Det sorgliga är ju att ryska soldaterna inte var förvånade över ”tomma” hus.
146% är en klassisk siffra i ryska sammanhang har jag fått lära mig… 🙂
En otäck inblick i vad som sedan sju månader är människors vardag (just den här dagen är ovanligt rå). Innehållet ger Johan No.1 vatten på sin kvarn vad gäller härjande SOF.
Finns inget som kan styrka autenciteten, så kanske tveksamt att posta länken. Ge mig en åthutning i så fall!
https://ukrainevolunteer297689472.wordpress.com/2022/09/30/its-a-slaughter/
Twitterlänken ger lite sammanhang och viss legitimitet till texten. Det är alltså en intervju via sociala medier med en frontsoldat nu i natt. Långt ifrån vardag ens för honom, och han verkar traumatiserad av slakten. https://twitter.com/KyleMizokami/status/1576092905797611520
“I have never seen so many dead, soon to be dead, and wounded people in my life. People begging for help, but no way we can help them. We have little to help them with, a small medical kit each, no morphine, and no time to render any kind of useful aid.”
Svar på frågan om hur många döda (”us” tycks vara hans pluton på 20 man): “Lots, just us, maybe 140 dead Russians. Like hunting squirrels in a pecan orchard.”
“Lot of people on foot, some running down the road, some trying to make their way through the forest to the south of the road.”
“I came away shaking like a leaf, not scared, just wired and sick of killing people.”
Låter som ett nytt Raate eller Ilomants i varande
Jag tänker på Dödens motorväg i Kuwait 1991 med tusentals utbrända fordon efter att USA bombat den flyende irakiska ockupationsstyrkan sönder och samman.
https://en.wikipedia.org/wiki/Highway_of_Death
Samma känsla av att triumfen fastnar i halsen när man börjar tänka efter.
The Russian Ministry of Tourism has just announced their new official slogan:
If you won’t come to Russia, Russia will come to you!”
Från Ryska ambassadens Facebooksida, dock inte från ambassaden utan som en kommentar.
http_____s://www.facebook.com/RusEmbassySweden
Klockrent!
Fick mig att börja tänka på den här gamla sketchen. Lika aktuell idag 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=kuXgDwy_sUI
Idén har funnits ett tag. På 80-talet, när Röda Armén stod både vid Fuldagapet och i Kabul, hade jag en t-shirt med texten “Visit Russia before Russia visits you”, med en bild på en T-72. Synd jag inte har den kvar…
När det gäller Ukrainas NATO-ansökan i dagsläget ser jag det mer av en diplomatisk manöver än militär ansökan per say.
1. Det ger tydliga signaler till ryssar som kan peta bort putler att Ukraina aldrig kommer hamna i rysk intressesfär och så ju fortare de kan få bort putler desto bättre för ryssland.
2. Man sätter press på Erdogan som inte kan vara lika “neutral” längre som han är i dagsläget.
3. Tveksamma västländer kan inte längre förhala sitt stöd, ja jag tittar på er Tyskland.
4. Man visar nyttiga idioter i väst var man hör hemma, i den demokratiska världen.
Jag förstar inte varför alla skylla pa oss i tyskland. Tyskland har sedan manga manader levererad mycket militärisk och civil material enligt tidsplanen.
Man kan inte bara skicka vapensystem till ukraine och hoppas att de kan läsa manual. Det tog flera veckor att utbilda ukrainska soldater, installera verkstad pa polsk/ukrainks gräns och bygger technologien om sa att den fungera för ukraine.
Hälsningar fran tyskland!
Ang. Ukrainas medlemskap i NATO så tycker jag folk missar en av de nuvarande syftena med NATO. Samma syfte som alla NATO-motståndare helt missuppfattat. NATO (och kärnvapenparaplyet) må kallas en försvarsallians men det är egentligen något annat. Det är en fredsbevarande allians. Nuvarande syftet är att undvika att krig startas. Inte att rycka in och påverka i ett befintligt.
Ryssland har redan startat ett krig mot Ukraina, nu är det inte lönt att ge dem medlemskap. Skulle de vara medlemmar så skulle de ges det innan kriget startas och därmed undviks med största sannolikhet ett krig (alternativt startas ett gigantiskt krig).
Givetvis skall och bör Ukraina få all hjälp de kan. Men det kan ju varje land göra för dig själv utan NATO-flagga på uniformen. Varje nation kan och bör hjälpa till med mer utrustning och kanske tom personal. Men inte under NATOs regi. NATO skall liksom kärnvapen användas för att undvika krig.
Denna poäng är något som alla NATO-motståndare inte kunnat erkänna. Att NATO i grund och botten är ett fredsprojekt och inte ett försvarsprojekt.
“Kadyrovtsy went to shoot a video for tiktok, but something went wrong”
https://twitter.com/PaulJawin/status/1576148955938770945
Tiktokarna får det lite hetare om öronen än de tänkt sig 🙂
Som det stod.
Fighting is harder than dating a goat
Det är det nog… men en date med en get… det är nog riktigt tufft 😱
Långvarig kompetens i just sådana fall kanske?
Jobbigt när träden plötsligt börjar skjuta tillbaka …
😂
Skitjobbigt när man bara hade tänkt ta lite sköna selfies när man smattrar av ett magg med kallen rakt ut i ingenstans 🙂
De är redan där!
https://twitter.com/andriyyermak/status/1576154930096001024?s=46&t=YOeJhc05ML0SNFw3eLzymg
Jag är också orolig för den långsiktiga utvecklingen i det republikanska partiet. I praktiken sker dock inga avgörande skiften i enskilda val utan majoriteten av ledamöterna i både över- och underhuset kommer fortsätta. Presidentvalet om två år har mycket högre betydelse. Och republikanerna är mer hökigt än de 20-30 kandidater som demokratiskt-vänlig media i USA blåser upp för att visa en fascistisk rörelse. En annan sak är att den amerikanska demokratin graviterar mot lokala förhållanden. Två miljoner människor har korat den södra gränsen på kort tid. Föreställ er den situationen i Europa. På lång sikt är det bara vi i Europa som kan ta ansvar för vår egen säkerhet. Jag är mycket mer orolig för fegisarna i Berlin och Paris. I Europa är det Storbritannien (med kraftigt underfinansierat försvar), Polen och flera öst- och centraleuropeisk länder att ta rygg på (Ungern undantaget, naturligtvis).
Ja. Min amatör observation är att de flesta Trumpidioter kommer tyna bort så fort Donald går till första tee på andra sidan. Precis som Putin låter det mycket om dem, men de har inte mycket att komma med i praktiken. Inte ens när de stormar kongressen lyckas de med något väsentligt, förutom att bli gripna.
Men eftersom jag är amatör så kan jag ha jävligt fel. Och det skrämmer mig.
Nu är jag helt desperat. Finns det något en rysk ung man kan göra för att komma undan inkallelse. Det gäller familjen och det gäller nu.
Lite alternativ:
– Håll honom gömd, säg till myndigheterna att han flytt landet om dom kommer och knackar på.
– Fly landet på något obevakat ställe.
– Bryt benet
– Försök muta någon så han slipper strida.
Eller slå er ihop med flera desperata och protestera, sabotera och se till att få ett slut på Putins regim.
FJKL: Du lever i en fantasivärld. Protestera öppet och du skickas till fronten direkt.
Det bor 140 miljoner människor i Ryssland som kan demonstrera och alla kan ju inte skickas till fronten när de protesterar.
Jag har ganska bra koll på hur det funkar i Ryssland och förstår att man tänker annorlunda efter många hundra år av diktatur , men även jag börjar tröttna lite på att folket skiter i att göra sina röster hörda.
Det är klart folket borde gjort sin röst hörd. Såg iranierna demonstrera i ett stort demonstrationståg för några dagar sedan. Det ser man aldrig ryssar (eller för den delen ukrainare) göra. Delvis har det med utbildningsnivå att göra.
Hur som helst är det inte en lösning på inkallelsebesked. Tvärtom ett ganska oförskämt svar från FJKL som antyder att han får skylla sig själv. De kaxigaste i tryggheten är oftast de värsta medlöparna när det bränner till…
Jag måste säga att jag håller med er båda lite granna.
För att inte föra denna diskussion allt för långt så kan jag i alla fall rekommendera något jag tittat på facebook om att ge upp.
https://www.facebook.com/groups/370571444587579/posts/497390471905675/
Jag förstår om det inte är just detta du önskar dig, men det är ju i alla fall en nödlösning att ge upp.
Jag har skrivit det förut och jag skriver det igen; problemet är organisation. Han kan ju gå ut och protestera, men om inte tillräckligt många gör det samtidigt så kommer han ju bara bli gripen och bli skickad i fängelse eller till fronten. Någon måste ju se till att det görs vid en given tidpunkt så att en kritisk massa uppnås. Ibland sker det spontant (arabiska våren?) men nästan alltid behövs det någon/några som gör det och där har väl Ryssland under många år utrotat alla som skulle kunna samordna en massprotest.
Jag vet faktiskt inte hur det har gått till i Iran nu, om det är spontant eller om det har arrangerats via nätet (var det inte en hashtag som gick runt där?)
Jag vet om det såklart. Men om tillräckligt många är desperata att få en förändring så är inget omöjligt. Om det aldrig har funnits anledning att göra motstånd på riktigt så finns det nu. Inte alls meningen att vara oförskämd. Tvärtom känner jag starkt för de som drabbas på individnivå av eländet. Jag har själv släkt i Ukraina och (fd) arbetskamrater i Ryssland.
@SPLE om du inte sett Ukrainare göra uppror tipsar jag om att läsa lite här. Frihet kommer inte gratis. Och inte genom att bryta sitt eget ben heller.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Euromajdan
Klä ut han till kvinna?
Tror utklädd kräver att man har falskt ID. Annars åker man dit.
-Det kostar att hålla honom gömd och kräver lojalitet eller ett eget ägt hemligt boende. Jag tror inte vi kan fixa det. Går inte heller att föra över pengar till Ryssland nu.
-Var finns de obevakade ställena?
-Självskada är ett alternativ.
-Lägsta arbetarklassen verkar inte så insatt i det här med mutor. Mest medelklassens sak verkar det som. Men värt ett försök om om man kan få fram pengar.
Sverige har nekat turistvisum p.g.a. risk för avhopp. Det upprör mig oerhört.
Sorry, men ni har alltså haft ett halvår att lösa det här problemet.
Vad jag skulle göra, om jag var han, är att ta emot inkallelsen, åka till fronten, skjuta mina chefer och sedan desertera. Lätt att säga från skrivbordet här i Sverige, svårare att göra i praktiken, men det är “det enda rätta” (omman inte vågar försöka störta Putin).
Han sökte visum för att komma till Sverige och fick avslag. Två gånger. Att finansiera en utlandsvistelse i ett grannland på obestämd tid utan jobba eller tillgång till bostad var inte möjligt för familjen. Det går ju inte att veta när inkallelsen kommer. Dessutom var de fullproppade av rysk propaganda som är hopplöst svår att tränga förbi. Efter den uteblivna mobiliseringen på segerdagen trodde ingen det skulle bli någon mobilisering.
Även om skrivbordssäkerheten påverkar så kan jag inte annat än hålla med dig MC.
Citat; “Dessutom var de fullproppade av rysk propaganda som är hopplöst svår att tränga förbi. Efter den uteblivna mobiliseringen på segerdagen trodde ingen det skulle bli någon mobilisering.”
Med andra ord, din familj får skylla sig själva. Case closed.
Taxi till gränsen och vandringskängor?
Det går nog att få skjuts om man bara vet var man ska ta sig över. Det är haken. Man ligger ju inte bättre till om man åker fast så bra tips skulle behövas (men inte lägga ut här på bloggen så klart).
Fruktansvärt, hoppas verkligen de unga män i din familj hittar en lösning.
Vissa länder gränsande till Ryssland tar emot asylsökande, om jag förstår rätt…
Annars kommer jag att tänka på hur Danska motståndsrörelsen agerade under 2VK (ja, jag är dansk, bor i Sverige sen drygt 15 år)
Testa att ta kontakt med @LW utanför bloggen, dvs via mejl eller DM på Twitter. Det kan vara så att han vet sätt som inte kan skrivas ut här (det här är ingenting jag vet, men har fått för mig att det finns kontakter där borta.)
Till bloggaren: förlåt om jag gick över gränsen här, men det kändes angeläget.
Jag inser efterhand att om någon verkligen har ett bra tips så kan det inte publicera det offentligt för då vidtas så klart motåtgärder och den här bloggen kan väl antas vara noggrant läst. Kanske inte i realtid, men ändå. Det får vara platsen för mer allmänt hållna råd.
Bryta benet verkar vara bästa rådet hittills och i andra hand muta officerarna att slippa strida. Är det någon som vet ett bra sått att bryta sitt ben på?
Kanske borde skriva också att om du tar kontakt med @LW (eller någon annan i det här ärendet) så avslöja inga detaljer förrän ni har upprättat en säker kontakt. Förutsätt att det du skriver blir läst av oönskad part.
Men det förstod du nog redan.
Ärligt talat ser det ganska hopplöst ut. Om han har stake att bryta sitt eget ben är det nog bästa chansen. Men jag är inte säker på att han fixar det.
Oavsett lösning, så se till att alltid gå klädd i vit skjorta i framtiden.
??
Eller rättare sagt:
* Alltid rejäla bra skor, oavsett om man bara ska ner och hämpa posten i brevlådan
* Vit T-shirt eller vit skjorta, alltid varmt klädd
* Alltid ha så mycket pengar och guld på sig som familjen har råd med
* Alltid ett par paket cigaretter på sig (helst inte röka själv)
* Alltid en kniv på sig
* Alltid ett snöre på sig
Räkna med att bli schanghangad och bussad direkt till fronten, ovanstående saker är “bra att ha” för att ha en lite större chans än de som blir tagna i flipflops och pyamas.
Om jag förstår rätt har varje mobiliseringsområde en kvot med ett antal soldater som de ska leverera. Om han lyckas hålla sig undan till kvoten är fylld så klarar han sig nog (den här gången). Han kan väl hitta ett ställe där ingen kommer leta efter yngre män, t.ex. hos äldre släktingar på landet
Du menar att de skulle ge upp om han inte inställer sig? Ett litet tunt halmstrå. Kan ju hoppas.
Så har jag fattat det. Mobiliserarna är bara intresserade av att uppfylla sin kvot. Det är därför de sjanghaiar folk på gatan. När kvoten är uppnådd avslutas mobiliseringen för den här gången. Det är akut för att slippa hamna i Ukraina nu.
På lite sikt kan det naturligtvis bli juridiska problem om han fått en inkallelseorder. Men det kommer kanske vara enklare att lämna landet då.
Jo men fängelse istället för tiden eller en avskjuten arm är ju ingenting.
@SPLE: Har du sett insidan av ett ryskt fängelse?
Innan jag drar vill jag tacka för svaren här ikväll. Jag har vidarebefordrar alla förslag och ideer och hoppas han får hjälp av dem.
Kör en off topic här, för de som är djupt insatt i AI, Teslas AI dagar är ett måste och personligen tycker jag att varje ingenjör värd namnet ska se det här eventet för ingenjörsmässigheten i allt de gör är riktigt riktigt hög även om man inte gillar att man nukat radarn och inte använder sig av lidar.
https://www.youtube.com/watch?v=ODSJsviD_SU
Har man svårt att förstå vad de gör så brukar “Dr Know It all” försöka kommentera på ett lite mer lättförståeligt sätt och den näst kommande veckorna så kommer antagligen det ut en serie om AI dagarna ifrån honom.
https://www.youtube.com/c/DrKnowitallKnowsitall
Nu med allt som händer i världen så är mitt mycket fokus på ett socialt och politiskt plan då det är ett kritiskt läge att förstå omgivningen idag. Men jag använder mig av sådana här mer tekniska saker för att se till slappna av lite och komma ner på jorden.
Tappas, jag funderade idag på hur man ev skulle kunna använda sensorer på drönare i kombination med självlärande AI för att förbättra detektering av minor. Har du någon insikt i om detta är ett lämpligt tillämpningsområde?
Jag är ingen domän expert på just detta. Även om jag vet en hel del om vad man ev kan göra här och skulle givetvis hjälpa till om någon tar kontakt med mig personligen, så finns det andra som är bättre lämpade och vars roll mer är i linje till denna fråga. Att spekulera vill jag inte göra av olika anledningar.
Vi som kör Tesla varje dag är mer än trötta på allt som utlovas men som aldrig levereras.
Varför skriver man ett blogginlägg om hur utsvultna grisar äter på döda männsikor ?
Vad tillför det öht denna blogg?
Folk dör i krig.
Grisar kan äta människor om de är hungriga.
Djurrättsaktivister har en stark förmåga att fokusera på det ovidkommande.
Det vet alla som har lite i huvudet.
Jag tycker inte det går att se överhuvudtaget vad grisarna glufsar i sig.
Det tillför att det visar exakt hur illa krig är. Ett krig som till 100% är initierat iutab Ryssland och putler.
Är detta vad han ville ha? Förmodligen bryr han sig inte det minsta. Men det är vår uppgift sprida information om hur jävla illa det är.
Många som jag träffar tycker att ”det är väl inte så farligt…”.
Och bilder av rester av fordon med civila där uppenbart de förvandlata till defragmenterade köttstycken av splitter osv är inte tillräckligt? Eller järnvägsstationen i Kramatorsk.
Eller massgravar med civila.
Använder man sin fantasi och empati insrt man nog hur jävla illa det är.
Men svin är svin. Människor kan välja.
Varför skriver man ett blogginlägg om hur utsvultna grisar äter på döda männsikor ?
Vad tillför det öht denna blogg?
Folk dör i krig.
Grisar kan äta människor om de är hungriga.
Djurrättsaktivister har en stark förmåga att fokusera på det ovidkommande.
Det vet alla som har lite i huvudet.
We did our work fast and we were successful. We arranged this bridge over Siverskiy Donets in Izium region which united two major UAF groups, and this allowed us to counterattack Kharkiv region successfully by enabling logistics to go through that bridge.
https://mobile.twitter.com/kms_d4k/status/1575776725102841859
Uppskattade liknelsen 12:30 om vildsvin o ryssar. skönt att få småle mitt i eländet, lite galghumor skadar inte. : ) Ändå tacksam för att det inte låg en länk, hade nog inte kunnat låta bli och sen mått därefter resten av dagen …
Man drar sig till minnes gangsterkomedin Snatch där gangsterbossen Brick Top ingående förklarar hur bästa sättet att göra sig av med ett lik är att just ge det som mat till grisar…
Vanlig metod i Deadwood också
Ny Perun om Ryska mobiliseringen.
https://m.youtube.com/watch?v=6hXnQNU8ANo
Bra om inläggen är felfria avseende fakta, även en relaterade till Ukraina.
En vildsvinssugga ger inte 3-4 kullar per år, utan en, ibland två under gynnsamma förhållanden.
Oftast 5-6 kultingar, ibland 8-10, mycket sällan upp till 15.
Smurf eller vad säger man?
För god ordnings skull, ditt minne spelar dig ett spratt här käre bloggare. Om vi tar normalfallet så föder en vildsvinssugga 1 kull om året, ibland 2. Då dräktigheten för ett vildsvin är 115 dagar så blir 3 kullar en utmaning och 4 fungerar bara riktigt långa år.
Vad gäller antalet kultingar så är det normalt med 3-4 kultingar för en ung sugga medans en 3 åring och äldre normalt har 5-6 även om det kan vara fler men normalt runt 5-6 stycken.
Har det hänt att en sugga föder 2 kullar med 10 kultingar i varje, säkert men ovanligt. 3 kullar med 10 kultingar nja vet i fan faktiskt och 4 med 10 i nope. Vildsvin brunstar också mycket längre än annat klövvilt vilket gör att man kan se kultingar under större delen av året även om den övervägande majoriteten av kultingar föds feb-maj.
Men dom äter det mesta även as.
Gregg uppspel i en extrarapport.
Vad är det som egentligen sker i Lyman just nu? Vi har bilder av soldater som sätter upp den Ukrainska flaggan exakt på stadsgränsen utan att bli beskjutna!!! Detta indikerar att det har avhandlats och uppstått ett avtal om att ryssen ger sig frivilligt.
https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440/posts/pfbid02tNPFJtDibs4Q5Pv9rKZtT3Js4T8RMNzqHoBo93b5iLBycioT31A1rHfgQgevR8p6l
Snyggt att ge upp en masse dagen efter den verklighetsfrånvände diktatorn stolt proklamerat området som annekterat.
Mästerstrategen gör det igen!
Onekligen spännande utveckling! Man gillar ju avslutningen på hans inlägg:
“Hur som haver, vad som än sker före kvällen så kommer det och bli historiskt.”
Tack alla ni som flashar med era kunskaper kring grisar. Men jag tänker att det kanske finns andra forum/bloggar med fokus på grisar och grisuppfödning ni kan hålla er till. Ni andra som är intresserade av vad grisar äter, hur ofta de knullar, hur många kultingar som föds o.s.v. kan ju söka på Google. Bloggen är gratis att läsa, gillar man inte innehållet kan man läsa något annat. Det är lördag idag. Häll upp en kall öl och chilla.
En karta som beskriver vilka olika restriktioner världens länder infört mot Ryssland.
https://stop-rf.com/map
Uppdelat i olika typer av restriktioner och när de infördes.
Ryssarna skriver nu själva att situationen blev för svår och de retirerade från Lyman
Ni har väl läst i Expressen idag: “Ryska kärnvapenplan flyttade till bas nära finska gränsen”, enligt Jerusalem Post artikel “Russian bombers capable of carrying nukes detected near Finland”. Basen är Olenya på Kolahalvön, nära Murmansk. Ryska TU-160 och TU-95 strategiska bombplan skickar en strategisk signal till USA och NATO därifrån.
USA och Nato har mycket god kontroll över den ryska kärnvapenberedskapen. Ryssarna får naturligtvis flytta sina plan som de vill, men det betyder inte att de höjer beredskapen. USA har varit tydliga med att ryssarna inte har höjt sin beredskap för att använda kärnvapen trots alla hot.
I artikeln stod det att de flyttades från en flygbas nära Ukraina. Kan ju vara så enkelt att dom gör det för att de är rädda för att UA får vapensystem som kan slå mot basen.
Man behöver inte läsa in worst case i saker man inte förstår vilket du rätt ofta gör Marjatta. Vet inte vad du eg vill med det? Som tankfri skriver har nato bra koll på det där.
Jag känner att jag varit otrevlig mot dig Marjatta i några poster och vill be om ursäkt för det. Du verkar vara rädd och med tanke på din familjebakgrund med trådar till krigen mot Ryssland på 40-talet förstår jag det. Kanske skulle det vara bättre för dig att försöka koppla bort nyhetsflödet ett litet tag åtminstone och vila i att vi som enskilda människor inte kan göra något åt det storpolitiska skeendet. Och tänka att ryskt vapenskrammel långt, långt ifrån är detsamma som att de planerar något på riktigt.
Den här sortens omflyttningar av utrustning och trupp är för övrigt en helt normal del av spelet i ett kallt krig (vilket vi ju befinner oss i på nytt, dock hemskt nog med tillägg att det också pågår ett brutalt krig by proxy i Ukraina). Vi ser sånt här från NATO också, t ex när vi la in vår ansökan dit och det kom stora krigsfartyg till Stockholm. Det kan föralldel vara värt att rapportera, men den faktiska betydelsen av det är för allt vad vi vet nu väldigt låg.
Bra gjort MRF 👍
Bra där, MRF.
Nej, jag är inte rädd för Ryssland för min egen del, men jag tycker synd om det ukrainska folket. Jag mer intresserad och följer nyheterna noga, precis som farsan (som evakuerades från Karelska näset under kriget) brukade göra när han levde. Fast farsan gillade ryssar, deras kultur och mat och särskilt den ryska vodkan. Ryssland och tidigare Sovjetunionen är ett vanligt samtalsämne bland många finnar, fast den yngre generationen kanske inte bryr sig, eftersom de har så mycket annat att roa sig med.
När jag bodde i Helsingfors sa man ofta att det bara var en tidsfråga, innan Sovjetunionen startade ett nytt krig och annekterade Finland. Den här specialoperationen mot Ukraina som startade i februari trodde man skulle drabba Finland istället och man hade förberett sig för det under många decennier. Därför känns det extra kusligt för mig.
Det här att “det känns kusligt” kan nog mycket väl vara samma sak som jag känner när jag säger att jag känner mig rädd. Och då bor jag i Sverige som inte har de kollektiva erfarenheter ni har där på andra sidan viken och allra minst de personliga kopplingar du verkar ha. Så jag tycker du ska fundera på det mrf pratar om och kanske ta en paus. Jag gjorde det i en dryg vecka nyligen och det var välbehövligt för mitt psyke. Och mitt intresse + futtiga bidrag är inte det som kommer att avgöra kriget.
Och jag kan tillägga att jag också tagit pauser här och i andra stora skeenden i samhället som jag följt och samtidigt oroat mig för. Har en bra partner som tur är och hennes råd har hjälpt mig flera gånger att inse när det blivit för mycket. Jag tror det finns olika sorters människor här också. Vissa reagerar på obehagligheter i omvärlden genom att försöka förtränga dem. Andra av oss hanterar oron genom ett ibland överdrivet engagemang i frågan. Det ger nån slags illusion av att man åtminstone gör något och har någon slags kontroll.
Är man den senare sorten får man då som sagt vakta lite på sig själv. Och precis som MattiasNO8o tänker jag att om man upplever något som “kusligt” så är det nog en rätt stark obehagskänsla som lurar där inuti en.
I princip alla stridsflygplan kan modifieras så att de kan bära mindre kärnvapen för taktiskt bruk. Det är inte en fråga om lastkapacitet utan om modifieringar av planens elektronik och ev upphängningsanordningar (balkar). Sedan blir det en annan sak om kärnvapnen skall monteras på robotar av olika slag.
Gäsp.
“Strategisk” innebär interkontinentala robotar. De kan flyga över halva jorden. Spelar alltså absolut ingen roll om de baseras “nära”. Troligaste är väl att man ville ha bort dem från Ukrainas närområde.
Det här är lite Off-topic, men jag tänkter att även Ukrainas civilsamhälle och ekonomi behöver stöd och vill därför tipsa om ett Ukrainskt företag som gör riktigt bra friluftsutrustning till priser som är klart under vad motsvarande konkurrenter tar, speciellt avseende ultra-lätta produkter (tält, ryggsäckar m.m.) i materialet Dyneema.
https://liteway.equipment/
” … handlingarna arkiverats i Washington”? Har inte NATO sitt högkvarter i Bryssel?
Jo, men det är USA som är garanten, därför handlingarna arkiveras där.
Är det inte ett bra tillfälle att skicka ut RU-ambassaden ur Sverige efter gårdagens spektakel? Jag kan i vart fall inte se några rationella argument att ha diplomati med Kreml efter detta
Åtminstone skicka ut alla som SÄPO misstänker för spioneri.
Då blir det inte många kvar, om ens någon.
Jag skulle valt alla utom ambassadören själv. Därmed kan vi ha en ambassadör kvar i Moskovitien som observatör.
För övrigt anser jag att Kreml bör förstöras.
För övrigt anmäler jag mig som frivillig till Rivnings-styrkan
Samma här, står redo med kofot och slägga.