Nya ryska anfall i Donbasfickan har slagits tillbaka och ryssarna har tagit ungefär en halv bataljonsstridsgrupp i förluster. Ukraina har återigen bombat broarna över Dnepr på Chersonfronten och även himarsat ryska baser i Melitopol med stora ryska förluster som resultat. Ryssland uppges enligt brittiska underrättelsetjänsten distanslägga små fjärilsliknande personminor in över den ukrainska staden Kramatorsk, vilket kan orsaka svåra skador på civila, särskilt barn.
Den brittiska underrättelsetjänsten uppger att Ryssland skjuter ut små personminor mot bland annat staden Kramatorsk. Dessa minor ser ut som fjärilsliknande plastbitar och kan vara lockande för barn att plocka upp, varpå de orsakar svåra skador. De är främst till för att lemlästa och inte döda, då skadade är en större belastning för den angripne än dödade. Det ska handla om PFM-1 och PFM-1S.
Därtill varnar britterna för att minorna sannolikt är gamla från Sovjet och att de därmed är extra oberäkneliga på grund av hög ålder.
Kramatorsk ska antagligen avse Kramatorskregionen.
Ukraina ska himarsat en rysk förläggning i ett industriområde i den ockuperade staden Melitopol uppger Kyiv Independent. Cirka hundra ryska soldater ska dödats och olika utrustning förstörts. Denna film förmodas visa avfyrningen av HIMARS och denna film sägs visa åtminstone en av träffarna. Då detta skett under natten ingår sannolikt inte de ryska förlusterna i den ukrainska generalstabens morgonrapport.
Broarna över Dnepr till Chersonfronten ska bombats av Ukraina i natt. Här finns en film från Antonovskijbron utanför Cherson, där något brinner och speglas i Dneprs vattenyta. Det kan handla om en av de kranar som tagits in för reparationsarbetet. Här ser man en av träffarna på en kort filmsekvens. Även bron över fartygsslussen vid Dneprreservoarens dämme i Nova Kakhovka ska himarsats. Inga uppgifter om järnvägsbron vid Cherson, men sannolikt har även den bombats igen.
KOMMENTAR
Jag har flera gånger uttryckt viss skepticism mot uttalandet från Ukrainas ledning om att man ska genomföra en offensiv mot Cherson och frita staden, som sedan följdes upp av ett ytterligare uttalande som avgränsade en sådan offensiv i tiden. Det verkar väldigt konstigt att säga när och var man ska anfalla.
Vad som dock har hänt – vilket en kontakt som av och till är i Ukraina och även runt Cherson påtalat – är att Ryssland nu har flyttat stora mängder trupp till södra fronten och Chersonfronten. Det innebär att depåer, artilleri, luftvärn och ledningscentraler är nyupprättade eller tillfällilga under förflyttningen, och således är enkla mål att himarsa.
Hela uttalandet om en offensiv mot Cherson kan vara maskirovka från Ukraina och en honungsfälla för att kunna fjärrbekämpa högprioriterade mål hos Rysslands operativa reserv. Hela södra fronten och Chersonfronten ligger i princip inom himarsräckvidd.
Om man sedan lyckas låsa in en hel del ny trupp på Chersonfronten väster om Dneper har man förstås vunnit ännu mer, i form av avlastning av Donbasutbuktningen och övriga fronter.
Men vi får se. Det är oavsett enklare att slå mot högvärdiga mål som inte grävt ner sig i månader, utan kanske bara stannar för natten.
Flera ryska anfall slogs tillbaka igår med stora ryska förluster enligt den ukrainska generalstabens morgonrapport. Det handlar bland annat om Piskiv, Avdijivka och Bakhmut för att nämna några platser.
De ryska förlusterna ökade igen med 140 dödade soldater och en halv bataljonsstridsgrupps pansarfordon i form av sex stridsvagnar och femton bepansrade skyttefordon.
KOMMENTAR
I sammanhanget ska man dessutom komma ihåg att det BTG:er som Ryssland förfogar över sällan är fulltaliga efter snart sex månaders förluster. Det är påfallande ofta man ser på film hur ryska pansarfordon uppträder ensamma när de skjuts bort av Ukraina. Normalt borde vara att man aldrig uppträder i mindre än en pluton (tre fordon) och helst i ett kompani (tio fordon). Rysk doktrin hade annars gjort att man helst bara uppträder som hel bataljonsstridsgrupp och ett fyrtiotal fordon samlat, men den förmågan verkar man inte längre besitta. Eller så vågar man inte längre uppträda samlat vilket också omöjliggör några större offensiva försök.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
11:36 Foto på något som trillade ner från himlen under bombningen av Antonovskijbron i natt till ett hus nära bron. Det ska varit sex eller fler träffar på ena brofästet och sex eller fler träffar på andra. Vrakdelen kan komma från bron eller fordon på bron. Ser lite väl grovt konstruerad ut för att vara en robotdel. Det blir intressant att se om det dyker upp foton eller filmer på bron i dagsljus.
12:02 Anton Geraschtjenko, rådgivare till Ukrainas inrikesminister, uppger att järnvägsbron över slussen vid Nova Kakhovka himarsades och att ett ryskt Pantsir-S1 närskyddsluftvärnsystem förstördes. Pantsir-S1 – eller SA-22 Greyhound – klarar alltså inte av HIMARS. Heller.
KOMMENTAR
Vet inte om det finns något dokumenterat som Pantsir-S1 faktiskt skjutit ner? Svar: Tydligen ska Pantsir-S1 en gång skjutit ner en turkisk RF-4E, men dussintals av luftvärnssystemet har förstörts i Ukraina, Syrien och Libyen, så dess främsta verkan verkar vara som skenmål…
Jag har sedan många år tillbaka hävdat att de ryska nya vapensystemen främst varit ett sätt att dränera statskassan på pengar att pumpa in i oligarkernas fickor och att systemen i verkligheten är rätt kassa, till totalt icke-fungerande. Undantag finnes, som Su-34 Fullback, men hela den nya generationen av stridsvagnar och stridsfordon lyser med sin frånvaro i Ukraina då de helt enkelt knappt klarar av att köras ner för Röda Torget utan att gå sönder.
12:56 En civilperson ska dödats i den senaste terrorbombningen av Charkiv.
13:01 Ännu en större explosion från Nova Kakhovka, okänt vad, men det lutar väl mot ett ammunitionsupplag sett till svampmolnet. Eller kanske ett stillastående ammunitionståg om bron var sprängd.
15:09 Ukrainska centret för strategisk kommunikation uppger att Ryssland har riggat kärnkraftverket i Enerhodar med sprängämnen och hotar spränga det i luften. Den ryske befälhavaren ska ha sagt att “antingen blir detta ryskt land, eller så blir det den brända jorden”. Det ska redan tidigare bekräftats att Ryssland installerat sprängämnen i Europas största kärnkraftverk.
Detta är alltså från Ukrainas motsvarighet till Myndigheten för psykologiskt försvar, officiellt verifierat konto.
KOMMENTAR
Det andas lite desperation från ryskt håll, minst sagt. Att spränga kärnkraftverket med sina fyra reaktorer skulle för övrigt vara en större radiologisk katastrof än nedfallet från ett stort antal kärnvapen. Kärnvapen är konstruerade för att förbränna sitt bränsle, så det blir inte särskilt mycket kvarvarande strålning och den som blir är tämligen kortvarig. Kärnkraftverk fungerar annorlunda och som man ser i Tjornobyl så blir stora lokala arealer olämpliga för att vistas på någon längre tid, även om det inte är akut livsfarligt och går att hantera rätt förutsägbart. I fallet Enerhodar så ligger kraftverken vid Dneprreservoaren och eventuella utsläpp riskerar då att föras ut i Svarta Havet.
Man ska dock inte överdriva effekterna. Hela Dnepr i Ukraina ligger nedströms från Tjornobyl. Om reaktorerna är nödstoppade bör det inte kunna bli någon härdsmälta och utan aktiva kärnprocesser blir utsläppen högst begränsade.
Det ryska utspelet och agerandet är framför allt psykologisk krigföring. Det är för övrigt ett brott mot folkrätten att spränga kärnkraftverk eller större kraftverksdammar. Inte för att Ryssland bryr sig om krigets lagar eller folkrätten till att börja med.
Tanken är att man ska uppnå en skrämseleffekt och tvinga fram eftergifter och att få Väst att sluta stödja Ukraina.
Sammantaget visar det hela bara att Ryssland är helt jävla dumma i huvudet.
Utspelets och riggningen av kärnkraftverkets målgrupp är sannolikt kärnkraftsfientliga i Väst, som man på så vis rekryterar till att gå Kremls ärenden och kommer hoppa på att sprida Kremls narrativ om att Väst måste sluta stödja Ukraina och tvinga fram att Ukraina ger bort sitt territorium för att hindra en kärnkraftskatastrof. Överdrifterna kommer regna från himlen – kärnkraft är svårt och icke intutivt, men att spränga en avstängd reaktor ger främst lokala och inte skenande utsläpp. Det är förstås lokalt problematiskt och en enorm kapitalförstöring, och kanske når en femma på den sjugradiga INES-skalan, där Tjornobyl och Fukushima är sjuor, Kysjtym i Ryssland en sexa och Harrisburg en femma.
Sekundärt ska man på detta vis få de så kallade miljövännerna att stoppa återstartandet av kärnreaktorer i Tyskland, så beroendet av rysk gas bibehålls.
15:29 Film på nattens skador vid ena brofästet på Antonovskijbron. Fyra nya hål och skadade entreprenadfordon. Oklart hur det ser ut vid andra brofästet, då det ska varit sex robotar mot varje ända på bron.
KOMMENTAR
Ukraina kan fortsätta så här och med någon veckas intervall himarsa bron igen och igen, tills Ryssland ger upp försöken att reparera. Eller tills ingen entreprenör har lust att stå på en bro som ständigt bombas.
16:04 Den ukrainska säkerhettjänsten SBU ska avslöjat och stoppat planerade mordförsök på den ukrainska försvarsministern, chefen för den militära underrättelsetjänsten och en känd ukrainsk aktivist. Film som ska visa gripandet av de misstänkta, som skulle få 100 000 – 150 000 USD för morden.
16:31 Ryska soldater filmade hur de misshandlade en georgisk krigsfånge till döds. Jag delar inte och därtill så är det olagligt att filma och sannolikt även att sprida filmer på krigsfångar. Ryssarna verkar inte skämmas över huvud taget för att de begår krigsbrott.
19:06 Mycket talar för att Ryssland fruktar en nära förestående rysk kollaps på slagfältet.
Ryssland meddelade nu att man bryter kärnvapennedrustningsavtalet STARTs ömsesidiga inspektioner av kärnvapenarsenalerna (“plockar bort sina anläggningar från START”). Syftet är förstås att skramla med kärnvapen för att skrämma upp opinionen i Väst.
Nästa steg i en eskalering av rysk kärnvapenretorik blir att man annonserar att man bryter provstoppsavtalet och har börjat planera för att genomföra kärnvapenprov på t ex Novaja Semlja. Steget därefter blir svårare, nämligen att faktiskt lyckas med ett kärnvapenprov, då det finns stora möjligheter att underhållet av de ryska kärnvapnen är så undermåligt att man inte får ett helt lyckat prov.
Syftet med detta är förstås återigen att skrämma opinionen i Väst till att sluta stödja Ukraina och att Väst ska dra tillbaka det militära stöd som håller på att krossa rysk krigsföringsförmåga, och få Väst att hugga Ukraina i ryggen och få Väst att tvinga fram ett tillfälligt fredsavtal så Ryssland kan bygga upp nya styrkor och anfalla igen om ett halvår eller motsvarande.
Många tror fortfarande att kärnvapenhotet är som på 80-talet, men verkligheten är att 95% av alla kärnvapen har avrustats och av de som finns kvar kommer bara en liten del kunna sättas in. Kärnvapenhotet har gått från att vara globalt till att vara nationellt för det anfallna landet, medan det inte finns förmåga att slå mot allt längre. Kom ihåg att USA planerade att bomba Moskva med hela 179 kärnvapen för att slå ut alla mål och 145 stridsspetsar mot Leningrad (idag Sankt Petersburg). Idag finns ca 1 500 kärnvapen hos USA och ca 1 500 hos Ryssland mot ca 45 000 vardera på 80-talet. Det finns ytterligare laddningar i en så kallad reserv, men dessa saknar bärare och kan alltså inte användas till annat än kontrollerade kärnvapenprov.
Ryssland och Kreml fortsätter dock att sprida mytologin om 80-talets totala förstörelse, bland annat via Kremls organisationer i Väst som Svenska Freds, ETC, DN Kultur och Aftonbladet Kultur.
Kärnvapen är ett politiskt vapen och deras funktion är främst att hota med. Hotstegen kommer alltså bli hot om kärnvapenprov, och sedan faktiska kärnvapenprov nu när START-avtalet bryts av Ryssland. Det är dock inget kärnvapenkrig, utan en återgång till 90-talets kärnvapenprover.
För övrigt finns det inte heller några av 80-talets stora laddningar om 5 – 15 Megaton kvar och Tsar Bomba var ett test, och aldrig ett vapensystem. Det fåtal kraftigaste laddningar som finns är idag på ca 1 Megaton (1200 kiloton tror jag), medan de flesta är på några hundra kiloton. Detta då man idag har en sådan precision att man inte behöver forna tiders megaladdningar.
Att kärnvapen fungerar som politiskt vapen bevisas i Ukraina – Rysslands krigsbrott och folkmord på ukrainarna hade aldrig tolererats annars, utan demokratierna i Väst hade för länge sedan gått in och med flyg bombat bort rysk trupp annars.
För övrigt har Ryssland brutit Budapesttraktatet, där man garanterade Ukrainas territoriella integritet mot att man fick ta över Ukrainas kärnvapen. Därmed borde Ukraina legitimt ha rätt att skaffa sig egna kärnvapen igen.
21:27 Skrev en lite längre analys om Rysslands möjliga nästa drag i en separat artikel här.
21:28 USA:s biträdande försvarsminister offentliggjorde att man leverarat HARM anpassade för ukrainskt stridsflyg meddelar en Washingtonjournalists verifierade konto. Därmed bekräftas gårdagens konstaterande här på bloggen att HARM låg bakom de ökade ryska förlusterna av luftvärnssystem.
445 kommentarer
Jag kan börja idag med Amnestys nya logga
http://d39raawggeifpx.cloudfront.net/styles/16_9_desktop/s3/articleimages/bneGeneric_Russia_Ukraine_Amnesty_International_logo_and_incorporated_the_Russian_pro-war_Zvastika.jpeg
+1
Det är en trend att företag och organisationer som felar beklagar den dåliga upplevelsen i stället för att medge att det blev fel.
Det är att vara hal!
’Det är beklagligt om du upplever att vi varit otydliga, vi ska bli ännu bättre på vår kommunikation och se över våra rutiner’
Översättning:
Vad f-n ska vi göra för att du, din lättkränkte d-vel inte ska bli kjänkt? Vi kommer inte ändra ett dyft och kommer fortsätta med nonpologys så länge det behövs.
😎
Dessutom håller Amnsety på med ett långsiktigt arbete att byta logga, ett utkast just nu ser ut som i länken, men de har tänkt vänta med införandet tills att de sett hur det går, den kanske måste ändras snabbt igen, lite beroende på …
https://www.kyivpost.com/wp-content/uploads/2022/08/amnesty-international.jpeg
Och ännu en om Amnesty, nu ska jag sluta spy galla tror jag, måste börja tänka lite mer positivt, för resten av dagens skull.
https://mobile.twitter.com/SotnykOlena/status/1555881017348694017/photo/1
Intressant hur det går där Ryssland intervenerar.
Abchazien bröt sig ur Georgien 1992 med rysk hjälp.
Sedan dess har i stort sett inget av krigsskadorna återställts.
En stor del av befolkningen flydde till övriga Georgien.
https://twitter.com/prof_preobr/status/1556261107878494208?t=dzo4My0qT1VjN-ykYXlB7A&s=19
Den här hamnade fel
Ryska styrkor beskyller Ukraina för blockering av kärnkraftverket Zapporizjzjij,så IAEA ej får tillträde.
Och vems fel är det?
Varför skulle Ukraina blockera sitt eget kärnkraftverk i sitt eget land?
Så en fråga till Ryssland blir,vad gör ni i Ukraina och i detta kärnkraftverk som tillhör Ukraina?
Vems fel är det att IAEA måste undersöka säkerheten över huvud taget?
Ryssland kan väl inte ge skulden till annat land när de själva gjort intrång och förorsakat olyckan?
De borde själva inse hur idiotiska deras beskyllningar är.
Tragiskt nog är det så de gör,struntar i Geneveavtal ,överenskommelser och bara kör sitt eget race.
Men vet inte om det egentligen vore så trevligt att tillhöra ett land som inför omvärlden bevisar hur ointelligens ,grymhet med mera går före utveckling ,ekonomi,stabilitet som västvärldens länder anser betyder mer än att starta ett ww3 med en sur Putin.
Märkligt med avståndslagda minor så långt från fronten. Det blev man ju lärd att det var fiendens taktik för att förhindra förstärkningar/förflyttningar eller neka tillträde i anslutning till stridslinjen eller strax därbakom (inte helt olikt hur man använder kemiska stridsmedel ibland, f ö). Kramatorsk ligger ju hyfsat långt från striderna och kan ju med enkelhet kringgås av ukrainska förband i så fall vilket får noll militär effekt. Verkligen bara en sjavig terrortaktik.
Mmm också förståt det . Men som dom använder allt annt på “fel sätt ” så maka det sence
Började fundera på en kommentar men kom till sista meningen och slutade. Historien kommer inte vara nådig mot alla ryska befäl.
Allt som kan orsaka civila förluster verkar ryzzarna tycka om!
Om de lagt lika mycket krut på militären hade UA haft det riktigt svårt.
Faktor 1 på 60, ungefär. Men det är så tänkandet verkar gå till i naziryssland
Ps man tolkar ryzzarnas sätt att kriga som ett militärt misslyckande. Har väll inte funnits nåt land under 19hundratalet och senare som haft terror mot civila som huvud saklig militär doktrin?
… visst ja minus ryzzland
Inget i västvärlden, men väl på både Afrikanska kontinenten, Asien och Sydamerika.
.
Och du skrev 1900-talet, så terrorbombningar av civila i städer, både från de allierade (som var värst i detta avseende) och likväl nassarna borde väl kunna kvala in här, det var ju dock inte huvudsaklig militär doktrin, utan en del-doktrin. Och det tror jag nog vi kan säga gäller även Ryssland faktiskt, jag tror inte att detta är deras huvudsakliga militära doktrin, men däremot när allt annat misslyckas så verkar det bli bara det här kvar.
.
Men idag får man nog anse att alla moderna arméer i väst och mer civiliserade länder i alla världsdelar faktiskt rent utbildar sina soldater till att skona just civila, och fokusera på militära mål.
Efter hundratals år med fel strategier har man till sist förstått att det är otroligt kontraproduktivt på alla sätt och vis att skada det civila samhället mer än absolut nödvändigt.
Den boken läste dock inte Putin!
Tack för välvillig tolkning! 🙂 tänkte till lite efter jag skrev. Men du har helt rätt
Det är inte kontraproduktivt på Ryssland ut det perspektivet att de inte egentligen vill underkuva befolkningen, utan erövra territorium. Nu är det i sig oerhört feltänkt (utöver hur sällsynt totalt oetiskt det är) eftersom Ryssland knappast är överbefolkat, snarare är befolkningsminskningen ett stort problem.
Hur räknas USA:s bombningar i Veitnam i det sammanhanget? För där bombades det väl ganska “brett” också (strategisk bombning tror jag det kallades)?
I Vietnam bombades det dock lite mer utav militära orsaker.
I huvudsak där man misstänkte att det skulle finnas trupp, eller avlövning för att försvåra för fienden att göra sina saker utan att synas.
Men det är bara ett annat ställe på det sluttande planet, ty USA betedde sig inte speciellt schysst i det kriget.
Eller ja, alla inblandade parter begick övergrepp förstås.
Baedekerbombningarna var avsiktligt från de allierade under andra världskriget att bomba sönder Tysklands kulturarv för att knäcka motståndet. Dresden är ett typexempel på en stad utan omfattande industri och utan större militära mål.
https://en.wikipedia.org/wiki/Baedeker_Blitz
Förra länken är om tyskarnas bombningar av England.
Här Dresden 1945 efter att kriget i princip hade vunnits av de allierade. https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II
Det finns definitivt historiska exempel på militära misslyckanden som helt eller delvis orsakats av att man valt eller skiftat till en strategi av terror mot civila.
Ett av de mest kända exemplen är Slaget om Storbritannien, där Luftwaffe mot slutet av sommaren 1940 var nära att tvinga RAF på knä, men det hade man inte klart för sig pga svårt bristande underrättelseresurser. Ett par tyska plan råkade av misstag bomba civila mål i södra England (vilket besättningarna t.o.m lär ha bestraffats för av sina befäl senare), vilket fick britterna att som vedergällning utföra ett angrepp mot Berlin, vars praktiska effekt var synnerligen begränsad men som fick den lokale bunkerkorpralen in charge att gå i taket och kräva att London skulle läggas i ruiner. Denna flytt av fokus från att tidigare ha bekämpat det brittiska flyget och övriga militära mål gjorde att RAF kunde hämta andan och ta nya tag – med känt resultat.
Nu är det förvisso långt ifrån säkert att någon tysk invasion ändå skulle ha kunnat äga rum, men denna impulsiva ändring av strategi på grund av en upprörd ledares nyck fick ändå en markant inverkan på slagets och därmed krigets utveckling.
Sant. Men tänker att det finns en gräns när mqn använder sk1t dyra vapen mot civila när det går lika bra med machetes o stenar. (Ruwanda) ekonomiskt är det katastrof . Är ryzzarna ofömögna till utvärdering av vad insattsen leder till.
Det där är en rätt vanlig föreställning som jag anser är fel, det är väl inte helt rätt att kalla det objektiva fakta i detta fallet. Men jag anser att det var militärt rätt beslut att bomba London (Och faktiskt så var de flesta bomberna även i London mot militära mål tycker att det framträder rätt tydligt om man kollar på en karta över detonerade bomber de koncentreras tex till docklands som under wwii nog får anses vara legitima militära mål). Tanken var att tvinga upp RAF man insåg att de inte skulle kunna hålla större resurser i reserv om man bombade London, sen gick det inte riktigt som man tänkt sig men det är ju en annan sak. Man fick till ett avgörande som man sökte men förlorade. För kriget som helhet och mänskligt lidande hade det antagligen varit bättre om luftwaffe vunnit och man gått vidare med seelöwe man skulle troligtvis ha misslyckats ändå.. Och då blir det en helt annan what if historia
Faktum kvarstår att man gjorde ett skift av fokus från att angripa RAF’s baser och installationer till att istället angripa infrastruktur i bl.a. Docklands som förvisso kan betraktas som militärt relevant, men även många bostäder och rent civila byggnader i angränsande East End träffades med många civila offer som följd.
Och det är inte heller någon hemlighet att RAF i och med att den direkta bekämpningen av deras infrastruktur kunde återhämta sin förmåga och i förlängningen vinna slaget.
Men visst är det sant att man kan undra hur det gått om Tyskland försökt sig på Seelöwe och åkt på rejält med stryk…
Är det inte så att Putte-Fnask vill utrota Ukraina? I så fall, kan han inte ta och omskola barnen är det väl lika bra att döda dom eller i vart fall lemlästa dom, i alla fall verkar det ju vara en potentiell slutsats av detta.
A super precise HIMARS strike damaged a railway near the bridge by Kakhovska Hydroelectric power plant. Pantsyr missile system was destroyed. All damages to railways mean disruption in Russian logistics and good news for us
https://mobile.twitter.com/Gerashchenko_en/status/1556553283476639749?cxt=HHwWisC–du9_pkrAAAA
Ukrainska frontsoldaterna har inte alltid glamorösa sovplatser.
https://mobile.twitter.com/Gerashchenko_en/status/1556362163815587844?cxt=HHwWiICxwYvJp5krAAAA
Men en annan sovande soldat väcktes upp av sin ängel 😉
https://mobile.twitter.com/Gerashchenko_en/status/1556313028991254528?cxt=HHwWgICwxYidkZkrAAAA
Sådant som verkligen värmer hjärtat! <3
Killen bredvid kanske hellre ville att besöket kommit lite senare 😎
Krigarens vardag. Klagomål om för hård madrass undanbedes.
Torrt, platt och vindskyddat. Det finns värre sätt att sova.
Någorlunda skyddat mot ryskt bombardemang också. Bättre än att ligga på ett fält, absolut
Såg i en Twitter kommentar att soldaterna önskade “tältsängar” så de hamna 10cm ovan mark. Det kröp upp kyla och väta, även från cementgolv.
Bayraktar-drönare kommer att tillverkas i Ukraina!
“Turkiska Baykar kommer att bygga en fabrik för tillverkning av Bayraktar-drönare i Ukraina. Baykar har redan skapat ett företag i Ukraina, köpt en tomt och utvecklat ett projekt.”
https://twitter.com/With__Ukraine/status/1556569770283204608?s=20&t=uOMwiQ7oaMBcxGeQFvEgrA
👍 borde vara spiken i kistan för puttes dröm om att få köpa Bayraktar.
Bara att outa en plats ute i spenaten, så kommer ryssarna att skicka 100 kalibr 😉
Hehe jajjemen.
Film från drönare som släpper en granat rakt ner på en rysk soldat, som sitter ner på marken sysslandes. Granater träffar honom precis bakom ryggen, smällen blåser mot hans oskyddade höft. Han faller baklänges. Kameran zoomar in, man kan se sot på hans ansikte. Han försöker sätta sig upp, men faller bakåt och blir stilla. Att se (förmodat) döden på detta viset får obehaget att stiga upp i bröstet. Att jag oförbehållet hejar på Ukraina betyder inte att jag ändå kan tänka att krig är förjävligt mot människan. Stackars sate. Slava ukraini.
Ja, det är nyttigt att ta ett steg tillbaka och rekalibrera så att man inte blir förhärdad och förlorar sin medmänsklighet.
.
På ett moraliskt plan så är det inte ukrainska soldater som dödar ryssar. Ansvar och skuld ligger på Putin som valt att skicka en massa ryssar i döden.
.
När en soldat trycker av så är det inte dennes beslut att ta ett liv, beslutet fattades av den som skickade in fienden i fråga i skottfältet.
.
Man kan säga att Ukrainarna har fått den icke avundsvärda uppgiften att ta ut slaktavfallet.
Tänker vara ärlig här. Ser klippet och känner absolut ingenting. Möjligen lite skadeglädje. Normalt när jag ser ryska fordon slås ut känner jag en klar tillfredställelse men inte riktigt på samma sätt när enskilda ryska terrorister dör. Men känner absolut ingen empati.
I början på konflikten såg jag dem fortfarande som soldater och då var det annorlunda. Nu efter alla deras otaliga övergrepp ser jag dem enbart på samma sätt som tex IS-terrorister. Fick aldrig någon medkänsla med deras stridande alls. Verkligen noll.
Normalt är jag rätt blödig, gällande barn och djur framförallt. Tänker att om även jag, här långtbort från kriget, känner så nu så kommer det ta oändligt med tid för Ryssland att tvätta bort avskyn och hatet omvärlden känner för dem som nation, för deras krigsmakt och vad de står för. Ser faktiskt inte vad de ska kunna göra för att reparera synen på dem. Sorgligt.
Min poäng är att det är skillnad på att se det goda i en nedkämpad rysk soldat och att njuta av lidandet.
.
Man håller längre om man ser kliniskt på uppgiften och inte är känslomässigt engagerad.
Men den ryska krigsmakten och den ryske soldaten arbetar hårt för att klippa bort den empati jag kan känna för de ryska soldaterna.
Jag tror de är nära att ha lyckats få bort allt nu.
.
Jag känner mig lite vidrig och smutsig för att jag faktiskt nu är någorlunda nära varg47 i mina känslor.
Men Ryssland började resan (för min del) redan i Syrien-konflikten, då jag redan då började avsky vad ryska krigsmakten håller på med.
Det är samma nu, men otroligt nog faktiskt ännu värre.
.
Jag kommer tyvärr troligen ha lång väg tillbaka innan jag börjar tro något mänskligt om ryssarna.
Jag beklagar.
Fjärilsminor använde Sovjet i Afghanistan också. Många barn plockade upp dem och blev invalidiserade. Nu igen alltså. Ryssland slutar aldrig förvåna och förfära. Så mycket ondska och illvilja. Det grundar sig nog mycket i avundsjuka och mindervärdeskomplex om man ska försöka sig på en analys.
Som för den som åtrått något mkt länge men sent förstått att förutsättningarna var ren inbillning och loppet kört på grund av egna missgrepp.
Jag ska passa på och även göra reklam för mitt inlägg i ett annat kommentarsfält – om varför det inte kommer byggas några kärnreaktorer, hur mycket vi än önskar det.
Här hittar ni det:
https://cornucopia.se/2022/08/fasta-elpriser-i-se3-nu-pa-275-ore-kommande-aret-199-ore-pa-tre-ar-elpriset-vantas-mer-an-dubblas-i-vinter/
Fortsätt den diskussionen där, så sällar jag mig dit sen när jag ser att något postas.
.
Och som tidigare sagt, jag har dragit igång en diskussion om varför elpriserna är höga, och vad det egentligen beror på, den hittar vi här, och fortsätter där.
https://cornucopia.se/2022/08/miljopartietpriser-2-4x-sa-hoga-elpriser-kommande-aret-som-senaste-aret-kommande-vintern-mycket-dyrare-an-senaste/#comment-701422
.
Jag träffar inte exakt rätt inlägg med mina länkar, ni får scrolla lite runt de närmaste inläggen för att hitta början/där ni var …
Jag vet inte hur jag ska skapa en länk som träffar exakt rätt inlägg, helt enkelt.
Jag kollade första länken. Du har skrivit en hel del inlägg. Då det inte går att länka direkt till en viss kommentar så tror jag de skulle underlätta om du gav en tidsangivelse på det (de) inlägg du syftar på.
Det går lika bra att läsa MP’s partiprogram för att få samma logiska tankevurpor beskrivna.
Håll dig till anvisad kommentarsfält så blir alla gladare.
Är det jag som gör reklam för mig här?
Nej, men du kan posta din kritik där.
.
(Jag skulle personligen hellre se reklamen lades i dagen börstråd.)
Hej, jag ska besvara dig lite (men inte här, och inte nu, men troligen senast tors kväll iaf), sen har du lovat mig något material på vilka nätförstärkningar som vindkraft slipper betala för, men andra kraftslag måste betala för.
Det kan du också ta i någon av de av mig dedikerade trådarna för energi/kärnkraft.
Men lägg gärna en liten reklamblänkare i ukraina-rysslands-tråden , så jag upptäcker att du skrivit där, ty den är den enda tråden jag absolut säkert följer, och ser allt du skriver i.
Lämnade en del info här https://cornucopia.se/2022/08/miljopartietpriser-2-4x-sa-hoga-elpriser-kommande-aret-som-senaste-aret-kommande-vintern-mycket-dyrare-an-senaste/#comment-701948
Micke, Dina gissningar om elpriser där borde Du skriva in vad linjeavgiften och moms samt Elskatt blir i slutänden.
Själv bet. jag 0.99 + skatter linjeöverföringsavgifter kr 1.28 kWh
Blir väl 6 ggr högre när avtalet går ut!
En återkommande fråga på bloggen gäller möjligheten av en rysk kollaps i striderna. Nedan följer några funderingar kring detta.
–
En förutsättning i tankegången är att ryssarna bildligt talat kör så det ryker tills krutet är slut. Vem vill gå till Putin och säga att vi måste dra ner på tempot annars får vi slut på bränslet i det här uthållighetsprovet som kriget nu blivit.
–
Putin inser dessutom att han knappast har något annat alternativ än att gå ”all in”. Hans enda chans att förhindra katastrof är att via någon form av förhandling få till en paus i kriget, både det militära och det ekonomiska. Som det utvecklas för tillfället nöts hans stridskrafter ner dag för dag, medan Ukrainas stridskrafter snarast tillförs mer och mer styrka.
–
Den ekonomiska krigföringen, sanktionerna, slår oerhört hårt mot produktionsförmågan hos rysk industri. Detta sagt så är det förstås omöjligt att säga när otillräcklig rysk produktionskapacitet leder till att materialbristen blir så stor att krigsansträngningen kollapsar. Det finns dock en del indikationer på att problem med att få fram material redan har materialiserats sig. Jag skall peka på några som redovisats på bloggen.
–
. Man sätter in stridsvagnar som är uppenbart föråldrade. Visst, de kan givetvis fylla en funktion, men detta indikerar ändå att modernt material är en bristvara.
–
. Man skickar luftvärnsrobotar mot markmål. Uppenbarligen har man brist på material som normalt skulle ha använts. När får man slut på luftvärnsrobotar?
–
. Det har rapporterats att man beväpnat soldater med extremt föråldrade handeldvapen.
–
. Man åker till Iran för att försöka få köpa drönare. Uppenbarligen kan man inte själva producera tillräckligt antal för krigsmaktens behov. Jag vet inte riktigt hur det gick för den delegationen, men Iran är också under sanktion så vilken produktionsförmåga har de och hur mycket kan de sälja?
–
. Det har funnits vissa, dock mycket osäkra, indikationer på att förråden av den kraftfullaste artilleriammunitionen är på väg att sina. Alltså inte bara att sådan är svår att få fram till fronten. Här kan man förstås fundera också hur det ser ut med försörjningen med eldrör. Har dock inte sett något substantiellt kring detta.
–
Om detta krig fortsätter i tangentens riktning kommer den ryska krigsmaskinen att kollapsa därför att landets produktion inte klarar av att upprätthålla krigsansträngningen. Tar materialet slut finns inget att göra. Inga mobiliseringar kan i så fall ändra någonting. När då då?
–
Här kan man förstås inte annat än gissa. Jag tror inte det dröjer så länge innan situationen ser hopplös ut för ryssen. När det väl sker kan det gå fort. Jag har i och för sig varit överdrivet optimistisk om tidsperspektivet tidigare.
–
Bloggaren brukar använda liknelsen maratonlopp. Den är bra, fast jag undrar om ryssarna klarar mer än 3000 meter (hinder) och den sträckan börjar vi gissningsvis närma oss.
Angående ammobristen, så har ju Belarus börjat skicka sina förråd, la upp en tweet för några dagar sedan.
Har för mig att det handlade om ca 25 000 ton…
Det hade tillfälligtvis försvunnit ur mitt minne.
Ja, det ligger väl nära till hands att se det som en indikation. Det kan väl rimligtvis inte vara så atr den belarusiska armen tycker att det är jättekul att “demilitarisera” sig själva. Har nog krävts en hel del övertalning där, vilket i sin tur indikerar ett starkt behov av det tillskottet.
Jag tror nog att dom tycker det är utmärkt, då slipper dom anfalla sitt broderfolk, kan bara hänvisa till att all ammunition är slut…
Rysslands övertagande av Belarus är den lyckade delen av specialoperationen. Först bjuder Luka in 120 000 ryska soldater som inte åkte hem. Sedan använder de Belarus territorium för sin invasion av Ukraina. Nu avväpnar man Belarus. Listigt agerat av Ryssland.
Det var en uppgift om 12 000 ton. Motsvarar runt en veckas förbrukning.
Helt obegripliga siffror. En svensk långtradare får väga 63 ton, last+lastbil+släp. Om vi gör en förenkling att en lastbil tar 50 ton last så blir det 240 lastbilar i veckan. Svårt att förstå hur mycket ammunition som används.
–
Obs! Ifrågasätter inte uppgiften. Har bara svårt att greppa volymen och vikten.
Och en långtradare tar nog mera typ 45 ton, så 10% mer.
Men enda transporten som skulle tänkas ske med långtradare är fram till något ev upplag någon mil från fronten, fram till skjutplatserna går det med enkla lastbilar, som kanske kan ha 3-15 ton på sig beroende på antal axlar på lastbilen samt terräng och underlag fram till skjutplatsen, så plötsligt är vi uppe i kanske över 2500 lastbilstransporter i veckan.
Men fronten är lång
Finns det nån risk att det faktiskt blir “human wave” där en miljon soldater kommer en och en med en gammal bössa? Då hjälper väl knappast HIMARS, så hur artar sig den typen av strid i termer av gammal mot ny teknik?
Krävs en del förberedelser för att uppbåda 1 miljon hens, så lär inte ske i brådrasket. Sen är nog just HIMARS med luftbrisad ypperligt för att möta just ”human wave”.
Vad är ”hens”??
Shalalai
Det är dödsdömt att misslyckas då det går att begrava en sådan armé relativt snabbt med modernt artilleri, maskingevär, stridsvagnar mm. Det är omöjligt att göra en sådan mänsklig våg då Ryssland knappast har materiel eller manskap för att göra en sådan manöver samt att logistiken för detta är omöjlig att dölja samt kan då fjärrbekämpas. Ryssland använder redan en sådan taktik i Donbas om än i mindre omfattning och den har ingen framgång.
Det påminner mig om Peter Englunds beskrivning i “Den oövervinnlige” av när polskt kavalleri möter svenskt infanteri i kriget på 1650-talet. Slakten dom blir när modernare krigsföring möter en krigsföring som tiden och tekniken sprungit ifrån.
Är det kapitlet som heter “Medeltidens sista 30 meter”? Vet iaf att jag läste antingen Den Oövervinnerligen eller Ofredsår, som jag har för mig inleddes med en beskrivning av tungt kavalleri som red an mot infanteri med musköter och mötte bly på 30 meters avstånd, med känt resultat…
Precis, tack. Det var 20 års sedan jag läste det men bilden har etsat sig fast. Skulle önska att han fick insperation att slutföra bokprojektet.
Den taktiken tog slut ungefär samtidigt med ww1…
Bryter du “enkelt” med vanligt artilleri och kulsprutor.
Kina körde köttvägg mot Vietnam 1979. Vietnam finns kvar o Kina insitament att modernisera sin armé och dess taktik.
Fler soldater är egentligen ingen game changer. Ifall Gröfaz beordrar mobilisering så blir skillnaden bara att soldatmaterialet blir bättre – friskare, yngre, mer “normalt”.
Inga andra ryska brister påverkas särskilt mycket: materiel, ammunition, officerskår, utbildningskapacitet, luftvärn, flyg, flotta, oklok strategi.
Möjligen kan man spekulera i om Nordkorea skickar kompletta förband, inklusive befäl och full utrustning, att det skulle kunna få viss påverkan.
Till det ovan sagda kommer en del andra tecken på desperation.
–
Elitförband, attackdykare, skickas till fronten som kanonmat.
–
Man barrikaderar sig i ett kärnkraftverk. Det senare indikerar en sorts känsla av belägring, men vilket kavalleri skall komma och rädda dessa belägrade soldater? Inte verkar de ha några offensiva tankar i alla fall.
–
En bra och viktig analys!
Kan bara tillägga att en indikator på att “ryssarna kör så det ryker” är att de tycks försöka förstärka väster om Dnepr och att de också gör vissa lokala anfall där.
Alternativet hade ju varit att försöka rädda vad som räddas kan, särskilt att den tyngre materielen.
Du gör en liknelse med 3000 m hinder. Så här är det kanske:
Ryssarna trodde i början att det var ett 400m-lopp och sprang som sjutton. När de kom fram till vad de trodde var mållinjen fick de reda på att det istället var ett 3 000 m hinder. Nu är de framme vid den nya mållinjen och får reda på att de tävlar i maraton.
Ukraina har hela tiden vetat att de springer maraton. För ett tag sedan blev de varvade men börjar nu hämta in. Ryssen är slutpumpad men Ukraina löper på.
Mycket bättre!
Tillägg. Ryssen kommer inte att orka till det nya målet.
Lånar tråden för att lätta lite på mitt hjärta:
Jag HATAR Putins Amnesty.
Så, nu känns det lite bättre.
Det verkar råda fullständig kaos och desperation i ryska leden. Flyttar trupper 100 tals kilometer. Skickar sina granater till höger och vänster och minerar bland civilbefolkningen som inte har något med kriget att göra. Vore inte det något för Amnesty att ta upp i sin rapport?
👍
Amnesty tänker sedan helt nyligen mycket på mottagarna av deras rapporter. Jag tror i det här fallet att dom inte vill att ryska folket ska behöva må dåligt till frukost och behöva brottas med dåliga tankar på väg till utedasset
Morgonens Gregg:
.
08.08.2022 morgonuppdatering. Det senaste dygnet har ryssarna attackerat längs med hela östfronten, speciellt mot Bakhmut och Pisky. Kring dessa två ställen har det omväxlande varit rysk artilleri och däremellan infanteriattacker. Wagnergruppen har också satts in vid Pisky för att få en spjutspets. De ukrainska försvarslinjerna håller och mera förstärkning är på väg.
.
På de övriga östfrontställena har vi rätt enkelt avvärjt ryssarnas försök.
.
I Kherson regionen har vi utfört attacker mot strategiska mål och det har varit omfattande explosioner. Var våra trupper är i Khersonområdet ges det inga uppgifter om. Informationsflödet har strypts till nästan noll. Det har iallafall gets ut att vi har mycket starka trupper med västerländsk vapen och utrustning. Eventuellt att vi har börjat avancera mot flygfältet i Kherson. Om det stämmer kommer vi nog att höra om det under dagen.
.
Vi har nästan julafton igen idag, JONAS levererar ny utrustning idag. Vi får förnödenheter både till battalionen i Kyiv och Kharkiv. Tack för det Jonas, du har redan räddat liv genom ditt engagemang.
https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440/posts/pfbid021Xu8TEcRfmb15YjJQ2MfjiKFVPEMdQSsxSnSqfaTrrdS7XFadKKnz4vU8YENTYpyl
Tack Sallad, för att du lägger upp!
Lite OT: Intressant artikel om Sverige o Finland i NATO:
–
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/finland-and-sweden-in-nato-looking-beyond-madrid/?s=03
Intressant läsning, tack 🙂
Mycket intressant, tack!
Tack! Bra läsning om hur andra betraktar oss
Jag tror säkert att Ukraina menar vad dom säger om att anfalla Cherson-fickan. Det kan fortfarande vara bluff. Det ena utesluter inte det andra. Beror på vad man menar med ‘anfall’.
.
Självklart skall fickan hållas under tryck vilket man då gör med lagom stora anfall lite över stora delar av fronten. Samtidigt har man inte alls bråttom med något stort eller avgörande anfall, bara lagom stora anfall, tillräckligt så att ryssarna måste försvara sig och förbruka den logistik dom har. Ammunitionsförråden skall utarmas och soldaterna demoraliseras. När fickan väl fått moga ett tag så kan den sedan, med lite tur, falla helt utan något större anfall.
Lite grann som valar som simmar i en cirkel och blåser ut luftbubblor under ett stim med bytes fisk. När stimmet är tillräckligt kompakt kommer en val underifrån med öppen mun och mumsar…
Ungefär det som händer vid Kherson, flyktvägarna stängs av HIMARS, stimmet med orcher börjar bli kompakt. Nu väntar vi bara på valen 😀
Perfekt liknelse!!
Jag tänker hela tiden på Guadalcanal. Man riggar en strid på ett ställe där motståndaren har dålig logistik.
.
I amerikanarnas fall snodde man ett flygfält som japanerna måste ha tillbaka och lät dom sedan banka huvudet mot väggen för att få tillbaka det, trots att man egentligen inte hade logistiken för det. I fallet Cherson har Putin bestämt att Cherson-fickan måste hållas av politiska skäl, trots att man inte har logistiken för det. Samma slutresultat.
.
För att hålla trycket på Putin så skroderar Ukraina hela tiden om hur mycket man kommer att gå till anfall. Vilket man också gör men bara för att hålla trycket uppe, inte så mycket mer.
En annan liknelse är att man sitter bekvämt tillbakalutad på sin veranda och skjuter prick på björnen som fastnat i en fälla. 🙂
Tyvärr lär väl ett stort antal ukrainare stupa ändå. Ibland tror jag att beskrivningarna över vad som behöver göras väl ” kliniska”. Jag avundas inte satarna som befinner sig i det här infernot. Tyvärr har ju ett människoliv ett väldigt lågt värde enligt ryskt sätt att tänka, oavsett om det gäller egna soldater eller motståndaren soldater och civila. Med tanke på vad historien har lärt oss tidigare är ju det här inget nytt.
Tyvärr har du rätt. Är värt att tänka på alla ukrainare som offrar sina liv i det tysta.
UA kan alltid efter några veckor kommunicera att nu anfaller vi här istället, och så upprepar man skjutbanan.
🤗
Ukraina krigar väl knappast enligt sen månader tillbaka fastlagda planer. Deras agerande lär väl vara helt avhängigt vad Ryssland gör. Förstärker Ryssland Cherson kan man anfalla annorstädes; annars kör man på med Cherson. Dock lär det väl framstå som en katastrof för Ryssland ifall Ukraina kan annonsera ett anfall långt i förväg och ändå lyckas. Så det tvingar ju Ryssland att försöka stärka upp lite i alla fall. Är dom svaga brett över hela fältet så är det väl ändå mer osäkert vart anfallet sker.
Eller så är det en Maskirovka där man även kan tillfoga Ry stora förluster med sitt precisa långdistansartilleri samtidigt som Ry “erkänt” att Kherson-regionen är viktigt (t.ex hålla val där om anslutning till det “Storryska Imperiet”) vilket medför att man förflyttar in “stora” mängder med förband i anslutning till området.
Lätt att tänka sig att den verkliga offensiven kommer att utgå från södra fronten i riktning mot Melitopol och kusten. Problemet är att UAF fortfarande inte visat på förmåga till sådan komplex operation. Övertygad att man planerar för en sådan dock och verkställer när man har byggt upp tillräckligt med resurser (ffa västmateriel).
En sådan offensiv skulle bli förödande för Ry fast man har ca 27 BTGer (garanterat ej fulltaliga). I ett nafs skulle man behöva dra sig ur Donbas flytta sina förband via Kerchbron (som man uppenbarligen redan nyttar för truppförflyttningar vilket också är ett tecken på att man inte har speciellt bra kontroll över terrängen mellan Mariupol och Melitopol). Denna bro kan UAF senast vid en sådan offensiv slå ut ganska lätt med HIMARS.
Kerchbron är inte så lätt att slå ut med Himars så länge de inte har 300km ammunitionen. Med nuvarande 84km ammunition är de reda så nära Krim att inga ryssar kan fly den vägen. Men det finns annat än Himars!
De ryzka styrkorna i Donbas flyr nog norrut.
Nog bara en tidsfråga innan man får det ifall man kan utlova specifika mål som t.ex Kerch-bron och bedyrar att man inte kommer slå mot mål djupt in i Ryssland. Oavsett kommer eventuell tillförsel av 300km robotar inte att tillkännages officiellt.
Men du har rätt i att det finns andra sätt att slå ut bron.😎
Jag är inne på samma linje. Någonstans måste tydligen ryssarna vara på Ukrainskt territorium vilket alltså innebär att någonstans kommer det att vara hårda strider mot en massa ryska förband. Då är just Cherson klart bästa platsen för det. Köra på med precis allt man har för att försöka ta Cherson är förstås bra, men ännu bättre om det gör att man slipper göra samma sak på annat håll. Nu har det ju nått den punkten där Ukraina tjänar på att rysk trupp är ordentligt koncentrerad också då HIMARS inte kan användas kostnadseffektivt mot infanteri i skyttegravar.
.
Genom att säga att man genomför offensiv i Cherson så dikterar man villkoren för striden. Om ryssarna inte hade svarat så hade det givetvis blivit mer tagen mark men istället blir det mer militära mål att slå mot. Båda två är offensiver, om än i olika former. Att ta striden just i Cherson är bra för att man då får ett klart logistikövertag och kan få mycket mera stöd kring underrättelse än vad som går att få i nordöstra Ukraina där signalspaningen från väst inte når på samma sätt.
De kommer nog att ta marken väster om Dnepr. Vid stan Cherson får de nog vänta innan de gör en offensiv för att ta tillbaka staden. När staden är inringad har de ingen tillgång till logistik. Då behövs det inte så stora styrkor väster om Dnepr. Då kan de gå ner mot Metropol för att gå söderut eller styrkesamla på andra ställen.
Jag tror absolut att UA tänker återta Cherson! Precis som resten av ockuperad mark förstås.
När, är en helt annan fråga 😉
Cherson är väl logistiskt den värsta platsen för RU. Och då är det väl där man vill ha dom.
Samtidigt är det intressant att UA tagit tillbaka 60 samhällen här, OCH RU har inte klarat att återta dom trots massa förstärkningar. Vi har även inringningarna, som jag inte har någon koll på på senaste veckan
Jag tror som du – Ukraina har ingen brådska att göra slut på Cherson-mottin. Det räcker att hålla trycket uppe och att trycka ihop mottin lite.
.
En bubblare vore om UA nu börjar rensa kring Kharkiv och sedan anfalla i riktning Kupiansk och hota Svatove. Då får ryssen ruscha dit sina reserver den långa vägen över Krim. Det vore en “Napoleon”, anfalla hårt på ena flanken för att sedan sätta in huvudstöten på den andra.
Föremålet som trillat ner vid bombningen av Antonovskijbron är en dieselvärmare till en VW Caddy enligt Google Lens….
Killgissade på en kvarglömd tvättmaskin.
😂
https://mobile.twitter.com/ukraine_world/status/1556573598936174592
Man tror att lägsta lågvattennivån är nådd varje dag! och så dyker detta upp!!!
Här kommer några tankar i fråga:
– USA slår till med ett antal hundra kryssnings missiler om Ryssland använder Kem/Biologiska vapen (det har USA alltid gjort = Syrien, IRAK o.s.v.), detta vet Ryssland om.
–
– Jag tror USA har kontaktat Ryssland och sagt: Om ni “spränger” ett Ukrainskt kärnkraftverk, då går vi ALL IN med kryssnings robotar, HIMARS raketer, pansar mm. i Ukraina (självklart inte med egen trupp), utan distans anfall och leveranser av STORA mängder mtrl. till Ukraina. 🙂
Ja du, det DÄR hoppas jag verkligen på, att det är så.
.
Har själv tänkt, att RU’s micklande med kärnkraftverket bör kunna anses falla under samma som att de använder kemiska vapen eller atomvapen, och borde rendera till en mycket kraftig reaktion från omvärlden.
Antingen menar han allvar, eller så är det samma typ av hot som husse jämt pysslar med
Skulle varit till LEDSENTANT
Och hur synar man?
Eller ignorerar.
Faller man efter för hot så är man på ett sluttande plan.
Kan man i en framtid omringa dom så får ryssarna välja på kamikaze eller att leva. Något säger mig att ryska soldater vanligen väljer det senare alternativet
Japp, det är väl det scenariot man får hoppas på.
Självklar är det sanktionerat av husse!
Det bästa är att se till att de inte får någon förstärkning av trupp och ammunition. Det kan man väl först göra riktigt effektivt när man tagit Metropolis. Men leveranser av större mängder vapen och ammunition kan man Himarsa bort.
Sedan hotar väst husse att vid mera skada på kv så går man in enligt terroristlagar och då är det inte säkert att Kreml står kvar.
Som jag har förstått den senaste tidens rapporter därifrån är allt på väg att barka åt h-e. Inte bara så att kraftverket är i dåligt skick utan också därför att kunnig personal bryter ihop, kanske rentav dör. Ryssarna lär ha det knapert med förnödenheter. I värsta fall är det här ett nödrop som kan förstås som “om vi går under nu, så går alla med oss”. Där är det svårt att se en lösning; att som du säger stoppa all tillförsel (om den inte är stoppad redan) eller för hela världens skull ge dem något att äta. Kan läxan av det här bli att alla kärnkraftverk måste kunna fjärrstyras på något sätt? Det är ju ett mardrömsscenario omsatt i verkligheten
Skulle ändå gissa att det är ett hot de inte tänker verkställa.
Oavsett hur mycket eller lite radioaktiv avfall som kommer upp i atmosfären så kan ju ingen styra åt vilket håll det blåser. Finns väl grannar som Belarus, Turkiet m.m som inte skulle uppskatta ett Tjernobyl 2.0.
Following the Razoni dry cargo ship loaded with corn, which was the first to leave Ukraine along the “grain corridor”, 20 more ships are now ready to leave Odesa, the Ambassador of Ukraine to Lebanon, Ihor Ostash, announced on Facebook.
–
Jag hoppas det funkar, allt för att förhindra svält i Afrika 🙂
Ja det är förstås glädjande. Samtidigt är det vad jag förstår så att samtliga fartyg som hittills lämnat eller står i begrepp att lämna ukrainska hamnar är sådana som legat instängda i hamnarna sedan kriget började. Det återstår ännu att se om och hur det blir med trafik in med nya båtar för lastning, för annars blir det bara ett gäng fartyg som drar för att de kan och sen sinar exporten igen.
Läste någonstans att ambitionen är 100 fartyg i månaden. Hoppas att det blir verklighet.
Det är ett ambitiöst projekt men raterna kommer nog vara goda och krigsförsäkringspremierna utom denna värld om ens teckningsbara, så dyrt vete blir det iaf. Har man tur undviker det svält så länge de behövande har råd att köpa det men jag blir förvånad om man får igång en “normal” logistikkedja sjövägen innan Svarta havet är säkrat och minröjt.
Sannolikheten att något luftvärn uthålligt kan skjuta ner raketartilleri är extremt låg. Israels iron dome är närmast men då handlar det om förhållandevis begränsade mängder raketer. Att Ryssarna däremot hävdar att de skjuter ner allt är en annan femma. Något måste de säga så de som lurats på pantsir och annat inte blir ledsna i ögat.
Läste att för någon dag sedan så sköt Israeliska Iron dome ner ca 40 missiler av 100 i en attack av Hamas.
40 av 100 som nådde Israels städer, eller 40 av 100 som sköts iväg? En icke försumbar andel dimper ju ner omgående i samma Palestinska stad de skjuts iväg från. Andra landar i öknen..
Hittade intressant statistik
.
“More than 1,100+ rockets were fired by Islamic Jihad in Gaza over the last 3 days. Here are the stats:”
.
https://twitter.com/IDF/status/1556571147885486081
Och Israel utsätts för en helt annan typ av raketer. Inga Kalibr eller Tochka, eller SAM-300
Ryssland vill samla bonuspoäng genom att visa sin föredömliga behandling i förebyggande av civila offer.
.
”Ryssland vill ha fört mer än 25 000 människor från de omtvistade områdena i Ukraina till Ryssland inom en dag. Bland dem finns mer än 4 000 barn.”
(”Informationen kan inte verifieras oberoende.”
.
Är andelen barn proportionerlig till demografin i ockuperat område? Min uppfattning är att barn flyttats till säkrare orter av släkten och kvar är föräldrarnas föräldrar som av olika anledningar inte kan eller vill förflyttas.
.
”Siemens Energy-gruppen vill dra sig helt och hållet från Ryssland senast i slutet av året”
–
–
”Det är för närvarande fortfarande oklart om den München-baserade gruppen fortfarande kommer att upprätthålla servicen för kompressorstationerna i Nord Stream 2-gasledningen.”
.
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live?mode=recommendation&page=445#event_id=ekc37NqC6eGw4moeCupX
.
En gammal länk från 2017 kan kanske ge en viss vägledning om hur mycket Siemens Energie är involverade i Rysslands gastransporter (hittar inte på den snabba om de har utrustning Turkstream)
https://www.reuters.com/article/us-russia-siemens-powerstation-idUSKCN1C90Q7
Siemens tycker alltså att de har brutit mot sanktionerna länge nog.
Varför kan inte Ukraina Himarsa in på ryskt territorium och slå ut viktiga järnvägsknutar, broar ammunitionsupplag etc?
3 svar på den frågan:
– De har inte ännu fått +300 Km raketerna, når inte fram till de viktiga knutpunkterna i Ryssland
– USA/NATO vill inte öka risken för ett 3:e världskrig
– Ukraina vill inte få det Ryska folket mot sig
Att Ukraina har all rätt att göra det, står utom all tvivel. Men är det Politiska förlusterna värda det. hmm….. 🤔
Varför kan inte Ukraina Himarsa in på ryskt territorium och slå ut viktiga järnvägsknutar, broar ammunitionsupplag etc?
Kort svar att USA har än så länge satt som leveransvillkor att de inte skall göra det.
Realpolitik…
.
Än så länge har det ryska folket passivt sett på. Får Ukraina dem aktivt emot sig uppstår väldigt stora problem. Kan i värsta fall öppna dörren för full mobilisering.
.
Realpolitik trumfar det man har laglig rätt att göra.
Förutom ovanstående så kan det också finnas en poäng med att lämna det tills ryssarna blivit utsparkade och det är dags att tvinga fram en kapitulation. Finns ju gott om mål närmare till hands nu som man kan skjuta på med sina begränsade resurser.
Jag tror vi får se det så småningom men först när RU börjat backa ut och man vill hjälpa dem på traven att stänga dörren efter sig (typ för att jaga bort dem från Krim och staden Donetsk). Så länge eskalering känns möjligt för RU så kommer man försöka undvika det.
Det kommer nog att dröja. Fast jag skulle tro att det kliar i avtryckarfingret att slå ut en del ryskt artilleri uppe i Sumy och Kharkiv området. Det blir nog det första.
Men en del ammunition och dyl har de ju slagit ut tidigare. Fast det var väl innan Himars blev levererade?
Oj den var bitter LW 12:02 Konceptuppvisning i militär teknik.
https://www.pocket-lint.com/sv-se/bilar/nyheter/141890-30-otroligt-skitbra-och-vackra-bilar-fran-1950-talet-till-nu
Jag vet inte hur signifikant det är, men notera hur roboten mot förläggningen kommer in väldigt flackt. Är det så att HIMARS robotar gör på så sätt? Det torde i så fall göra det ytterligt svårt att bekämpa dem.
Funderar vidare på om det roligaste kanske vore att låta ryssen “laga” Antonovskijbron och rulla på med pansar och lastbilar sedan. Det torde vara ganska förutsägbart att de typ lappar igen hålen snarare än byter ur brosegmentet.
Hålen på ovansidan med tryckpåkänning är lätta.
Det är inte lika lätt att byta de drag-wire som finns i undre delen av betonglådan.
RADERAT. CITATRÄTT 3-5 MENINGAR.
Det finns något som kallas länk. Pröva det.
Bra text men skrev han den verkligen 7 juli?
7 augusti
Kan sägas enklare. Alla hundratusentals döda och skadade och all förstörelse och allt lidande är enbart Rysslands fel.
Jag tror tyvärr inte du får klippa ut hans text och återge den här på det där sättet. Länka istället i så fall. (Hoppas jag inte kränkte någon känslig persons känslor med det här okänsliga inlägget)
Väldigt bra resonerat och uttryckt. Folkrätten i allmänhet, eller nu då “internationell humanitär rätt” är för det första ett otroligt komplext lappverk av texter. Sedan, hur mycket man än försöker, säkerligen med goda avsikter, så är det inte alltid folkrätten hamnar rätt i moralisk och etisk mening.
.
Ett klassiskt problem är när det är ok att invadera ett annat land. I princip är det ju mot folkrätten att invadera ett annat suveränt land. Ändå, om nu till exempel den lokala diktatorn beter sig tillräckligt vidrigt mot det egna folket, kan det ändå vara moraliskt och etiskt helt riktigt att invadera landet för att ta bort diktatorn.
.
USA har ju flerat gånger anklagats för att bryta mot folkrätten på olika sätt, till exempel när man invaderat något land. Kritiken är helt riktig, man har brutit mot folkrätten. Innebär då det att man agerat med bristande moral och etik? Inte alls säkert, det kan vara folkrätten som brister.
.
Samma etiska problem finns runt tortyr. Det finns tillfällen där tortyr kan vara etiskt motiverat, typ “tickande bomben”. Wikipedia-sidan om Torture kan vara spännande att följa, innehållet på den har skiftat genom åren. Just nu är “ticking bomb” inte med, just nu kör sidan en helt “ren” linje.
.
Det här med moral och etik är inte alltid så lätt. Fråga Amnesty …
Dagens ord: konventionsfetischism.
”Amnestys ställningstagande visar på hur fel det kan bli när man väljer ett formalistiskt förhållningssätt till krig och konflikter. Då försvinner frågan om ursprungligt ansvar och i stället infinner sig en pedantisk handboksmentalitet där man letar efter felaktiga sätt att försvara sig. Samma verklighetsfrånvända formalism gjorde sig gällande för några år sedan när svenska Försvarsmaktens jurister menade att Europakonventionen om mänskliga rättigheter förbjöd den svenska marinen att använda dödligt våld mot främmande undervattensfarkoster som trängt in på svenskt vatten i fredstid. ”Vi får inte värna vårt territorium hur som helst”, hette det – innan juristerna fick bakläxa och riktlinjerna åter medgav försvar med så mycket våld som är nödvändigt. Vi är trots allt inte skyldiga att hålla upp dörren för den som vill våldgästa oss.”
Mitt fel..sorry: 7 augusti skulle det vara…errare humum est.
Klart att vi är skyldiga att hålla dörren öppen. Även svensk lag(tolkning) har Amnesty tänk.
.
”Tingsrätten konstaterade i domen att den 68-årige mannen befann sig i en nödvärnssituation när han avlossade skotten, men att ”våldet som mannen använt sig av gått utöver vad som har varit tillåtet enligt nödvärnsrätten”.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/PlQxR/69-aring-dodade-tva-broder–far-sankt-straff
68 åringen liksom Ukraina visste vad som stod utanför dörren!
Här är en utmärkt tråd av Kamil Galeev om det absurda i Amnestys anklagelser mot Ukraina.
https://twitter.com/kamilkazani/status/1556276622566703109?fbclid=IwAR0oeU-YzClkj7DeM3XLcUVANctEKIot-h2bMvMgXmhdYMkEmX4awbvvzJ0
Bra och pedagogisk genomgång!
Kan med fördel användas när man stöter på oinformerade i det dagliga livet
Verkligen. (Förhoppningsvis inte otillåtet):
”Much of anger against
@amnesty
and their kind comes from them ignoring objective reality. What is worse, they find a moral high ground in ignoring reality, unaware that their ability to ignore it derives from their position of ultra privilege
–
Staying in the position of ultra-privilege, being carefully sheltered from the real world consequences of their actions,
@amnesty
dares to preach to those who face existential risks daily and indeed risk losing everything, should they miscalculate only once”
Är inte Amnestys kritik mot Ukraina lite som västvärldens självkritik mot sig själv. Spelar ingen roll hur onda andra är, man skall på nåt sätt alltid säga att man själv är sämst.
Som Kamil uttrycker det:
–
they find a moral high ground in ignoring reality,
Suverän genomgång av AI “logiska” förfall.
Intressant hur det går där Ryssland intervenerar.
Abchazien bröt sig ur Georgien 1992 med rysk hjälp.
Sedan dess har i stort sett inget av krigsskadorna återställts.
En stor del av befolkningen flydde till övriga Georgien.
https://twitter.com/prof_preobr/status/1556261107878494208?t=dzo4My0qT1VjN-ykYXlB7A&s=19
Ska kanske sägas de flesta som flydde var etniska georgier, medan de flesta som stannade var abchazier, så ur abchazisk-separatistisk synpunkt var just den aspekten en framgång. Att sedan landet typ ruttnat i trettio år var väl däremot inget de hoppades på.
Fuat skriver att:
5 Russian bases (in Donetsk, Kherson and Zaporizhya provinces) and 3 arms depots destroyed by Ukrainian artillery yesterday
https://mobile.twitter.com/lilygrutcher/status/1556585229145571328?cxt=HHwWgIC83ZmBjZorAAAA
Fuat skriver att:
5 Russian bases (in Donetsk, Kherson and Zaporizhya provinces) and 3 arms depots destroyed by Ukrainian artillery yesterday
https://mobile.twitter.com/lilygrutcher/status/1556585229145571328?cxt=HHwWgIC83ZmBjZorAAAA
Hur ‘på riktigt’ bedömer ni att det kontot är? Tycker det kommer väldigt blandad kompott därifrån både innehållsmässigt och i förhållande till verkligheten
Jag tar numera alltid Fuat med en nypa salt. Vissa saker stämmer, andra inte. Hjärtat på rätta stället, men faktakollen är inte alltid på topp. Vissa saker mer av förhoppningskaraktär och kanske lite “snabba”
Glömde.
Ser honom som en återtwittrare, sällan man ser källa. Ingen grundkälla alltså.
Jag har sett rena felaktigheter (snabba nyheter) som senare visar sig vara inkorrekta. Tror att han gärna vidarebefordrar allt han hittar, utan någon direkt kontroll.
Länk till Per Bauhns debattartikel: https://www.svd.se/a/rEBmEe/per-bauhn-amnestys-kritik-ar-helt-verklighetsfranvand?fbclid=IwAR3j8_I1uw5i2Hm1YPgqYpDu5WJYBfkZmHSwBjsZR6ldghqypbhgp-_inHA
Det har ju hackats en del på våra tv/radio-media, SR och SVT och det med all rätta då de verkar ha för bråttom med att haspla ur sig något som kanske är ett måste just nu. allt med stor risk för felinformation ut i etern.
.
Det här får mig att fundera på om det vore vettigt att på SR och SVT i alla fall sätta upp en mer dedikerad “krisredaktion” som har till uppgift att grotta ner sig i t ex det pågående kriget, eventuella andra kriser och sådana frågor som är av särskilt intresse. Ja lite som sportredaktionen som har möjligheten att grotta ner sig enbart i sportfrågor. Den redaktionen får då ett mindre område att lära sig mer om vilket bör ge bättre information utåt.
.
Krisredaktionen bör naturligtvis ha bra kopplingar till både MSB och försvaret och dess specialister. Därmed kan också den redaktionen få särskild utbildning i hur subversiv påverkansinformation ska hanteras och hur man motarbetar den. Dit bör nog också IT-frågor kopplas så att IT-specialister snabbt kan anlitas/utfrågas om saker som kan pågå. Övriga journalister kan då surfa som vanligt över många fler frågor och ämnen med mindre avgörande påverkan.
.
Vad är era funderingar om en sådan här idé?
Tycker det är ett uuuutmärkt förslag. Med tanke på SVTs viktiga roll i kristider. Nyhetsförmedlingen fungerar just nu otroligt dåligt. Det är uppenbart att det saknas kompetens för just det här mycket viktiga uppdraget. Synd att ett så bra förslag stannar i det här kommentarsfältet… :-/
….och varför…. ….är sporten viktigare än det mesta annat? Sport är ju viktigt, men att någon hoppar högre eller längre än någon annan är väl inte mer intressant än att belysa och informera om sådant som berör vår existens (?) Fokus för public service ligger på trivialiteter. …fast det är ju förstås min subjektiva och förgubbade åsikt. Lekprogram, melodifestivaler och sport kan i själva verket livets mening.
En filifjonka borde väl snarare ha förgummade åsikter? 😀
Ja den filifjonka jag känner från hemma i Mumindalen är iaf lite mer av en gumma än en gubbe.
Jag är blott en enkel filifjonka-gubbe. Du tänker kanske på fru Filifjonk? Det är mest hon som kallas Filifjonkan, av er andra, men det finns ju många filifjonkor, liksom hemuler och hattifnattar. 🙂 Men sånt prat hör ju egentligen inte hemma här…
Jag tycker SVT ska ha en redaktion dedikerad krislägen/krig med större kunskap vad gäller källkritik, analys och kommentar än vad som finns nu. För min del kan 25 000 000 (https://www.expressen.se/noje/melodifestivalen/svts-ekonomiska-pussel-for-melodifestivalen/) för en melodifestival, oräknat de många miljoner som kommunerna satsar för sina respektive deltävlingar (https://www.di.se/nyheter/dyr-nota-for-skattebetalarna-sa-mycket-kostar-melodifestivalen/), hellre satsas på den föreslagna verksamheten. Eurovisionm är något av en manifestation för fred och kärlek, men som “Mellot” i Sverige drivs just nu är det en studie i vänskaps-korruption och slöseri. … alltså bara för att ta ett exempel på dyrbart programinnehåll. Men, som sagt, det är förstås bara en privat åsikt.
SVT håller ju inte med om att de har ett uppdrag i krigstider!
Det skulle sparkas en hel del folk så att de gör sitt jobb först och främst. Utesluter ju inte att tar in kompetens enligt förslaget.
För mig låter det konstigt att detta inte redan finns, så ja, en utmärkt idé.
Det är ju en rätt märklig situation när det ska implementeras en speciell funktion inom något som skall vara deras kärnverksamhet och hela motiveringen till deras existens. Bara att behovet uppstår visar att de skall läggas ner fortast möjligt eftersom de i bästa fall bara är usla och i värsta fall är rent farliga för landet.
Jo absolut, men, i så fall har inte t ex sportredaktionen något existensberättigande heller som specialredaktion. Det borde vara en och samma gruppering som “klarar allt”. Å det har vi ju tydligt sett att de inte klarar. Så något annat måste nog till för att få till en bättre rapportering.
.
Det är där jag tänker att om det skapas en “krisredaktion” med ett specifikt syfte så kommer den redaktionen att på samma sätt som sporten bli den naturliga att fråga/lyssna på vid kristillfällen. I ett senare steg kan man då slå ihop den redaktionen med övriga så att vi får en och samma för alla tror jag.
.
Så i ett “utbildningssyfte” är det nog bra att skapa en särskild grupp som sedan kan vidareutbilda resten och glida in i den vanliga nyhetsrapporteringen.
Inom sporten räcker det inte bara med sportjournalister. Ser vi på sporten tar de ju in experter till höger och vänster! Fotboll, golf, trav mm. har väl alla sina experter.
Det är väl ingen dålig idé. Problemet är att varje sån redaktion måste ha folk som har nån form av grundläggande kunskap om ämnet som krisen handlar om, alternativt att vissa kan ha den speciella förmåga som består i att sätta sig in i nya kunskapsområden snabbt och omfamna dem. Ska man vara krass är det tyvärr inte jättemånga människor som är bra på det. Som vi har konstaterat åtskilliga gånger i forumet så blir man tyvärr sällan imponerad av hur journalister skriver om något av de få ämnen man själv har lite specialkunskaper om.
.
Jag tycker ändå att både SR/SVT och flera stora nyhetsmedier har gjort en del bra reportage och hittat bra experter. Man måste också tänka på att de har ett brett uppdrag: Att skildra nyhetshändelser på ett sätt som stora grupper av befolkningen kan ta till sig och är intresserade av. Det finns ett visst utrymme för fördjupning, men det är alltid rätt begränsat. Man får nog finna sig i att en svensk nyhetsredaktion inte kan hålla den nivå man önskar om sina egna specialområden.
.
På den punkten skulle jag snarare föreslå lite mer tänkande utanför boxen. Idag har nästan alla svenskar med den intellektuella nivå som gör att man har specialområden/intressen man läser och sätter sig in omkring så goda kunskaper i engelska att vi inte behöver ha information på svenska för att sätta sig in i dem. Istället för att försöka ge sig på den hopplösa uppgiften att försöka hålla jämna steg med stora, engelskspråkiga nyhetsdeskar när det gäller kvalitet “på djupet” så kunde man satsa på samarbetsavtal med BBC m.fl och förse tittar och läsare med länkar till bra reportage och fördjupningar av olika slag inom det aktuella ämnet. En reporter och en expert på området kan t.ex. sätta ihop “nyhetsbrev” som innehåller artikellänkar och ev. rapporter, bloggar m.m. med engelskt material. Jag tror det skulle bli mycket mer “bang for the bucks”.
Bra förslag – nyheterna delas in i fackområden så att vi kan ställa lite högre krav på journalisterna. Gäller inte bara SVT utan även de övriga MSM aktörerna.
—
Expressen har idag ett klickbete kring Putins strategi för vintern. Jag skrev följande till journalisten
Hej Patrik,
Så kommer ytterligare en artikel på nyhetsplats med Kreml-narrativet helt ofiltrerat.
Vad är orsaken till att så många journalister faller till föga för de RySSka Fascisternas Mediespinn?
– Det är känt att den RySSka ekonomin hittills tagit långt mer skada än den västerländska. Man pratar om BNP fall på uppemot 50% vilket är en fullständig ekonomisk härdsmälta.
– Det är väl känt att den RySSka ekonomin är helt beroende av att sälja Commodities. Om du snabbt kastar en blick på prisutvecklingen så ser du branta nedgångar i marknadspriserna vilket indikerar starkt begränsade intäkter för RySSland
Putin har överhuvudtaget ingen plan för vintern. Vad får dig att föra vidare sån rappakalja och propaganda för en fascistisk mordmaskin?
Om jag var journalist så skulle jag nog fundera över hur du kan veta att Putin inte har någon plan för vintern. Själv är jag helt övertygad om att Kreml har planer på en massa områden. Inklusive hur man ska störa ut den västeuropeiska ekonomin och skapa politisk oro. Hur verklighetsförankrade dessa planer är och vilket resultat de kan tänkas ge är en helt annan sak.
.
Framgår källorna till artikeln i den (Jag har inte Expressen premium) och har de hämtat från TASS eller Kremls hemsida? Om inte så är min bedömning att alla dessa saker är spekulativt allmängods som valsar runt i medier och olika diskussionforum även rysk hjälp förutan. Alltihop har väl stötts och blötts här i forumet också x antal gånger, så varför blir skulle då inte en kvällstidning få skriva om det?
.
Sen blir det naturligtvis kvällstidnings-spinn på det eftersom det är just en kvällstidning: Ytligt och sensationsuppskruvat (gissar jag utan att ha läst artikeln som sagt). Vad tjänar det till att ilskna upp sig så mycket över sånt att man skriver till tidningen? Det blir i mina ögon som att gå in till bageriet och klaga på att de bakar kanelbullar och annat som är onyttigt. De lever på att sälja lösnummer och locka till klick för ökade annonsintäkter. Kapitalismens villkor.
.
Dessutom – om man nu ändå tror att man skulle kunna uppnå något konstruktivt: Jag lovar att medierna varje dag får in en försvarlig skörd av ilskna mail på temat att de publicerar “propaganda” om ditten eller datten. Och i 95% av fallen – minst – handlar det egentligen inte om annat än att mediet har publicerat/sänt inslag med påståenden om verkligheten som inte går ihop med klagarens personliga, subjektiva åsikter och därför retar upp vederbörande. Man blir nog rätt immun som journalist (den slutsatsen har jag i alla fall dragit genom att under årens lopp läsa flera journalister som skrivit allmänt om detta) på den typen av gnäll. Det är säkert värre än nånsin nu också med alla lättkränkta politiskt korrekta identitetspolitiker och svärjevänner som från varsitt motsatt politiskt perspektiv bara måste klaaaaaga på allt möjligt som inte stämmer överens med deras egna världsbilder.
.
Men publicera gärna svaret om du får något.
Det är en god idé. Enda problemet är väl att journalistkåren nuförtiden ser sig själva som oförblommerade generalister, dvs. att det är helt i sin ordning att inte kunna något om det man rapporterar om.
För mig låter det konstigt att detta inte redan finns, så ja, en utmärkt idé. (STEFPALM: denna mening, ärligt stulen från dig, copy/paist börjar bli lat idag) 😁
”När något blir sagt, och sagt bra, gör dig inga skrupler: kopiera det!”
På journalisthögskolan, där jag doppade tårna en kort stund för tjugo år sedan innan jag hastigt backade ut igen, framfördes på fullt allvar tesen att det var en FÖRDEL för journalister att inte ha några förkunskaper om ämnena de skrev om. För då var det lättare att förhålla sig neutral, utan förutfattade meningar …
Förklarar mycket, och samtidigt något av det dummaste jag hört (jag fick som bild framför mig, att min gammelmormor skulle ge en recension om Volvos nya Elbil), “inte ha några förkunskaper” = jag hoppas läraren inte är kvar på utbildningsanstalten. Det man också borde lära ut till blivande Journalister, är att i Krig gäller INTE att vara “neutral” och låta båda sidorna få ge uttryck för sina åsikter. Det är frågan om “moral”, “våldsverkare / offer” och psykologiskt försvar som gäller.
Känns inte det här jävla kriget som en dålig zombiefilm ibland? De ryska soldaterna anfaller i våg efter våg, slås tillbaka och oskadliggörs. Men det verkar fortfarande finnas nya att kasta in hela tiden, trots förhoppningar på att det ska börja sina sedan åtminstone början av april. Rysk artilleriet bara skjuter och skjuter och hur många artillerisystem som slås ut (ofta med tillhörande artillerister kan man anta) så finns det ändå massor kvar som fortsätter skjuta mot byar och städer.
.
Är det inte en dålig zombiefilm så är det en spin-off till LOTR: Orcherna anfaller. Eller så heter den faktiskt Orchernas sista strid och man har suttit 3½ timme redan på bion och väntat på att dom jävlarna ska ha besegrats. Men än visar filmen inga tecken på att ta slut.
.
Och så går det på sin höjd nån dag eller två innan det kommer någon ny rapport om skändligheter och vidrigheter från ockupanterna som man nästan inte kan föreställa sig hur människor kan begå. Även om man är smärtsamt medveten att historien lär att människor under fel omständigheter kan begå nästan vilka jävligheter som helst.
Det är klart att man hoppas och tror att det verkligen är så att kriget har nått sin tipping point, men samtidigt inser man att risken med Churchills ord är att detta i värsta fall fortfarande bara är slutet på början. Då återstår fortfarande enorma mängder lidande för Ukraina och dess folk, både de som strider och de som försöker leva det civila livet så gott det går. Må HIMARS och annat fortsätta och härja som en helvetets eld bland ryssarna och driva dem till en punkt som gör att deras “specialoperation” kollapsar långt innan de verkligen får slut på vapen och människor (om nu den punkten verkligen finns). Och må Putin drabbas av en ovanligt plågsam cancer i röven parallellt med ALS och som kronan på verket nån vidrig hudsjukdom som förvandlar hela hans kropp till outhärdligt kliande utslag, blåsor och sår.
+1000
I och för sig är situationen som vanligt för ryssarna. Den som har läst sin krigshistoria från ww2 och ryska trupper och stridsvagnar som anfaller i täta led utstötande sitt berusade hurra. Både stridsvagnar och soldater går under i samma tempo som nya matas på för avrättning. Kvantitet besegrar kvalitet. Nu är det ju inte riktigt samma situation. Men ändå.
Rysarna är ändå vana vid villkoren. Även om de inte ligger i stridslinjen utan våldtas och misshandlas av befälet son i annat fall bara själ och omsätter reservdelar till egen vinning.
Apkoppor?
Large-scale forest fire not far from Nova Mayachka, Kherson region
Detta ligger mellan Cherson och Nova Kakhovka
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1556570069978824705?cxt=HHwWgoC-kemOhporAAAA
Mycket rött överhuvudtaget idag på Firms, särskilt söder och sydost om Dnepr-reservoaren.
Trevlig fångst. T-90.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1556589569897861122?cxt=HHwWhMC47e79jporAAAA
Yesss 😄
De designar stridsvagnar medvetet med låg profil och svetsar därefter fast…sängbottnar? på torntaket.
Mja, jag tror egentligen att det är en torkställning. Detta då besättningen har varit tvungna att skicka hem torktumlarna eftersom det annars tydligen har blivit dålig stämning därhemma och den respektive inte svarar i telefon utan ett speciellt krigsbyte.
Det är ett försök att skydda sig mot pansarbrytande granater. Fungerar bättre än ingenting alls, men sämre än reaktivt pansar. Verkar som att de har upptäckt äggkartongerna?
‘-
Alternativt helt enkelt ett soltak, a´la safari. Går isf väl ihop med vildsvinshuvudet och hjorthornet.
Ni har väl inte missat att Nordkorea erbjuder att skicka 100 000 män till Rysslands förfogande? Skulle detta ske närmar vi oss en eskalering. Men har svårt att förstå vad Nordkorea får ut av det, som förresten lägger 24% av BNP på militär och har 5% av befolkningen i aktiv tjänstgöring eller nåt i den stilen
Det låter som den sämsta idén någon haft sedan ryssarna packade ner paraduniformer och bokade bord på restauranger i Kyiv innan de gav sig av söderut.
Det där är bara varmluft från Kreml’s propagandamaskineri. Det kommer inga Soldater därifrån.
Jag håller starkt med dig och tror inte heller de kommer någon nordkoreansk super armé .
Dessutom härjar väl coronan i landet och det bör ju vara ganska få som är vaccinerade. Så även om de skulle dyka upp någon så är de troligen i ganska dåligt fysiskt skick.
Ryssland skulle kunna betala med vapenplutonium eller guld, Nordkorea kan inte bli så mycket mera paria med undantag för om Kina klagar. Men har Norkorea ens soldater i mängd som inte är sjuka och undernärda? Men vem vet, kanske de för stora pengar skickar något tusental ur ett lojalt familjegarde?
Tja… enligt den första källa som kommer upp på Google har Nordkorea 1,3 miljoner soldater i aktiv tjänst och ytterligare 600 000 i reserven. Så teoretiskt skulle de väl kunna avvara några procent av dem. Men som Magnus tvivlar jag starkt på deras reella stridsvärde. I alla fall om man antar att Kim knappast lär skicka sina bästa trupper OM han nu faktiskt skulle skicka några. Till det är han alldeles för paranoid, i hans värld kan Sydkorea attackera när som helst. Eller förrädare mot revolutionen försöka sig på en kontrarevolution för att störta den store ledarens snart lika store sonson.
.
Mer troligt i så fall (håller med Magnus här med) att det kommer nån symbolisk bataljon eller två, beväpnad med egna gevär men inte så mycket mer i vapenväg. Kommer inte att göra varken till eller från och dessutom kanske inte Putin vågar skicka dem som kanonmat ens i någon av alla infanteriframstötar, av rädsla för att den lille tjockisen (ok, något nedbantad numer) från Pyongyan ska bli uppretad.
.
Skulle inte förvåna mig heller – om nu inte allt bara är en stor anka – om Kina diskret tar en kontakt och meddelar Nordkorea att man gärna får prata bäst man vill, men inte blanda sig i kriget.
Frågan är om soldaterna är i användbart skick. Enligt Sydkorea brukar de som lyckas desertera vara undernärda och sjuka. Och ha inälvsmask. Jag vet inte var man hittar en vettig medicinsk bedömning av militärerna, men befolkningen i allmänhet har problem med undernäring.
läste en analys som beskrev det som omöjligt då Sydkorea skulle få in 100 000 asylsökningar och Putin inte skulle få något
Ukraina-uppdatering:
“När Ukraina träffar Cherson-broarna gör en överraskningsmissil sin spännande stridsdebut”
(AGM-88 HARM antiradarmissil).
.
https://www.dailykos.com/stories/2022/8/8/2115097/-Ukraine-Update-As-Ukraine-hits-Kherson-bridges-a-surprise-missile-makes-its-exciting-combat-debut
Apropå bloggarens text 15:09 om att spränga kärnkraftverk:
Hade jag varit rysk befälhavare och ville orsaka maximal skada så hade jag sprängt dem när de är i drift, finns ju ingen anledning för dem att förvarna om att de ska sprängas. Det skulle ju såklart förmodligen drabba Ryssland också och är inte särskilt sannolikt, men tycker ändå att möjligheten att så kan ske ska tas med i riskbedömningen.
Hotet är efterblivet på riktigt. Det finns få saker som mer än sprängning av kärnkraftverk kan få väst att omedelbart intervenera med jakt/attack och robotar. En dylik sprängning hade nära nog garanterat en intervention.
Tror ju också att det är ett tomt hot. Men som säkert många här vet så när man jobbar med riskbedömningar så är det ju två delar man jobbar med, dels risken att det ska inträffa (väldigt låg här) dels konsekvenserna om det inträffar (oerhörda i det här fallet) vilket ändå gör att det måste tas på allvar.
Konsekvenserna är INTE oerhörda jämfört med kriget i sig. Stort skada infrastrukturmässigt men även om konsekvenserna blir som Fukushima så kommer det inte skada någon. Det har inte kunnat påvisas några skadeeffekter av strålning där annat än om man inberäknar evakueringen som beräknas ha kostat ett hundratal livet. Rädslan för strålning är farligare än strålningen i sig. Se gärna https://www.unscear.org/unscear/en/publications/2020_2021_2.html.
Bara hotet i sig tycker jag borde räcka för EU (inte NATO) att lägga sig i. EU vill inte ha några radioaktiva mold till sig tack.
Angående kärnkraftverket: Det finns 6 reaktorer där. Vad jag förstår stoppades 2 st innan 24/2, en tredje under striderna i mars och en fjärde stoppades häromdagen. Vad det verkar är alltså fortfarande två i drift.
Vatten är i o f s bra på att absorbera strålningen (de fria partiklarna) men situationen känns som den skulle bli okontrollerbar och minst nå upp till Fukushima i allvarlighetsgrad. Jag tror nog att det skulle bedömmas som en INES 7 men det mesta av eländet kommer med största sannolikhet bli lokalt.
Bra info, hade missat att bara 2 är i drift. Hoppas att det kan stanna vid lokalt elände, men är inte så säker på det om man spränger dem vid drift.
Så långt jag kan förstå liknar kärnkraftverket i Enerhodar snarare Fukushima är det i Tjornobyl. Vid härdsmälta finns det ingen grafit som kan antändas i Enerhodar som det gjorde i Tjornobyl och en härdsmälta i Enerhodar skulle därmed inte få lika stora konsekvenser. En bombning av ett nedstängt verk skulle förstås ge ännu mindre efterverkningar.
Borde inte en sprängning av ett kärnkraftverk räknas som en attack med kärnvapen?
.
Jag har för mig att jag läst det någonstans någongång.
Någon som har bättre koll?
Ett hot om att spränga ett kärnkraftverk är väl själva definitionen på en terroriststat? Självklart kommer dom inte att göra det, av samma anledning som de inte kommer att använda kärnvapen, men beteendet gör ju dom ännu mer osannolika att förhandla med.
Men, det verkar mer sannolikt (som LW skriver) att detta hot snarare är till för att avskräcka väst till att öppna upp stängda kärnkraftverk och investera i mer kärnkraft. Allt för att permanentera fossilberoendet och västs beroende på skurkstater.
Lyssnade precis på “Morning Joe” på MSNBC (https://poddtoppen.se/podcast/974299441/morning-joe). Där intervjuar de James G. Stavridis, amiral och f d Nato-befälhavare. Han nämner att det finns ca 200 containrar med utbränt kärnbränsle på området. Vet inte riktigt hur detta ser ut och hur det förvaras men om ryssarna tänker sig spränga dessa så blir det nog obra.
Zeit.de
14:29 7 aug 2022
.
”Kraftverkets torrlager, där 174 fat med utbrända bränsleelement förvaras i det fria,”.
Min tolkning är att fat ( tyska kallar det ”Behälter”) snarare är Container och att de ligger i torrlager betyder att bränslestavarna inte behöver aktiv kylning.
Antagligen men detta är ju det vi skall gräva ned i urberget inneslutna i kopparkapslar. Det lär inte vara bra att spränga det i luften istället.
Låter som att ifall orcherna skulle atomskräpa ner Ukraina skulle det vara lagom straff att lasta de där 200 tunnorna med radiakskrot och dumpa i moskvas vattentäkt som vedergällning.
Nej, en lagom vedergällning vore att bomba ryska raffinaderier och gasinfrastruktur motsvarande som Ryssland har bombat Ukraina. Det borde redan ske nu men tyvärr saknar Ukraina lämpliga vapen.
Hur mycket ska till innan väst intervenerar genom att gå in med trupp eller åtminstonde införa en flygförbudszon i Ukraina där Nato skjuter ner ryska plan som bryter mott förbudet?
Hur mycket ska till innan väst intervenerar genom att gå in med trupp eller åtminstonde införa en flygförbudszon i Ukraina där Nato skjuter ner ryska plan som bryter mott förbudet?
Vi är inte nära något sådant.
Och finns flera andra steg Väst kan göra i stället.
Mer LV, fler Mig-29 osv
Friheten: NATO är en försvarsorganisation (Punkt), så länge Ryssarna INTE anfaller ett NATO land. Kommer inte NATO att agera.
–
Ett “enskilt” land kan självklart agera, ex. Polen går in i Ukraina för att hjälpa till. Ryssland kommer att SKRIKA om NATO attack, vilket inte är SANT. USA har dock pekat med HELA HANDEN på Polen och sagt, ni får INTE gå in i Ukraina. 🙂
Jag har börjat tänka att det kanske inte har så mycket med Putin att göra som att man försöker hålla balansen med Kina, bara luftar en tanke.
Fult möjligt, Kina måste hanteras snart, antar jag. hmmm…. 🤔
15:29 — Filmen på Antonovskijbron visar att ryssarn försöker reparera bron genom att fylla i hålen med cement. Det lär inte återställa bärigheten.
Ps, tala inte om det för dom. Låt dem rullar lite tanks över bron. 😉
–
Hade samma tanke när jag såg videon. Perfekt att kontrollera bärigheten med tung lastbilslas eller några tanks. Idioter. Vet att dom ligger efter det mesta men det när slår nästan alla rekord.
Angående bron som håller på att repareras, om nu bärigheten är förstörd så är väl det bästa att låta ryssarna lägga lite asfalt över hålen och sedan börja köra lite tanks över, då kommer den att knäckas helt under trafikstockningen och man sätter lite mer pansar ur stridbart skick
Du tycker att RU behöver ytterligare undervattensfarkoster, i Dnepr? 😇
Då blir väl beteckningen U-72xx ?
😁
Men U-62 kanske det är numera? 😇
.
Ryssarna återanvänder ibland, eller döper om befintliga farkoster så att det alltid ska finnas en specifik individ kvar om föregångaren besöker botten.
Så varför inte U137?
U-37 kanske? T37 var ju trots allt en amfibievariant …
Och dessutom något som säkert snart kommer fram från gömmorna.
Detta är bra. Charkiv behöver inte alls rysk ammo.
Video from Ukraine’s National Guard of artillery strikes on a Russian ammunition warehouse in Kharkiv Oblast.
https://mobile.twitter.com/RALee85/status/1556624041905209345?cxt=HHwWgoC-qbPUnporAAAA
Perfekt 👌
Perfekt att det ligger i ett bostadsområde. 🤪 Något för Amnesty att bita i.
”Enligt en medierapport är Ryssland öppet för en internationell inspektion av det ukrainska kärnkraftverket i Zaporizhia, som är ockuperat av dess trupper. Hans land är redo att låta FN:s atomenergiorgan IAEA undersöka anläggningen, (Ria Novosti, Rysslands ständiga representant vid internationella organisationer)”
.
Ryssland är som alltid hjälpsamma och beredda till samarbete.
Sist var det de fängelset med Ukrainska krigsfångar som Ryssland omedelbart skulle låta inspekteras
Angående eventuella utsläpp från kärnkraftverk så lär det inte vara någon större skillnad på att spränga härden eller att orsaka en härdsmälta i fråga om vad som släpps ut. I princip kan det vara värre att spränga reaktorn i det här fallet, MEN jag tror ändå att det blir svårt (läs: helt orealistiskt) för ryssarna att orsaka en katastrof på det sättet.
—
Båda scenarion kan visserligen teoretiskt ge upphov till stora utsläpp, särskilt om man vid sprängning orsakar en brand. Framförallt kan en sprängning också leda till att kylningen slutar funka, vilket i sig kan orsaka en härdsmälta eller i alla fall ytterligare utsläpp. MEN, det här rör sig turligt nog inte om grafitmodererade RBMK-reaktorer, utan om VVER-tryckvattenreaktorer. De innehåller dels inte i närheten lika mycket bränsle, har dels inget grafit i reaktorn och är också framförallt vattenmodererade och har negativ voidkoefficient. Det innebär att reaktionen avstannar om man tappar kylning. Hos RBMK-reaktorn skenar reaktionen om kylningen upphör, och man får en mycket svårsläkt superhet reaktormassa vid en härdsmälta, särskilt jobbigt eftersom det inte finns någon inneslutning. VVER-reaktorerna i Zaporizhzhia har dock ordentlig inneslutning, så även vid en härdsmälta bör reaktorn stanna kvar i sitt tryckkärl och det blir inte alls samma explosiva förlopp som vid Tjernobyl. Därför är en sprängning värre, eftersom den skulle kunna sprida ut radionukliderna i härden över ett stort område. Men, återigen ett stort MEN, en reaktorinneslutning på västliga kraftverk brukar bestå av 30 cm härdat stål, och jag tror inte att det är mindre här. Detta omges av en veritabel bunker av armerad betong Man får ha jävligt rejäla pjäser för att spränga något sånt och dessutom få den många, många ton tunga härden att sprida sig. Jag har svårt att tänka mig att ryssarna kan demolera något sånt utan antingen kärnvapen eller orimliga mängder sprängmedel.
Bra info, tack!
Varsågod. Kollade upp och VVER-1000 reaktorerna har enligt IAEA 195mm stål i tryckkärlet. Det kan man säkert penetrera med riktad sprängverkan, men det räcker inte för att spränga sönder hela härden. Tryckkärlet är 11 meter högt och är 4 meter i diameter.
Det spekulerades om att ryssarna använde reaktorutrymmena som ammunitionslager.
.
Låt säga att de lagrar fullt med artillerigranater och andra högexplosiva vapentyper där, och de tänder fyr medvetet eller omedvetet på det lagret, hur står skalet emot ett sådant explosivt förlopp?
Ja, där kan det kanske bli en orimlig mängd.
Tack!
På något sätt känns det bättre när någon som vet vad hen pratar om, kan förklara att det inte verkar så farligt som det låter.
Jag menar, spränga ett kärnkraftverk låter, för mig som lekman, som en väldigt dålig idé och som riskerar enorma landytor att bli obeboeliga för 100:tals år.
Nu kan jag känna mig lite lugnare, förutsatt då att rySSen inte har de där orimliga mängderna sprängmedel och spränger när de kvarvarande reaktorerna är i drift, om jag har fattat rätt…
Jag hoppas att jag vet hyfsat vad jag pratar om i alla fall. Håller på med strålningsfysik med är inte specialiserad på kärnkraft. Om reaktorerna är igång eller inte bör inte ha någon större effekt, men en härdsmälta blir naturligtvis värre om de spränger betonginneslutningen först. Det värsta någorlunda realistiska scenariot är om de på något sätt lyckas spränga både reaktorkärlet och inneslutningen utan att skada och därmed strypa kylvattnet, så de får en “naken” härdsmälta. Men jag skulle tro att den automatiskt nödstoppar i så fall, och det finns i vilket fall ingen grafit som brinner i reaktorn och för med sig radioaktiv skit. Det kan säkert gå ungefär som i Fukushima, som på det stora hela inte var alltför illa.
SHEN: “Det kan säkert gå ungefär som i Fukushima, som på det stora hela inte var alltför illa.”
–
“Inte var alltför illa”? Detta var ju dagens överdrift när det är ett faktum att enbart de ekonomiska konsekvenserna är förödande, då ägaren (av kärnkraftverket) Tepco (Tokyo Electric Power Co) redan fram till mars 2021 betalat ut runt 750 miljarder kronor i skadestånd till drabbade människor och kostnaden för att riva kraftverket i Fukushima samt sanera omgivningarna uppskattas till minst 1 160 miljarder kronor. Det finns andra källor som säger upp mot 7 000 miljarder kronor för sanering och att den kommer behöva pågå i över 60 år.
–
Att det generellt tas allt för lätt på risker och problem med kärnkraft och radioaktivitet bland aktiva här på bloggen, har jag förstått under en längre tid.
Nästan ingen blev skadad i eller fick några betydande doser i Fukushima. Det mesta av det kontaminerade och evakuerade området har en bakgrundsstrålning som är betydligt lägre än den normala bakgrunden i Sverige. Kostnaderna har väldigt lite med faktisk skada att göra. Tycker också det bleknar om man jämför med de många tusentals människor som dog i tsunamin.
https://www.unscear.org/unscear/en/publications/2020_2021_2.html. Inga indikationer på skador av strålning. Snarare antyder rapporten att evakueringen orsakade mer skada än nytta.
De pengarna är en piss i havet för Japan. Stora kostnaderna kommer av att man stängde ner all kärnkraft efter Fukushima.
SHEN: “Kostnaderna har väldigt lite med faktisk skada att göra.”
–
Du menar alltså att man ger miljarder i ersättning till människor runt Fukushima som egentligen inte borde ha något ekonomiskt stöd alls och att det inte behöver saneras för många miljarder i flera årtionden eller hur tänkte du? Jag tror japanerna själva kan bedöma detta bättre än dig.
@JOHN2022 Det finns många anledningar till att de behöver stöd, men doserna de får är låga. I den största delen av den förbjudna zonen kring Tjernobyl är det idag samma sak. Lidandet är psykologiskt och ekonomiskt, ingen vill bo i det drabbade området, ingen vågar äta maten därifrån och alkoholismen och självmorden är höga.
—
Angående Fukushima, (från wikipedia):
“2013 WHO report predicts that for populations living in the most affected areas there is a 70% higher risk of developing thyroid cancer for girls exposed as infants (the risk has risen from a lifetime risk of 0.75% to 1.25%), a 7% higher risk of leukemia in males exposed as infants, a 6% higher risk of breast cancer in females exposed as infants and a 4% higher risk, overall, of developing solid cancers for females.”
—
Man räknar totalt med ca 200 extra cancerfall i Japan. Betänk att livstidsrisken att få cancer är nästan 50%.
De moderna VVER-reaktorerna som byggts har massor med armerad betong också. Se bilder från byggen i Vitryssland m.m. För att få ordentlig spridning av radiaktivt material är nog det enklaste en kärnstridsspets vid varje reaktor. Politiskt är detta kanske inte superpopulärt eftersom nedfallet blir norr = Vitryssland, söder = Krim, öster = Donbas och egentliga Ryssland, sydväst = Transnistrien. Sedan kan det ju också råka blåsa på Ungern, Turkiet m.fl. länder som då kan antas bli mer negativt inställda till Ryssland.
+1
Det gjordes ett experiment när man testade att flyga in en fulltankad F-4 Phantom med efterbrännkammaren på rakt in i en armerad betongvägg som motsvarar en reaktorinneslutning. Finns video på youtube. Planet pulvriserades och det blev knappt ett märke i muren. Bara som en påminnelse om vad som hade krävts för att spränga ett kärnkraftverk.
Jag misstänker att poängen är att man slår ut Europas största kärnkraftverk så att EU behöver exportera el till Ukraina istället för tvärt om. För att inte tala om kostnaden att återställa.
“och är också framförallt vattenmodererade och har negativ voidkoefficient. Det innebär att reaktionen avstannar om man tappar kylning.”
.
Nåja, detta gäller ju inte om det är en härdsmälta, då är det inget vatten kvar mellan några numera ickeexisterande bränslekutsar.
.
Oavsett så blir det ändå inget moln av radioaktiva ämnen i närheten av Tjernobylkatastrofen.
Kärnkraftverket Enerhodar har 6 st tryckvattenreaktorer, som är en säker reaktorkonstruktion. Energin kommer från uran-235 som klyvs av långsamma neutroner, och i en tryckvattenreaktor används vatten som neutronbroms, s.k. moderator. Jämför med Tjernobyl som har kol som neutronbroms.
Neutronerna måste bromsas in från ca 2000 m/s till ca 500 m/s för att kunna klyva uranatomerna, och om vattnet försvinner, vid t.ex. en läcka, så försvinner bromsen, vilket leder till att fissionen, dvs atomklyvningen, avstannar.
Jag tror inte att ryssarna ens kan orsaka en större olycka ens om de försöker. Däremot kan de göra Väst rejält oroliga.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear_Power_Plant
Ser att jag var 2:a på bollen med några minuters marginal. 😉
Ja men bra info även här, tack! Och ja du ser, de har åtminstone gjort mig oroliga!
Jag kanske missförstår dig men reaktorn behöver väl fortfarande aktiv kylning för transportera bort överskottsvärme. Försvinner kylningen får man väl en härdsmälta? Är det så att den blir kvar i reaktorkärlet (som i Harrisburg)? Det här är inte polemik utan ärligt menade frågor.
Precis, om kylningen försvinner kommer det att gå som Harrisburg. Möjligen smälter härden igenom kärlet, men det blir ingen skenande, prompt kritisk process som i Tjernobyl där reaktorn spränger sönder sig själv och reaktorbyggnaden.
Tack. Då har jag inte missuppfattat helt.
Ursäkta en pettimeter 🙂 men jag antar att du menar superkritisk? “Kritisk” är väl en kärnreaktion när den är i ett stabilt tillstånd, dvs varken tilltagande eller avtagande? Superkritisk när den är tilltagande.
Hej Grävlingen. Nej, jag menar promt kritisk, dvs att kedjereaktionen startar och håller igång med neutroner som sänds ut vid fissionen och inte behöver extra neutroner som sänds ut vid sönderfall i fissionsprodukterna. Det är det som skedde vid Tjernobyl vilket resulterade i en skenande och okontrollerbar kedjereaktion. Superkritisk används i beteckningen superkritisk massa, vilket är den massa som en viss klyvbar isotop minst behöver för att upprätthålla en kedjereaktion. Är den under den massan är den subkritisk. I en reaktor försöker man, mycket förenklat, se till att hålla den effektiva massan balanserad precis mellan superkritisk och subkritisk så att reaktionen hålls igång utan att skena.
Förlåt, ett ord föll bort. Skulle vara:
“Superkritisk används i beteckningen superkritisk massa, vilket är den massa som en viss klyvbar isotop minst behöver för att upprätthålla en TILLTAGANDE kedjereaktion”
@Shen — Stort tack! Nu kan jag gå och lägga mig med gott samvete efter att ha lärt mig något nytt idag. 🙂
Cirka en procent av neutronerna är fördröjd med upp till en sekund. Man håller reaktorn något över kritisk men under prompt kritisk, ett intervall på en procent. Blir reaktorn prompt kritisk blir det jobbigt.
…
Läs gärna Smythe-rapporten som finns på Atomic Archives, gavs ut alldeles efter Hiroshima och är fortfarande en bra introduktion på populär nivå till atomkraft.
Och det är bra här att komma ihåg att utsläpp från Harrisburg var minimala. Litet gasmoln med radioaktiv jod. Bara att hålla sig inomhus ett tag för att undvika en liten risk för sköldkörtelcancer, som sällan är dödlig.
Ja, det är sant. Harrisburg kan nästan ses som ett positivt exempel på att inneslutningen och andra säkerhetssystem faktiskt fungerade. Men Harrisburg kunde ha gått värre och Fukushima är ett bra exempel på det. Jag menar inte att det inte kan gå ganska illa här också, och kanske värre än Fukushima, men det är inte i närheten av Tjernobyl.
Är det i kontext ryssarna borde få smäll på fingrarna för Enerhodar då är det farligt.
Är det i kontext att vi måste tvinga Ukraina till fred för annars spränger Ryssarna Enerhodar, då är det inte farligt alls.
In med en rejäl helikopterlandsättning av västliga och ukrainska SOF som är beredda att ta förluster för att säkra anläggningen, vid rätt tidpunkt.
Har följt denna eminenta blogg sen februari men aldrig skrivit något.
En fråga som gnagt är hur RU har det med spionsatelliter? Sovjet var väl nästan i klass med USA på den tiden men har det nuvarande RU styret även försnillat det arvet från Sovjet?
Överstelöjtnant Olga ‘Kursa’ Kachura, 52, blev den första högre kvinnliga officeren i rysk tjänst som blev dödad i ett ukrainsk missilangrepp. Kachura dog när en missil träffade hennes bil i staden Horlivka i Donetsk-regionen
Hon är en av de senaste ryska högt uppsatta officerarna som dödats i Ukraina. Hon hoppade av till pro-ryska sidan 2014 och skröt med att njuta av att döda ukrainare
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11080531/Olga-Kursa-Kachura-death-Missile-strike-kills-Russias-senior-female-officer.html
– Hennes specialitet vara att förkläda sig i UA-uniform.
– Hon skröt ofta med hur hon njöt av att döda Ukranier
– Hon var dömd till 12 års fängelse i Ukraina
=> Nu har hon postumt tilldelats priset ‘Rysk hjälte’
Har för mig att det finns en epilog? Ryssarna sköt raket in i hallen där hon låg i väntan på begravningen mitt framför TV-teamet?? Vilket väl inte förvånar så många längre.
Finnarna skickar också utbildare.
–
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3546156-finland-to-send-instructors-to-britain-to-train-ukrainian-military.html
Bra; Ukrainsk soldater får lära sig ett antal välkända ord: Motti, Perkele, Sisu o.s.v. (och äta lakrits) 😊
Det är krig och alla uttalanden från alla sidor behöver analyseras i ljuset av det. Men även om det kan finnas ett visst taktiskt intresse för Ukraina att överdriva faran så tycker jag inte att man kan bortse från att deras officiella uttalanden uttrycker en stark oro för läget. Idag har även deras ambassadör vid IAEA i Wien uttalat sig med en skarp varning om riskerna: https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-08-08-22/h_320dbe2bb4bd620e7d66a8cf7769c5c9
… den kommentaren hörde egentligen till en tråd ovan där ju flera skribenter vill tona ner faran.
Jag håller med dig, man bör vara starkt oroad av läget. Jag försökte bara peka på att kärnkraftverken inte är så särskilt ömtåliga. Även om det “bara” uppkommer härdsmältor som innesluts så är det ju dock ett helvete att ta hand om det, och de lokala utsläppen kan bli rejäla om ryssarna t.ex. spränger av taken och spränger upp hål i tryckkärlen. Men det är en rejäl operation i så fall.
Lite annat från CNN:s nyhetsfeed från Ukraina som kan vara av något intresse:
– Utegångsförbud och razzior i Mykolaiv över helgen ledde till flera arresteringar av misstänkta ryska informatörer: https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-08-08-22/h_1688e566525b455f0772093e788ac078
.
– Nya uppmaningar från Ukraina till Tyskland om att skicka mer vapen, främst artilleri med lång räckvidd, MLRS och obemannade flygfarkoster. President Zelenskys rådgivare tror att Ryssland vill frysa kriget i 6 månader för att kunna förstärka upp med fler vapen och ny trupp: https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-08-08-22/h_f65d1b7db5032565980ade2d01d1f226
.
– Fartyget Polarnet lastat med vete har nått turkisk hamn: https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-08-08-22/h_1688e566525b455f0772093e788ac078
.
– och så krävdes det inte många timmar efter Zelenskys avvisande av förhandling i nuläget innan Kreml gick ut och försökte låtsas som att det är de som har taktpinnen i frågan: https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-08-08-22/h_ddc849bb76e9202ebf7486197364a8ce
Citat ur den sista artikeln:
“The necessary prerequisites for a meeting between Russian President Vladimir Putin and Ukrainian President Volodymyr Zelensky are “not there yet,” the Kremlin said on a conference call Monday.”
.
Nej, en förutsättning för förhandlingar är rimligen att samtliga orcher lämnat ukrainskt territorium – inklusive hela Donetsk, Luhansk och Krim. Sen kan förhandlingar börja gällande hur Mordor ska betala för de skador orchernas härjningar åstadkommit, inget annat.
Kanonartikel (upplåst) i Foreign Affairs av Alexander Vindman om USAs missriktade rysslandspolitik som pågått i decennier (alla administrationer inkl. nuvarande får sig en släng av sleven) och hur man bör rusta Ukraina nu (även specifikt vilka vapen/system): https://www.foreignaffairs.com/united-states/stop-tiptoeing-around-russia
Tycker artikeln är lite väl efterklok. Sen missar man Tjetjenien som jag tycker är starten på när policy förändring borde skett. Man har inte reagerat tydligt (från Väst i stort – Sverige inkluderat) när RU steg för steg eskalerat sin expansionistiska agenda.
Bra artikel!
Har funderat på varför stödet till Ukraina tycks gå så långsamt men tänkt att jag som inte kan något om det militära inte kan avgöra om det är så. Tycker artikeln förklarar mycket bra varför det faktiskt är så.
Så Biden, nu är det plattan i mattan som gäller!
Intressant artikel för den som är mycket dåligt insatt. Min korta sammanfattning och några korta citat nedan.
Här sägs att USA ända sedan USSRs sammanbrott strävat efter att hålla goda relationer till Ryssland snarare än att exempelvis stödja en demokratisk utveckling i Ukraina. Det är en linje som drivits av bl a National Security Council (NSC). NSCs linje beskrivs som en efterföljd till en mycket betydelsefull och väldigt diskret grupp under Bush – the ”Ungroup”. Skall väl tolkas som en grupp som inte riktigt existerar, i alla fall inte i form av särskilt många officiella dokument. Samma mentaliteten lever kvar i Biden-administrationen även idag.
–
Lång artikel. Några korta citat nedan.
–
NSC officials have sought to limit military support for Ukraine based on a familiar logic—that it might escalate tensions with Moscow and upset remaining hopes of normalizing relations with the Kremlin
–
According to former officials, the NSC leadership believes that the war will pose significantly greater risks to the United States and global stability if Ukraine “wins too much.” They wish to avoid the collapse of Putin’s regime for fear of the same threats the ungroup identified three decades ago: nuclear proliferation, loose nukes, and civil war
–
After months of deliberation, the Biden administration finally agreed to transfer high-mobility artillery rocket systems known as HIMARS, but it has refused to provide the longest range munitions needed ……It remains unclear whether the administration will eventually send the munitions that can travel 190 miles,
–
The Biden administration has rightfully, if belatedly, begun to speak about a policy of Ukrainian victory on the battlefield, but it still has yet to match this rhetoric with the requisite military support.
–
Recognizing the poisonous Russocentrism of U.S. foreign policy is the first step toward a better approach to U.S.-Ukrainian relations.
–
Beneath the United States’ misplaced aspirations for a positive relationship with Russia lies immense hubris. Americans tend to believe they can accomplish anything, ……..In truth, the United States never had the influence to unilaterally change Russia’s internal politics.
–
Om det nu finns någon mer än jag här i fältet som är ”mycket dåligt insatt” i amerikansk politisk doktrin om riskerna med ett sönderfallande Sovjetunionen sett från tiden innan det skedde och framåt samt effekterna av detta i nutid måste jag rekommendera en läsning av hela artikeln och inte bara valda citat av Harr Jan.
Det var liksom min avsikt att stimulera till läsning.
Jag tolkade din inledning som nedvärderande av mig som dåligt insatt och får då be om ursäkt för detta.
Absolut inte min avsikt. Syftade på mig själv. Ursäkten accepterad.
Och självklart annonserar USA då utökat militärt stöd precis när jag länkat artikeln 🙂 Vilket iofs såklart är Vindmans förhoppning med artikeln, lösningen är ju att besegra Ryssland och sluta utforma utrikespolitiken kring vad de tycker och tänker om saker.
Mycket bra resultat!
Om R apterar spängämnen vid kärnkraftverket i Enerhodar. Är inte det ett tecken på ett nära förestående tillbakadragande av trupp därifrån? Men, Enerhodar ligger ju på “fel” sida av ett stort vattenhinder, hur ska U komma dit?
Från öster, när Ukraina samtidigt rycker söderut mot Krim.
Här är en amerikansk syn på Sverige och Finlands Nato-anslutning.
.
https://www.youtube.com/watch?v=aijHpxWINSw
.
(Triggervarning: Det är “Beau of the Fifth Column” så han är Demokrat och har ett vänsterperspektiv i frågor.)
Vänster o vänster, det beror kanske lite på perspektiv men Demokraterna spänner väl upp ett politiskt fält någonstans mellan Socialdemokraterna på vänsterkanten och Kristdemokraterna till höger. Det finns demokrater som ligger till höger om något svenskt riksdagsparti (Sinema m.fl.) och någon som närmar nomenklaturvänstern (Sanders).
Geopolitiskt har han såklart rätt, RyZZarna har redan förlorat. Men mänskligt på marken gör det ingen skillnad. Vi måste fortfarande få stopp på dårskapen.
Kul 🙂
https://tinyurl.se/5q1
😂
Haha!
Putin, en särskild plats i pridetåget har reserverats åt dig.
Du kommer paraderas runt i mankini och fjäderskrud över hela världen.
Och nej, inga hästar kommer delta.
Jävligt störande tråd om AI-rapportens tillblivelse
https://twitter.com/StratcomCentre/status/1556639186257874944
Ja, det reser en mur av frågor. Otroligt skakig undersökning om detta stämmer. Och lär på ren svenska bli skitsvårt att förklara för dom.
Gropen som grävs djupnar.
Inga problem. Amnesty har redan klargjort att alla deras kritiker är “troll” eller en “nät-mobb”. Dom har den moraliska rätten på sin sida enligt dom själva.
Nåväl, men tunnelseende kan nog göra AI fartblinda.
Varumärket demonteras allt kraftigare och till slut blir dom allt mer obsoleta. Det går fortare och fortare
Dom verkar inte förstå det. Helt övertygade om sin förträfflighet och anser sig ha tolkningsföreträde i frågan.
https://twitter.com/AgnesCallamard/status/1555234095982149632?cxt=HHwWgIC8mfPKppUrAAAA
Så blir det när man anser sig vara på den “goda sidan” med en högre moral än andra oförstående och obildade.
Det är sånt här jag i mina misstänksamma stunder funderade över när jag igår skrev om avsaknaden av en rapport och därmed följande redogörelse för hur datainsamlingen gått till.
–
Ens värsta misstankar synes besannade. Om det här är korrekt har de totalt förbrukat varje uns av trovärdighet.
Hur skall någon kunna bedöma innehållet i en rapport om denna är opublicerad, vilket innebär att man inte får veta hur datainsamlingen och analysen har gått till. Amnesty verkar ha ansett att de står över varje misstanke om möjligheten till någon sorts begångna fel eller misstolkningar.
–
Vi bör förstås ha i åtanke att Ukraina har mycket starka incitament för att diskreditera rapporten
Inte känns det bättre att veta att materialet är godkännt av FSB.
Otroligt att de har mage att presentera det och försöka låsas som det regnar.
Detta är ett så enormt bottennapp att de borde lägga ner organisationen på en gång.
En ursäkt eller 1000 är absolut inte nog.
Som sagt, inte en krona från mig, någonsin.
Indränkt i tjära och fjädrar borde vara mer passande… 😄
Nu har det tagits upp men viktigt att behålla status som ständig tvåa. DefMon var av åsikten att det är 115BTG, 175 000 soldater, 1650 strv och det dubbla IFV i Ukraina.
Det låter inte helt orimligt tycker jag, 2000 utslagna + 1650 stridande = 3600 mbt som väl konsensus var att dom hade.
Nu har dom haft 5.5 månader på sig att köra ned allt.
—
Det ger också en indikation på att stridande i spetsen är under 100 000 man och bakre är ganska väl tilltaget. Vad ingår i bakre, är det Rosgvardia, tik-tokare och annat löst också?
—
Mot det här har vi en ständigt svällande Ukrainsk arme som i allt större utsträckning utrustas med västlig materiel. MBT är förmodligen på plats, polska P91, fler T72 och säkerligen också Leo2 och renaultbilarna. Man har schysst luftvärn och artilleriet behöver ju ingen vidare introduktion, dom dödar ryssar 24/7.
—
Gillar att flyget går all in, ni minns innan HIMARS kom så gick Toschka-U all in, som någon i tråden påpekat, kan det vara F16 på gång?
För en komplett palett av ryss-död så saknas det nog bara 200 CV90 men det är ännu inte för sent, fönstret är lite på glänt fortfarande.
—
Det har gissats som hos den bästa bookmaker idag om det blir Kherson eller Tokmak-Melitopol först så trådens ork för svepande analyser känns uttömd. Nöjer mig med att konstatera att jag fortfarande tror att mål 1 var att förvägra ryssarna reträtt från Kherson och att det uppnåtts. Kapitulerar dom alla i sina badankor innan Tokmak – Melitopol faller eller om man får fart vid Volnovakha är ju lite klurigare. Dock så börjar FIRMS komma igång såg jag så vi får kanske lite vägledning så småningom var det brinner flest T62 nånstans.
Om ryssarna började med 175k så får man väl tänka sig att det också är flera 1000 ytterligare trashankar som tillkommit under de följande 5 mån.
Jag tror ju att dom förlorat 100k+
.
Cherson vore en enorm prestigeförlust. Men förlora landbryggan till Krym vore väl på sitt sätt värre (Melitopol och ner)?
Och när vi alla spekulerar om vilken av de två så kanske UA kör en poker och kör rakt över Izjum, och knäcker stor del av Donbass för RU.
Intressant att se hur bra båtarna med radardeflektorer skyddar Kjert? bron mot GPS styrda HIMARS 😀.
Jag tror att 🇺🇦 inom kort kommer att ha längre räckvidd på sina HIMARS. Kommer att bli tuffa tider för flottans gossar i Savestopol då
Nu har ryssarna betydligt mer vid bron än de där plåtbitarna. En väldans massa LV, rökagg, trupper osv.
Men vi vet också hur bra ryskt LV är 😉
GPS har en ganska svag radiosignal nära jordytan, så det är inte speciellt svårt att störa ut GPS.
Och ändå har ryssarna svårt med det, vi ligger ju på ordentligt mer än 50 himarsade depåer vid det här laget. Cherson, Melitopol och Donbass är ständigt återkommande, så dom vet var.
Om de stör ut GPS lokalt nära målet påverkar det nog inte precisionen nämnvärt. Roboten tröghetsnavigerar vidare.
USA bekräftar att de har försett Ukr med AGM-88 Harm robotar som kan skjutas från Ukrainas flygplan:
–
https://twitter.com/OstapYarysh/status/1556696165760081926?t=owRa_23bfsGdA1bPGqbs3A&s=19
Skulle vara en separat post, inte svar.
Låter bra 😁
Fan va gött. Bästa på 3 månader.
Finns det inte tecken på att de inte är så långt från Tokmak? Fast jag tror att ska de gå vidare behöver de omfördela resurser från Kherson. Jag tror inte de släpper det trycket de har där. Ska de gå båda ställen behöver de väl mera logistik, vilket jag inte tror de har för tillfället. Lyckas de med Kherson hoppas jag att det ger ett stort tillskott från väst.
Skulle vara intressant att få en indikering på hur många mbt som kan vara T62 utav de som krigsförbrytarna har i UA! Någon som har en hint.
Johan No.1.
Kanske dags öka till 300 stycken CV90. Vi borde väl fått 100 nya levererade vid detta laget till oss själva.
Eller hur 😀
Varning!
HIMARS was spotted on the Ukrainian black market!
https://mobile.twitter.com/myrdovh/status/1556593087769632771?cxt=HHwWhoCzhdHKkJorAAAA
6000 rubel ser det ut som. Har du råd så börja bjud 😇
🤣🤣🤣
Kan man få den levererad i presentpapper till Kreml tro?
Måste det vara kentaurer på pappret? Eller räcker regnbågsfärgat?
Ahum… M270 MLRS om jag får be. 🙂
Världens bästa M270 MLRS grill 😂
The US will provide an additional 4.5 billion dollars to the government of Ukraine for budget needs.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1556682252402180097
Suveränt formulerat https://mobile.twitter.com/IAPonomarenko/status/1556636593523281920
Amen
För att lyfta den igen i Amnesty-sammanhang:
—
BITVARGEN
2022-08-08 18:43 – 18:43
Jävligt störande tråd om AI-rapportens tillblivelse
https://twitter.com/StratcomCentre/status/1556639186257874944
Det här var modigt, så många på en gång…
.
“HIMARS on their way to break some Russian toys.”
.
https://twitter.com/AndrewPerpetua/status/1556691512741838851
Eeeee, såg nu när jag läste liiiite längre ner att de inte är i UKR, f-n också…
Haha, varit där ibland jag också, och inte katten fick jag tishan 😉
Rumänien sägs det.
Och kan stämma. Borde kunna gå att geolokalisera det där, och det skulle inte UA vilja
“Ryska soldater klagar över situationen i Kherson. Ingen mat, inget vatten, varje gång förnödenheter förstörs tar det lång tid att återställa dem, lokalbefolkningen hatar dem och vidarebefordrar deras positioner till ZSU, och troligtvis måste hela området överges.”
https://twitter.com/AndrewPerpetua/status/1556607935199027201?s=20&t=xJUYKR-kUbJXUvMRtJgmBw
Så tråkigt då, stackars
Bra det. Åk hem eller dö då. Orcher.
Det Andrew skrev lät bättre än “prepare for something different”. Men han förstår väl orginalspråket.
Det här med att “Kremls organisationer i Väst som Svenska Freds, ETC, DN Kultur och Aftonbladet Kultur.”
Finns det någon konkret info kring detta eller syftar bloggen snarare på hur de ofta “råkar” publicera Kreml-propaganda?
Jag tror det finns ett väldigt djupt rotat USA-hat hos en viss typ av människor som gör att de blundar för vad som helst om de på något sätt kan smutskasta USA även om det bara är indirekt. Hade Zelenskyj lett en marxisistisk vänstergerilla som stred mot ryssarna så hade det varit en stående hyllningskör inkluderat Amnezty.
Arbetet på ett “Media” företag som rapporterar nyheter, består i att dagligen välja ut information som skall presenteras. Journalisterna och deras redaktörer har 100-tals uppslag varje dag. Om du studerar vad de tar upp så framgår rätt snart att de finns en STARK vänster “kantring” med vissa inslag av miljöaktivism. Enkelt att fastställa genom att läsa deras alster sedan 24 Februari. Att de då “råkar” publicera Kremlpropaganda är inget misstag utan en vald strategi.
–
Jag vägrar att tro att deras Journalister är så intelligensbefriade att de inte inser sina handlingar i propagandakriget mellan Ryssland och Ukraina. Jag har vänner som sagt till mig att de har “Tomtar på Loftet”. Tänk om de är “duktiga idioter” åt Ryssarna, hmmm…..
–
PS: Även ett “inte”-val av en nyhet, är ett val. Så varje gång dessa mediebolag inte rapporterar exempel om Ryssarna senaste idé, att sätta upp “avhuggna huvud” på en påle som varnagel för Ukrainas befolkning. Så går de Ryssarnas ärenden (indirekt), detta gäller moraliskt alltså (att inte stå på Ukrainas sida) i detta krig. Det är den enda logiska slutsatsen man kan ta av deras publicerings historia.
Du kan börja med att läsa boken “Sovjet och Fredsrörelsen” av Peppe Engberg
Ja, den rekommenderas varmt. Runt första juli rapporterades det här på bloggen att det nyligen verifierats att hundratals journalister och andra influencers i Bulgarien stått på Rysslands lönelista och löpande fått 2000 euro i månaden för att föra fram Kremls narrativ. Givet att det stämmer, förefaller det då sannolikt att det skulle finnas noll journalister på motsvarande lönelista i Sverige?
Sluta att sprida rykten om du inte har något mer konkret
Vad sägs om Aftonbladet som bevis?
USA bekräftar att de har försett Ukraina med AGM-88 Harm robotar som kan avfyras från Ukrainas flygplan:
–
https://twitter.com/OstapYarysh/status/1556696165760081926?t=owRa_23bfsGdA1bPGqbs3A&s=19
Kan vara så att några av de f.d. ryska plan man fått från NATO-länder redan var anpassade till HARM (och kanske andra robotar ur NATO-arsenalen.
Lite positiva rapporter från fronten.
https://www.youtube.com/watch?v=cPEYihJq4FA
Ja verkligen intressant att se Panzerhaubitze 2000 i aktion och hur väl dom kamouflerar dom, inget slarv där. En och en halv vecka tog det för dom att lära sig Panzerhaubitze 2000
The Pentagon has unveiled the latest billion dollar slice of US military aid to Ukraine. The main items are more ammunition for the 16 HIMARS the US has sent, as well as new missiles for the National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS), a thousand Javelin anti-tank missiles, and hundreds of Swedish made AT4 shoulder launched anti-tank systems. /Guardian
Ryssland börjar nu kannibalisera på flygplan för reservdelar. Dröjer nog inte jättelång tid innan de får rätt stora problem med flygandet i landet.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/exclusive-russia-starts-stripping-jetliners-parts-sanctions-bite-2022-08-08/
Först bestämmer de att var 10:e plan skall användas som reservdelar, snart ->
Bestämmer de att var 6:e plan skall användas som reservdelar, snart ->
Bestämmer de att var 2:e plan skall användas som reservdelar, snart ->
Flyger de inte mer, hm…… 😁
Lite OT: Det är möjligt att kasta ut Turkey från NATO:
–
https://www.justsecurity.org/66574/can-turkey-be-expelled-from-nato/
Det är en 2019 artikel.
Det som var möjligt 2019 är väl möjligt idag också.
Skulle tro att de ligger lika risigt till nu. 2019 var det nog mest EU-länderna som var upprörda.
Med nuvarande flört med bunkerdvärgen är nog USA ganska irriterad. Blir det krångel med Finland Sverige och deras NATO anslutning är det nog frågan vad som händer. Fast att göra sig kvitt Turkiet har sina nackdelar också.
Ovanstående är länk från kommentarer till följande FT artikel:
–
https://archive.ph/20220808045956/https://www.ft.com/content/00badf9e-f0d9-417f-9aec-9ac1c2207835#selection-1981.0-1981.236
Intressant. 2019 spelar ingen roll. Analysen har nog inget bäst före datum.
Intressant film med en drönare som lyfter med ett helt koppel granater hängandes under. Dom är fiffiga dom där Ukrainarna.
https://twitter.com/S_vivat/status/1556695078042849281
Om Ryssland kärnvapenbombar Ukraina finns det inte längre något som hindrar Nato från att gå in i Ryssland. Kärnvapen är naturligtvis fruktansvärda vapen, men förkortar det kriget med sex månader så sparar man förmodligen ändå människoliv. Dessutom så kommer NATO bomba Ryssland sönder och samman utan att lämna en enda militär enhet kvar. Jag tror USA och Storbritannien skulle se fram mot det. Kina också som säkert skulle passa på att justera sina gränser. Även Ryssland förstår det och kommer säkert hålla sig i skinnet, men hota varje dag.
Tvivlar på att WW3 spar människoliv! Finns inte en risk att Kina också passar på att ta itu med Taiwan?
Vid eventuell kärnvapensmäll i Ukraina kommer spänningsläget i världen vara nära nog max och alla länder över allt kommer börja gräva fram alla vapen de kan tänkas hitta. Otroligt tydliga uppmaningar om att “Håll er riktigt djävla lugna nu” kommer bankas ut klart och tydligt och en väldans massa medborgare världen över kommer blinka lätt förvirrat innan insikten att kärnvapenkrig nu plötsligt verkar stå på menyn sjunker in.
–
Att i det läget hoppa i båtarna och segla över sundet vore att flörta med både världskrig och folkligt uppror. Vi pratar om ett kina som nyss svetsat in sin befolkning i sina hem, vars ekonomi gungar betänkligt och som står på randen till en bolånekollaps av guds nåde. Inte bra läge att börja ett krig.
Aftonbladet kultur försvarar Amnestys rapport.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/oWje3R/petter-larsson-om-amnestys-rapport-om-ukraina
“obekväma sanningen att inte bara fienden utan också de egna allierade – så får nog den ukrainska armén beskrivas efter allt svenskt stöd – kan begå brott mot krigets lagar.”
.
Han är väldigt nära att smeta detta på Sverige och vårt stöd till Ukraina!
Han smetar det på oss eftersom vi är vita och världens fel är våra fel. Ungefär som att alla andra är mugglare och bara vita kan påverka nåt, men det är inte så resonemanget går i hjärnan där.
Det gick snabbt att hitta:
– Fakta fel 5-6 st
– Logiska fel 2-3 st
– Hans insikt att Ukraina faktiskt försvarar (indirekt) yttrandefrihet för AI, som existerar i Ukraina, men inte i Ryssland (självklart förbjuden där). Han kan inte ens erkänna detta o.s.v.
– Hans ursäkt att inte skjuta budbäraren är moraliskt fel på många sätt, om ett land som Ukraina är på väg att “utrotas” från planetens yta (folkmord även kallat), så “trumfar” AI´s artikel om “Internationella Lagar” INTE Ukrainas Försvarsmakt moraliska rätt/skyldighet/vilja – att överleva UTROTNING som Land, med alla stående medel till sitt förfogande.
Oväntat…
Ryzzkt bröllop 🤣
–
https://twitter.com/lilygrutcher/status/1556712354133512194?t=KGWXRoZrJLGEIJDVucE_ig&s=19
Värdigheten, värmen, de älskande unga tu…
En så romantisk start på ett långt och lyckligt liv tillsammans!
Peter Hultqvist uttalar sig nu i Expressen.se om att ifall Ryssarna kommer undan med Ukraina så kommer de troligen att fortsätta med andra länder. Dvs det hjälper inte med att sälja ut Ukraina.
…
Underbart att detta nu satts på pränt av regeringen.
Läste precis det… Klokaste han sagt idag 🙂.
Alltså. Skicka allt vi kan. Och lite till.
Mest humanitära saker.
Och potenta vapen.
Vapen som dödar extra hårt räknas som humanitära va?
Absolut. Instant dead med 100%-ig förbränning sparar in på mobila krematorium. Bra eftersom orcherna redan dammsugit världsmarknaden på dylika
4 ryska kryssningsrobotar avfyrade och samtliga neutraliserade av Ukraina https://www.facebook.com/100069092624537/posts/pfbid0NGdcBg3f5LUStv38aA9uqWCkGkhgMbLQMfz88NGiy64SCsaZtUEjzgRT7M1PKM8kl/
Härligt 😀
–
Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Toppen! 🙂
Slava Ukraini
Känns oerhört bra att Ukraina har så bra förmåga att skjuta ner kryssningsrobotar. Bästa vore om dom var 100%-iga….
Pantzir har ju inte direkt imponerat i antal nedskjutna flygande mål. Den är ju fullproppad med LV, kassa radar? eller så har väl orcherna stulit all fin dyr elektronik som sysslar med måldata.. =) Talande att en blev utslagen när bron vid Nova Kakhovka blev Himarsad
Nämen, detta förväntade jag mig inte att se i svensk media, “Det nya och av Ryssland militärt understödda styret har tidigare talat varmt om den folkomröstning som riggades på Krimhalvön 2014, som slutade med att Ryssland olagligen annekterade halvön. Det beslutet har endast erkänts som giltigt av en handfull av Rysslands närmast allierade.”
–
Inlägget 17.54, https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage
Wow. Det var inte TT som skrev det där iaf.
Hejhej från en lurker – och tack för alla era intressanta inspel det senaste halvåret, ingen nämnd och ingen glömd.
Hittills har jag inte känt att jag haft så mycket att tillföra men idag är jag så uppspelt att jag inte kan hålla tyst. 🙂
.
Det faktum att UA fått tillgång till AGM-88 tror jag nämligen kan vara en minst lika stor framgångsfaktor som HIMARS. I början av juli släppte RUSI en rapport som pekade på vikten av att UA får bukt med de ryska EW-förmågorna. https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/ukraine-war-paving-road-survival-victory
.
IEEE har en bra artikel om EW-aspekten av kriget, halvlång men lättbegriplig läsning. https://spectrum.ieee.org/the-fall-and-rise-of-russian-electronic-warfare
.
När UA nu förbandssatt AGM-88 är min personliga analys att vi är mycket nära ett läge där det är fördel UA vad gäller både UAV-span och luftvärn. Se till exempel https://twitter.com/AndrewPerpetua/status/1556688513889931264
Till en början lokalt, rimligtvis i söder eller sydväst (p g a avståndet till rysk mark, med allt vad det innebär av ryska utmaningar i stort) och därefter på samtliga fronter. Och när UA väl har fördel i luften finns det ingenting som talar för att ryssen kan hålla sig kvar mer än någon enstaka vecka.
.
Så. Ett försök från mig att bidra till lite god stämning på måndagkvällen (för mig den första arbetsdagen efter semestern, huvva).
Delar som INTE MÖP din analys.
UA jaktflyg med HARM i luften 24/7. Så fort orcherna tänder sina LV kommer det dålig stämning med mach 5 flygandes 🇺🇦
Och samma sak när Mordor börjar störa ut UA-drönare. Pang poff med en HARM, störsändaren borta. Det kommer att förändra spelreglerna för artilleriduellerna rejält när ryssen tappar ett av sina trumfkort.
Just det 😀. Perfekt ju.
–
Skava Ukraina 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
+1 bra stämning blev det 😀
Om bunkerråttan redan innan AGM började fingra på K-hoten så undrar jag vad han ska göra med den som meddelar detta 😉
Ett tips till bunkergnomen.
Be vederbörande ta en revolver och tryck av ett skott genom tinningen och ut på motsatt sida.
Blir en lika bra och viktig “Game Changer” som när Himars gjorde entré, mer såna så tappar Ryssen luftherraväldet i söder och en markoffensiv blir lite enklare.
Intressant att USA väljer skicka fler AT-4. (Kanske CS?).
Skrivs om hundratals. Vi borde skicka 10000-tals. Dock har jag inte en susning om hur många vi själva har/hade.
–
Att USA skickar tyder på bra skit som levererar dålig stämning….
Förmodligen bra rensa förstärka värn med. Delayed explosions? Vill minnas rangers mfl gillar dem rensa ut med innan stormning??
Bra analyser om Rysslands kärnvapenhot med mera! Jag kan dock inte hålla med om att kärnvapen inte längre utgör ett reellt globalt hot. Flera länder har skaffat kärnvapen eller möjlighet att snabbt tillverka sådana (Nordkorea, Iran). Andra håller på att ompröva sina kärnvapenstrategier (Uppenbart Ryssland, USA och Kina). Som Wilderäng påpekar behövs inte de allra största laddningarna längre eftersom precisionen ökat. Detta kombineras med snabbare och mer svårdetekterade vapenbärare. Det ökar risken för missförstånd och minskar tiden för eftertanke. Även om det inte längre är möjligt att spränga jorden i luften flera gånger om som på -80-talet skulle ett kärnvapenkrig med något tusental detonationer fortfarande vara globalt förödande. Att kärnvapenhotet ökat är ett av skälen till att The Doomsday Clock numera står på 100 sekunder före midnatt: https://thebulletin.org/#navbar-brand, även om forskarna tar hänsyn till annat (Corona, miljöförstöring, klimathot etc). Det är betydligt närmare midnatt än under kalla kriget.
Nu smäller vi på igen!
HIMARS o’clock
–
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3546357-melitopol-mayor-reports-on-powerful-blasts-heard-in-city.html
👍
Här med.
The evening hunt of the Armed Forces began with the military facilities of the occupiers in Nova Kakhovka
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1556723779010789376?cxt=HHwWgIC81e6BzJorAAAA
Härligt. Får orcherna också komma till paradiset med alla himmelska lockelser. Eller vad är deras incitament??
Tvättmaskin med inbyggd torktumlare??
Haha. Så måste det vara 🙃
Bättre upp. De får en dubbelstack.
Att komma bort från Mordor måste väl vara dom att komma till paradiset?
*som
I början på 90-talet ville jag besöka Mordor. Nu har min mentala hälsa blivit bra och stabil 🙃
Då får jag önska dig en god mental hälsa livet ut. Men bunkertsaren önskar jag inget gott, må han brinna i mordor, för evigt.
The EU wants to introduce sanctions against Turkey because of its cooperation with Russia, writes the Financial Times. European officials are shocked by the friendly relations between the two countries in the fields of energy, finance and trade.
Dom kanske kan vänta med sanktioner tills dess vi är medlemmar i NATO.
Bra karta över förstörda ryska faciliteter bara i augusti.
in the first week of August, the Armed Forces of Ukraine destroyed 43 military facilities of the Russian Federation, including ammunition depots, military bases and infrastructure
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1556716992161366017?cxt=HHwWgoC-2ej2yJorAAAA
Det verkar som om dem speciella militära operationer för avruzzifiering går helt enligt plan.
Är vi inte framme vid dag 3 snart????
😂😂
När vattenfast mascara kan vara användbart
https://mobile.twitter.com/Gerashchenko_en/status/1556741034599743490?cxt=HHwWhIC86aLu05orAAAA
Ukrainian “Omega” forces of the National Guard taking on Russian troops and equipment in occupied Donetsk. Heavy weapons are very important in this war (please send more!) but this type of quiet work behind the enemy’s back also makes a big difference.
https://mobile.twitter.com/Gerashchenko_en/status/1556708349764304897?cxt=HHwWgoCw6eH_xJorAAAA
Hela listan, nästan.
US announced $1 bn in additional security assistance for Ukraine, including:
– more ammo for HIMARS
– 75,000 rounds of 155mm artillery ammo
– 20 120mm mortar systems
+ 20,000 rounds
– NASAMS munitions
– 1,000 Javelin,
100s of AT4 anti-armor systems
etc.
Bara 1000 st javelin och 100-tals AT4? 20 st 120 mm granatkastare? Känns litet.
Vi vet inte vad ‘Ammo får HIMARS’ är än.
Det är sent. Jag vill iaf be om ursäkt för mitt beteende igår här på bloggen. Det mesta var fyllesvammel. Vi ska inte göra en Ryssland och börja drömma om fornstora dar. Ni har rätt i att våra vapen gör verklig nytta i Ukraina, inte här.. Jag pudlar och ber om ursäkt till alla som tagit illa vid sig. Sverige har verkligen ställt upp för Ukraina och det är jag som Svensk väldigt stolt över. Jag är inte lika stolt över min själviskhet och inre oro. Förlåt..
En uppriktigt menad ursäkt kan i a f jag ta. Hoppas tillståndet stabiliserats nu!
Se det som en lärdom. Både här och i livet.
Rädsla och alkohol är sällan en kanonbra combo. Och skippa skrivande på bloggen, sms osv vid sådana tillfällen.
Så mår du bättre dagen efter 😇
NP – fint att du ber om ursäkt. Det har inte Amnesty klarat. Jag får också ångest av djävulskapen i UA – hoppas du mår bättre!!
Det var ganska uppenbart 😏 Det är nog många som då och då önskat sig ett alkolås till datorn 😁👍🏻
Pentagons siffror.
.
US Deputy Secretary of Defense for Policy Colin Kahl said that Russia lost about 70-80 thousand soldiers killed and wounded since the war began. Also, Pentagon said that the Russian army has not yet achieved a single “goal of Vladimir Putin” in Ukraine.
Räknar man enbart Rysslands armé så ligger nog 70-80 tusen hyfsat rätt. Lägger man till Wagner, Dumbass och andra grupper så är det nog ungefär de siffror som Ukraina skriver ut.
Men titta, vår favvo-vitryss, warstache. Som sig bör i sammanhanget.
In the city of Rivne, a street was named after the Belarusian national hero Kastus Kalinouski.
https://mobile.twitter.com/nexta_tv/status/1556685945793126401?cxt=HHwWgoC9ndfnuporAAAA
Russian weapons in Ukraine made of Western components. Russian weapons recovered in Ukraine contain over 450 critical technology components from the United States, Europe, and Asia, according to the London-based Royal United Services Institute.
Stora frågan är om det är komponenter som är militärt klassade eller avsett för privata marknaden. Är det militärt klassade komponenter så är det ett stort problem, är det smugglade konsumentkomponenter så är det dåligt men ingen katastrof då dessa är mycket lättare att få tag på.
Ukraine repels Russian offensive toward Avdiivka, Pisky in Donbas. Ukraine’s General Staff also said that Ukrainian troops had repelled Russian advances towards Bakhmut, Zaitseve, Vershyna, and Kodema in Donetsk Oblast.
Det talas en del om hur nyare ryska vapensystem underpresterat. Är det egentligen så konstigt? Om Italien eller en grupp bestående av Sverige/Finland/Norge/Danmark som bägge har ungefär BNP i storlek med Ryssland skulle utveckla egna stridsvagnar, jaktflygplan och attackflygplan, radarsystem, kryssningsrobotar, attackhelikoptrar, atomubåtar, luftvärnssystem och kärnvapen samtidigt skulle det troligen bli platt fall: en rad underfinansierade projekt av system levererade i förseriekvantitet som inte är färdigutvecklade. Vi kan bygga en handfull riktigt bra vapensystem vardera, exportera dessa och istället köpa annat i utbyte. Jag ställer mig alltså frågan: är Ryssland helt enkelt för litet för sin vapenindustri? Även om vi tog bort korruptionen: skulle Ryssland klara att bära alla sina projekt? Jag börjar misstänka att svaret är nej. Förmodligen skulle Ryssland behöva köpa in färdiga lösningar och fokusera den egna utvecklingen på ett begränsat antal spjutspetsområden.
Ja verkar troligt. Och de kan inte köpa in västs vapenteknologi. Sverige har t.ex. Globaleye men är beroende av inköp från USA för radarn. JAS Gripen har delar från USA. Excalibur var ett samarbete mellan Raytheon och Bofors. Ryssland har väl inga de kan samarbeta med vad gäller vapenproduktion utan måste utveckla allt själva. Det gäller historiskt också. Sovjet levde mycket på spioneri och sympatisörer. Atombomben t.ex. kunde de utveckla tack vare spioner.
Ryssland skulle kunna köpa vapen av Indien och Kina. Kina har råd att göra allt det Ryssland inte klarar. Kina köper dock komponenter, som flygmotorer, från Ryssland. Det jag inte begriper är varför inte Ryssland satsar på att bygga riktigt bra motorer, sälja dessa till Kina och köpa de färdiga flygplanen från Kina. Det skulle bli mycket billigare. Samma sak med Indien. Varför inte bygga Armata ihop med Indien? Om man inte hittar kunder och samarbetspartners, lägg ner projektet för det är för tungt för Ryssland. Men så tänker inte ryssarna. Istället har man ett halvdussin odugliga prototyper medan soldaterna kämpar på slagfältet i 60 år gamla stridsvagnar.
RyZZarna har ändå avsättning för grejerna på stora marknader. Stan-länderna, Indien och delar av Afrika är ju bra kunder. Räknar du in det tror jag nordisk försvarsindustri skulle kunna leverera bra kvalitet.
—
RyZZarna är däremot kleptokratiska Sopor. Därför misslyckas dem.
Man ska nog inte underskatta ryssarna här. Som du skriver så finns det många länder som inte köper det bästa av det bästa utan klarar sig med lite äldre teknologi till ett betydligt lägre pris. Ryssland och Sovjet har prioriterat vapenindustrin framför all annan industri och har därför kunnat ha hyggligt hög standard. Men det har ju skett på bekostnad av all annan civil industri. Jag tror vi ska vara glada åt den ryska hybrisen då de plöjt ned hur mycket pengar som helst på prestigeprojekt som k-329 Belgorod eller Posedion-torpeden eller Burevestnik-projektet. Allt detta drar mycket resurser från det ryska försvaret och har gjort att det inte satsat tillräckliga summor på underhåll av det vi ser på marken i Ukraina.
Ja, vi ska vara tacksamma för detta. Det har faktiskt fungerat på ett sätt: när man pratade om ryska vapen pratades det om dessa nya undervapen som fick Ryssland att framstå som en avancerad militärmakt. Nu tänker man istället på gevär från tsarrysk tid…