Bloggen inleder dagen lite annorlunda och redogör för något bloggen väljer att kalla första slaget om Skybyn, som är en by nordost om Kyjiv. Det 6:e ryska pansarregementet hela stridsgrupp med cirka 40 pansarfordon och runt 400 man tvingas på flykt efter att ha mött en pluton skyttesoldater och två urkainska stridsvagnar, samt beskjutits med artilleri och förbandets högste chef dödas. Försvarande förband kallar sig Duckande igelkottarna, men deras riktiga förbandsbeteckning är okänt. Det hela har filmats av två civila drönare som det försvarande ukrainska förbandet använde och det går att följa förloppet. Ur svenskt försvarsperspektiv är det högintressant att se hur Ukraina framgångsrikt kombinerar avsutten skytteplutons strid, stridsvagnsplutons strid, artillerield och flygspaning med civilt inköpt drönare och hur en hel rysk bataljonsstridsgrupp drivs på flykt. VARNING. Artikeln innehåller film på strid med inklippta döda kroppar.
Hela det 6:e ryska pansarregementets stridsgrupp (kallat 6:e BTG eller BTG nedan) rycker fram längs motorvägen M-01 sydsydväst mot Kyjiv i riktning byn Skybyn i Kyjiv Oblast. Förbandet ser ut att bestå av två hela stridsvagnskompanier med cirka 9 – 10 stridsvagnar vardera, samt ett kompani mekskytte i BMP-stridsfordon och ett kompani motorskytte i BTR-pansarterrängbilar. Jag kommer inte ge mig på att identifiera exakt version och utförande av fordonen. Man har även med sig en TOS-1 termobarisk salvpjäs.
Filmerna är antagligen de än så länge enda filmerna på en till en början intakt bataljonsstridsgrupps fältförband, och hur Ryssland uppträder och agerar med dessa.
Man rycker fram på kolonn och efter byn Zalissija (eng Zalissya om ni vill köra Google Maps) utsätts man för ett eldöverfall alldeles innan en Okko-bensinstation, precis vid infarten åt öster till Coca-Colas fabrik.
Detta är platsen A på kartan ovan och drönarfilmen följer nedan. Detta är drönare 1.
Det finns inklippta stillbilder på förstörda ryska fordon och närbilder på döda soldater. De förstörda fordonen i filmen är från Skybyn (se längre ner). Filmen klipps in med en annan strid på okänd plats.
Tillägg: Här finns filmen omklippt utan urklipp och i slow motion.
Vad bloggen gör en grov bedömning till en pluton avsuttet skytte (“infanteri”) gör ett eldöverfall. Man öppnar eld med två pansarvärnsvapen – en med en svart puff, som verkar missa – och bråkdelen av en sekund efter med vad som bedömt är en pansarvärnsrobot 57 NLAW.
NLAW då den har två laddningar, först en puff som skickar iväg roboten och sedan än andra puff när huvuddrivladdningen avfyras. Detta är en funktion hos NLAW för att man ska kunna avfyra vapnet inifrån byggnader. Roboten exploderar sedan över en stridsvagn, vilket också är en funktion hos NLAW, som riktar sin riktade svetsstråle med riktat sprängverkan nedåt för att slå genom det tunna takpansaret på stridsvagnar. Stridsvagnen börjar brinna men kör vidare. Man kan senare se hur minst en person försöker ta sig ur det brinnande infernot. Stridsvagnen får sannolikt totalavskrivas. Att den inte exploderar av ammunitionsbranden beror sannolikt på att luckorna var öppna, vilket stärks av att det slår ut lågor ur vagnen. Annars hade trycket från den brinnande ammunitionen fått vagnen att explodera och skickat iväg tornet.
Stridsvagnen beskjuts på ett avstånd om cirka 70 meter (uppmätt via Google Maps), vilket är väldigt kort. Dock kan möjligheten till fri sikt ha styrt här.
På pansarterrängbilar och stridsfordon uppsuttet skytte – de ryska soldaterna sitter inte skyddade i sina fordon här, utan oskyddade uppe på – hoppar av och börjar fly i panik mot andra sidan vägen (med ett undantag som springer åt fel håll). Minst åtta av dem skjuts ner när sannolikt kulspruteeld öppnas. Pansarterrängbilar och stridsfordon flyr också till andra sidan vägen.
Två stridsvagnar vrider upp sig mot den Duckande igelkottarna. Den ena stridsvagnen öppnar eld, samtidigt som ytterligare ett pansarvärnsvapen avfyras mot den och träffar i fronten. Stridsvagnen rör sig inte därefter, men det är oklart om den slagits ut – det borde vara osannolikt och frontpansaret ska klara handburna pansarvärnsvapen, t ex svenska pansarskott 86 AT4. Dock kan en träff innebära chockverkan på besättningen som drabbas av dålig stämning.
Ytterligare en stridsvagn öppnar eld mot Duckande igelkottarna.
Filmen avbryts.
I nästa film fortsätter 6:e BTG sin framryckning. Filmen är överlagd med avlyssnad radiotrafik som berättar om stora förluster och att högste chefen för förbandet dödats, samt att förbandet brutit samman och inte går att leda. Filmen är primärt filmad med drönare 2.
Stridsgruppen fortsätter ner mot byn Skybyn, som försvaras av minst två ukrainska stridsvagnar, grupperade mitt på motorvägen med fronten mot den framryckande 6:e BTG. Eventuellt är de tre, vilket får mig att kalla dem en pluton. Det kan annars vara en reducerad pluton som tagit förluster tidigare.
Stridsvagnarna öppnar eld och träffar minst två mål. Ett syns som en explosion på filmen, ett andra längre norrut syns som en svart bränd rykande hög kort senare på filmen.
De ukrainska stridsvagnarna drar sig sedan sannolikt tillbaka och syns inte mer. Man hade två eldrör mot den ryska tätens enda eldrör, eftersom ryssarna inte rycker fram på bredd, utan bara kör på höger sida om vägen. Rimligt hade varit att breddat kolonnen och haft två täter och dubblat eldkraften i framryckningen, men så gjorde alltså ryssen inte. Man kunde rent av ryckt fram med tre eller hela fyra stridsvagnar på bredd.
I princip hela 6:e BTG grupperar sig sedan i den kända militära formationen skithög i norra delen av Skybyn, ovilliga att rycka fram mer, antagligen för att man inte vet vart de ukrainska stridsvagnarna tagit vägen. Detta är B på kartan ovan.
Ukraina öppnar eld med artilleri mot 6:e stridsgruppen. Minst två fordon slås ut och stridsgruppen börjar fly.
Flykten filmas nu från drönare 1 och visar hur 6:e BTG avviker från motorvägen och flyr över fälten upp mot Coca Colas-fabrik. C på kartan visar flyktritningen. Man vill inte tillbaka till de Duckande igelkottarna vid Okko-bensinmacken, utan väljer istället att riskera att köra fast ute på fälten.
Det senare kan tolkas som att stridskontakten vid Okko-macken upphörde, men att skytteplutonen kom undan (sannolikt med förluster pga stridsvagnselden). Man vill därför inte riskera att köra tillbaka samma väg man kom. Skytteplutonen har en flera kilometer stor skog utan vägar att exfiltrera in i och kan mycket väl grupperat fram igen på annan plats i skogen längs vägen om man har kvar mer pansarvärnsvapen.
Det ukrainska försvaret avvärjde effektivt det ryska anfallet genom en kombination av fördröjningsstrid, sannolikt civilt inköpta drönare, stridsvagnsstrid och artillerield.
Undantaget obekräftade förluster av skyttesoldater vid eldöverfallet verkar inte Ukraina tagit några förluster alls i slaget. Minst fem ryska fordon har totalavskrivits, och minst nio skyttesoldater ska ha skadats eller dödats, samt förbandschefen. Sannolikt är förlusterna i unga ryska mäns liv ännu större, då fordonsbesättningar lär ha betalat det yttersta priset för Putins krig.
Om detta är vad en full intakt bataljonsstridsgrupp kan prestera så förklarar det mycket av de ukrainska relativa framgångarna. 6:e stridsgruppen tillhör 90:e pansardivisionen som kommer från det Centrala militärdistriktet, och Tjerbarkul i Tjeljabinsk Oblast. Tidigare uppgifter har visat att man i här har kallat in reservister, dvs färdigutbildade men inte i försvaret yrkesverksamma värnpliktiga och åtminstone delar av förbandet är i så fall inte fast anställda kontraktniki.
Tillägg: Detaljerat foto från Skybyn efteråt.
För svensk del är detta mycket intressant, då undantaget bruket av civilt inköpta drönare, så utförs det ukrainska försvaret på ett vis som mycket väl kunde varit Sverige, inklusive ett klassiskt eldöverfall, om än med kortare stridsavstånd än är tänkt i svensk teori. Sedan finns praktiken med faktisk sikt.
Styrkeförhållandena är extrema, två stridsvagnar mot tjugo. En pluton eller tropp om kanske 20 – 30 man mot kanske 200 skyttesoldater. Ryssarna använder inte sin numerära styrka alls.
Ett tillägg angående civila drönare. Det märks på att de är hovrande med propellrar och att filmen är i färg, samt frånvaron av det hårkors som finns på militära drönare. Man ser här hur extremt bra överblick man kan få med enkla medel och drönare ute på fältförbanden. En sådan här drönare har kanske kostat 5000 – 10000:- kronor, går att ha i en ryggsäck, eller rent av en ficka, och är så liten att den är omöjlig att fånga upp på normal radar utan sorteras bort som brus- den kan inte bekämpas av ryskt luftvärn då den inte syns på radarn. Inte heller använder Ryssland telekrigföring som kan störa ut signalen – elaka tungor som ansedda Financial Times säger att det beror på att Ryssland själva använder civil utrustning för sin radiotrafik och därför måste låta bli civila frekvenser med sin telekrigutrustning. Detta bekräftas i sin tur av att Ukraina enkelt kunnat avslyssna och spela in den överlagda kommunikationen på andra filmen.
Även om egen utrustning förstås är förbjudet i svenska försvaret, eftersom allt eget kan spontant självantända och sprängas eller brinna katastrofalt – som hela tiden sker i det civila med samma utrustning (viss ironi här) – så bör nog den som har en privat drönare ta med den om de kallas in skarpt, men inte berätta det för fel chefer.
119 kommentarer
Det flacka landskapet gör det svårt för försvararna att “smyga” sig på stridsvagnarna och använda pansarskott, strängt taget borde ryssarna ha ett enormt övertag i ett område som ger en sikt på flera kilometer, men trotsöverlägsen numerär så åker ryssarna dit.
Svenska försvaret ler, nickar och tar anteckningar!
Möjligen ridå för nyttjande av tunga enheter i krigföring. Att utrusta infanterister med p-skott, lätta robotar och därtill lätta övningar-robotar torde vara en mycket kostnadseffektivare lösning än miljoner på en ”sittning duck ”
Håller med detta är ett kvitto på att svensk taktik under invasionsförsvarstiden hade fungerat. Ryssen kör efter sin doktrin men ändå inte i denna konflikt, då man inte nyttjar samtliga doktrinelement (såsom skaffa sig luftherravälde, rejäl förbekämpning (t.ex vid LL), echelongering). Man kanske inte har förmågan att utföra t.ex komplexa flygoperationer och annat. Oavsett är det en delförklaring till att man presterar så dåligt. Har lutat åt game-changer med vapen som NLAW men då man inte kör 100% från doktrin är det nog för tidigt att dra den slutsatsen. Sovjetisk/Rysk armé är utbildad för strid i öppen terräng (vilket detta nog kan klassificeras som) och hade inte gått med hård tät utan rejält med ytbekämpning, senast efter första påslag.
Man behöver pansar för att slå men ett kraftigt utökat billigt hemvärn som är välutrustat torde kommit högst upp på att göra listan 😀
Om HV nu även skall bedriva störa/fördröja-strid så hade det definitivt varit lämpligt med mängder t.ex NLAWs. Direkt-attack mode mot lättare bepansrade fordon och andra mjuka mål samt topp-attack mode mot ev. eskorterande kraftigare bepansrade fordon. Klassisk jägarstrid men med bättre verktyg.
Mot mjuka mål funkar pskott bra.
Absolut. Det ena utesluter inte det andra, men man kanske skall spara NLAW till de mer tungt bepansrade fordonen. =)
Inte övning, luftvärnsrobotar… förbaskade T9!
Bra genomgång av filmen 🙂
Jag håller med!
Mycket intressant genomgång!
Hur länge räcker batterierna i en drönare? Hur laddar man dem i skogen?
Eller går de på diesel?
Jag har en hyfsat enkel dji Magic pro 2. Där räcker batterierna lätt 30 min plus, lite beroende på vind o sånt.
Sen tar det kanske 2 min med landning o batteribyte innan man är uppe igen.
4 batterier blir fulladdade samtidigt i laddaren på ca 1 timme så med några batterier på lager kan man flyga väldigt länge
Civila drönare med kamera brukar ha en flygtid på 30-60 minuter, samt utbytbara batterier. De flesta laddas med 12v, så om du har tillgång till ett bilbatteri så går det utmärkt att ladda.
Med risk för att alla ser min okunskap.
Går det att hänga på en laserpekare på en drönare med vars hjälp man kan leda in exempelvis granatkastare eld.?
Eller skulle en sådan drönare bli för stor
Även de “billiga” går en halvtimme per batteri och man kan ju ha med sig flera batterier som man laddat i förväg.
Noterar att DN kultur nämner bloggaren i artikeln om kärnvapen. Eller är det någon annan som passar in på beskrivningen “militärt intresserad författare och bloggare”
http://www.dn.se/kultur/bjorn-wiman-skrivbordskrigarnas-naivitet-om-karnvapen-ar-livsfarlig/
Orka. Är det någon förståsigpåare utan kunskaper nu igen?
Ja, en Björn Wiman som vet att kärnvapen är livsfarliga för han lärde sig i lumpen på 80-talet att man måste använda granruska för att borsta bort radioaktivt stoft.
Det fungerar ju, varför då överkomplicera med en borste, vilket iofs också fungerar, granris hittar man dock tämligen enkelt i vårt land.
Insåg inte igår att de båda filmerna visade samma strid? Snyggt.
Jag har ingen bra koll på vad skyttet har för sig i dagens proffsigare försvar men det här ser precis ut som det vi övade förr? Och vad hemvärnet övar på idag. Och vad svenska bönder gjort mot danska och tyska knektar medelst brötar sen urminnes tider? Faktiskt.
Ut med p-skott(osv) på bredd, det kommer göra gott.
Och tack för uppdateringarna.
Fmv har säkert redan flera kommersiella mindre drönare (typ Dji) som snart får ett M-nummer. Otroligt effektiva utan att man hör eller ser dem!
Man måste ju beundra den ukrainska försvarsmaktens taktiska skicklighet. Har det förekommit några kontakter kring detta mellan Ukrainas och Sveriges försvarsmakter innan kriget bröt ut (Lars kanske vet)? Trots det fruktar jag att Ukrainas strategiska läge är hopplöst, åtminstone om Vladimir Vladimirovitj Putin bestämmer sig för att använda alla tänkbara resurser (utom möjligen kärn- och kemvapen). Ända sedan WW2 har ryssarna visat att de är beredda att ta enorma förluster för att nå sina mål, trots (eller kanske pga.) lillefar Stalins oskickliga krigsledning. I mitt tycke liknar detta i mångt finska vinterkriget, där finnarna kämpade tappert för sitt land, men kriget tog slut först sedan lillefar befarade att han skulle råka i krig med UK och Frankrike (operation Pike) om han fortsatte, och därför valde att förhandla. Det blev hårda fredsvillkor, men Finland lyckades undvika att bli FSSR under landsförrädaren Kuusinen. Det är svårt att veta vad finnarna hoppades på under kriget, antagligen hjälp utifrån – som aldrig kom, annat än indirekt. Ukraina kan ju aldrig militärt besegra ett land som Ryssland, som är berett att ta till vilka metoder som helst, inklusive den mest grövsta terror. Vad man skulle kunna hoppas på är att tillfoga fienden så svåra förluster att denne är beredd att förhandla istället för att fortsätta kriget. Men det förutsätter att det finns en i någon mening normal eller rationellt politisk ledning i Moskva. Det gjorde det egentligen inte 1940 heller, men lillefar Stalin hade ju inte tillgång till kärnvapen.
“Har det förekommit några kontakter kring detta mellan Ukrainas och Sveriges försvarsmakter innan kriget bröt ut?”
Ja, Svenska försvarsmakten hade personal på plats som utbildade ukrainska säkerhetsstyrkor. Dock hade ett antal länder personal på plats som stod för utbildning och vägledning och sveriges personal var inte många.
Det svenska deltagandet i utbildningsinsatsen har förlöjligats av putinister, men det är uppenbart att Ukrainas försvar är kompetenta. Som man ser på ryssarna spelar det ingen roll hur mycket materiel och manskap man har om man saknar kunskaper och utbildning.
Om inte har ukrainsk militär praktisk erfarenhet och det kan kombineras med svensk kompetens som förstärks av övning, övning, övning.
Man kan ju hoppas att en gammal man i USA pratar lille putte tillrätta, nu när man har sett vad den ryska krigsmakten går för så kanske den gamle mannen kommer med något, det förekommer säkert ett spel bakom kulisserna.
Så är det naturligtvis. Även pansarskotten sades ju inte “göra någon skillnad”.
Svårt att jämföra med vinterkriget. Sovjetunionen totalmobiliserades för att försvara sig mot nazisterna med stöd från allierade i väst. Idag är det Ukraina som har det långsiktiga tekniköverläget (åtminstone tills Kina börjar mata Ryssland med avancerade vapensystem). Väst kan ju lätt skicka 5 antistridsvagnsvapen till Ukraina för varje stridsvagn som Ryssland kan sätta in. Också svårt att se hur Ryssland ska kunna matcha antalet stridsvilliga. Även om propagandamaskinen kommer att skapa en ökad stridsvilja hos många så är den baserad på lögner vilket gör den bräcklig. Ryssarna behöver trots allt någon miljon lojala på hemmafronten. Dessutom är ekonomin nu på Ukrainas sida.
Skulle de gå all in för att ta över Kyiv så kommer det att kosta dem mer än de har råd med. De kan givetvis jämna Ukraina med marken, men att vinna?
Vad gäller viljan att ta förluster så håller jag inte med alls. Propagandan bygger på att projicera styrka. De klarar inte av för stora förluster. Varje soldat som kommer hem för att de inte har kvar sitt stridsvärde kommer att kunna ge sin bild som kontrast till propagandaversionen. Allt pekar på att Ukrainas uthållighet har bättre förutsättningar än vad Ryssland har. Sen finns förstås kärnvapen och annat extremt som kan påverka den ekvationen, men konventionellt så räcker inte terrorbombningar för att få ett övertag annat än lokalt.
Jag tror du underskattar vilket grepp Putin har om Ryssland.
Så kan det vara. Här hemma bedrivs aktiv informationsförmedling in i Ryskt territorium och det kan vara så att vi ser en bias tillbaka. Tror dock inte att de obefintliga ryska protesterna speglar möjligheten att skicka kvalificerad trupp. De Putinjugen-filmer som nu produceras i Ryssland är knappast från de som representerar de stackars reservister som hoppades att aldrig mer behöva se någon i uniform igen. Det finns absolut stort stöd för kriget (eftersom de inte ens tror på att det är ett krig) i Ryssland. Men att tro att det finns ett underlag för omfattande mobilisering och underlag för att ställa om landet till krigsekonomi ser jag inga spår av alls.
Ukraina har ekonomiskt och militärt stöd av USA, UK och EU medan Rysslands handel stryps och Ryssland och Vitryssland är ekonomiskt och produktionsmässigt på väg mot tillståndet vid sovjets kollaps eller tom 1917. Ryssland kan inte vinna kriget och förr eller senare blir de utslängda ur Ukraina.
Detta är dålig propaganda för vår kamp men jag uppfattar det som att EU med flera accepterade att skjuta sig i foten ekonomiskt efter att ha satt foten i nyllet på Putin. Vi kommer att lida av kampen, de kommer att dö.
Jag tror att mycket beror på hur Kina väljer att agera. Vilken verkan sanktionerna får beror förstås också på hur långt kriget blir. Ukrainas uthållighet beror i stor utsträckning på hur mycket militär hjälp USA/Nato/EU kan tillföra och om ryssarna kan hindras från att angripa tillförselvägarna. Vad Ukraina kan uppnå är som sagt att tillfoga ryssarna så stora förluster att de är beredda att förhandla istället för att fortsätta kriget – och då förstås reella förhandlingar, inte den maskirovka som framförts hittills. Men Putin måste bort och en ny statsledning till i Moskva (Putin beskrivs ofta som en iskall realpolitiker, men då tror jag man underskattar hans ideologiska drivkrafter). Jag tycker i övrigt fortfarande att min liknelse med finska vinterkriget håller. Det som skiljer är förmodligen inflödet av militär materiel, som är mycket större nu än vad (i huvudsak) Sverige kunde erbjuda Finland 1939-40.
Din liknelse och undertonen i att Ukraina skall söka ”förhandling” ger en besk smak i munnen.
Vad ska man förhandla om med en patologisk och bevisad lögnare? Från icke-rysk sida finns bara en sak som är acceptabel, totalt återställande av Ukrainas territorium inkl. ockuperade områden i öst samt Krim. Krigsskadestånd och övrigt ansvarsutkrävande ej beaktat.
Onödigt att hetsa upp sig och konstruera halmdockor. Jag har aldrig sagt att Ukraina “skall söka förhandling”. Däremot tror jag att en förhandlingsfred är enda vägen ur det här, om man inte hoppas på Rysslands totala kollaps och det tror jag är orealistiskt. President Zelenskyj har ju själv sagt att det finns (eller kanske fanns) ett visst förhandlingsutrymme. Men så längre Putin sitter i Moskva går det inte.
The “Plan for Victory” in the FSB is being painted as such:
Zelensky will be pressured into signing a fluff peace agreement recognizing Crimea as Russian, and Luhansk- and Donetsk-oblasts will become LDNR. LDNR will be the focus of our negotiators in terms of nuance, etc. But it’s just a distraction.
The key clause would be about demilitarization, which would essentially ban Ukrainian intelligence services, and most importantly counter-intelligence.
And here our people (FSB) already see the prognosis: Over a number of years, it would be possible for us (FSB) with some minimal help from the GRU (Russian Military Intelligence), to carry out a total cleansing of the socio-political field in Ukraine. And after all this, we could install any government in Kiev.
With high probability this plan will become dominant for the Kremlin with strategic correction, although the scenario is insane and aggression on other fronts is not being cancelled. In theory, the plan does have potential, but how it will be in practice is unknown. There will be no military victory, only something like this.
Lots of nuances, but most important – our side will be able to breach such agreements after they’re signed anytime, when there’s strength to turn the tide. Then it won’t be the military but the “black crows” who will be executing the “second phase,” arresting those accused of breaking the agreement from the Ukrainian side.
This scenario is not so crazy like the others, but it is completely contingent on the fact that Kiev can actually be pressured in the negotiations. We are now working the Western contacts at the highest levels – looking for countries who will support our position and to put pressure on Zelensky. It could be another bluff, it could be an analogue of Wenck’s army in our current reality. Overall, as I’ve been saying, the level of chaos here is quite high.
In economic terms, we are falling and everything is very predictable: the abyss is fervently winking at us.
We are limited in our ability to verify all data, but consider it important to disclose this information for the purpose of informing of the existing threats to global security. Нет войне! (No to War!)
Du har fel, ukraina kommer lasts ut ryssland och återta sitt territorium.
Putin kommer falla
Ja, Ukraina har ju fått en hel del stöd med utbildning under många år och har ju även deltagit i övningar med Nato bl a. Ukraina har ju fått mycket bistånd från Sverige bl a för att förstärka försvaret. Denna biståndsinsats verkar ju betala sig tillbaks bra nu, så detta tycker jag visar på att även bistånd är bra för vårt samhälle och försvar.
Bortsett från massförstörelsevapen och baserat på de första två veckornas krig, vad är det som gör det så glasklart att Ukraina inte kan vinna? Vi pratar om ett land med >40 miljoner invånare, något fler än Finland hade att jobba med så att säga. Att i nuläget få fram ett par miljoner tvångsmobiliserade värnpliktiga ryssar och släpa fram mer bråte från ”materialreserven” och få in dessa på ett sammanhållet sätt i Ukraina känns långsökt.
Fortsatt terrorbombning och allmän förstörelse kommer tyvärr fortgå ett bra tag till är jag rädd.
Ett tillägg, i Sverige had plutonen med hög säkerhet haft tillgång till bataljonens granatkastare, varvid STRIX-granater hade adderat antalet utslagna fordon, ev också BONUS-granater från artilleri som tilldelats. Lite märkligt att ryssarna inte vänder upp och anfaller (utbnivå-ledningsförlust??), men man skall aldrig klaga på en fiende som gör fel, utan låta dem fortsätta göra fel.
Finska vinterkriget och Hitlers anfall på Sovjetunionen är två olika historiska skeenden. Om Stalin hade vågat så hade han nog knäckt Finland.
“De kan givetvis jämna Ukraina med marken…”. Det är nog det som är avsikten.
Nu börjar dina kommentarer vara direkt obehagliga när de läggs samman och läses i ett sammanhang. Skulle nästan kunna tro attt slutet av ditt nick (”Nojdh”) är en hommages till Sixten Nöjdh…
Som sagt, sluta med att hetsa upp dig och konstruera halmdockor. Du hjälper inte Ukrainas kämpande folk med det.
Ja upplever samma, ett försök att säga att ukraina bör förhandla.
Ryssland får just nu storstryk.
Jag förstår inte riktigt heller varför de inte vänder upp utan viker av? Min iofs något begränsade erfarenhet från lumpen i mitten på 90-talet är att det var så svenska pansarskyttefordon och stridsvagnar agerade. Vi hade övningar både mot strf90, mtlb, och nån variant av Centurion. Varje gång vi gjorde nån form av eldöverfall vände de upp mot oss och körde mer eller mindre in och över vår eldställning. Några fordon gjorde så och resten körde bara förbi och vidare. En gång var det en i gruppen som höll på att bli överkörd i sin snögrop, fick ställa sig upp och vifta frenetiskt med armarna….
Exakt så
Strvm 5 skall läggas mellan väg och eldställning.
47 2022-03-12 10:15 – 10:15
Jag har funderat på varför en del ryska stridsvagnar har ‘takräcke’ med en rishög på och funderat på om det är för dessa sökande missiler eller bara skogs-kamoflage, förmodligen båda
Improviserat skydd mot takslående robot. Funkar “sådär” om man ska vara snäll.
Det svenska landskapet skiljer sig även från det Ukrainska vilket gör den här taktiken ännu mer effektiv. Åk exempelvis längst E18 söderut in mot Stockholm eller E6 norrut upp mot Göteborg. Såhär ser hela landet ut. Kraftiga variationer i topografi med mycket grönska och många motorvägar insprängda i bergknallar så man får en naturlig anfallsvektor uppifrån.
Blir helt omöjligt att rycka fram med pansar i sådan terräng.
https://imgur.com/WGASdii
Typisk svensk motorväg.
Skillnad är att tillgången på “bra” vägar är relativt sett större i Sverige än i Ukraina.
Inte helt säker på vilken del av E18 du tänker men kan exemplifiera med Norrtäljevägen. Där kan man utan problem även ta väg 276 eller 77/280 som går i princip bredvid med tillräcklig kvalitet för tunga transporter.
Det är sämre med E18 västerifrån men det beror primärt på Stäket förbindelserna som blir extremt kanaliserande.
Ser man lite bredare “norrifrån” in mot Stockholm så är det E18 från två håll samt E4 förutom mängder av mindre men hårdgjorda vägar.
Generellt även om vår infrastruktur är eftersatt så har vi väldigt mycket vägar som är bra.
Men det är helt sant att det även finns gott om platser för eldöverfall. Dock är mycket skog vilket också gör att det på många sätt är lättare att köra rakt genom med stridsvagnarna istället för att ta vägen runt. Inte den bottenlösa leran som i ukraina.
Så länge man har nått fordon med bränsle till hands kan man ladda prylar. Sen kan det ju vara så att det råkar stå en bil med ett batteri nånstans som man kan expropriera om man är i fria krigets fas.
Bra analys av förloppet. Finns en annan film som indikerar att hela strv-besättningen kom ut, kan det vara så att NLAW stridsdelen utlöste över bakpansaret och orsakade brand som spred sig in i tornkransen? Känns konstigt att hela besättningen skulle överleva ifall de slagit i torntaket. Länken till filmen kom i förra inlägget av “Torson”: https://www.youtube.com/watch?v=IfRcmJTAouM
Detta är en bra artikel om utebliven effekt från ryska flygstyrkor:
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-defence-systems/russian-air-force-actually-incapable-complex-air-operations
Är det någon som har koll på Ryssland offensiv i Kiev?
Som SVT tog upp nyss på tv, att dom har satt igång. Att huvudgatan skulle kanske falla i ryssarnas händer.
Eller är det Putin propaganda igen.
“Huvudgatan” i en stad med fyra miljoner invånare? Nej du, de har möjligen gjort försiktiga framstötar i vissa förorter.
Sorry, tre miljoner.
Hej, det är väl knappast något genombrott på gång? Verkar extremt osannolikt . Men strider pågår och ryssarna avancerar något. BBC har 4 reportrar på plats inne i huvudstaden. BBC rapporterar idag om nattens raketattacker mot staden och att ryska styrkor kommit något närmare stadens ytterkanter.
Var i affären och kom till kaffet. Kollade som vanligt efter bästa priset. Men något stämde inte här, förstod inte riktigt vad det var, men så fixerades ögonen på Zoégas paketen som har ett stort bokstaven Z över hela förpackningen. Det kändes som att det skulle bli en bitter eftersmak så jag tog ICA:s Kaffe och lunkade vidare.
Om du ser på detta klippet (samma som din första men med några slow motion sektioner:
https://www.youtube.com/watch?v=IfRcmJTAouM&t=74s
Då kan du se att vid 1:15, direkt efter att stridsvagnen besvarat elden skjuts ett pansarvärnsvapen till och ser ut att träffa i fronten alternativt missa. Tror att det rör sig om ett AT4 alternativt rpg.
Närbilden på en “försvarare” är numera en ukrainsk stridsvagn, men när filmen gjordes var den fortfarande rysk. Finns filmer när ukrainska soldater kör iväg med den i riktning mot Kyiv. Det är tydligen en T-72A, vilket är lite märkligt då det är en mycket gammal modell. (I samma film visas en erövrad BMP, jag har inte lyckats identifiera var den blev stående.)
Den verkar ha varit först i kolonnen, men kom inte mycket mer än 200 meter in i Skybyn, och sen blev den tydligen stående. Man kan se den vid flera tillfällen i videon, och på andra bilder som har cirkulerat.
En annan stridsvagn, förmodligen den som var direkt bakom, lyckas ta sig ytterligare kanske 500 hundra meter in i byn, hit:
https://maps.app.goo.gl/Mw32gYDU2gWGdqmy9
Övergångsstället som syns i Google Maps verkar ha ersatts av en gångtunnel, de vita betongstrukturerna är trappor ner. I videon kan vi se hur den här stridsvagnen börjar lägga ut rök, förmodligen lyckas den dra sig ur, jag har inte sett några bilder som matchar en förstörd stridsvagn där.
Bilder på T-72an där den blev stående (Den blå vägskylten och husen i bakgrunden visar att det är samma plats som den först syns i videon.) och den brinnande BTRen.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1501853628503666688
Film med stridsvagnen och BMPn, efter att de har dragits iväg söder om Skybyn.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1501947261940424708
Något om vitryska styrkor i Ukraina ännu? Eller vägrar dom fortfarande, dom skulle kanske gå mot Minsk istället och slutföra sin revolution
Läste för ca 1 år sedan och försöker hitta det igen om en, tror det var en Lettisk, instruktör som varit flera gånger i Ukraina. Hans påstående var att fram till 1-2 år sedan sög Ukrainare in allt utländska instruktörer sa och utbildade. Sedan började Ukrainarna ge nästan lika mycket som de tog i utbildningen. Deras insikt hade tagit steget från att utbildas till att utveckla vad de fått. Bara det att de redan från början använt skog och terräng för att framrycka och sedan slå ryssen visar hur mycket de utvecklats sedan 2014 när flera strider var huvud mot huvud.
Ja pinsamt. https://www.facebook.com/1514736844/posts/10227695967934106/
Tack för detta inlägg Lars mycket intressant.
—
Någon tanke om varför de ukrainsla strv var grupperade mitt på väg?
Exponerade för exakt allt?
—
Får väl börja dagen som alla dagar med att säga att Ukraina vunnit kriget, bara en fråga om tid. zerensky sade detta själv igår, ”tide has turned we will throw them out”. Gissat att de lokala motoffensiverna är som het kniv genom smör.
Den beväpnade turkiska drönaren TB 2 Bayraktar verkar ju vara effektiv. Vad har väst för motsvarighet? Sverige?
Är den verkligen effektiv mot ett ordentligt luftvärn då? Ryssarnas verkar ju inte vara något vidare.
Nej, titta hur den presterade i Libyen exempelvis. Pantsir-S från LNA/GNA sköt ner 47 TB2 under ungefär 10 månader.
Ryssarna förefaller inte ha använt sitt luftvärn på ett effektivt sätt.
Exempelvis borde en Tor lvrb enhet kunna bekämpa de här drönarna men de har av någon anledning till och från inte haft igång sina radar och därigenom kunnat bekämpas.
Men den enorma “konvojen” istället har man antagligen i huvudsak sett till att använda sitt luftvärn på ett bättre sätt så där hade de nog sämre verkan.
När det gäller “väst” så har USA och Israel båda beväpnade drönare, exempelvis Predator är i samma klass ungefär.
En viktigare fråga nästan är “Hur ska svenska Armén kontra hotet från beväpnade drönare”.
De just nu planerade brigaderna kommer inte ha ett luftvärn som kan kontra dessa på ett effektivt sätt.
Vissa kommer ha rb70/90 (snart så kommer någons farfar ha varit på samma system som barnbarnet…) vilka inte är så bra mot saker på högre höjder och därtill måste de grupperas på ganska specifika platser för att kunna verka.
Rb98 kan kanske verka någorlunda (men den öppna datan om räckvidd på den version vi har förefaller vara i samma storleksordning som rb70/90) dock ska den endast finnas i luftvärnsbataljonerna som skydd för patriot (enligt mig helt fel men det är så man vill göra). Därtill är rb70 beroende av invisning från extern radar.
Min tro är att vi behöver ha ett hjulgående splitterskyddat robotluftvärn med vertikal start som har en räckvidd om ca 30km och 12-15km i höjd och lokalspaningsradar. Anledningen bakom hjulgående är att man inte har behov av band med den räckvidden och hjul gör att man kan skydda brigads transport på ett bättre sätt genom att röra sig snabbare än stridsfordon. Förutom detta behövs moderniserat bataljonsluftvärn.
Sverige har ju post WW2 alltid haft ett väldigt svagt luftvärn numerärt, även om vissa system varit väldigt bra. Jag tror man förlitade sig på flygvapnet, som ju var världens 4:e största under en period. Men i takt med att Rysslands attackflyg blev fler, så minskade vår numerär av jakt. Utan att man kompenserade med luftvärn, då anslagen sjönk i en stadig takt. Det här kriget kanske blir en ögonöppnare?
En professionell och saklig kommentar hittar man om man googlar på “youtube ‘Staggering’: Retired general on Russian convoy’s tactics” . David Petraeus kommenterar på CNN.
Hur balanserat är Sveriges försvar för att möta ett typ av anfall så som det Ukraina utsätts för?
Båtar, flyg, artilleri och helikoptrar känns som att dom inte har samma pris/prestanda som drönare (motsvarande Bayraktar) och anti tank/fordon/luft vapen?
Sverige är nog väl rustat. För att komma hot skall ryssen över östersjön först.
Finns någon uppdaterad lista på företag som ännu inte lagt ner sin verksamhet i Ryssland? Köpbojkott är en liten sak man själv kan göra men som kan ha stor effekt om många agerar tillsammans. Jag tänker mig någon facebook-sida som hålls uppdaterad, eller en blogg. Jag har redan sett de ofullständiga listorna i dagstidningarna, de är inte till mycket hjälp tyvärr.
Det finns en lista på företag som dragit sig ur Ryssland som Yale Univerity sammanställer (så de är ju gröna att använda), men tyvärr svårläst.
https://som.yale.edu/story/2022/over-300-companies-have-withdrawn-russia-some-remain
.
Försöker hitta en tydligare.
Klicka inte på länken “Download the list by clicking here.”
Om man väntar länger så uppträder till slut en tydlig lista längre ner på sidan.
Längst ned finns en lista på några av de som är kvar.
Det talas om att påverka i Ryssland och det finns tydligen möjlighet att göra det.
En norsk programmerare har skapat en webbsida som genererar informationsmail med ett antal ryska mailadresser. Tanken är att man ska komma förbi diverse spamfilter etc. genom att det är du själv som mailar till ett fåtal ryssar.
.
Men var hittar man sidan?
.
Artikel från BBC, men ingen länk.
https://www.bbc.com/news/technology-60697261?xtor=AL-72-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Bnews%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_campaign=64&at_medium=custom7&at_custom2=twitter&at_custom4=9F74CFD6-A19C-11EC-B6DC-4FEA4744363C&at_custom1=%5Bpost%20type%5D&at_custom3=%40BBCNews&fbclid=IwAR3r-3OUzPCq1ajlHVkmLXTU46Yd0kumdsKTHtnKnOGGSVo1MPzTxL7rwX0
Att Ukrainska krigare är mycket mer vältränade än Ryssarna finns det väl inget tvivel om,men Ukrainarna måste väl också ta väldiga förluster? Och även om det hela tiden tillkommer nya frivilliga och dittvingade civilister, så måste ju dom sakna utbildningen som yrkesmilitären har? Det måste ju innebära att Ukrainas försvar hela tiden blir sämre? Eller?
Jag vet inte hur militärt välutbildade ukrainare är, men…
Låt säga att de tar in helt outbildade personer så tror jag ändå att dessa personer kan göra rätt mycket nytta efter ganska kort tids utbildning/träning i en viss uppgift som inte innefattar så mycket mera än att bära och skjuta.
Förlorade stridsvagnsbesättningar, artillerister, mm. blir ju svårare att ersätta eftersom det krävs mera utbildning för at lyckas.
Ukrainarna ersätter personal i fungerande förband så informationsöverföringen är intakt.
Ryssarna får hela förband utslagna och skickar in nya oerfarna förband.
Jo så är det ju, men du blir inte eldledare, pjäsplatschef eller vagnchef sådär utan vidare, men om man fyller på underifrån hela tiden så blir inte tappet så stort.
Ukraina har varit i krig mot Ryssland sedan 2014, de har ganska många veteraner att ta av. Jag hade inte riktigt insett det innan, men Ryssland har haft reguljära förband som har deltagit i striderna i Donbass nästan från början.
Donbass “rebellerna” var från början ryska reguljära förband.
Verkar som att många som åker ner för att strida har erfarenhet. Dessutom är det säkert som Lars W säger många av de inhemska som ansluter har erfarenheter från striderna i Donbass. Men vänd på det Ryssen har i första hand skickat kontraktsanställda och en del värnpliktiga. Efterhand som förluster dränerar förbanden på kontraktsanställda kommer man att behöva skicka in kortvarigt utbildade värnpliktiga samt kalla in resevister. Tror därmed inte att vågskålen avseende utbildningsståndpunkt kommer väga över till Rysk fördel.
Enl Zelenskyj citerad i FAZ idag har de ukrainska stridskrafterna förlorat ca 1300 döda sedan invasionen började. Så om man litar på ukrainarna så är deras förluster ca 1/10 av ryssarnas och deras armé torde degraderas långsammare (ryska armén är större men inte 10x större).
Han sa även att 31 BTG:er slagits ut. Om det stämmer har Putin min fulla sympati om han låter skjuta Gerasimov.
Filmen över striden inne i Skybyn finns i bättre kvalitet här, tyvärr med Azov-märkning: https://mobile.twitter.com/UAWeapons/status/1501855973069185026
Det är intressant att när vi får se hela bataljonen samlad i en stor hög så är den redan uppställd med nosen norrut. Uppenbarligen står den där åtminstone några minuter, och bara tar emot artilleriregnet medan folk, förmodligen befäl, går runt. Det skulle inte förvåna mig om vi vid 0:22 ser regementeschefen bli dödad.
Det är dock intressant att trots ett oerhört tätt packat stillastående mål av bataljons storlek, så är det bara ett fordon som blir utslaget här, en BTR. Andra fordon blir dock skadade, vi kan bland annat se att salvpjäsen plötsligt avfyrar en raket, vilket rimligtvis är resultatet av splitterskador från en granat som slår ner sekunden innan. Det är också intressant att det till slut även är en förstörd stridsvagn som blir stående här, men den är vänd med nosen söderut, kanske blev den avdelad till att täcka reträtten, och sedan nerkämpad?
Jag är också mycket nyfiken på vad det är vi egentligen ser vid tillbakadragningen över fälten. Kolonnen har vikt in på Lenina-vägen(?), här: https://goo.gl/maps/dsGvw4Sidc43NW9TA
Vid 0:41 ser vi två brinnande fordon, och dessutom ytterligare något som bara ryker precis till vänster. Vid 0:38 ser vi också att någonting brinner precis där bebyggelsen börjar, en stilla förhoppning är såklart att de körde in i ytterligare ett bakhåll där. Vi kan se på spåren att alla fordon i kolonnen har gjort en tvär vänstersväng där de var, och kört av vägen ut på fältet på bredd.
Ja, ukrainarna gör det bra som stoppar ryssarnas stora styrka men jag ser det samtidigt mest som ett missat tillfälle att i princip slå ut hela styrkan. Hade man med t ex NLAW slagit ut ett par stridsvagnar till och på så sätt låst fast mittklungan kunde artilleriet kunnat jobba på ett tag och åsamkat betydligt större förluster. Hoppas att de analyserar och lär sig.
Nu är jag i det närmaste okunnig på det här men visst är den där hopgrötade skocken precis det som bandkanon 1 skulle gillat?
Bankanon 1 hade en unik egenskap och det var eldhastigheten. Den kunde avfyra 15 granater av kaliber 155 mm under en minut (45 sekunder enligt uppgift). Anledningen till att den var så snabb är att granaterna var monterade som patroner vilket medförde snabb omladdning.
Svar på frågan är att; ja, vid en sådan anhopning av militära mål vore det en smaksak för bandkanon 1 om målet fanns inom 25 km. Svagheten med Bandkanon 1 var dess klena motor och långsamma framdrift, dock tycker jag vi borde behållit några som temporärt fasta pjäser. Om de bara fyllt sin funktion vid ett tillfälle så skulle det gjort skillnad och skrämt slag i fienden. Armen har nog tänkt på detta men för en oinvigd så vore utplacering längs våra större trafikleder som en bra utgångspunkt, pjäsen kan flyttas kortare sträckor vid behov. Efter de inledande konfrontationerna kan pjäsen förstöras för att inte hamna hos fienden.
Dock är ju Archer en bra pjäs oxå, den har andra egenskaper och kan avfyra 9 skott per minut med högre precision.
Ja, det är tydligt att det är mer som försigår i detta klipp än vad som först upptäcks, även om Lars analys stämmer väldigt väl ur ett helhetsperspektiv. Tror dock som du att det är en rysk T-72 vid sidan av vägen i skybyn och likaså den en bit bakom. Troligtvis en hård förpatrull som Ukr släppte förbi vid Okka-macken eö (man ser ju formodligen inte hela förloppet), ev slog man ut den 3e vagnen i denna pluton där.
Reträttförloppet är högintressant. Körde man direkt utpå åkern eller svängde av vid Lenina-vägen (syfte att undvika 1a eö-platsen) där man utsattes för nytt eö (2 bränder=2 fordon?) och lite senare även i utkanten av bebyggelsen (1 brand=1 fordon?). Efter detta vänder man 90grader och styr tillbaka mot norr då det är enda reträttvägen kvar…tillbaka mot 1. eö-platsen. Verkar som Ukrainarna medvetet driver tillbaka BTGn i önskad riktning. Den stora frågan blir då, utsattes den för ytterligare eö från plats eö-plats ett och norrut?
Vissa analytiker, Österrikes militärakademi gör gällande att BTGn kmr från 41. eller 36. CAA. Tycker 36. verkar osannolik då den är koncentrerad NV Kyiv. 41. möjlig då den fortfarande enligt vissa uppgifter kör med äldre T-72or. Andra anser, t.ex ukrainas FM, att BTGn kommer från 6.TR ur 90.GTD från 1.GTA. Större tyngd i den senare bedömningen, men det förklarar inte en gammal T-72 modell i ett toppprioriterat förband som 1.GTA. Man har dpck haft många utslagna/övergivna fordon på vägen fram till Skybyn, kan det vara en ersättningsvag?
“SVT Nyheter intervjuar folk på stan om förslaget att döpa om gatan som ryska ambassaden ligger på i Stockholm. Gjörwellsgatan, som den nu heter, kan i stället få ett namn med koppling till Ukraina. Men stockholmarna har delade åsikter om ett namnbyte.
En av de som SVT intervjuar är Johan Magnus Eriksson, som är kritisk:
”– Fjantigt.
– Varför det?
– Nej, jag bara tycker det är fjantigt. Det…reta upp människor…varför istället inte prata med varandra, försöka förstå varandra och komma till lösningar? Det tycker jag bättre om.
– Jag tänker på alla de stackars människor som har dött i Donbass de sista åtta åren…det är inga som man har brytt sig om i Västmedia. Och nu dör väldigt många ukrainare och ryska unga pojkar och flickor. Det är en tragedi alltihopa.”
Men vad SVT inte nämner är att Eriksson är försäljningschef för flygbolaget Aeroflot, som till 51 procent ägs av ryska staten. ”
https://www.facebook.com/I.allmanhetens.tjanst
Bra fångat.
Helt otroligt vilken träffsäkerhet SVT har med sina “personer på gatan”. Självaste försäljningschefen för Aeroflot kan det inte vara ofta man snubbla förbi sådär på måfå.
Så tolkar SVT deras regler om opartiskhet. Det är riktigt sorgligt det med opartisk granskning och radionämnden som granskar. Hela SVT är en riktig syjunta där alla skall vara med att tycka och även de som är mest verklighetsfrånvända ska få lov att tycka. De borde lägga ned nyhetsredaktion och sälja resten till privata aktörer.
Film 1 –
Ryssarna vänder alltså ryggen mot anfallaren och stridsfordonen ”baken”.
Det är helt otroligt. Man skall ju vända fronten mot eldgivningen och öppna upp med allt man har, skyttet sitter av och framåt tills det tar stopp.
—
Sen anfaller resten av bataljonen snett ”uppifrån” och försöker köra över ukrainska plutonen.
Inget av detta hände, första skott så flyt dom, otroligt att ha sett detta på film.
—
Ukrainarna har mod, eldöverfall mot mekaniserad bataljon med en pluton under 100m avstånd.
Dom hade förmodligen minerat terrängen mellan sig och vägen väl?
Saxat från en tabloid nyss;
Nu upprepar Ryssland varningen till Sverige och Finland, enligt ryska nyhetsbyrån Interfax som intervjuat en högt uppsatt tjänsteman på ryska utrikesdepartementet.
– Det är uppenbart att Finlands och Sveriges anslutning till Nato, som i första hand är en militär organisation, skulle få allvarliga militära och politiska konsekvenser som kräver att man reviderar hela skalan av relationen till dessa länder och vidtar vedergällningsåtgärder, säger Sergej Beljajev som inte vill gå in närmare på vilken typ av ”vedergällningsåtgärder” han syftar på.
Börjar bli rätt trött på att ryssen hotar kors och tvärs. Det positiva är dock att vi får förvarning och inte som i Ukraina där man ”inte skulle angripa” men gjorde det iallafall.
Jag saknar uppgifter på en missad komponent i det tredimensionella pansarvärnskriget, nämligen minor? Varför har de inte minerat vägar och stråk i tillräcklig omfattning, inte ens skenmineringar har jag sett på videofilmer?
Dom har säkerligen minerat mellan sog själva och vägen.
Film två är ju skolboksexemplet på hur man leder in artilleri 😀
—
Ukraina ned på plutons eller kompaninivå har alltså kontalt med eldledning för artilleriet och förbereder koordinater som del i planeringen för eldöverfallet. Dom är väl fungerande.
Ja, vågar man till och med säga att motståndet börjar se allt mer kvalificerat ut! Bara det faktum att det händer visar på att det finns kompetens i de ukrainska leden. I och med att det dessutom sprids som högkvalitativ film (tänk inspiration, utbildning), skulle jag nästan förvänta mig att se fler liknande situationer och andra kreativa tilltag framöver.
Det är viktigt att även som försvarare ta intiativ och inte bara vara reaktiv. Jag är övertygad om att ukrainska förvaret gör rätt val och inte låter Ryssarna diktera villkoren.
Jag vill ju inte låte som en miljöpartist, men.. 🙂 Efter att häromdagen sett skyttepatruller marschera fram mot fronten genom skogstigar och byar i Ukraina, slog det mig, är det inte dags för cykelinfanteri igen? Med såväl elcyklar som ellastcyklar får du en relativt hög marschfart, som dessutom är tyst, och genom smala skogsstigar kan de enkelt ledas. En modern lastcykel kan lastas med upp till 200 kg, det är många AT4.
Ett mobilt hemvärn med elcyklar kan således göra eldöverfall och sedan snabbt omgruppera långa sträckor utan större ansträngning. Kanske är det mest relevant för jägargrupper som ska slå mot fiendens försörjingslinjer, att snabbt och tyst ta sig fram?
Här ser vi svenskt cykelinfateri från 60-talet med pansarvärsrobot på ryggen:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Cykelinfanteri#/media/Fil:Bantam_cykel.jpg
Nog ingen dum ide´i sig med eldrivet istället för trampa tungt själv. Men , då får det vara väl avstört. En normal el-cykel går fint att detektera på minst 200m genom tät skog p.g.a. HF-utstrålning från PWM + annat elektronikbrus.
Att använda vanlig konverterad “kinaskit” kan bli mycket farligt.
Blir bökigt att ladda.
Var en artikel i SvD om en man som skickar prylar, något som efterfrågades var “jeepar” typ land-rover, range-rover osv. Fungerade mycket bättre än de hmmwv de fått av USA.
Slog mig snarare att man borde skicka bv206 i gärna Pv versionen och eller pv bilarna.
Bv206 borde klara den ukrainska leran tänker jag och de små pv bilarna vi haft skulle vara jäkligt bra för eldöverfall. Ta en eldställning, skjut ett eller två skott sen iväg.
Angående “Närbild på en av försvararna om någon vill bekräfta att detta är en ukrainsk stridsvagn? Så är det väldigt svårt på dessa suddiga bilder. Dock på bilderna på de båda uppifrån/bakifrån. Så ser det ut som avgasutblåset högst upp bak på vagnskroppen, är av _munspels typ_. Vilket det är på T-64BV, som är Ukrainas huvudsakliga stridsvagn. Dock har 2st Ryska T-64BV tagits av Ukraina under kriget. Om det är tidigare Ukrainska vagnar, som använts av Ryssarna? Men är det T-64BV som ändå mycket talar för. Är det högst troligt, att dessa är Ukrainska. Då de normalt inte används av Rysska armén.
Vad är skillnaden på mekskytte och motorskytte?
De förra rider pansarfordon, de senare lättare fordon, typ lastbil.
Inte när det kommer till Ryssland dock. En Rysk Motoriserad Skytte Division/Brigad/Regemente/Bataljon. Är närmare vad vi i väst, skulle kalla mekaniserad. De har BMP 2, eller 3, och BTR-80/82. Inga lastbilar för transport av skytte. Och de har stridsvagnar. Inte så många på battaljonsnivå. Men på Brigadånivå, har dom fler stridsvagnar. Än vad våra Svenska Mekaniserade brigader hade, innan man la ned försvaret. Och på Divisionsnivå, ca dubbelt så många stridsvagnar. Som hela Svenska försvaret har idag, i en enda Motoriserad Skytte Division!
En Rysk Motoriserad Skytte Battaljon, har normalt sett inga stridsvagnar. När den är grund för en Battaljonsstridsgrupp, tillförs normalt en pluton stridsvagnar per kompani skytte. Plus ett stridsvagnskompani på battaljonsnivå. Ett motoriserat skytte regemente, har normalt sett en stridsvagnsbattaljon med 41 stridsvagnar, och 2, ibland 3 motoriserade skyttebattaljoner. En motoriserad skyttedivision, har normalt 2, ibland 3 sådana regementen. Dock alltid ett pansarregemente också. Vilket inehåller omvända förhållanden mot det motoriserade skytteregementet. Med 2-3 pansarbattaljoner med 31 stridsvagnar styck, och en motoriserad skyttebattaljon. Och ja, normalt sett. Så har pansarbattaljoner i pansarregementen 31 stridsvagnar. Medan den enda pansarbattaljonen i Motoriserade Skytte regementen, har ett kompani ytterligare, dvs 41.
Tänk om det gått att skriva, utan att det blir en “Wall of text”, vad mycket mer lättläst det hade varit. Det hade varit enklare att skriva mer utförligt också, utan att någon ser massan av text. Och låter bli att läsa!
Det ska inte vara för lätt.. 🙂
Men tack för svar, fick lite klarhet i frågan.
Ukraina behöver mer ”seriösa saker” om de ska kunna vinna kriget.
https://twitter.com/koshman/status/1502693958752866306?s=21
Hej vilken intressant genomgång, tack! Du föreslår att soldater skall ta med sina egna civila drönare. Jag tänker i mitt stilla och ganska oinsatta sinne att produkter som DJI Aeroscope portable (drönarspårare för under 60 tusen) i kombination med halvkass inställda stalinorglar gör användningen av enklare drönare lite mer komplicerad, och kanske till och med utmanande? Inte minst i civila områden. Med tanke på att utrustningen rapporterar drönarens hempunkt?
Läge för Ryssarna att läsa om “Taktik på Östfronten” med andra ord !
Där tas det upp bassala grejer som att ha minst två stridsvagnar i bredd i täten så att du kan skjuta tillbaka. Just för att annars kan enstaka pansarvärnsvapen orsaka orimliga problem.
Nu är det ju inte så att det är ett faktum NATO inte kommer ingripa om ryssarna släpper en autombomb i Ukraina.
De utvärderar läget löpande och det finns även en röd linjen när NATO kommer ingripa.
Tror du verkligen själv att NATO och USA kommer stå vid sidlinjen om massmord ala 30miljoner invånare skulle utföras?
Jag såg den här filmen på tuben för några dagar sedan (https://www.youtube.com/watch?v=IfRcmJTAouM&ab_channel=WarLeaks-MilitaryBlog), och jag tycker det är anmärkningsvärt hur ryssarna bara kör rakt in det.
Nu är jag inte utbildad inom pansar, men området ser ju ganska perfekt ut för ett bakhåll.
Är det arrogans, eller inkompetens? Och precis som du nämner, var är ryssarnas drönare etc. som skulle kunna reka varenda cm. av den vägen innan stridsfordonen kom fram? Sen kan ju det här området knappast vara av någon större vikt, så varför jämnar man det inte med marken innan man kommer körandes med sina stridsfordon?