EU:s miljöbrottsdirektiv ska revideras och i den ingår nu att EU ska bestämma straffnivåerna för miljöbrott. EU vill också att dömda miljöbrottslingar inte ska få ställa upp i allmänna val. Även om det kan komma att leda till miljöbrottshetsjakt på politiska motståndare, så är Sveriges regering positiva till förslaget.
Förslaget innebär att EU ska få bestämma vad för straff som ska utdömas vid miljöbrott, vilket eventuellt är en intressant utveckling av EU-lagstiftningen. JÄIJ så jag låter det vara osagt om det innebär att EU därmed enligt Lissabonfördraget tar över straffskalorna generellt för EU:s medlemsländer, eller om det bara gäller just miljöbrott.
Förslaget inenbär bland annat att den som fälls för miljöbrott inte ska få ställa upp i allmänna val.
Regeringen är positiv till förslaget även om man ifrågasätter att EU har lagstiftningskompetens att få stoppa dömda från att delta i allmänna val. Men verkar dock vara positiva, utan anmärkningen verkar mest vara kring det juridiska.
Regeringen skriver:
“Sverige ställer sig allmänt positivt till förslaget att harmonisera eller tillnärma straffrättsliga regler till skydd för miljön. Sverige ifrågasätter dock om EU har straffrättslig lagstiftningskompetens som sträcker sig så långt som till villkoren för demokratin i nationella val i medlemsstaterna.
Bestämmelserna i förslaget bör ges en ändamålsenlig utformning och inte avvika för mycket från liknande reglering i andra straffrättsliga instrument. Bestämmelserna måste ges en utformning som är förenlig med svensk grundlag.”
Det här kan förstås leda till att man från alla håll börjar jaga sina politiska motståndare för att hitta miljöbrott.
Exempelvis har en tidigare minister från Miljöpartiet målat sin båt i giftig förbjuden färg, samt dumpat bajsvatten olagligt rakt ut i Östersjön och saknat den lagstadgade slutna septitanken. En befintlig minister ska ha en olaglig avloppsanläggning till sin villa. Bägge punkterna borde kunnat beivrats som miljöbrott om man kunde få en åklagare att vilja sätta åt faktiska makthavare.
Dock är ju ministrar tillsatta av statsministern och behöver inte själva ställa upp i allmänna val, även om det är vanligt förekommande att de också är invalda i riksdagen.
Går detta igenom så får vi se hur det blir med att i god tid inför nästa val börja vända på varenda tuva i försök att hitta miljöbrott som politiska motståndare begått. Det kan ju vara triviala saker som att slänga något i naturen eller varför inte ha en bil som läcker olja?
Möjligheterna är enorma. Problemet är väl mest timingen för att göra mest skada inför valet, samt att få en åklagare att bry sig.
14 kommentarer
Wow! Vad blir nästa brottskategori att hindra någon från att ställa upp i allmänna val?
En veritabel pandoras ask av begränsningar öppnar sig. Gäller som politiker att ha kontakt med bra jurister som kan få en frikänd då. Kommer osökt att tänka på att vissa djur är mer jämlika än andra.
Helt utom ämnet noterar jag att Omni satt rubriken “Undvik prischocken: Skippa laxen, brödet och kaffet” på en artikel vilket får mig att tänka på icke-inflationen. När media skriver om hur man ska undvika prischocken är det svårt att tro på icke-inflationen. Det måste vara så att sanningen bara syns för de som ser allt, ser allt gör de förstås i riksbank och riksdag.
Så man ska alltså kunna ställa upp i val efter att ha våldtagit barn, mördat en (stats)minister eller sprängt en partilokal, men jävlar om man kastar ett tuggummipapper på gatan…
Det är en intressant fråga, och så finns det dom som säger att vi gör framsteg och att allt blir bättre [sic!]
First they came for the Communists
And I did not speak out
Because I was not a Communist
Then they came for the Socialists
And I did not speak out
Because I was not a Socialist
Then they came for the trade unionists
And I did not speak out
Because I was not a trade unionist
Then they came for the Jews
And I did not speak out
Because I was not a Jew
Then they came for me
And there was no one left
To speak out for me
//PASTOR MARTIN NIEMÖLLER
Lägg till de, vad är det, 15000 miljarder dollar som. västs befolkningar skall pungslås på och delas ut till Friends of Biden, Clinton, Merkel, Cosa Nostra etc. under förevändningen ”miljö”. Alla pengar söker sig till toppen.
Är det ens förenligt med svensk grundlag?
Grundlagar kan ändras. Hinner detta ordnas innan valet är det fixat i september efter valet.
Är väl i princip omöjligt att dömas för miljöbrott i Sverige.
Men principiellt är det förstås galet och Klåfingrigt.
Undrar om klåfingrigt är ett av EU:s värdeord och Vision?
Det låter rätt barockt. Även om man är för miljön så är miljön som sådan en virrvarr av gråzonsproblematik där mycket forskning och annat återstår. Samt att människor kan ändra sig åt båda hållen.
Skillnad på att företag som är dömt för miljöbrott inte välkomnas i upphandlingar eller annat, mot att en enskild person drabbas.
Är detta liksom permanent?
Är det permanent så är det mest, nej, det är en dålig idé.
Förtydligande, generellt sett en dålig idé. Om förslaget är att det skall vara permanent hinder för att ställa upp i val så är det ännu mer dålig idé.
Detta låter som ett väldigt specifikt förslag. Blir knepigt i Sverige då en undersökning 2018 visade att var 13:e politiker var dömd för brott om man nu skulle utvidga detta till all typ av brottslighet.
Dömda per parti
Sverigedemokraterna: 18 av 96.
Moderaterna: 25 av 260.
Centerpartiet: 21 av 239.
Socialdemokraterna: 35 av 554.
Liberalerna: 8 av 146.
Kristdemokraterna: 8 av 177.
Vänsterpartiet: 11 av 222.
Miljöpartiet: 3 av 105.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/var-13-e-politiker-ar-domd-for-brott
Man behöver inte ha ställt upp i ett allmänt val för att bli utsedd till minister. Shack matt. Go Strandhäll #teamsosse