Dags för en säkerhetspolitisk lägesrapport. Den ryska Östersjöflottan gick igår ut med tjugo örlogsfartyg från marinbasen i Baltijsk. Det rapporteras om omfattande störningar på bland annat väderradar i Östersjön, men det kan handla om teknisktfel. Nato höjer beredskapen på sin 40 000 man starka snabbinsatsstyrka Nato Reaction Force, inklusive 8 500 amerikansk trupp från 10 dagar till 5 dagars insatstid. Estlands premiärminister efterfrågar ökat amerikanskt engagemang i Baltikum och att inga som helst eftergifter ska ges till Moskva.
Östersjöflottans RFS Stojkij, en Steregushchij-klassens jagare |
Det verkar som Östersjöflottan alltså gått till sjöss i princip i sin helhet, undantaget landstigningsfartyg. Samtidigt ska det varit stora störningar på bland annat väderradar på Gotland, men också på andra ställen. Åtminstone den gotländska radarn ska ha haft tekniskt fel, som eventuellt inte är åtgärdat, men att det sker störsändningar eller att olika former av rysk spanings- eller stridsledningsradar orsakar störningar på väderradarn är annars rätt normalt för sådana här övningar.
Antagligen betyder den ryska flottövningen bråda dagar för svenska marinen och flygvapnet och understryker behovet av att ha kvar trupp på Gotland – det går fortfarande att använda civilt tonnage för att transportera rysk trupp, och flera mindre landstigningsfartyg finns kvar i Östersjöflottan då det bara är de största skeppen som lämnat för Medelhavet.
Antagligen har Sverige ubåtar och ytstridsfartyg ute, om inte för att leverera dålig stämning, så för att lyssna på Östersjöflottan. |
Att gå ut med Östersjöflottan gör förstås att man ökar belastningen på Västs underrättelsetjänst, och det blir svårare att även bevaka utvecklingen runt Ukraina. Det kan ses som ett överbelastningangrepp på underrättelsekedjorna om man så vill.
Det tål att upprepas att de stora ryska landstigningsfartygen är på väg mot Medelhavet och möjligheten för att göra en landstigning med trupp på svensk mark är just nu mycket begränsad. Flottövningen innebär antagligen ingen risk för att landstigningsanfall mot Sverige.
Nato höjer nu sin beredskap för snabbinsatstyrkan Nato Reaction Force, från 10 till 5 dagars insatstid. Styrkan ska bestå av ca 40 000 kvinnor och män, och inkludera både mark-, sjö- och luftstridskrafter. Detta inkluderar 8 500 amerikansk trupp, men beslut om insats av dessa bestäms över av Nato och inte USA. Styrkan är uppdelad i en VJTF – Very High Readiness Joint Task Force – som är först på plats med en brigad om ca 5 000 man plus specialförband och sjö- och luftstridskrafter som understöd, och därefter ytterligare två brigader med understöd. Sverige har tidvis ingått i NRF, men har inte trupp i förbandet idag.
Vad bloggen vet har aldrig beredskapen för NRF höjts tidigare. Man kan se detta som ett svar på Kreml krav och hot, om man så vill. Beskedet om fem dagars beredskap kan ses som en order om marschfärdiga, dvs att göra sig klara för att åka, och innebär konkreta praktiska åtgärder som förberedelser. VJTF har antagligen kortare än fem dagar innan de ska vara på plats, och fem dagar avser snarare hela NRF.
Estlands premiärminister bad igår om ökad amerikansk närvaro i Baltstaterna och att Västvärlden inte backar en tum för Kremls krav.
I sammanhanget kan man dock via flygtranspondertjänsterna på Internet konstatera att amerikanska miltära transportplan gått i skytteltrafik till Estland under gårdagen, och då ingår inte USA i Enhanced Nato Forward Presence i Estlands Tapa, utan de amerikanska förbanden hittas istället i Polen. Man kan räkna med att detta är strategisk kommunikation och att Kreml noterat att USA för in trupp till Estland.
Militär transport i Tapa, Estland. Arkivbild från 2017, inte foto på aktuella trupprörelser. |
Rysk truppuppbyggnad runt Ukraina fortsätter, vilket väl snarast är att se som ett normalläge och ingen nyhet. Bedömningar pratar nu om upp till 150 000 man i de offensiva stridsgrupperna och totalt upp mot 300 000 man inkluderat understöd och logistikförband, samt eventuellt även förband som ska hantera ockuperat territorium bakom fronten. Som alla siffror kan och ska de tas med flera nypor salt, och ska mest ses som en indikation om att styrkeuppbyggnaden fortsätter och att tidigare 100 000 eller 120 000 är gamla siffror.
0 kommentar
Dessa lägesrapporter är verkligen guld!
"Bedömningar pratar nu om upp till 150 000 man i de offensiva stridsgrupperna och totalt upp mot 300 000 man inkluderat understöd och logistikförband, samt eventuellt även förband som ska hantera ockuperat territorium bakom fronten."
Vems bedömningar är det? Finns det källa? Är nyfiken på att läsa mer…
Lite olika gester vaxelvis i nord- och sydosteuropa, alltså Östersjön och runt Ukraina. Det börjar bli lite gammalt nu.
Ska man helt frångå fakta och spekulera vilt, så vore väl det ultimata nästa draget för Ryssland att ställa till med nåt avledande i Sydamerika för att tvinga amerikanerna till nåt slags underrättelse-tvåfrontskrig? Jag tror iofs att Ryssland har ganska lite resurser i Sydamerika, men de har tidigare haft en liten kontingent i Venezuela. Kanske en liten ryss-organiserad kupp i Colombia?
Jaja, händer det nåt i Sydamerika så kommer jag kunna peka på det här inlägget. Händer det *inte* kommer alla ha glömt det ändå. Vi får se.
Xi kan nog hjälpa Putin på den fronten:
https://www.france24.com/en/live-news/20211201-china-s-taiwan-jet-incursions-at-second-highest-level-in-november
Suverän sammanställning.
Man kan kanske tänka sig att övningen i Östersjön blir en bra nackvändare för att dra uppmärksamheten från Ukraina.
Tror vi får vara beredda på att de kommer göra aggressiva rörelser mot både Gotland och Baltikum.
Natos insatsstyrka är väl antagligen på Gotland när de går in i Kiev.
Vi får nog vara förberedda på att mer än väderradar kan störas framöver.
@ Ben: Nordkorea har börjat testskjuta missiler kapabla att nå USA igen. Favorit i repris kanske smäller högre som avledningsmanöver än något nere i Sydamerika?
Ligger de bakom Havannasyndromet är det guldläge nu. I Sydamerika, t.ex.
Undrar hur stridsvärdet på de ryska trupperna är om omikron härjar där.
Hur ser smittoläget ut i Ryssland?
Eller har Ryssland köot in riktiga vacciner och i hemlighet vaccinerat trupperna?
Just Omikron lär väl vara en del av att man agerar så här, då det ju är en vanlig förkylning mer eller mindre.
Ryssland som helhet har väl en vaccinationsgrad på ca 50% men jag tror de väpnade styrkorna har obligatorisk vaccinering så det är nog ett mindre problem.
I tidningarna stod det att NATO skickade hangarfartyg till medelhavet för övning. Finns det något mera att säga om det ? (risk för att jag missförstår Natos reaction force, var de kommer ifrån, vad de ska göra etc.)
Skrev om dem i lägesrapporten igår.
Japp, tänkte mer om det "hänt något mera där" kring vad man ska göra, var, hur länge etc. Liksom mer detaljerat information 🙂 Men utgår från att det inte finns mer information idag då.
Om övningen i medelhavet, tvivlar på att det kommer komma så mycket info från den så länge övningen pågår
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2906812/neptune-strike-22-kicks-off-monday-in-mediterranean/
Ryssland har väl fortfarande ett stort landstigningsfartyg, av Ivan Gren klass i Östersjön?
Nej. Man har en Roputja kvar, men hon ska ligga på varv för underhåll.
Ok, tack!
Flyger just nu in en Ukrainskregistrerad Antonov från Linz Österrike till Kiev. Lär väl inte vara kläder och mat i den…
Helt underbart att "vuxna och intelligenta" män lajvar Risk. Jag upprepar, det finns inga empiriska bevis för att mänskligheten kommer reda ut ett enda stort problem…
Stephen Hawking (fritt ur minnet) om darwinism:
"It is not yet clear that intelligence has any long-term survival value."
Tack för dessa mycket bra rapporter! Jag har en undran som kanske någon av er har tankar om, hur länge kan trupperna kring Ukraina tänkas ligga i beredskapsläge innan det blir en belastning logistikmässigt? Det borde ju ge indikation på tidshorisonten för go/nogo för en eventuell invasion.
Ja, stridsvärdet kommer ju inte öka över tiden. Ska man anfalla måste det ske snart – när väl tjälen går ur blir allt lera.
Ja, men jag tänkte i omedelbar närtid fram tills stäppen blir en lerpöl som är ofarbar fram till högsommaren torkat upp leran.
Säger inte emot men betänk att Ukraina inte mobiliserat. Ska de föra fram sina styrkor har de gissningsvis mer förflyttning att göra på många frontavsnitt än angriparen.
Ukraina är nog kloka att i det längsta försöka hemlighålla allt som ryssarna kan förvränga och använda som motiv för att inleda sitt angrepp. Men västliga media kan ju vara nyttiga idioter …
"kan ju vara"?
Dagens understatement.
Hur är Ukrainas terräng? Finns det möjligthet att få hjälp av naturen genom att, liksom tyskarna i Anzio, Italien under WW II, pumpa upp vatten på låglänt terräng och skapa eländiga träskmarker för motståndaren att rycka fram genom?
Vintertid? Pumpa från var?
Varför, när tjälen går ur är det lervälling
Det var mest en spontan fundering från en icke så insatt i Ukraina till er som är det om det finns terrängfördelar och historiska lärdomar att utnyttja 🙂 Tänker att de har väl sina motsvarigheter till skolårens Viskan-Ätran-… bara vi inte behövde lära oss dessa eller Dneprs till- och biflöden att pumpa från.
Jag har inte heller stenkoll på deras klimat, är det sibirisk döds-vinter eller mer svensk vårvinter runt nollan och när i tiden det vänder, om inte allt är avklarat på första 100h utan blir mer utdraget?
Men av svaret att döma verkar det inte rimligt.
Blir lite jobbigt med offensiv när rasputitsa slår till
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_(World_War_II)#/media/File:Bundesarchiv_Bild_146-1981-149-34A,_Russland,_Herausziehen_eines_Autos.jpg
Tack för dessa mycket bra rapporter! Jag har en undran som kanske någon av er har tankar om, hur länge kan trupperna kring Ukraina tänkas ligga i beredskapsläge innan det blir en belastning logistikmässigt? Det borde ju ge indikation på tidshorisonten för go/nogo för en eventuell invasion.
Ryska norra flottan övar i Barents havet, ett US-tankplan över Finland, Kreml har mycket att hålla reda på nu. Resurserna är inte oändliga och kanske dom nöts ner ekonomiskt så småningom? Det var ju så Sovjetunionen gick under väl?
Måste säga att jag blir lite imponerad av vad Ryssland åstadkommer med trots allt relativt begränsad ekonomi men det sista man spar på är ju militären, se på Nordkorea…
Vet inte om vapenskrammel och att köra fast i östra Ukraina i 8 år är så imponerande.
Ja ja men Afghanistan var ju en fantastisk succé….
Ingeglid: Ryssland har inte kört fast i östra Ukraina. Vad menar du? Man VILL ha ett lågintensivt krig där.
Bloggaren skriver att det inte är ovanligt att ryssarna stör ut radar etc vid övningar som denna.
Min fråga är hur tänker de då? I Sverige och andra länder tex USA kör man väl aldrig med störsändare vid övni ng iallafall inte så någon märker det. Man vill väl inte visa sina störningskort på förhand.
Det är inte nödvändigtvis avsiktlig störning, men om man ligger på samma frekvenser med t ex spaningsradar så kommer det störa.
Och ska man öva telekrig så är väl att störa ut väderradar ofarligt – inte det man kommer göra i skarpt läge, men man får pilla med knappar och rattar iaf.
Jag är ju ingen militär expert därav min fråga men jag kan inte låta bli att tänka på U137 incidenten. Finns dokumenterat på någon av dina bloggrannar vad som hände under den där veckan i början på 80 talet av en militär som vad minst sagt inblandad. Var ett tag sedan jag läste det nu så jag hittar det inte nu i brådrasket.
(Fritt ur minnet) Enligt honom så var det när man hade hämtat den nya toppmoderna eldledningsradarn från Rosenholm och tände den som ryssen backade. Denna radar var vad jag förstår nyutvecklad och det står mycket intressant hur de till slut lyckades tända och rikta den mot ryssarna och få dem att backa.
Men därav min fråga, när det är så hemligt så man nästan inte ens vid krigsrisk vill avslöja kapaciteten, då är det hemligt. Men nu har ju bloggaren svarat och det är säkert skillnad på störning, spanings vs eldledningsradar osv.
Men det är ingen här som vet vilket dokument som jag försöker referera till? Mycket intressant och skulle gärna läsa den igen.
Den där effekten var främst att man aktiverade just eldledningsradarn, vilket man bara gör om man avser att öppna eld. Man så att säga osäkrade kustartilleriet, vilket fick SU att backa undan.
Få TILLSTÅND föll bort.
de till slut lyckades FÅ TILLSTÅND att tända och rikta den mot ryssarna och få dem att backa.
Ja men berättelsen om jag kommer ihåg rätt också att det var ett visst motstånd från högre ort att tända den, inte enbart för att osäkra kustartelleriet utan just för att den va så nyutvecklad och man ville inte ge ryssarna en chans att spela in vad radarn vad kapabel till.
Men jag ska ägna kvällen åt att försöka hitta berättelsen. För den kan man läsa flera gånger.
T, på SVT play finns en dokumentär som heter ubåt 137 på grund. 26.10 in i filmen kommenteras när man låst eldlåsningradarn på målet (de ryska fartygen) och när man slår över radarn på s.k. hoppfrekvens.
Hittat denna icke länk: https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/var-historia/artiklar/u-137-dagarna-nar-sverige-var-pa-randen-till-krig/
Nu skall detta kanske inte överdramatiseras. Radarstationer har en "fredsinställning" – annars skulle man inte kunna använda dem i utbildningen och övervakningen. "Krigsinställningen" är något helt annat.
Om ett fartyg belyses av en eldledningsradar (märks t ex på vågfrekvensen och pulsrepetitionsfrekvensen) visar det att dess kurs, fart och avstånd håller på att mätas in noggrant för att matas till ett centralsikte, som "talar om" för kanonerna hur de skall riktas. När detta är klart är det bara att ge eldkommando.
Om jag kommer ihåg rätt så efter ett par dagar (efter att man tänt eldledningsradarn) gavs ju också eldtillstånd, tror det var två skott man sköt (prov eller varningskott) men då var väl krisen i princip över.
Man skjuter väl läskskott först, för att bli av med infettningen och skräp i eldröret, innan man börjar skjuta verkanseld, läskskott är en sorts färdiga för strid, typ.
Eller kanske de rengjorde dem den hårda vägen"
"De värnpliktiga ryckte in för tre dagar sedan, men får nu börja med det tunga jobbet att tillsammans med befälen dra pjäsernas stora eldrör rena från konserverande vitmönja och vapenfett. Gnistrande torrt och blankt måste det bli, annars kan eldröret skadas, eller ännu värre, sprängas vid det första eldöppnandet"
Navyskipper/I sista minuten skrivet av Rolf L
Rekommenderas för oss som inte är MÖP (redan läst) men vi som är MIP är det spännande läsning.
@Pensionären, tack. De har jag missat både svt och försvarsmaktens ska läsa och det verkar vara Rolf L som står bakom berättelsen brecis som han skrivit på navyskippers blogg. Tack
Hur kan en snabbinsatsstyrka behöva 10 dagar på sig för att bli redo? Jag antar att det är yrkessoldater vi pratar om, de borde väl kunna vara marschklara med sin utrustning inom en dag?
Även soldater har ett liv vid sidan om som måste ordnas. Specialförbanden och ledande befattningar i den här styrkan har 2-3 dagars inställelsetid.
Sen måste man ju komma ihåg de aktiva förbanden.
Hade Kreml verkligen som de själva och vissa nyttiga idioter menar känt sig omringade och hotade av Nato skulle de aldrig vågat sig på alla dessa manövrar. Eller provokationer som det faktiskt är. De vet att Nato är en försvarsallians som försöker behålla freden in i det sista.