Vaccinpass är politiskt: MP- och L-väljare mest positiva till vaccinpass

Utifrån gårdagens webenkät så visar det sig att det finns en tydligt politisk vinkel på vaccinpass. De som röstade på MP eller de så kallade Liberalerna i riksdagsvalet 2018 är mest positiva till vaccinpass, samtidigt som de som vill se krav på vaccinpass överallt är flest hos ytterhögern och yttervänstern.

För eller emot vaccinpass utifrån röst i riksdagsvalet 2018

Totalt sett är läsekretsen kluven ganska exakt på mitten. Av 1 886 respondenter på gårdagens enkät är 51% emot vaccinpass och 49% för, fördelat på 28 procentenheter för vaccinpass för vissa omständigheter, kanske större evenemang, och 21 procentenheter som vill ha vaccinpass överallt.

Det största stöder för vaccinpass hittas hos MP-väljarna, där hela 71% vill se vaccinpass, följt av Miljöpartiets stödparti i regeringsställninge, de så kallade Liberalerna, med 66% som vill ha vaccinpass. Ovan syns en tydlig politisk skala där konservativa och väljare i brunhögern allt mindre vill ha vaccinpass, även om fortfarande 45% av SD-väljarna vill se detta tvång och frihetsbegränsning.

Vänsterpartiets, Socialdemokraternas och Moderaternas väljare är de som i störst utsträckning vill ha ett tvång där vaccinpass krävs överallt. Intressant nog är att alternativet överallt är svagare hos de partier där flest vill ha vaccinpass.

De som verkligen inte vill ha vaccinpass sorteras in under annat, dvs de som inte röstade i förra valet eller röstade på något parti utanför riksdagen, som de sanna liberala partierna, t ex Klassiska Liberala Partiet, men också unga förstagångsväljare. De senare är ju mer sällan själva vaccinerade, förstås men vill kunna delta i samhället, göra karriär och hitta sängpartners, vilket vi äldre redan klarat av. Det hade så här i efterhand varit intressant att frågat om åldern på respondenterna, men partisympatier gör alltid folk mer upprörda, så det prioriterades.

Samtidigt är det intressant att studera kommentarerna till förra inlägget, som domineras av de som är emot vaccinpass, enligt “den som skriker högst är sällan i majoritet, utan är bara skränigast”. En andel av dessa är också sk antivaxxers även om de lärt sig att problematisera för att dölja sin vetenskapsfientlighet.

För de som är vaccinerade är vaccinpassen helt enkelt ingen fråga man tänker skrika om på Internet. Blir det vaccinpass drabbas man inte, blir det inte vaccinpass drabbas man inte heller, eftersom man har skydd via vaccinet och antagligen tänker vaccinera sig igen.

Bloggaren är till skillnad mot bloggens kommentatorer vare sig epidemiolog, smittskyddsexpert (bara militärt utbildad CBRN-expert på kompaninivå) eller virolog, men: Vad vi ska komma ihåg är att covid-X i sina olika nuvarande och framtida mutationer antagligen aldrig försvinner. Det ser inte ut som att vare sig vaccin eller infektion ger livslång immunitet, utan likt influensan kommer man behöva vaccinera sig varje år om man tillhör riskgrupp eller inte anser sig ha tid eller inte vill ta risken för svår och långvarig sjukdom, eventuellt rent av belasta sjukvården med en infektion. 

Vi måste alltså som samhälle lära oss leva med covid-X, precis som med influensorna, och det är därmed orimligt att förespråka vaccinpass för att få delta i samhället – covid-X kommer inte försvinna ändå, utan bli en kroniskt återkommande sjukdom under vinterhalvåret. Ibland mildare, ibland smittsammare, ibland farligare, ibland mindre farlig och ibland både smittsammare och farligare. Vi har inte influensavaccinpass, och således bör vi inte heller ha covidpass.

I slutändan kommer man som äldre att utan vaccination dö av covid-X, om inte årsinfluensan, övervikten, alkoholen, rökningen eller kosthållningen och förstås den allerstädes närvarande liemannen cancern tar en först. Covid-X kommer dock vara relativt frivilligt att dö i, likt influensan, eftersom det finns vaccin. Dock finns det personer som inte kan ta vaccin, t ex cancersjuka med cellgiftbehanlingar etc.

Bloggens inställning är att covidpass är meningslösa symbolåtgärder som populistiska politiker vill se för att låtsas göra något i en godtycklig och lite otäck värld där politikerna inte känner att de har kontroll. Covid-X kommer inte försvinna ändå och ska man tvinga fram vaccinationer finns det bättre sätt än att stänga ute folk från samhället.

I övrigt får vi helt enkelt kulturellt anpassa oss. Tvätta händerna, håll avstånd och stanna hemma om du är sjuk. Ha lite bättre hygien, särskilt vintertid, än vad vi hade förr. Med ett och ett halvt års pandemi så borde en del vardagliga rutiner ha satt sig vid det här laget. Att hålla avstånd i köer, att använda handsprit och inte hosta varandra i ansiktet är knappast en begränsning av någons frihet.

Men bloggaren vaccinerade sig redan tidigare mot årsinfluensorna sedan många år tillbaka, eftersom han inte har tid att vara utslagen i influensa några veckor varje år, och kommer alltså fortsätta vaccinera sig mot covid-X så länge vaccin erbjuds, skattefinansierat eller självfinansierat. Ingen arbetsgivare betalar sjuklönen åt bloggaren, utan det gör bloggaren som egen företagare själv, samtidigt som inkomsterna försvinner vid sjukdom så han har ingen lust att bli sjuk. Dessutom börjar han bli gubbe så det är även en överlevnadsfråga. Så vaccination mot covid-X är en ickefråga och därmed är vaccinpass vara eller icke vara också inget bloggen hetsar upp sig över.

“Träna hårt, ät bra, dö ändå” – fin tisha köpt av Styrkelabbet.se, som sammanfattar bloggarens syn på saker och ting. Det enda som är säkert är döden och moms på tishor. Samt förstås skräniga kommentarer på Internet.