5G imponerar inte – i verkligheten inte högre hastigheter än 4G

Det så hypade 5G visar i verkligheten inte upp några fantastiska hastigheter vid mätningar. I själva verket är det ingen skillnad – eller rent av sämre – än 4G. Eller så är det andra sprutan med Pfizers vaccin som spökar här.

Mätning av 5G i centrala Lund nu på morgonen

Överföringshastigheterna med 5G imponerar alltså inte. Tekniken har på pappret mycket högre överföringshastigheter än 4G, men räckvidden är kortare, och med det antagligen även känsligheten för störningar. Sedan ska förstås den teoretiska bandbredden delas med andra användare, särskilt som 5G främst kommer finnas i tätbebyggt område – räckvidden för att få höga hastigheter är så dålig att man på få platser på landsbygden kommer få någon hastighet att tala om.

14.45 Mbit/s med Telia nedåt  i centrala Lund säger väl det mesta, liksom 5.33 Mbit/s uppåt och svarstider på 44 ms. Det senare gör att naiva drömmar om att fjärrstyra t ex självkörande fordon i knepiga situationer helt går bort, både pga för långa svarstider och för att den dåliga bandbredden inte gör att någon högkvalitativ realtidsvideo kan laddas upp.

Då är ändå antalet 5G-terminaler begränsade än så länge och kräver i princip de senaste modellerna av mobiltelefoner. Så det är fortfarande få användare som ska dela på 5G-utrymmet. Ändå är hastigheterna usla.

I slutändan kanske 4G-hastigheter är någon form av sweet spot där stigande bruk av data över mobiltelefoni ökar i samma takt som tillgänglig bandbredd och upplevelsen i praktiken kommer ligga på 4G-nivå. 

Naturligtvis är detta inlägg en anekdot, men 5G imponerar inte.

Eller så är det alla vaccinationer mot Covid-19 som sabbar, när nu miljontals människor går runt med 5G-chip. Detta stycke är ironi och driver med konspirationsnötterna.