I en demokrati är idiotens röst lika mycket värd som elitens

“Dina känslor bryr sig inte om fakta.” – jag

Varje lands folk får de politiker de förtjänar, och till skillnad mot vad personer med uppblåst självbild inom ett lands elit tycker och vill, så är idiotens röst lika mycket värd på valdagen som elitens. Demokrati är ett sätt att hindra eliten från att sätta sig på andra, mer än de redan kan göra via bland annat pengar. Alltså finns idioter och pultroner som Trump, som lyckas tilltala icke-eliten.

Bloggaren framför Trumps gyllene torn.

Hälften av ett lands befolkning är definitionsmässigt helt enkelt dummare än medianen och hälften är intelligentare. Bägge gruppers röster är lika mycket värda. Det finns ändå en liten övervikt åt den intelligentare halvan, eftersom man nere på förståndsutmaningsssnivå (2% av befolkningen – lika vanligt att vara förståndsutmanad som att ha möjilghet att gå med i Mensa) kan få svårt att rösta rent praktiskt och tekniskt, om man ens har koll på att det är val. 

Men inte ens den intelligentare halvan röstar baserat på fakta och rationalitet – det man röstar på är känslor, och det är känslor som kan skapa dina åsikter och värderingar, inte fakta. Oavsett vad du själv tror och hur intelligent du är.

Och Trump talar inte till den högutbildade och högavlönade eliten i USA:s storstadsområden, utan till folket i större delen av landet. De känner att det äntligen finns en kandidat som talar på en nivå som de förstår och på deras sätt att uttrycka sig, inte från ett gyllene torn, utan från gödselstacken. Att han sedan egentligen pratar från sina bokstavligen talat gyllene torn och maximalt gynnar den rikaste eliten spelar ingen roll – det är känsalan som skapar åsikter, inte fakta.

USA:s valsystem har också mekanismer för att eliten i de allt rikare städerna ska kunna sätta sig på resten av landet, genom uppdelning mellan representation utifrån geografi och befolkning. Det saknar Sverige, vilket leder till allt mer maktkoncentration till framför allt Stockholm.

Nu kanske man kan klaga på att det går att vinna med en minoritet av väljarstödet, men Stefan Löfven har trots JÖK-partierna ett minoritetsstöd i Sverige. Att röster på fel kandidat i en delstat är bortkastad.

Men även i Sverige kastar vi bort röster via 4%-spärren. Förvisso mest högerextemistiska röster, men dessa blev i praktiken en röst på S när de kastades bort. Utan spärr hade vi antagligen haft en höger-högerextrem regering i Sverige idag då M-KD-SD-högerextremisterna kanske kunde fått egen majoritet. Så klaga inte på att röster kastas bort i olika utformningar av valsystem.

Man kan tycka att Trump är en idiot (idiot är en åsikt, inte en klinisk diagnos numera – många tycker ju jag är en idiot), men det är faktiskt det amerikanska folket som bestämmer att de vill ha en idiot till president. Man får det man förtjänar, inte det man behöver. 

Och du – tro inte att du tar dina beslut faktabaserat. Enda gången du fäster tilltro till fakta är när fakta stöder dina känslor och åsikter. Men när fakta talar dig emot så skiter du i dem.

Så ja, i en demokrati ska vi ha idioter vid makten. Även idioter ska representeras politiskt. Således har vi t ex Stefan Löfven som statsminister, vilket vi förtjänar oavsett vad dina känslor tycker. 

I en demokrati vinner den som tilltalar väljarnas känslor. Inte den som är bäst för landet, har rätt, eller kommer med fakta.

Och ärligt talat – har någon brytt sig om att jämföra Bidens och Trumps föreslagna politik? Finns det ens någon sådan? Jag vet att jag skiter i det – jag avskyr Trump helt baserat på min känsla av att han är en idiot, översittare, psykopat, skitstövel, rasist och rent farlig person säkerhetspolitiskt för Sverige och demokratierna i Europa, samt gynnat Kina som har gått framåt kraftigare än någonsin tidigare under hans vanstyre även om trumpeterna hävdar motsatsen. Vad hans politik i övrigt innebär skiter jag i. Men jag har åtminstone självinsikt att medge det.