Mitt under den tragiska och allvarliga globala coronapandemin så var dödsfallen per capita i september 2020 de lägsta någonsin i svensk historia. Aldrig förr har så få avlidit i Sverige under en enskild månad så långt tillbaka det finns statistik, oavsett månad på året.
 |
| Dödsfall per 100 000 invånare i september åren 1860 – 2020. Data: SCB Spiken 1918 var spanska sjukan. |
Dödstalen för september månad landar på drygt 63 döda per 100 000 invånare. Det är lägre än de tidigare lägsta dödstalen om drygt 64 per 100 000 invånare från juni 2019, när det inte rådde någon pandemi. För det var juni 2018 den minst dödliga med drygt 65 dödsfall per 100 000 invånare. Samtidigt är det nu september istället för juni som har minst dödsfall på året, då dödsfallen från Covid-19 fortfarande påverkade i juni, som normalt är den månad med minst antal dödsfall på året.
Siffrorna kommer från SCB, som har dödsfall per månad tillbaka till 1850 och Sveriges befolkning tillbaka till 1860. Siffrorna baserar sig på årsbefolkningen per år för åren 1860 – 2019, och för befolkningen i Sverige i augusti 2020, samt den preliminära dödsfallstatistiken från SCB, som släpar efter två veckor, men nu kan anses vara korrekt för september i år.
Uppenbarligen gör Sverige som land något rätt mitt under pandemin, desinformationen och skuldbeläggandet till trots.
Man kan bara killgissa i brist på att forskningen kommer med svar på detta om några år, men antagligen har dödsfallen i andra sjukdomar minskat på grund av minskad generell smittspridning tack vare säkerhetsåtgärderna mot SARS-CoV-2 och sjukdomen Covid-19. En bidragande orsak kan också varit att en del som redan legat inför döden dog några månader tidigare än annars, vilket dragit ner siffrorna för september. I sammanhanget ska man också komma ihåg hur medelåldern utvecklats genom åren, och att detta historiska rekord sker med en befolkning som också är betydligt äldre än förr i tiden.
Idag lättades restriktioner och rekommendationer för riskgrupper och äldre i gruppen 70+. Samma regler gäller nu för alla, dvs bland annat håll avstånd, tvätta händerna, undvik onödiga resor och folksamlingar, samt stanna hemma om du är sjuk och det är nu allas ansvar att fortsätta skärpa sig. Tillsammans har vi genom vårt gemensamma ansvarstagande fått den lägsta dödligheten per capita i svensk historia.
Fortsätt så, så klarar vi detta tillsammans som land, nation och samhälle, även om vintern sannolikt blir värre även i Sverige.
Bloggen följer upp med hur siffrorna ser ut för januari – september per år i ett senare inlägg.
65 kommentarer
Kul att se "killgissa" användas i positiv bemärkelse i betydelsen "kvalificerat logiskt antagande baserat på tidigare erfarenhet".
Det borde m.a.o. killgissas mer!
Bra journalistik. Finns alla möjliga kommentarer. T ex: Verkar det inte som att media och myndigheter möjligen överdriver virusets farlighet en aning? I lumpen fick vi lära oss att INTE ge morfin vid andningsproblem – kan det ligga någon visdom begravd här?
Ni lärde er nånting i lumpen som hela den svenska civila ordinarie sjukvården förbisett? Ja, det låter ju troligt.
Kan vara så att etiologin (orsaken till) andningsproblemet skiljer sig mellan Agda 92 som ligger för döden med spridd lungcancer och lite corona on top och Pelle 21 som inte hann ducka i tid när ryssen öppnade upp med sin ksp.
Morfin vid palliativ vård, har som uppgift att lindra inte bota. En sårad soldat vill man få på fötter, en gamling på hemmet vill man ha ihjäl så lindrigt som möjligt.
Morfin är dessutom en traditionell hostmedicin. Det är väl inte orimligt att behandla Covid-symptomet hosta med en starkare hostmedicin, eller missar jag något?
(se t.ex https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2827356/, eller http://www.isrctn.com/ISRCTN13279602)
@Ben
Den gamla klassiska lumpen var ju Sveriges spjutspets vad gäller forskning och utveckling. Det måste väl du ändå känna till.
råden är att morfin ges när andra metoder inte räcker till, exempelvis syrgas.
Meh – sluta tjafsa! Mormor och Lumpen är de stora källorna till visdom!
I lumpen fick man även skyddsmask, diskhandskar och ett par hängselbyxor i gladpack som skydd mot nervgas och kärnvapen. Används fortfarande i Hemvärnet.
Angående morfin/syrgas,Jon Tallinger.
Varför steg trenden 1950-1990? Biltrafik?
Brainfart. Riktigt _så_ dödlig är inte trafiken 😀
Det föddes väldigt mycket barn i Sverige mellan 1880-1920 ungefär. Lika höga tal i antaletet födda som under 1940-talet som ju anses vara rekordnivåer. De blev förmodligen gamla och lämnade jordelivet i intervallet 1950-1990.
IOGT brukar tjöta om "motbokens avskaffande" men jag tror inte på dem. Samhället omvandlades dramatiskt från ca 1870-1950 och det skedde stora folkomflyttningar och livsstilsförändringar. Den fallande trenden från 1860-1950 kan förklaras av minskad barnadödlighet.
Mycket möjligt att det är ökad trafiksäkerhet som står för den avtagande trenden.
Finns statistik för antalet döda i trafiken per 100.000 inv från 1950 och framåt. Finns också en topp som sammanfaller med SCB/Cornucopia graf:
https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/statistik/olycksstatistik/statistik-over-vagtrafikolyckor/
Hittar ingen bra historik så långt tillbaka men hittade detta:
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8974327&fileOId=8974328
Nu ligger vi på runt 200 döda i trafiken om året – vilket blir runt 17 i månaden.
1970 var det runt 900 döda i trafiken om året – vilket blir runt 75 i månaden.
Betänk då att vi inte var lika många personer då så skillnaden i antalet avlidna i trafiken per 100.000 är ännu större.
Ops.
Missade att det var uppdelat mellan män och kvinnor:
2016 – runt 250 döda per år i trafiken
1970 – runt 1300 döda per år i trafiken
Räknar jag rätt:
8 miljoner i Sverige 1970 – 1300 döda per år i trafiken = 16,26 döda/100.000 (på ett år) = 1,35 döda i trafiken per 100.000 per månad – det verkar ju inte påverka så mycket.
Nä, jag tror inte att trafiken påverkar siffrorna så mycket. Det dör ungefär 100000 personer per år i Sverige. Även under de värsta åren kring 1970 så orsakade trafikdöden ”bara” ca 1,3% av antalet döda. Det är fluktuationer i barnafödandet som ger stora vågor i Cornus statistik ovan. Och naturligtvis som Chipp skriver ovan den allmänna förbättringen av standard och barnadödlighet. Vi kan nog förvänta oss en fortsatt minskning av dödligheten ett tiotal år framöver eftersom antalet födda barn på 30-talet var relativt litet. Invandringen med relativt unga personer driver nog statistiken nedåt också eftersom antalet personer i beräkningens nämnare ökar. Men när 40-talisterna börjar bli gamla så kan vi nog förvänta oss en ökning igen.
Det förklarar inte allt, men en liten del av förklaringen kan vara invandring, exempelvis finländare har som grupp den egenskapen att många har hjärtproblem. Utöver befolkningsökningen i stort.
Skorpio, du har objektivt helt fel. Medelåldern har nämligen ökat. Du må avsky invandring och invandrare, men det finns ingen anledning att framstå som okunnig, alternativt lögnare.
Här är datat med landets medelålder från SCB:
1998 40,0
1999 40,2
2000 40,3
2001 40,5
2002 40,6
2003 40,7
2004 40,8
2005 40,9
2006 40,9
2007 41,0
2008 41,0
2009 41,0
2010 41,1
2011 41,1
2012 41,2
2013 41,2
2014 41,2
2015 41,2
2016 41,2
2017 41,2
2018 41,2
2019 41,3
Skorpio: 40-talisterna ÄR gamla. Skitgamla ju!
Cornu, vad i mitt resonemang indikerar att jag ogillar invandring och invandrare? Att påstå att en annan ålderssammansättnig på invandrade personer jfr ”gammal” befolkning, ger en effekt på dödlighetssiffran har inte ett jota med synen på vare sig invandring eller invandrare. Jag tycker din kommentar är konstig och ohövlig. Du måste ha missförstått något i mitt resonemang.
Om jag nu släpper påhoppet om avsky mot invandrare och återvänder till faktadiskussionen, det är den jag är här i forumet för, så skall jag utveckla tesen om invandringens påverkan på dödligheten; Sveriges befolkningspyramid ser inte ut som en pyramid utan som en lök ungefär. Och det beror på att det föddes mycket barn på 40-, 60- och 90-talet. Allt eftersom denna ”bulle” på pyramiden åldras och rör sig uppåt så ökar medelåldern på befolkningen. Dagens födelsetal och en invandring som kanske(?) är yngre än bullen förmår inte ändra på den saken. Det som sen beräknas som dödlighet är antalet döda dividerade med antalet personer i riket. Förenklat så är de som dör i 85-90 årsåldern. Om den grupp som invandrar har en avsevärt lägra andel personer i det åldersspannet så kommer det resultera i att dödligheten blir lägre eftersom andelen personer i riket, dvs i nämnaren i beräkningen, ökar. Och så tror jag att det är. Om det kom en miljon 50-åringar till Sverige i år så skulle medelåldern öka med något år. Men dödligheten skulle minska med nästan 10%.
Någonstans har jag läst att fall av olika slag är vanligaste orsaken till död i Sverige. Allt ifrån att halka på en trottoar eller framför ett tunnelbanetåg eller det i särklass vanligaste är att äldre ramlar och inte kan ta sig upp för egen maskin och ligger och dör en utmattningsdöd. Källhänvisning ? Nej det har jag inte men jag har lagt det på minnet efter att min egen mor var nära döden i ett sådant fall
Olika former av sjukdom är den i särklass vanligaste dödsorsaken. Även om du bryter ner sjukdom till i olika kategorier. Fall är såpass ovanlig orsak i sammanhanget att det slås ihop med typ av yttre påverkan som traffikolyckor. När man bryter ner dödsfall av yttre påverkan är inte ens fall den vanligaste orsaken inom den kategorin utan suicid är vanligare.
Hur det med döda i trafiken? Finns någon statistik över dödsorsak? Tror tror det ligger mer i de där siffrorna om man gräver lite.
Antagligen inte. Trafiken är en väldigt ovanlig dödsorsak i sammanhanget.
Och ja, socialstyrelsen publicerar statistik över ämnet. Det är bara att googla.
Nyckeln är som Tegnell har påpekat i en massa interviewer att förklara varför man skall göra på ett visst sätt. Folk är inte dummare än att de för sin egen skull följer rekommendationer ifall de förstår varför. Dock behöver man ideligen påminnas om att följa dem. Och det görs ju föredömligt med skyltar, streck och prickar på golven i varuhus.
Och att ha möjlighet att bryta mot en rekommendation ifall man anser det nödvändigt är också viktigt. Det ger iaf en känsla av att inte vara lika inlåst som om det står en polis utanför.
Sverige säljs ofta in som landet lagom, men är i realiteten på många sätt rätt extremt i jämförelse med andra. Det är bara vi själva som tycker att vi är lagom. Och i den här pandemin kan man bara konstatera att vi har gjort lagom och de flesta andra har gått till extremer med sina hårda lockdown och panikstämning. Är rätt glad att jag är född och bor i det här landet lagom.
Jag killgissar att det har med Adrenochrome att göra.
Kanske för att många är hemma mer och inte utsätter sig för faror i trafiken och andra utomhusaktiviteter.
Detta är dock inte en särskilt vanlig dödsorsak i vanliga fall så det är tveksamt om det spelar så stor roll.
Är sista stapeln 2020? För det kan tolkas som att det är 2019.
I vår familj hade vi planerat ett mindre födelsedagskalas för ett av barnen, 10 deltagare från två olika orter. Pga att någon visade lite symptom och en annan hade en kollega som nyss testar positivt för covid ställdes kalaset in tills läget är mer stabilt. Folk kan ta rimliga beslut själva, utan tvingande lagstiftning.
Det vore intressant att se en liknande graf på antal IVA fall.
Men nog är vi trots detta sämst vad gäller att hantera coronan? Det säger ju ALLA!
Är det med detta ok att mor och farföräldrar passar barnen när dom är vanligt förkylda ? Så att föräldrarna kan arbeta ihop skattemedel till alla kvantitativa lättnader.
Nationalekonomiskt – dubbelt JA! För det första kan ju föräldrarna arbeta och för det andra ökar sannolikheten att mor- och farföräldrar dör i förtid och inte ligger samhället till last med pensioner, bostadsbidrag och sjukvårdsbehov. En liten dagisunge som sitter och snorar kan lätt fälla 8-10 vuxna i flera veckor. Och det blir gärna lunginflammation som plusmeny.
Det är få som dör *av* Covid-19 , men de som dör *med* SARS-CoV-2 i kroppen hamnar i samma statistik. Färre som dör av *andra* orsaker i år, främsta anledningen är att fler håller sig hemma. Dock lär självmordsstatistiken ge en kraftig topp.
…om man nu inte bakar in "spårspring" etc i Corona, sambandet finns helt klart.
Hur många döda av covid 19 per månad är acceptabelt för att häva restriktionerna?
Lika många som i säsongsinfluensan, antar jag. E vi där?
kan den minskande dödligheten bero på att man drar sig från att flytta till ett äldreboende och bli isolerad där och troligen blir lättare smittad på boendet än om man kan härda ut hemma en tid till, omsättningshastigheten på äldreboenden är högre än de flesta tror, lever man månne längre utanför boendet.
Börjar kännas som en ej längre hållbar förklaring att dom sköra dog i våras.
Den genomsnittliga tiden på ett boende har hastigt förkortats. 2014 visade Äldrecentrum att snittiden i Stockholm var nere i 6-8 månader. En femtedel dör inom en månad efter inflyttning – på Kungsholmen var siffran 25-30 procent. Utvecklingen uppgavs vara likvärdig i hela landet.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/det-finns-inga-demensfria-aldreboenden-20639
Äldreboenden är allt mer till för de döende eller de som inte alls kan klara sig själva. Huvudlösningen ska vara hemtjänst – folk lever helt enkelt längre i sin vanliga miljö, livsfarligt att flytta som gammal.
I övrigt får vi nog se forskningsresultat, men det kommer ta ett antal år, så länge kan vi bara gissa.
Diskuterade detta med kollegor inom vården. (Är sjuksköterska)
Det många förbiser är att många tror att ett särskilt boende är gamla tidens serviceboenden etc. Nu för tiden är det rent praktiskt en palliativ inrättning och om du hamnar på ett äldreboende är det i sig ett ställningstagande om palliativ vård. Med definitionen att du är för multisjuk för att bota och det finns i princip ingen chans för dig att överleva vare sig på Iva eller en sjukvårdsavdelning. Finns såklart undantag från regeln men det är i sådana fall några av de få procenten med överlevnadschans. Enligt forskning och evidens är det inte försvarbart att satsa stora resurser om överlevnadschansen är liten. Självklart finns etiska problem över hur mycket insatser en patient ska få. Sedan finns ytterligare en dimension över var gränsen finns för den naturliga döden och där man kan anse att behandlingen i sig är ett stort lidande?
Där man gjorde rätt ex. I Norrtälje där man har all omsorg och sjukvård i samma bolag och där omsorgsboenderna har dygnet runt tillgång till jourläkare har gjort enorm skillnad med lägst dödlighet i region Stockholm hitills. Vi sjuksköterskor kunde rent praktiskt åka ut och utbilda omsorgs och vårdpersonal hur skyddsutrustning ska användas osv. Flera utredningar och forskning kommer men jag tror att en viktig slutsats blir att vi behöver mer sjukvårdskunskap i kommunens omsorg.
Ante: härligt att höra dig säga "naturlig död", begreppet finns dessvärre inte rent kliniskt.
Jag har hört att det nu är fler som slänger sig framför pendeltågen. Går det att utläsa i statistiken ifall självmorden har ökat i omfattning?
Socialstyrelsens dödsfallsdatabas är bara på helår, så det får vänta tills nästa år.
Antalet självmord är en känslig termometer i samhällets röv, men ingen faktor av betydelse för demografin. Det handlar om ett par tusen fall per år vilket skall jämföras med den naturliga dödligheten som handlar om ca åttiotusen per år.
Ja självmorden har ökat markant i år, speciellt bland gruppen småföretagare som fått se sina livsverk gå till spillo
Men ärligt, hur vanligt är det med plötsliga självmord helt utan tidigare psykisk ohälsa? Jag är övertygad om att det är människor som mått väldigt dåligt tidigare och där droppen blir att deras företag går under. Kanske samma sak som med de uppdämt sköra som dog i flertal i början av Coronan. En psykisk stabil människa tar inte livet av sig bara för en ekonomisk motgång
Förklaringen är a till stor del att många i samhället nog inte är så psykiskt stabila, hälften av alla ungdomar går på antidepressiva, det är många månaders väntetid till att träffa en psykolog och under detta året har de som redan går under behandling inte fått läkartider. Sverige är ett formidabelt dårhus och dom som skulle suttit inspärrade har vi valt som ledare.
"hälften av alla ungdomar går på antidepressiva", kan du backa upp det påståendet med en referens? Eller killgissade du? F ö håller jag med Gargamel i detta.
Niklas, det är förstås felaktigt.
den ofciella statistiken är bara toppen av problemet, finns en stor svart marknad för psykofarmaka, smärtstillande m.m som på ett eller annat sätt nyttjas för att "annars är livet skit", efter det har du alkohol (antidepp initialt), sen kommer tyngre grejer osv.
"syns det inte så finns det inte"
Stefan om detta är så vanligt varför har vet jag endast om två personer som ätit lyckopiller och det var under en begränsad period?
Finns det någon data på att självmorden har ökat markant i år?
Gargamel: jag vet inte, du kanske bara umgås med "lyckliga" människor? Alla basunerar inte ut att dom mår skit? Att sen knapra piller löser ju inget, får du ingen hjälp med att ta itu med det som tynger dig så slutar det ofta illa. Finns inga "Quick fixes"
Martin: har en bekant som är med och plockar upp kroppar / rester och aldrig varit med om så många som faktiskt även fullbordar, tidigare år är de flesta "rop på hjälp"
Statistiken för självmorden släpps i efterhand och lär släpa efter säkert ett halvår in på 2021 då många faktiskt kämpar under en "kris" , men sen kanske det tar stopp när man inser att det inte kommer bli som förut, vilket även statistiken visar:
https://ki.se/nasp/coronaviruset-risk-for-okande-sjalvmord-och-sjalvskador-i-samhallet-efter-pandemin
Har inte läst alla kommentarer men jag tänker mig att den låga dödligheten nu beror på den höga dödligheten i april-maj. Mao. de som dog i april-maj pga covid, skulle annars ha dött ungefär nu, 4-5 månader senare.
Det kan också vara så att de äldre fortfarande är försiktigare och inte blir sjuka i samma omfattning eftersom de fortfarande låter sig påverkas av restriktioner. Att vården och äldreboenden blivit bättre på att behandla Coronapatienter kan var en orsak. Det kan också vara så att äldre också slipper få årets influensa i samma omfattning som föregående år pga restriktionerna. Det kan också vara en slump eller något annat.
Jo, I Kramfors vart bostadsbolaget som hyrde ut äldreboende lite stressade då tror 30 dog rätt så snabbt i början, antingen kommunen eller bostadsbolaget (i of.s. samma) beklagade att dom tappade 30 hyresintäkter .
Dom 30 kan nu inte dö den normalt bokade tiden vilket kanske var September som dom var bokade att dö på och finns väl inga 'för svaga för att flyttas' -reserv-döbara att dö-tå, (det skulle bli brist ändå nånstans) så det blir en typ av dösäsong i september då.
Dom fortfarande levande äldre-äldre kanske är återhållsamma använder gamla BOX =nya High Koast Whisky 60,3% som försiktighetsåtgärd både utvärtes som invärtes , (det ska ju va över 60% sägs det) , (eller nått moraliskt bättre), vilket gör att dödligheten för perioden september som normalt skulle vara 'dom bokade' , men en del har ju redan dött undan, alltså fattas det.
Hur ser det ut om man adderat dom som förmodligen skulle ha dött i september men dog i förtid pga. en extraordinär lungsjukdom C19.
Drar vi ut beräkningstiden till typ 90 år så 'killgissar' jag skarpt, att vi kommer att finna att den extraordinära våren-sommaren 2020 inte märks i 90-års perioderna.