Swishpengar för utfört arbete är inte gåvor vad du än kallar det

En bloggare har fått en revision av Skatteverket, som upptaxerat vederbörande inklusive 40% påslag för att försökt undvika skatt på så kallade donationer via Swish. Det tål att påminnas om att om du uppmanar om frivilliga donationer via Swish för att fortsätta blogga, så är det inte gåvor, utan ska beskattas.

Nädu, det gick inte. Den här bloggen är finansierad via reklam och bryr sig alltså inte om vad du tycker.

Jag får ibland frågor om “varför tar du inte Swish”. Det enkla svaret är att bloggen finansieras via reklam och kommer så förbli, eftersom jag har noll avsikter att fjäska för mina läsare. Devisen är det spelar ingen roll om du hatar (mig), så länge du läser till skillnad mot Swishmedias hata samma som dina läsare.

Ett ytterligare svar är att varje Swish ska besvaras med ett momskvitto med 25% moms (20% av det inbetalade beloppet), och ska beskattas som all annan inkomst i företaget. Det hela innebär en enorm arbetsbeslastning när kanske tusentals små donationer ska hanteras.

Att frivilliga donationer skulle vara skattefria är dessutom rent nonsens. Det gäller inte när gåvan är en ersättning för utfört arbete, t ex att man skriver en blogg.

En bloggare på högerkanten ondgör sig just nu över att Skatteverket upptaxerar vederbörande med ett sexsiffrigt belopp inklusive 40% påslag för att inte redovisat intäkterna. Men tittar man på Internet Archives Wayback Machine, så skrev bloggaren uttryckligen att om du gillar vad vederbörande skriver och vill att det ska skrivas mer, så ska man Swisha pengar. Texten har sedan ändrats efter Skatteverkets revision inletts, men det bör i sak inte ändra ett dugg. Skriver du en blogg och lägger ut din Swish på bloggen, så är kopplingen tydlig och det är inte skattefria gåvor.

Bloggaren verkar dessutom blandat sin privata ekonomi med bloggandet, kanske via enskild firma, så samtliga även helt vanliga privata Swishningar har upptaxerats som inkomster. Detta kan undvikas genom att använda ett aktiebolag för intäkterna.

Överlag verkar det bästa vara att nyttja en tjänst som Patreon, som hanterar momskvittona till de som betalar, och sedan blir det bara en faktura/kvitto mot Patreon att hantera per tidsenhet för minsta administration. Mediasajten Kvartal kör en annan variant för att slippa betala procent till en inbetalningstjänst, och har istället en insamlingsstiftelse som tar emot pengarna, vilket gör att man nog slipper rätt mycket av t ex momskvitton för varje enskild inbetalning. Momsen kommer sedan istället i nästa steg när stiftelsen köper tjänster av Kvartal.

Kom ihåg att en gåva för utfört arbete är inte skattefri. Ett ställe att börja läsa om det hela är förstås hos Skatteverket. Speciellt här – på frågan “ska jag betala skatt” så är svaret alltid ja. Nej, det är inte en fråga om yttrandefrihet eller någon konspiration mot högeråsikter – ingen har hindrat någon från att skriva en blogg eller ha vissa åsikter. Det handlar bara om skattelagstiftningen för utfört arbete, och inget annat.

Själv är jag mest förvånad över att någon – såväl innehållsproducent som inbetalare – kan tro att det finns något sätt att undvika skatt i Sverige. Skärp er.

Nästa steg för den utsatta bloggaren är att om vederbörande accepterar utslaget, så skickas det hela antagligen sedan vidare till Ekobrottsmyndigheten, som klappat och klart ärende att ta till domstol och snygga till statistiken över uppklarad ekonomisk brottslighet med. Bland annat bör det ju handla om bokföringsbrott, eftersom det tydligen inte bara var att skicka firmans bokföring till Skatteverket, då inbetalningarna inte verkar bokförts. Rimligtvis är varje icke bokförd Swish-inbetalning ett separat bokföringsbrott, och det kan handla om tusentals eller tiotusentals uppklarade brott här. Bra för statistiken, bra för Sverige!