1,4K
Dags för lite härligt fredagsmys. Som allra härligast denna fredag var det när det började snöa.
 |
| Snön fotad från biblioteksfönstret. |
Snö i maj. Som vanligt jämnar väder ut sig. Sommarvarmt i april, marsväder i maj.
Och nej, väder är inte klimatförändringar. Skärp er.
Snön lade sig åtminstone inte, vilket den tydligen gjort på andra platser i landet.
Med det önskar jag er ett fortsatt trevligt fredagsmys.
74 kommentarer
Passande då att tidigblommande växter på marken är laddade med sockerarter och alkohol, så att de tål lynnigt väder.
Inte bra för blommande fruktträd.
Jodå, när det är 20 grader i mars, är det tydligen p.g.a. klimatförändringen.
Men när det är snö och frost i maj, är vi tillbaka till väder igen 😉
OBS! Kan innehålla spår av ironi.
Jag har alltid sagt väder.
Det är tradition med snöglopp runt första maj, så att arbetarrörelsen kommer i rätt stämning.
Tom. nere i västraste Skåneland inom skotthåll för havet hade vi lappmögel på marken i morse. Det blev dock inte långlivat eftersom det var klart väder, solen uppe sedan halv sex och 7-8 plus i luften.
Så vi måste inte rösta på ett visst parti i EU valet på grund av det här?
jo som vanligt, världen går under vart tionde år, världshaven stiger och allt är under vatten alltid om tio år.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Klar du ska.
Det är ju det enda partiet som lovar bättre väder om de får regera.
Nu ska de visst försöka värva röster från landsbyggden också.
Vi får väl önska de lycka till, sagt med en viss sarkasm
Bättre väder (varmare & mer sol) är väl vad vi får om vi röstar på något av de onda partierna?
Trevlig utsikt! Men du får be grannarna att döda granarna 😉
Förutom att det var sjukt kallt var det trevligt.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Nej, klimatförändringarna är verkliga och vetenskap. Men VÄDER är inte klimat. Sluta fåna er.
I övrigt tänker jag inte diskutera några minderåriga eller omyndiga barn. Ser fram emot att ni inte heller gör det.
"Nej, klimatförändringarna är verkliga och vetenskap"
Mycket möjligt. Men grejen som jag har problem med är att de som hävdar detta är de som flyger mest. Tänker på MP tjejen som flög ner till Afrika för att kämpa emot det globala klimathotet. Helt vansinnigt.
Så jag börjar mer och mer känna att de 20 år som jag levt klimatsmart har varit helt i onödan. Lever inte ledarna som de lär så tror man inte på dem. Jag kan inte avgöra vad som är sant eller falsk, men kan inte du hävdar att det finns ett klimathot gå igenom vilka fel denna killen har i så fall:
https://klimathotet.com/
Jag har raderat all namngivning av barn.
Vill ni debattera klimat gör det som vuxna, och ägna er åt fakta.
Jorden går inte under om 10 år eller om 100 år. Att olika personer för fram detta är oerhört problematiskt. Vad som sagts är att om 10 år är det för sent att BEGRÄNSA klimatförändringarna. Därefter kommer de bli så omfattande som de blir, där det finns en uppsjö av scenarion på möjligt utfall.
Vill ni ha en seriös debatt, var seriösa. Och var vänliga att öht inte dra in några barn i det hela.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Nej. Sluta fixera vid andras barn. Ägna dig åt vuxen debatt.
Inte seriöst att referera till helgon.
Om du som vuxen man (?) känner dig hotad av barn, och får en osund fixering vid dessa, så har du problem. Detta kommentarsfält är inte till för terapi för dessa oftast män. Sök hjälp om ni blir personfixerade och kränkta av minderåriga.
Det finns seriös klimatdebatt, ägna er åt det.
Ni kan för övrigt notera att jag inte en enda gång i ett enda blogginlägg öht berört vad någon annans barn sysslar med. Jag tänker inte delta i den diskussionen alls och ge den noll uppmärksamhet.
Slut meta-diskussion. Är du själv vuxen, håll dig till att bemöta vuxna.
Det var ett påstående (d.v.s. medhåll), om nu ranten det var riktat till min kommentar.
Var mest en fortsatt rant, ej riktad.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Vill du öht diskutera andras barn, gör det någon annanstans.
Intressant Cornu, att du för med osanning i ditt eget kommentarsfält, det är noterat.
Andemeningen i mina inlägg hade öht inget med barn att göra.
Är det jobbigt för dig när det förflutna kommer ikapp?
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Sandow: Troligtvis bara jobbigt att tillhöra samma sekt.
Tycker det är rätt bra att Cornu sätter gränser. Är nog bara helt imbecilla som inte fattar vad som gäller.
Mtp att Kina och många andra länder kommer att öka sina utsläpp fram till åtminstone 2030 så är det bara att hoppas att alla extremprognoser inte slår in.
Svinto: Amen!
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Här diskuteras inte andras barn. Var vuxen och fatta det.
Cornu, klokaste kommentaren på länge!
Ja, vi hade även snö i Sthlm ett kort ögonblick häromdagen. Precis som det brukar vara vid den här volatila årstiden.
Det man kan kommentera vad gäller klimat är att mänskligheten de senaste hundra åren eller så lever på övertid. Vi har målat in oss i ett hörn, där endast vidare vetenskapliga och tekniska landvinningar kan rädda civilisationen.
Vi är idag dubbelt så många som jorden förutspåddes kunde få föda på 1950-talet eller så, men vi fortsätter bara med rasande fart mot kaklet.
Att idag, med dagens kunskap och vetenskap ta långsiktiga beslut med avsedd effekt är inte bara svårt, utan även omöjligt. För vetenskap och forskning går fram med exponentiell fart. Och det vi vet idag är utdaterat om några år. Däremot är det inget fel att försöka minska på fossilanvändningen då dessa rätt snart (någon mansålder eller så) kommer att begränsa vidare utveckling om den fortsätter som igår.
Idag, oavsett orsak, så verkar stora delar av världen ha ställt in sig på den nödvändiga omställningen, d.v.s. utan eller minska på fossiler. Bara det är en framgång i sig. Men det kommer att ta tid, så att peka finger åt länder på väg upp är inte rätt väg att gå. Snarare bör man visa vägen, om man kan. Och vi i Sverige är ju redan där, förutom fordonsflottan som behöver elektrifieras.
Billig och säker energi är det bästa sättet att fortsätta på den inslagna vägen, mot en prunkande framtid. Och då är förmodligen kärnkraft en av de uppenbara källor som vi måste ösa ur.
"fordonsflottan behöver elektrifieras"
Blir intressant att se var den elen skall komma ifrån Vi lägger ner fungerande kärnkraft och skattar ihjäl värmekraftverk. Importerad kolkraft?
Exakt, därför behöver vi bygga ut kärnkraften med det senaste tekniken kan uppbåda. Visserligen drar inte en potentiell ny elbilsflotta så där särdeles mycket extra, men det behövs för en kall vinterdag när det inte blåser. D.v.s. baskraft.
Vind och vattenkraft kompletterar varandra, där vattenmagasin utgör ett batteri för lagring av potentiell el tills det slutar blåsa, medan kärnkraft fungerar som pålitlig stabil baskraft.
Den som vill ha el i framtiden bör rösta för kärnkraft.
Finland som importerar ca 2GW från Sverige hela tiden kommer snart att starta sitt senaste kärnkraftverk, och då blir det ju lite över, vilket köper oss lite tid att fixa vår egen el.
Å andra sidan så kommer vi förmodligen till en början att exportera den elen till Polen och Tyskland, vilket minskar deras behov av kolkraft. Så ju mer vi genererar med miljövänlig kärnkraft desto bättre ur CO2-synpunkt.
Alternativet är förstås att utan kärnkraft importera kolel från Polen och Tyskland.
Borde vi inte gå bräschen och visa hur man gör? Vi är ju trots allt bäst i hela världen, och borde kunna visa hur man gör.
Inget kommer ändras vad gäller export till kontinenten, då vi istället lägger ner två kärnreaktorer i Sverige.
Ja, stor risk att det blir så. Poänger att hämta hem är:
* Kärnkraft är miljövänlig, och vi har potential att generera massor om vi vill.
* Vi kan genom ovanstående minska CO2-utsläpp i andra länder
* Vi är beredda på det oundvikliga, att fossilerna blir för dyra.
* Det vi investerar idag är något framtida generationer får nytta av, tänk på barnen.
Nu byggs vindkraften ut till mer än dubbla de två strax pensionerade reaktorerna fram till 2022 så nettoexporten söderut ökar med stor sannolikhet medan exporten till Finland minskar om de får igång sin kraftigt försenade reaktor.
Vårt stora problem nu är ledningsbrist. Ett sätt att snabbt minska problemet något är mer rörligt elpris.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Nu är det inte så att mer vind alltid är bättre (ur prissynpunkt). Det finns en gräns där vattenmagasinen i Sverige inte kan lagra mer, och då är det meningslöst med mer vind. För vattenmagasinen håller batteriet i några veckor. Räcker således inte någon längre tid. Därför säljer man ofta av batterierna till utlandet. Det går inte att spara elen hur länge som helst.
Dessutom handlas elen på Nordpool, vilket gör att det oftast inte är konsumenternas bästa som has i åtanke.
Poängen med vind är att minska det fossila, men om överskottet inte kan sparas blir det bara meningslöst. Se på Tyskland som emellanåt får betala för att bli av med elen.
Ja Svinto det finns korta tillfällen när utbyggd vind inte kan lagras i vattenmagasin men mesta tiden verkar överskottet som en prispress. Vi har också en stor handel med Norge och deras vattenmagasin.
Det är inte ofta Tyskland har överskott på sol och vind men det förekommer. De har också ledningsbrist.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Oavsett så är det inte alltid bättre med mer vind. Det finns en optimal nivå. Och det kostar att ha dubbla system, vilket vi konsumenter vet.
Vindkraften tycks se som någon slags frälsning hos så kallade miljövänner, tyvärr är de inte informerade om att miljöaspekterna av vindkraften inte ens är utredda ordentligt. Det avser främst fågellivet och hur det kommer att påverkar av tiotusentals vinkraftverk över hela landet eller längs kusterna i havet. Dessutom är det dyrt att bygga kustbaserade vindkraftverk. Miljövänsterns miljöengagemang tycks begränsa sig till att vilja avveckla kärnkraften av ideologiska skäl.
För övrigt så förfular vindkraftverket landskapet något oerhört.
Lars, har du en P-skylt uppe vid gården? Malplacerad?
Självklart skyltat upp ordentligt. P-platser, vändplatser, p-platser tillstånd erfordras, varning för djur, varning för robotgräsklippare mm
Varning för ilsken bloggare?
Hehe, jag anade att det var något sådant.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Ja, det är ganska underhållande! Katastrofen skjuts alltid fram tio år i taget, ungefär.
Och klimathotet är mest en politisk agenda vid det här laget. Klimatforskare som blir "oroliga" när trender går åt "fel" håll (dvs minskad uppvärmning, tillväxt av polaris osv). Deras forskningsanslag hänger ju på att perpetuera idén om klimatkatastrofen.
En total infantilisering av debatten med tillmälen som "förnekare". Sekterism och radikalisering. Det är i stort sett omöjligt att föra en riktig diskussion i frågan längre. Vilket är hemskt synd, tycker jag. Kan tillägga att jag varit engagerad miljö- och djurvän hela mitt liv och skulle gärna se en total omställning till ett uthålligt samhälle – men av en mängd andra anledningar.
En enstaka anomali är bara väder, men med tillräckligt upprepade förekomster av avvikande väder kan man börja tala om klimatförändringar. Så rent teoretiskt skulle just denna avvikelse (även om jag är rätt övertygad om att just detta väder ändå är rätt normalt) kunna vara just den som drar visaren över gränsvärdet. Så att säga att varje förekomst av extremväder är icke-relevant är alltså inte helt korrekt.
På samma sätt som att det är oftast är helt normalt att släppa väder, men gör man det _för_ ofta kanske det är dags för en översyn.
Jag har givit upp hoppet att klimatfrågan skall kunna diskuteras på ett sakligt sätt i detta land. Fanatiska klimathotsalarmister på ena sidan och fanatiska klimathotsförnekare på andra.
En saklig diskussion underlättas knappast av att vi har en politiker och journalistkår som med få undantag är naturvetenskapliga analfabeter.
Korrekt, Carl-Fredrik. Och den totalt osakliga debatten gör att inget kommer ske medan Kina bygger 500+ nya kolkraftverk.
Du är en enerverande pessimist Cornucopia? Det som avgör är kostnadsutvecklingen för alternativen till kol, olja och fossilgas. Kina har ett antal företag som planerar byggen av nya kolkraftverk och en del av dem kommer säkert byggas men samtidigt byggs fler alternativ ut och kostnaden för dessa faller snabbt.
Om vi ser på Sverige så får jag nog upprepa att de beslutade alternativa utbyggnaderna av elproduktion de närmaste fyra åren ger dubbelt så mycket kWh som de pensionerade R1 och R2. Har svårt att se dyrare kWh mer än kortare perioder under närmaste åren. Fasta avgifter och skatter kan säkert höjas. Vår export kommer också öka.
England skrotade nyss alla utom ett nytt reaktorprojekt som fått löfte om betydligt mer garanterat betalt för sina kWh än de senaste havsbaserade vindkraftverken visat sig behöva.
Själv satsar jag idag mer på företag som tillverkar el från geotermisk energi, månkraft, havsströmmar och fotoner från ovan. Har obetydligt i vindkraft.
Framsteg inom forskning för flera nya bättre och billigare batterier är nära serieproduktion.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Du har svårt att förstå. Jag skiter i hur mycket andra media tar upp och namnger andras barn, här görs det inte. Jag har etiska principer.
Bäst!
Stort handhjärta!!!
Och kommentaren togs bort varför? (inga namn nämndes) Stingslig idag?
De refererade till ett identifierbart barn. Sluta. Ge dig på vuxna istället. Du kan posta om allt och ge dig på mig, inga referenser öht t ngns barn.
Refererade helt utan något omdöme, inget negativt, inget positivt.
Körde just (lördag morgon) genom Svanberga och Söderby-Karl på nyplogade vägar (283 och 76).
-2°C och några centimeter snö som lagt sig under natten.
I måndags var Polisen ute och jagade folk som körde med dubbdäck…
Alltid intressant att prata väder och kolla årstidernas växlingar, såväl lokalt som globalt.
Och nej mänskligheten kan inte påverka det globala klimatet. Klimatförändringar har alltid förekommit historiskt sett och de ev förändringar vi ser idag jfr med för 30, 50 eller 150 år sedan är inte anmärkningsvärda på något enda vis. Det har de senaste 150 åren tvärtom varit ovanligt stabilt klimat världen över. Det är först sedan vi har kunnat mäta temperaturerna globalt sett via satelliter som det är möjligt att säkert fastställa historiska fluktuationer dvs sedan slutet av 1970-talet. Det har då visat på ytterst marginella temperaturförändringar i de högre luftlagren runt jorden. Markbaserade mätningar är av olika skäl inte helt tillförlitliga och kan manipuleras osv.
Massmedia och den numera exceptionella snabba visuella rapporteringen från jordens alla hörn skapar en illusion av att vädret är mer extremt nu än tidigare.
Det kan jämföras med illusionen av att det förekommer mer krig och elände nu än tidigare i historien när det i själva verket är precis tvärtom. Medierapportering och internet står för den radikala förändringen och inte klimatet.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Denna diskussion tar jag upp när vederbörande fyllt 18. Jag har rätt mkt att säga i frågan.
Helt sant. Klimatrörelsen är en politisk sekt och har inget med vetenskap att göra.
Sandow: klimatrörelsen är numera en RELIGIÖS sekt som agerar politiskt
Tyvärr riskerar denna förvirrade sektpolitik att undantränga fokus på viktiga miljö- och naturfrågor som behöver åtgärdas för att livet på jorden ska bli drägligare för människor
Kanske inte EN politisk sekt, snarare TVÅ politiska sekter.
Mycket borttagna kommentarer, men då jag just idag fyller 75 (tack för grattisarna) så hoppas . . . . kanske jag rent av förväntar mig större tolerans, men, jaja fredasmys ju:
Jag tycker ICA skithuspapper är suveränt (osäker på ICA-Basic eller bara ICA) lite som Lambi (som räddat många mäns snoriga näsor och då man smeker sina hemorrojder, OBS. 'män' och obs Lambi) MEN ändå så stabilt så att pekfingret inte sticker igenom, då man . . .
Sen då snö i Maj . . . tjaee, vem bryr sig, 14cm i Sela, 1,5 dm i Högeråskullen eller om det var Björnberget, som nån skrev 'snöblommningen', alla, dom flesta (iaf. därute) har 4-hjulsdrift o motorsåg i bagageluckan, för att åtgärda väl djupt o väl det, nedhängande sly.
Sen då OM elbehovet råkar vara 100% av möjligt och fågeldödarna står för 25% och helt plötsligt dör inga fåglar, kan då vatten och 'radiak' öka 1/3-del tillsammans, typ gå på 130% av möjlig drift eller finns area att importera från land i samma kritiska el-läge, finns just då överhuvudtaget vilja från det landet att exportera ?
”Den som är satt i skuld är inte icke fri”
Vart dubbel negation där ”Den som är satt i skuld är icke fri” naturligtvis 'GP'