Pakistan ska bombat Indien – pakistansk F-16 nedskjuten

Bara kört lokalt. Innan nerfallet når oss har det klingat av till acceptabla nivåer.

Största effekten är nog på ökenomin.
Ett av misstag framkallat kärnvapenkrig mellan IN-PKS är. Väl en form av svart svan?

Det kommer antingen stoppa efter en begränsad insats eller så blir det all-in. I det senare fallet kommer många dö.

Nu är det ganska osannolikt, de är inte idioter eller dårar.

De underjordiska proven har nog inte bidragit till klimatet så antalet prov med möjliga klimateffekt är kanske drygt 500. Å andra sidan hade man förr i tiden stora laddningar:
Enligt organisationen CTBTO har cirka 2060 kärnvapenprovsprängningar gjorts sedan USA gjorde det första testet 1945. Över 500 provsprängningar har gjorts i atmosfären eller under vatten. Resten av provsprängningarna har gjorts under jorden.

Dock en av världens mest lyckade påverkansoperationer, då folk fortfarande verkar tro på den fyrtio år senare.

Jag vet inte om tesen är helt förkastad, att en ökad mängd sot i atmosfären kan påverka klimatet är rimligt. Däremot så har man väl i senare scenarier modifierat mängden aska i atmosfären (askan i atmosfären antogs i det första scenariot komma från eldstormar efter bombningarna men t.ex så uppstod ingen eldstorm i Nagasaki), hur länge den stannar i där och dess avskärmande effekt. Men Cornu har nog rätt i att tesen att hela världen ska vara insvept i meterhög smö i årtionden är gravt felaktig.

30-50000 detonationer hade det inte varit under kalla kriget heller. Mycket av detonationerna har nämligen kärnvapensystem som mål. En stor del av kärnvapnen, avfyrningssystem, lager och bärare, skulle slås ut i det första anfallet och motanfallet. Således skulle bara en bråkdel av alla kärnvapen brisera.

Precis, man ska inte stirra sig blind på sptängkraften i atomladdningarna, utan det finns ett antal faktorer som påverkar. Å ena sidan så orsaka krakatoas utbrott (200MT TNT uppskattat) en global nedkylning med en grad och det är nog en rimlig gissning att en Ind vs Pak krig kan orsaka fler eldstormar (fler träbyggnader sämre utrustad brandkår). Å andra sidan så skulle t.ex ett krig utkämpas under monsunperioden så kommer antagligen inte like mycket partiklar upp i atmosgären osv. Jag tror det är fel att anta att det kommer att vara inga effekter alls.

Snarare är det största problemet att vi bara har fantasier om hur ett kärnvapenkrig kan se ut. Vi vet inte. För det har inte skett ett ömsesidigt kärnvapenkrig än. Enda gången de satts in skarpt har varit för de-eskalering ala nuvarande rysk doktrin, dvs för att avsluta och förkorta en konflikt.

Hur ett faktiskt kärnvapenkrig kan se ut vet vi inte. Hanterar några av de frågeställningarna i Höstsol-Höstregn.

"Atomvintern är debunkad oavsett antalet provsprängningar. Det är känt och avslöjat som en sovjetisk bluff för att få fram ensidig kärnvapennedrustning hos västs demokratier, så Sovjet utan motstånd skulle kunna inleda sitt massiva kärnvapenanfall mot de avskydda liberala länderna i Västeuropa."

Fast det här kan inte tolkas som "Ingen vet". Ja, det är svårt att veta exakt vad som kan hända men det går antagligen att göra kvalificerade gissningar, även om de ingående data i simuleringarna kan påverka utfallen stort. Men kanske bättre att säga de ursprungliga modellerna senare modifierats och eventuell klimatpåverkan sannolikt är mindre än tidigare trott och att Sovjet använde denna överdrivna modell i sin propaganda.

Trevlig Helg förresten.