TT trycker ut Kreml-progaganda – anger falsk källa – media publicerar utan faktagranskning

“Kolla aldrig en story” – Jan Helin på tiden som chefredaktör för Aftonbladet

Enligt SVT kommer Kreml-propagandan i “faktarutan” från nyhetsbyrån TT. Faktarutan har helt okritiskt återpublicerats av en lång rad medier (bland annat SVT, GP, UNT) under lång tid, och ingen i media har kollat att TT:s källhänvisning till Utrikespolitiska Institutet (UI) stämmer. I texten hos UI finns inget stöd alls för det TT hävdar att UI säger.

“Kolla aldrig en story.”

SVT Nyheters och svt.se:s ansvariga utgivare Charlotta Friborg säger att den så kallade “faktarutan” med Kreml-propaganda, man upprepade gånger publicerat till artiklar, kommer från TT. SVT jobbar nu med att ta bort texten från alla artiklar.

Faktarutan skriver följande om “annekteringen av Krimhalvön”:

“Maktskiftet skärpte motsättningarna mellan den ukrainsk- och rysktalande befolkningen, vilket blev startskottet för det utdragna inbördeskriget i östra Ukraina. På Krimhalvön byttes den ukrainskvänliga regeringen i en liknande revolt ut mot en ryskorienterad administration som begärde stöd från Ryssland. I slutet av februari 2014 intog prorysk milis flera byggnader i Krims huvudort Simferopol. […] Källa: Utrikespolitiska institutet“

Verkligheten är förstås en helt annat. Från dag ett var det rysk trupp som agerade som ren invasionsstyrka på Krim, och det är inte heller något inbördeskrig i sydöstra Ukraina, utan ett krig mellan Ryssland och Ukraina.

Men vad skriver då UI, som TT anger som källa. UI:s texter ligger bakom en betalvägg, och kan alltså inte kontrolleras av vanligt folk. Bloggen har dock valt att betala för att kunna läsa UI:s texter. Så här skriver UI:

“Maktskiftet i Kiev skärpte den latenta konflikten mellan ukrainsk- och rysktalande och ledde till protester på den ryskdominerade halvön Krim. Missnöjet där utnyttjades av Rysslands regering till att iscensätta en revolt mot de folkvalda lokala ledarna och ta kontroll över halvön med hjälp av soldater i anonyma uniformer. […] Detta var första gången sedan andra världskriget en europeisk stat erövrade en del av ett annat land och reaktionen från omvärlden blev stark. Ryssland anklagades för brott mot folkrätten och en rad internationella avtal som landet hade undertecknat.”

Orden prorysk milis existerar inte i UI:s text, utan formuleringen är en ren fabrikation, dvs lögn, från TT. Det står tvärt om att det var ett erövrande. Enda användningen av milis är i samband med nedskjutandet av det malaysiska passagerarflygplanet. Dock inte att milisen sköt, utan höll byn där det ryska robotsystemet grupperats, efter att enligt UI:s text samma dag förts in från Ryssland.

Bildtext: Räkna antalet attackhelikoptrar från ryska arméflyget under Krimkrisens första dygn, detta påstår TT skulle vara “prorysk milis”.

Sedan var aldrig vare sig uniformer eller utrustning anonym, de saknade bara förbands- och landsbeteckningar, även om de ofta var dåligt övermålade på fordonen. Osäkerheten fungerade dock som reflexiv kontroll och hindrade västvärldens demokratier från att agera, då fega politiker fick en utväg och kunde förneka situationen tills det var för sent.

Texten hos UI hittas bakom en betalvägg här. “Faktarutan” från TT finns kvar hos GP, UNT, vissa artiklar hos SVT och på t ex Corren, Eskilstuna Kuriren, Folkbladet, Katrineholms-Kuriren, Vimmerby Tidning mfl.

TT:s text har alltså alltså inget stöd i UI:s text om Ukraina, men texten har återpublicerats i hela landet upprepade gånger. Frågan blir vem på TT som författat texten, och om man alls har fått “informationen” från UI, utan blivit lurade eller om det skett medvetet från skribentens sida.

Mest intressant är att media inte faktagranskar utan okritiskt återpublicerar det TT kablar ut. Det är bara att gratulera diktaturen i Kreml till att fått sina lögner okritiskt spridda i svensk media.

TT ägs till 20% av Aftonbladet, 10% av SvD, 10% av Stampen, 10% av Expressen, 10% av DN, 10% av Sydsvenska Dagbladet, 10% av NT Media och resten av mindre mediahus. Detta enligt Wikipedia, som läst arkivuppgifter från Wayback Machine 2014. Aktuell ägarstruktur kan skilja sig mot detta.

TT har också satt i system att inte skriva ut vem det är som skriver nyhetsbyråns texter, så möjligheten att se vad det kan finnas för politiska åsikter och agendor bakom skribenten är begränsad.

Och ingen har kollat att UI verkligen skriver det TT hävdar. Bra jobbat med kritisk granskning i ett ämne, där det pågår aktiva påverkansoperationer och sprids propaganda och desinformation. Detta visar utmärkt hur lätt det är att sprida propaganda och desinformation via svensk media, som uppenbarligen har en hel del utmaningar och som inte duger vid kris, konflikt eller krig. Just SVT vill ju ha sin kaka av nio tvångsmiljarder efter årsskiftet för att de levererar “granskande journalistik”. Uppenbarligen klarar de inte av att trots sin miljardbudget granska ett enkelt påstående i en fråga där alla vet propaganda och påverkan pågår. Enda trösten är att det verkar inte någon redaktion med lägre budget klara av heller.