Socialdemokratins dödsdans

@ Aktieräven: Bästa kommentaren. Möjligen kan man som fjärde punkt lägga till att "sedan försvann kunskapsskolan" också. I vissa kommuner går 30% av eleverna på individuella programmet på gymnasiet = Har INTE lärt sig läsa, skriva, räkna ordentligt på nio år i grundskolan.

Förmodligen duktiga på att bli kränkta. En krutdurk?

Både kapital och arbetskraft är ganska trörörligt när det gäller Sverige.

Analysen om sossarna missar målet och fastnar i ideologiskt trassel. Modeordet identitetspolitik är en bra markör för att detektera texter som saknar förankring i verkligheten.

Att vara med i pridetåget är rimligen något privat som är allas rätt. Märkligt att blanda ihop med politik.

Vänsterextremism. HBTQ är kapat av vänsterextrema liksom många andra institutioner i samhället. Att på sikt infiltrera samhället – en s k "tyst revolution" – det är va som pågår i landet.

Du kanske inte läst artikeln, men Trädgårdh menar att det snarast är förvånande att sosseriet har kunnat klamra sig kvar så länge som de gjort – kanske det mest lyckade politiska partiet i den demokratiska världen någonsin.

Vilken verklighetsfrånvänd analys Olle. Är du ett vänstertroll? Du har helt missat den postmoderna identitetspolitiska eran som ni själva salufört där just kvinnligt kön, icke-hetero sexuell läggning samt rasifiering har gått före den vite heterosexuelle mannen i anställningar. Mångfald före kompetens.

Ditt påstående hur mycket bättre Sverige blivit sedan den vite heterosexuelle mannen sedan 80-talet puttats bort från makten genom media som flitigt upplåtit utrymme åt ideologiska extremister såsom henordsförespråkare, heteronormshatande HBTQ-aktivister, manshatande feminister och rasifierade kränkta husblattar™ faller ju platt. Hela jämställdhetspolicyn och mångfaldsplanen är ju två gigantiska kvoteringsprojekt.

*Skolan har sedan 20 år tillbaka varit i fritt fall. Pisa-testerna visar detta klart och tydligt. Inte pga av skolreformen, utan pga inkompetenta lärare i grundskolan och ideologisk värdegrundsagenda. Felaktig betygssättning som systematiskt missgynnar pojkar. Betyg som sätts, av en i överväldigande majoritet, kvinnlig lärarkår.

*Polisen/Räddningstjänsten. Riktade eller/och sänkta krav för att få invandrare och kvinnor. Polisen annonserade redan på 90-talet "-vi söker dig kvinna eller dig med utländsk bakgrund".

*En vansinnig migrationspolitik som fått landet att gå på knäna administrativt/ekonomiskt och splittrat sönder samhället i grunden. De höga skatterna pga omfördelningspolitiken hämmar och sänker Sverige både på kort sikt och i längden.

Kolla in de här två artiklarna på Academic Rights Watch hemsida:

"Lundafysiker baxar igenom kvinnlig ESS-professor: inte i tätgruppen för någon sakkunnig"

"Chockbesked för Konstfack: ÖNH underkänner normkritisk professorstillsättning"

Blir tydligt hur kvotering och politisk agenda styr tillsättningar. De två artiklarna beskriver ren korruption.

Cornucopia: Helt korrekt observerat att SAP i just det avseendet varit det mest framgångsrika partiet i den moderna demokratiska historien i och med att man också lyckats implementera en "Världsbild" i samhället som knappast ifrågasättes överhuvudtaget. Det hela då ibland uttryckt som att Sveriges Riksdag består idag av 8 sociademokratiska partier.

Olle Andersson: Din avslutningsreplik äger ett icke ringa mått av elegans i formuleringen!

Kuckelicku tycks tro att islam i sig är mer kvinnofientlig och mer negativ mot homosexualitet än kristendomen. Jag skulle vilja hålla med om att kvinnor i muslimska länder haft mindre rättigheter än sina systrar i den kristna delen av världen. Däremot så har homosexualitet aldrig varit något som setts som ett stort problem inom det traditionella islam.
Jag har när jag rest i Mellersta Östern bevittnat hur män helt öppet kramar och tungkysser varandra på öppen gata. Faktum är att jag såg mer av öppen homosexualitet under något år i Mellersta Östern än under decennier i det "toleranta" Sverige.

@Cornucopia

Demokrati förutsätter en upplyst och välinformerad befolkning för att fungera, något som saknas i Sverige till stor del och möjliggjort sossarnas existens än så länge.

Bengt Eriksson har uppenbarligen inte bott i MÖ och borde därför vara lite försiktig med att dissa mer insatta debattörer.
"Milda Webben" verkar tro att hela den muslimska världen styrs av IS. Det är inte seriöst!

Nej "Kingedward24" det var inte Beirut. Jag har tyvärr inte ännu besökt denna spännande stad.

Naturligtvis är jag som verkligen rest i muslimska länder ett troll. Mina erfarenheter stämmer ju inte överens med vad de som aldrig varit i dessa länder påstår och då måste jag ju ha fel 🙂

Vilka fantasier "Kuckelicku". Vad får du sådana vansinnigheter ifrån och vem har skrivit något om att "hålla handen"? Jag skrev om män som kramas och tungkysser varandra!

De länderna utgör bara en mycket liten del av den muslimska världen. Du drar alla muslimer över en kam och därför "Milda Webben" blir ditt inlägg irrelevant.

Jag skulle vilja beskriva mig som ganska väl insatt i hur delar av den muslimska världen fungerar eftersom jag bott i MÖ.och studerat islams historia. Att du inte riktigt "Milda Webben" inte förstår det är faktiskt ditt problem.

Du behöver nog läsa https://detgodasamhallet.com/category/mohamed-omar/ för att få lite perspektiv på vad islam rymmer.

@Olle !

Egentligen borde jag inte hugga på sådana här beten men jag ömsom förfäras, ömsom skrattar åt dina inlägg… 😉

Tror du verkligen på "fredens religion"? 🙂

@Olle, det är ju sådana som du som lyfter fram den typen av motdebattörer (utöver extremister, vilka gärna hittar till sådant själva). Sedan sätter du dig i ett hörn och kör en monolog där du kommer fram till att det omöjligt kan vara ditt huvud det är fel på, så det måste handla om att massa män är arga.

Det är ett faktum att pojkar idag är diskriminerade i skolan. Konsekvensen av detta är att dina resonemang kommer att bemötas varje gång du råkar yttra dig framför någon som vet mer än dig. Det betyder inte att alla som besvarar dig är griniga av ett förlorat privilegium – det betyder att du precis hävdat något felaktigt, och de rättar dig.

Olle Andersson är den enda i denna diskussion som bevisat sig vara karl nog. Resterande är bortklenade pojkar som alltid fått allt serverat och nu skyller ifrån sig för att deras liv blivit så misslyckade.

Ryck upp er nu för fan. Ni drar ner ryktet för oss riktiga män ända ner i fördärvet.

Vad säger kvinnorna om ert sorgliga beteende? Låt oss läsa:

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/l1j3j3/mannen-behover-nog-rycka-upp-sig

Den feministiska manshatande ovetenskapliga retoriken blir bara tydligare och tydligare från kvinnan med signaturen Olle Andersson.
Gudrun Schyman-logiken lyser igenom: "-Vi vet att det är så här..bla…bla…bla…
Tvärtemot dig, så har jag läst en hel del i ämnet och förnekar inte statistiska fakta som du gör. Men det är ju typiskt feminister att helt verklighetsfrånvänt förneka fakta.

Jo, det är ett bevisbart faktum att pojkar är diskriminerade av lärarna i den svenska skolan. Naturligtvis är det den feministiska agendan från regeringen, skolverket som filtrerar ut i värdegrunden, där alla ska vara lika baserat enbart på kön eller etnicitet, och inte på kompetens.

Jag har inte sagt att pojkar presterar bättre än flickor i skolan. Det hade du förstått om din läsförståelse hade varit bättre. Det jag sa var att flickor i långt högre utsträckning än pojkar får höga betyg som de enligt de nationella proven inte förtjänar. Även om man har andra kriterier också, så förklarar det inte den stora diskrepansen. Pojkar får i långt högre utsträckning än flickor lägre betyg än det nationella proven visar. Detta är naturligtvis ingen tillfällighet.

Eftersom pojkar systematsikt diskrimineras av lärarna i betygssättningen, så kan man rimligen anta att de även diskrimineras i bedömning av prestationer och teoretiska resonemang på vanliga prov och lektioner. På så sätt ser det ut som om pojkar är sämre än vad de är. Att flickorna fick antalsmässigt fler MVG än pojkarna i Fysik trots att fler antal pojkar presterade MVG på nationella provet säger allt om hur diskriminerade pojkar är. Bara en komplett idiot kan förneka detta.

Vad vi vet är att pojkar är aktivare på lektionerna än flickorna. Pojkar för fler resonemang och räcker upp händerna oftare. Eftersom detta är ett av betygskriterierna idag hos lärarkåren, så är det ju än märkligare att pojkar får sämre betyg än flickor. Pojkar måste föra väldigt dåliga resonemang med andra ord.

Att feminismen slagit igenom i den kvinnliga lärarkåren är också ett faktum. Min dotter som går i en innerstadsskola i Stockholm berättar häpnadsväckande saker, där lärare i åk 6 sagt: "-kom igen nu tjejer, ni ska väl inte låta killarna vinna diskussionen".

@Frihet

Din inkvoterade karriär-socialistiska nolla: Det heter bortklemad, inte bortklenad.

Är det inte feministerna som borde rycka upp sig istället för att gnälla över att kvinnor och invandrare ska kvoteras in till positioner?

Feministisk logik: När vita män har maktpositioner så är det för att kvinnor och invandrare är diskriminerade. När icke-vita män och kvinnor har maktpositioner, så är det pga av att de är duktigare än de vita männen. Kan det bli tydligare vad feministernas målsättning är?

Doktor Bluff;

”Det jag sa var…” hörru, bluffdoktorn, i ärlighetens namn – ingen har hört dig säga nånting. Du har bara skrivit en massa påhittad smörja.

”Bara en komplett idiot kan förneka detta.”

Nämen. Haha, bara en komplett insnöad idiot kan väl skriva något sådant. Självklart förnekar jag att pojkar ska få sno åt sig offerkoftan innan de ens har hunnit bli en socialbidragstagande sverigedemokrat. Och jag är inte ensam.

”Flickor har från tidig ålder en förväntan på sig att visa omsorg om andra, vilket utvecklar deras förmåga till självdisciplin. Det utvecklar även deras förmåga att uppfatta hur andra, exempelvis lärare, vill att något ska utföras, vilket gynnar deras prestationer i skolan.

Flickor tilltalas dessutom oftare av vuxna med ett mer komplext språk än pojkar och har en social förväntan på sig att utföra aktiviteter där man pratar med varandra på ett mer utvecklat sätt. Det gynnar utvecklingen av deras språkliga förmåga, vilket är viktigt för att kunna prestera väl i skolan.”

http://www.hb.se/Om-hogskolan/Aktuellt/Nyhetsarkiv/2018/Mars/Darfor-presterar-pojkar-samre-i-skolan/

Har din dotter inte värre problem i skolan så be henne hålla käft och plugga istället för att gnälla på de stackars lärarna som uppmuntrar flickor att försöka bli bättre än pojkarna som bara spelar xbox och playstation hela dagarna för att begrava sin känslor då deras pappa är en fullständigt omogen idiot som hatar feminister och vänsterfolk över allt annat när han borde inse att det är pappan själv som är felet till pojkens misslyckande i skolan och som borde ta och förändras.

@Feministkvinnan alias Olle Andersson

Du länkar mig till en rapport från arbetsmarknadsdepartementet som ska visa att pojkar inte diskrimineras i betygssättningen, men som istället bekräftar att de faktiskt är det. Applåder!

För det första så säger de som skrivit rapporten, att deras åsikt är, att det inte finns något stöd för att det förekommer könsdiskriminering mot pojkar. De vet inte säkert. För det andra, så är det idiotiskt att välja ut NP i uppsatsskrivning i svenska om man ska kolla diskriminering av kön, eftersom det går att utläsa av ämnesval vilket kön som skrivit texten. Bättre hade varit att välja ett vetenskapligt ämne. De säger själva också på sid. 12 att deras urvalsprocess inte nödvändigtvis är tillförlitlig.

Citat: "I vårt stickprov så väljer pojkar i högre grad ett ämne som handlar om mobiltelefoner medan flickor i högre grad skriver uppsatser om skönhet"

Att c:a hälften av eleverna får ett annat betyg när proven rättas om anonymt är ju häpnadsväckande och illustrerar tydligt skolans och lärarnas inkompetens att vara neutrala och enbart betygsätta kunskaper.

Författarna hänvisar ju i inledningen till Lindahls studie från 2007 som visar att pojkar i åk. 9 fick lägre betyg än flickor vid samma resultat på Nationella Proven. sid 5.

Citat sid 7: "För att diskriminering ska kunna förekomma krävs per definition att lärarna ska kunna avvika från betygskriterierna. Trots att dessa kan uppfattas som strikts, så är det till syvende och sist lärarna som sätter betygen utifrån sitt eget omdöme"

Exakt. Och det är precis det som sker, vilket får följden att pojkar diskrimineras. Fysikprovet är det ultimata beviset på detta. Finns inga bortförklaringar

Som du ser på figur 1 sid 10, så får flickor en mycket högre andel betyg VG och MVG av ordinarie lärare, än när omrättning sker anonymt. Könsskillanderna beträffande VG och MVG jämnas alltså ut en hel del. Vad blir då effekten av att flickor orättfärdigt får VG och MVG i långt högre utsträckning? Jo, det blir långt fler flickor än pojkar som får konkurrera om de bästa utbildningarna på de bästa högskolorna. Långt fler flickor kommer alltså att nå toppskiktet i samhället med hjälp av orättfärdiga betyg. Detta spelar roll vid populära utbildningar som t.ex. läkarprogrammet vid KI.

citat från sid. 10
"Det mest slående är att fem flickor som fått betyget MVG när provet rättats av deras ordinarie lärare fått IG när provet rättats om av lärare som inte känner till deras identitet."

Någon sådan motsvarighet till grav felaktighet finns inte angivet bland betygen för pojkarna, och det finns heller ingen förklaring till varför just flickor råkat få så gravt felaktiga betyg.

Tack, Doktor Syn, för att du delade med dig av din historia om hur du blev misogyn.

Inlägg 20:02 var riktat till signaturen Frihet, som är emot frihet precis som alla socialister.

Naturligtvis håller inte författarna med om att pojkar diskrimineras i skolan eftersom de är forskare och till skillnad från "Doktor Syn" behärskar det ämne de skriver om.
Vad som står i Lärartidningen är helt irrelevant för vår diskussion men jag förstår att det är ett faktum som går dig förbi "Doktor Syn".

Doktor Bluff;

Det är fel. Det är högern som alltid velat dela ut generösa bidrag.

De två partierna som befinner sig längst ut på högerkanten – Moderaterna och Sverigedemokraterna är ju dessutom själva riksdagens största bidragstagare. Genom kryphål i lagen kan de håva in 18 respektive 16 miljoner från sina lokala partiavdelningar.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Bpa77/hemliga-bidrag-ska-inte-styra-politiken

Så Doktor Bluff, du skrev själv att lärarna klagade på din dotter och trots att du påstår att pojkarna blir diskriminerade så låg ju din flickstackaren efter pojkarna i hennes klass. Läraren tyckte bara att hon skulle anstränga sig lite till och jag kan efter den info jag har fått av dig bara hålla med. Men sen kan läraren ta ett rejält snack med flickans föräldrar. Det är där problemet ligger.

Jag tycker nog att du behöver ta och engagera dig mer i dina stackars barn än att skylla ifrån dig på någon stackars genuskurs som din pojke säkerligen har stor nytta av. Du är säker på att han inte sökte genuskursen som en slags sen tonårsprotest mot ditt sätt att bete dig?

Doktor Bluff;

Du är själv ett lysande vetenskapligt exempel på varför pojkar presterar sämre. Hör bara vad en professor i Utbildningsvetenskap har att säga:

”I olika sammanhang tenderar män och pojkar att överskatta sina förmågor. De tillskriver andra misslyckanden [ex. feminister, kvinnor, vänster, Löfvén, lärare, mm] och framgångar till sig själva. Medan kvinnor gör tvärtom.

– Om den som överskattar sig tenderar att inte anstränga sig lika mycket som den som underskattar sig kan det vara en del av förklaringen, säger Inga Wernersson.

Hon har inte hittat något som tyder på att lärarens kön skulle spela någon roll, däremot tror hon att undervisningens upplägg kan göra det.

– Det är möjligen relaterat till att flickor upplever att de inte får något gratis och därför är mer välorganiserade, målinriktade och jobbar mer. Om man har mycket eget ansvar i undervisningen slår det gissningsvis ut hårdare, säger hon.”

https://www.na.se/artikel/orebro-lan/orebro/professor-darfor-har-pojkar-samre-betyg

Sluta anklaga andra för att dra ned diskussionen i skiten "Doktor Syn". Det är ingen som överträffar dig på detta forum när det gäller skitsnack, svammel, oförskämdheter och obildning.
Att du sedan uppenbarligen inte klarar av att googla än mindre förstå rapporter skrivna av akademiker i forskningssyfte säger allt om dig.

Socialisterna har väl aldrig stått på de svagas sida? Det är högern som står på de svaga människornas sida. De som ärvt mycket pengar att de aldrig behövt anstränga sig och som är så svag att han eller hon aldrig kan göra nåt själv utan alltid måste utnyttja andra. Ni som vägrar att betala varans verkliga pris. Ni som föddes med en silversked i munnen. Ni som bara sitter på sina feta arslen och ställer till det men ändå får mycket mer än alla andra. Ni som inte klarar av att skapa nåt vettigt utan måste köpa makt genom M och SD för att tvinga på folk sitt skräp och sina lögner. Ni svaga män som bara surar och gnäller på krigströtta flyktingar, kvinnor, barn och gamla istället för att knipa igen och dela med sig av allt överflöd.

Socialisterna står på de starka människornas sida. De som arbetar sig igenom livet trots alla orättvisor för att kunna ta hand om och försvarar de medmänniskor som inte haft samma tur i livet.

Dr Bluff;

Men lugna ner dig nu. Vi färgade män (vi som ibland förändras från vit till brun/blå/röd/grön i ansiktet) är kompetenta vi med, jag är själv en färgad – just nu vit man med lättare solbränna. En isolerad, gnällig egocentrisk liten pojke som du är ingen man.

Om det vore så väl att du blivit stor, stängt av det där nyhetsmorgon-programmet i tid och istället för att trycka i dig ännu en pizza och cola med pappas kreditkort hade gått ut i verkligheten och skapat nåt vettigt att dela med dig av. Men istället delar du bara med dig av gnäll, klagande och hat mot en äldre herre. Vad är det som kan ha drabbat dig stackars pojk som måste gå omkring med sådant raseri mot alla oss andra? Stoppa mu upp det där otrevliga någonstans djupt inom dig och dela istället med dig av någonting trevligt till världen istället.

För oöverskådlig framtid säger du? (Eller menade antar jag). Inga samhällssystem varar för evigt, speciellt inte socialistiska som inte kan anpasda sig till rådande verklighet. Sverige har passerat point of No return redan och det ända politikerna kan göra nu är att lappa och laga, skönmåla och slå ner på allt och alla som ifrågasätter deras villfarelser medans landet sakta men säkert blir mer och mer totalitärt. Resurser för att i grunden ta tag i och lösa problem finns inte längre. Läget är givetvis mycket värre än vad de flesta tror. 2018-2022 kommer bli spännande som Reinfeldt skulle sagt.

P.M.A.Eriksson-Fredde-Kalle7: Det Ni framför är åsikter och sådana är Ni naturligtvis fria att framföra oavsett jag instämmer eller ej … vilket jag i Ert fall inte gör!
Det jag konstaterar i mitt föregående inlägg är fakta … alldeles oavsett vad man kan ha för åsikt om innehållet i dessa fakta!
Med andra ord: Vi trötta gamla gråsossar kan i alla fall till vår glädje konstatera att Sverige år 2018 är ett så mycket bättre samhälle för socioekonomsikt svaga grupper att leva i än det Sverige jag och min generation föddes in i och växte upp i!

Klart du har rätt Chief, men håller det? Verkar som det inte direkt finns en plan för att minska på dessa grupper, de går inte att ta bort helt men idag är det snarare en omvårdnads och bidragsindustri som aldrig får soppatorsk.

En man i grannskapet hade blivit steriliserad per tvång, han var ju jättesnäll men lite som Frankensteins monster. Favoriträtten var grisfötter. Han var hurusom skitglad för skadeståndet. Kunde han handla och köpa brännvin.

Anders Rydén-P.M.A.Eriksson-Kalle7: Jag ser ingen som helst anledning diskutera de av Er nämnda kirurgiska operationerna som utfördes i en annan tid i en annan värld som på något sätt utgörande grund för min politiska grundinställning.
I övrigt då att som Eriksson måhända med visst fog framhåller att ett samhälle kommer alltid att ha vissa socioekonomsikt svaga grupper. Min erfarenhet är dock den att Socialdemokratisk politik medför gynnsammare omständigheter för dessa gruper än borgerlig dito.
Och slutligen då Kalle7 att jag aldrig sysslat med tro utan med vetande och med det tillägget att jag varit fackligt aktiv fram till pensioneringen för något år sedan så vet jag precis var jag har mina Pappenheimare … inklusive Socialdemokraterna!

@Tompa!

Ja, och då är valet enkelt. Sverige som världens egen lilla socialbyrå … eller att vi värnar om och tar om hand om våra egna en gång trogna skattebetalare som gjort detta i tron att samhällskontraktet funnits !

@Cheifen
Beklagar att jag måste plåga dig lite till här: Du tycker alltså att Sossarna har gjort rätt som släppt in 100-tusentals oidentifierade personer i landet och att det är bra för landet?

Men Chief, jag påpekar att man ökar på behovet av hjälp, skapar ett samhälle med många hjälpare och hjälpmottagare. Man kan vara för att hjälpa de svaga och försöka minimera antalet svaga samtidigt. Det var ju så politiken med sterilisering var tänkt, sen är det oerhört svårt med etiken och människovärdet. Men få politiker är genuint onda. De försöker utifrån sin världsbild. Som så många gör med demografin nu, i 25 år har jag stått och sagt att de har fel, krisen är ofrånkomlig och vi bör omfamna den om den inte ska vara evig. Vi har inte behov i industrin och de som kan skapa pengar internationellt har nog ingen lust att betala med sitt arbete till de politikern tycker sig ha rätt att byta ut befolkningen med.

@chief Karlsson

Tack för att du åtminstone har ärlighet nog att bekräfta konspirationen som pågår att byta ut européerna. Skulle ju gått att föra en familjevänlig politik om man anser att behov finns av fler människor för ökad tillväxt och ökad konsumtion, men ni valde att utplåna ett eget ursprung. Sorgligt.

P.M.A.Eriksson-Kalle7-Doktor Syn: Tack för repliker. Alldeles självklart är det så att jag förutsätter att en uttalad åsikt inte hänger fritt svävande i luften baserat på ett allmänt "tyckande" utan bottnar i någon form av sakargument. Jag kan inte instämma i Erikssons förmodan vilken i sin förlängning skulle innebära att Socialförsäkringssystemens yttersta ändamål skulle vara att skapa en samhällsklass beroende av transfereringar eller ens att de leder dithän. Snarare så att ett fullt utbyggt Socialförsäkringssystem garanterar att vi inte helt plötsligt står med ett ohanterligt "trasproletariat" av vad etniskt ursprung än vara månde. Och jag tycker mig kunna sluta mig till att utan dessa sociaförsäkringar så hade vi stått där i än högre grad än vi allaredan gör vid en något annorlunda sammansättning av Regering och Riksdag. Min egen erfarenhet av hur politiken bedrivits i Sverige alltsedan 50-talet stärker mig i den uppfattningen.
Etiken/Moralen – Människovärdet/Integriteten sattes tvivelsutan på undantag vid de kirurgiska ingrepp som här omtalats … Men som synbarligen även Eriksson inser … de skedde i en annan tid i en annan värld och med ett uppsåt om tänkt omsorg om både de drabbade individerna, dessas omgivning samt samhället i stort som vi idag har svårt förstå men som stod i samklang med den då rådande allmänna uppfattningen.
Rörande de demografiska aspekterna så är jag av annan uppfattning än den Du uppger. I runda tal genomsnittligt något decennium tillbaka födelseöverskott minus emigration ger en befolkningsminskning av 25.000 personer per år. Detta sammantaget med 100.000 pensionsavgångar per år samt att pensionärerna blir äldre och äldre och tillkommande doktrin om en allmän tillväxt av minimum 2% per år och en NAIRU om 6% gör att jag hamnar där jag hamnar! I detta scenario ingår att vi sannolikt blir tvungna acceptera att bland de invandrade finns personer vi helst inte skulle vilja se i landet …

Däremot konspirationsteorier om Folkutbyte och annat liknande resonemang byggt på etncitet, religion, kulturella egenheter och liknande bekommer mig inte ett endaste ögonblick!

ChiefKarlsson

Det låter ju inte klokt. De människor vi helst inte skulle vilja se i landet, som du uttrycker det, är ju i majoritet bland de som anländer. Hela invandringspolitiken är ju helt åt helvete. Om intensionen hade varit att skaffa kvalificerad personal till vård- och bristyrken så hade ni kunnat lösa detta med enbart arbetskraftsinvandring. Istället så är invandringen av flyktingkaraktär, där bevisligen uppåt 90-95% av de som fått UT historiskt saknat asylskäl. Sedan kom alla anhöriga till dessa i släptåg.

Du kan inte lura mig med att syftet med denna massinvandring där det senaste stolpskottet stavas afghan-amnestin, skulle vara att klara pensionerna eller ta hand om en åldrande befolkning. Hur många av pensionsavgångarna per år är anhöriginvandrare som tidigare kommit hit, och dessutom kommit hit sent i livet? Hur många äldre anhöriginvandrare kommer hit nu? Jag har sett rätt många äldre anhöriginvandrare från tredje världen drälla omkring genom åren.

Få man fråga hur det är tänkt att befolkningen ska öka hele tiden och när den kan tillåtas att minska, hur smärtsamt det än blir för socialförsäkringssystemet och medborgarnas service? Hur mycket ska Sveriges befolkning växa? Era teorier om invandring för att klara tillväxt och vårdservice i livets slutskede är helt orimliga och kan omöjligen vara syftet med massinvandringen. Enbart den mångkulturella splittringen är skäl nog för att stoppa den omedelbart och permanent.

@Feminist-Olle

Det för ingen familjevänlig politik och samhällsdebatt. Det förs en familjefientlig politik. Plugga, festa, knulla runt, se hela världen, upptäck din sexualitet, upptäck dig själv, pröva 10 olika jobb. Skaffa barn kan du göra när du blir 35-40. Om du kan få barn då. Ungefär så.

Nu börjar "Doktor Syn" fantisera om svensk familjepolitik också 🙂

Nej, jag fantiserar inte. Dessa argument är ledstjärnan i det feministiska Sverige. Plus argumentet att vi behöver fler invandrare för att det föds för få barn. Har hört flera historier om unga svenska gravida tjejer som vill ha barn, som till synes systematiskt blir övertalade på mottagningar med allsköns av dessa argument att göra abort. "Du som är så ung ska väl inte ha barn"?

Tack för väl formulerad replik. Alldeles självklart blir det så att vi hamnar i olika åsikter beroende på vilken grundläggande världsbild … eller samhällsbild … vi anlägger. Dessa åsiktsskillnader kan vi diskutera och debattera från vår respektive ståndpunkt och i slutänden blir det så att det som betyder något är dels det att vi samtalat under civiliserade former, utan gap och skrik – höjt tonläge och personliga förolämpningar, och ännu viktigare i ett demokratiskt samhälle att vi lägger våra röster i fria val och accepterar valresultatet … oavsett det går oss emot eller inte!
För egen del så bottnar det hela i att det Sverige jag föddes in i och växte upp i … brukar kallas Rekordåren … kommer aldrig tillbaks.
Detta har Du i mångt och mycket i Din replik ovan fångat i "Nya tider och
ännu delvis ny ekonomi".
Familjepolitiken/Demografin har, tro det eler ej, varit en fundamental fråga för socialdemokratin alltsedan makarna Mydals Kris i Befolkningsfrågan för trekvarts sekel sedan men alla åtgärder till trots, många av dessa inom Socialförsäkringssystemet under det mytomspunna "Folkhemsbygget", så står vi sedan länge med den demografiska situation jag i några korta siffror beskrev härovan.
Min åsikt, byggd på de argument jag framlagt i detta, är den att utan fortsatt invandring så går samhället under! Och som du ser av min text har jag inte väjt för att invandring/integration för med sig stora besvärliga frågor att lösa ur både sahällsekonomisk och sociologisk art. Det får vi ta så att säga på köpet!

Avslutningsvis då att jag har läst Dr Syn´s olika inlägg/repliker men att bemöta dem alla skulle ta alltför mycket tid och utrymme i anspråk så jag nöjer mig med att konstatera att jag är av annan uppfattning i huvuddelen av det som där framföres. mvh

Att kräva sterilisering vid könsbyte är inte "tvångssterilisering". Hur tror du att det kravet kom till från första början? Menar du att alla partier och läkare som stod bakom det var sjuka?

Naturligtvis var det närmast kriminellt att skapa lagar som krävde tvångssteriliseringar av transpersoner. Det är i varje fal bra att man nu har sett ljuset och avskaffat de vansinniga lagarna.

Intressant är ju att Sverigedemokraterna vill hindra judar att omskära nyfödda pojkar vilket är ett ingrepp som inte på något sätt har samma dramatiska resultat för de omskurna pojkarna som för de steriliserade transpersonerna.

I ett Sverige styrt av Sverigedemokraterna får både judar och transpersoner lära sig veta hut! Den saken står klar när man närmare studerar partiets hållning gentemot både religösa och sexuella minoriteter.

@Olle!
Det brukar stå en "snubbe" (för att använda ett av feministerna populäriserat ord/begrepp) nere i Nordstan i Göteborg och sälja "Proletären" och/eller propagera för "Ship To Gaza"…

Är det du det Olle ? 🙂

Hur kom "Hizb ut-Tahrir" in i diskussionen Bengt? Jag har lite svårt att se att ditt inlägg är relevant för diskussionen här om Sverigedemokraternas intoleranta syn på judar och sexuella minoriteter.