Försvarsutskottet läckte hemliga uppgifter igen – trots informerade om straffpåföljd

Riksdagens Försvarsutskott har återigen läckt hemliga uppgifter. Det handlar om Försvarets invändningar mot byggandet av den ryska gasledningen Nordstream 2, vilka drogs bakom låsta dörrar efter att ordföranden Allan Widman informerat om att detta var hemligt och belagt med straff att föra vidare.

SvD lägger ut uppgifter om vad för invändningar Försvarsmakten lämnat in i sitt hemligstämplade remisssvar, sedan dessa redovisats för försvarsutskottet. Vad Försvarsmaktens hemliga invändningar var har nu publicerats av SvD, som samtidigt skriver:

“Föredragningen hölls bakom stängda dörrar, och alla handlingar som lämnats in som remissvar till näringsdepartementet, som handlägger Gazproms ansökan, är hemligstämplade.”

Normalt när hemligstämplade uppgifter redovisas för Försvarsutskottet, så läser ordföranden upp lagen kring detta och påtalar att det är straffbart att lämna vidare dessa uppgifter. Det verkar än så länge inte hindra vissa personer i Försvarsutskottet att prata både vitt, brett och detaljerat med journalister.

Jag kontrollerade med Försvarsutskottets ordförande Allan Widman att ledamöterna informerats om det brottsliga i att lämna vidare uppgifterna:

“Informerade du som ordförande ledamöterna i FöU om detta och läste upp lagtexten och påminnde om straffpåföljden av att läcka information kring handlingarna?”

Allan Widmans svar var klart och tydligt.

“Svar ja. Och jag erinrade om straffansvaret.”

Någon eller några i Försvarsutskottet läcker alltså ändå till media, fullt medvetna om att de begår kriminella handlingar när de sprider hemligstämplade uppgifter. Eller så finns det någon eller några i utskottet som är så svagbegåvade att de inte förstår ordförandens instruktioner.

Normalt är det förbjudet för myndigheter att efterforska vem som ger uppgifter till media, men det gäller inte hemligstämplade uppgifter.

Samtidigt är den svenska kulturen att det är ofarligt att läcka till media, så frågan är om någon utredning och efterföljande åtal kommer väckas? Även om det är tillåtet för myndigheterna att efterforska i detta fall, så har inte journalistkåren någon skyldighet att samarbeta och håller antagligen sina etiska riktlinjer om källskydd högt.

Att läcka till media är en hypotetisk metod för att underrätta främmande makt. Det är ett “tryggt” sätt att undvika att åka dit för spioneri, genom att istället gömma sig bakom grundlagsskyddad yttrandefrihet och meddelarskydd. Det påminner om att journalister numera utan straff får fotografera hemliga skyddsobjekt så länge de publicerar detta för allmänheten, inklusive utländska “journalister” vid främmande makts statskontrollerade mediahus.

Jag har påtalat flera gånger tidigare att Försvarsutskottet läcker som ett såll. Det sker både aktivt och fullt medvetet likt i detta fall, men också mindre medvetet på diverse ledamöters sociala medier där man t ex kan hitta foton på i Sverige officiellt icke existerande fordon, vapen och utrustning, samt foton från skyddsobjekt med fotoförbud eller detaljer på känslig utrustning som t ex radarantenner och liknande. Med tanke på hur strikta instruktioner jag själv blir ålagd med vid studiebesök hos Försvarsmakten är det uppenbart att alla inte kan ta till sig enkla instruktioner.

Det är möjligt att Försvarsmakten låter Försvarsutskottet hållas med sina läckor, för att i framtiden kunna få dem att läcka felaktig information till media i ett skarpt läge. En sorts latent desinformationskanal.

Ett alternativ är helt enkelt att man slutar lämna ut hemliga uppgifter till Försvarsutskottet, vilket skett i en del fall. Resultatet har blivit att Försvarsutskottet fattar beslut utan korrekt underlag, då man inte kan släppa uppgifter till dem om t ex beredskapsnivåer, mobiliseringstider eller hur stor andel av fordonsparken som vid ett givet tillfälle är obrukbar, utan att det hamnar i media.

Viktigt att påtala är att inte alla i Försvarsutskottet läcker. Men det räcker dessvärre med att en gör det. Vilka som läcker till annat än media och vad de då läcker har vi ingen aning om.